se on sitä jokaisessa EU-maassa,joka on ottanut maahansa paljon maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta - ja nimenomaan muslimeita.Monikulttuurisuuden epäonnistuminen on tunnustettu monissa EU-maissa,mm. Saksassa ja Britanniassa.
Itse asuin pitkään ruotsissa ja hyvin näin että muslimit ovat ongelma,minulla on tuttuja jotka asuvat Saksassa ja Norjassa - he sanovat kokemuksiinsa perustuen,että juuri muslimit ovat ongelmaryhmää.Monet eri EU-maissa asuvat suomalaiset sanovat samaa,että on mukava tulla Suomeen ja Helsinkiin koska Helsinki on vielä turvallinen kaupunki - verrattuna nyt vaikka Tukholmaan.
Ei kukaan järkevä suomalainen halua tänne porukkaa jotka ei halua sopeutua ja joita pitää elättää koko elämänsä,jotka kunnostautuvat vain rikollisuudessa - ei työelämässä.Mutta suomessa on varsinkin kaksi puoluetta,jotka hyvin mielellään ottaisivat kaiken mahdollisen porukan tänne,jos vain voisivat - nimittäin Rkp ja vihreät,siinä on todelliset Suomen mädättäjät.
Itse asuin pitkään ruotsissa ja hyvin näin että muslimit ovat ongelma,minulla on tuttuja jotka asuvat Saksassa ja Norjassa - he sanovat kokemuksiinsa perustuen,että juuri muslimit ovat ongelmaryhmää.Monet eri EU-maissa asuvat suomalaiset sanovat samaa,että on mukava tulla Suomeen ja Helsinkiin koska Helsinki on vielä turvallinen kaupunki - verrattuna nyt vaikka Tukholmaan.
Ei kukaan järkevä suomalainen halua tänne porukkaa jotka ei halua sopeutua ja joita pitää elättää koko elämänsä,jotka kunnostautuvat vain rikollisuudessa - ei työelämässä.Mutta suomessa on varsinkin kaksi puoluetta,jotka hyvin mielellään ottaisivat kaiken mahdollisen porukan tänne,jos vain voisivat - nimittäin Rkp ja vihreät,siinä on todelliset Suomen mädättäjät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja kuinkas ne ählämit raiskaavatkaan,Oslon poliisihan kertoi että viime vuonna KAIKKI ns.puskaraiskaukset Oslossa olivat tumman porukan tekoja.
Valkoiset perusmiehet osaavatkin raiskata sisätiloissa. Myös perusmiesten tekemät naisten surmaamiset ja hakkaamiset tehdään siististi ja puhtaasti sisätiloissa. Ilmankos valtaosa näistä naisten surmaamisista ja hakkaamisista on valkoisten perusmiesten tekemiä ja IHAN SUOMESSA.
No mamurakastaja taas örisee pas-kaa ja mukavasti unohtaa,että tämä maa on Suomi ja täällä suomalaiset ovat valtaväestöä - joten selvää on että myös suomalaiset tekevät väkivallantekoja.Mutta mutikset ovat tänne muualta tuotettu ja rikosprosentti on korkea suhteessa määräänsä.
Mutisrakastajat ulos suomesta
Katainen haluaa 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa lisää. Katso televisiohaastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Täm viesti oli myös Kokoomuksen sivulla, mutta se poistettiin todella nopeasti.
Sensuurista ja siitä kuinka uutisia retusoidaan on hyvä ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,55124.0.html?PHPSESSID=ab4680e0880a3a864a84e57cf7485c01
Kerätkää osoite talteen ennenkuin tämäkin viesti poistetaan
Toki on aika suuri ongelma, että meillä suomalaisessakin politiikassa on sellaisia erillisen paikalliskulttuurin edustajia kuin Oinonen ja Hakkarainen. Heidän kulttuurinsa on ihmeellistä, osittain jopa paheksuttavaa, ja siksi toivoisimmekin, että tällaiset erillisen paikalliskulttuurin edustajat voitaisiin sijoittaa esimerkiksi johonkin autiotaloon jollekin Kallaveden saarelle. Siellä he voisivat kasvattaa lampaitaan ja elää kaikessa rauhassa häiritsemättä kulttuurillaan muita rauhaa rakastavia ihmisiä.
No eihän Oinonen tai Hakkarainen ole häirinneet millään tavoin tavallisia suomalaisia.Mutta sensijaan monet suomalaiset naiset ovat joutuneet rät-tipäiden raiskaamiksi täällä.
"ottanut maahansa paljon maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta - ja nimenomaan muslimeita"
Onko siis ongelmana moniokultturisuus, vai onko ongelma musliomeissa? Yrittäkää nyt jossain vaiheessa oppia puhumaan kuin ihmiset, eikä kiemurtelemaan käsittämättömillä "tyylilajeilla" halliksen lailla.
Koko sinun juttusi perustui ongelmiin jotka mielsetäsi liittyy muslimeihin! Eikä siis siihen että liian monet kultuurit sekoittuvat toisiinsa aiheuttaen jostakin oudosta syystä ylipääsemättömiä ongelmia.
Kultuuritörmäysongelmia on tutkittu kymmeniä vuosia lähinnä yritsytoiminnan yhteydessä. Yritystoiminta on sikäli hyvä laboratorio koska siellä nämä ongelmat aina hinnoitellaan. Jos en halua ongelmia niin myynti ja voitto saattaa jäädä alhaisemmaksi. Yritysmaailmassa ollaan siis yleisesti ottaen tultu siihen lopputulokseen että kultuuritörmäyksiöä on, mutta haitat eivät kovin merkittäviä.
Jos siirretään tuota yhteiskunnalliselle tasolle niin huomaamme äkkiä että sama pätee siellä. Ihmisten liikkuvuus on moneat syystä taloudellisestikin hyödyllistä, jolloin myös saadan mitatuksi mikä on "monikulttuurikriittisyyden" hinta (valitettavasti kuitenkaan ei yhtä selkeästi kuin yritystoiminnassa).
Monikulttuurikriittisyyden hintana voidaan esimerkisi pitää eläkeiän nostaminen tai eläkeetuuksien pieneneminen, kun väestörajkenne on vääristynyt ja penseät asenteet vähentävät maahanmuuttoa.
Sakssan talousihme on ei kovin vähäisessä määrin tulosta kansanvaelluksesta Turkista Saksaan 1960-1980 välisenä aikna. Myös Turkin hyvinvointi on paremmalla tasolla samasta syystä.
Ruotsin ja Suomen kasvu on ei niin vähäisessä määrin kiinni kansanvaelluksesta täältä Ruotsiin suurin piirtein samoihin aikoihin. Ruotsi on myös hyvä esimerkki siitä miet toimivalla integraatiopolitiikalla saadaan hyötyä suurimmasta osasta maahanmuutajista, ja miten asenteet pehmenevät sitä mukaan kuin perusruotsalainen yhä enemmän kohtaa ja oppii tuntemaa muunlaisia. Silloin tieto korvaa ennakkoluulot.
Halliksen propaganda ei saisai yhtä paljon vastakaikua maassamme jos meillä olisi enemmän maahanmuuttajia. Jos RKP ajaa aktiivisempaa maahnmuuttopolitiikka (jota en ole huomannut, paitsi hallaholaisessa evankeliumissa)) niin silloin se korkeintaan mädättää meidän ennakkoluulojamme.
suuri ongelma.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10271362