Telkkarissa pyörii Unicefin mainos huonosti ravitusta tytöstä joka tarvitsee apua.
Hänhän ei ole poikkeus, vaan tosiasia on että löytyy paljon nälkäisiä lapsia.
Ja pieni piru minussa nostaa päätääm ja kuiskaa "Miksi synnyttää niitä lapsia kun tietää että ne tulee olemaan aliravittuja ja nälkäisiä, kun täytyy kerjätä rahaa että saa ruokittua lapsiaan"....
Onko nainen onnellisempi äitinä, joka ei pysty tyydyttämään lapsensa perustarpeita, vai naisena, joka teki abortin koska tiesi että syntynyt lapsi tulee kärsimään?
Hänhän ei ole poikkeus, vaan tosiasia on että löytyy paljon nälkäisiä lapsia.
Ja pieni piru minussa nostaa päätääm ja kuiskaa "Miksi synnyttää niitä lapsia kun tietää että ne tulee olemaan aliravittuja ja nälkäisiä, kun täytyy kerjätä rahaa että saa ruokittua lapsiaan"....
Onko nainen onnellisempi äitinä, joka ei pysty tyydyttämään lapsensa perustarpeita, vai naisena, joka teki abortin koska tiesi että syntynyt lapsi tulee kärsimään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nälkäisenäkin se lapsi saa kuitenkin jonkun mahdollisuuden hyvään elämään!!!!??? Jos aletaan tappaa siksi eli "varmuuden vuoksi" että elämässä saattaa olla kärsimystä (ja todennäkösesti onkin) niin sehän pätee kehen tahansa.
Minä luulisin, että kyse ei ole ihan siitä, että kun vaan halutaan synnytellä lapsia nälkää näkemään. Ongelma lienee huomattavasti monisyisempi ja isompien kysymysten summa, kuin tuo.
Jotenkin luulisin, ettei noilla alueilla esim. realistista mahdollisuutta ehkäistä raskauksia juurikaan ole, varsinkaan niillä perheillä, joilla ei ole realistista mahdollisuutta edes riittävästi ravintoa perheelleen hankkia. Taustalla saattaa olla myös uskonnolliset ja yhteiskunnalliset paineet tehdä lapsia. Monissa yhteiskunnissahan lapset ovat vieläkin vanhempiensa ainoa vanhuuden turva, kun minkäänlaista vanhustenhuoltoa ei yhteiskunnan puolelta ole olemassakaan. Lisäksi monin paikoin uskonto suhtautuu kielteisesti paitsi aborttiin, myös ehkäisyynkin. Tuolloin ei naisilla paljon vaihtoehtoja ole, kuin synnyttää ja koittaa vain yrittää parhaansa. Minä tiedän jo ihan oman lapsuuden kasvuympäristöni taustalta sen, miten suuri vaikutusvalta uskonnolla on ihmisen valintoihin. Hirveän huonoa olisi mennä ehdottamaan aborttia (tai edes ehkäisyä) naiselle, jonka vilpittömästi kokee sen kadottavaksi synniksi, niin pahaksi teoksi, ettei Jumala sellaista voisi anteeksi antaa, ja siis siksi eväisi pelastuksen.
Minusta nuo naiset tarvitsisivat ensinnäkin apua auttaakseen itse itseään ja perhettään ja rahallistakin tukea jotta saisivat välttämättömimmät perustarpeet tyydytettyä. Sitten voisi ajatella vaikkapa sellaista, kuin valistuksen lisääminen, naisten aseman vahvistaminen ja naisten kouluttautumisen tukeminen. Tällaisilla seikoilla on yleensä maailmalla vaikutusta siihen, että uskonnolle annetaan vähemmän painoarvoa silloin, kun se aiheuttaa vain haittaa ihmisten elämään. Tämä esim. purkaisi uskonnollisia syitä kieltäytyä raskauden ehkäisystä. Ja sitten kun vielä tarjottaisiin realistiset mahdollisuudet voida ilman pelkoa oikeasti käyttää ehkäisyä, niin mentäisiin jo huomattavasti parempaan suuntaan.