Pankinjohtaja Juha Laitinen oikoo Posarissa kauppakeskuksen rahoituksesta esitettyjä vääriä väitteitä. Jos kaikki hankkeen perustelut ovat yhtä valheellisia kuin Laitisen esille nostamat esimerkit, hukka perii hankkeeseen sijoittamamme rahat.
Tulee mieleen vanha vertaus, että valtuutetut ovat kuin siitakkeita; niitä pidetään pimeässä ja niille syötetään sontaa.
Tulee mieleen vanha vertaus, että valtuutetut ovat kuin siitakkeita; niitä pidetään pimeässä ja niille syötetään sontaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Viimeisessä hädässä löydetty ulkomaalaisomisteinen
yhtiö jolla ei ole omaa pääomaa ei pelasta Ikaalisten
taloutta vaan sijoituksemme häviää kun ensin on
uhkailemalla pari vuotta lypsetty lisärahaa kuntalaisilta
Kiinetestöveroista yhtiö pyytää vapautusta heti koska
tietää kunnan suostuvan
En jaksanut lukea kuin lopun kun alku Juhalla oli niin sekavaa ja sekin päätyi samaan toteamaan kuin lehdessä oli mainittu yhdellä lauseella: eli tässä markkinassa pankit ovat tiukoilla ja se siirtyy asiakkaisiin. Lehdessä näemmä lähdettiin siitä, että vuokrasopimukset ovat niin hyviä, että niiden voimassaoloaikana kiinteistöyhtiö ei voi mennä konkurssiin. Juha taas kertoi yleisesti sen minkä kaikki varmaan tietävät, eli kaikki yhtiöt voivat joskus mennä konkurssiin, jopa Fortum.
Käytännössä Juha Laitinen kertoi, että meille on valehdeltu räikeästi kauppakeskushankkeen rahoituksesta.
Eikä valtuuston päätöksestä ole kulunut kuin viikko. Mitä valheita vielä paljastuukaan? Tässä on sentään edessä kymmenen vuoden velkainvestointi.
Ne pahimmat valheet paljastuvat, kun kauppakeskus on rakennettu parin vuoden päästä.
Laitinen kirjoitti asiaa! Kehitysyhtiön tj oli värvätty vetämään tyhmä päätös maaliin ja valtuuston lampaat teuraaksi.
Mitä on valehdeltu ?
Lue laitisen kirjoitus posarista tahvo!
Laitinen kirjoitus oli surkea väärinymmärrys Luoman haastattelusta. Jokainen joka omalla päällään asiaa ajattelee ymmärtää kyllä missä mennään. Pitkäaikaiset vuokrasopimukset turvaavat kauppakeskuksen toiminnan. Minäkin kysyn , missä ja kuka on valehdellut. Jos Laitinen ei ymmärrä lukemaansa tekstiä, ei se muuta asiaa valehteluksi.
Mistä myös tulee huhu ulkomaalaisomistuksessa olevasta sijoitusyhtiöstä. Käsittääkseni yhtiö on suomalainen, mutta on tehnyt sijoituksia myös ulkomaille.
Muualla päin vastaavissa kauppakeskuksissa vuokralaiset ovat poistuneet melko nopeasti alkuinnostuksen jälkeen.
Minua apinoiva niljakas nimimerkki "piukkarinen" kirjoittaa: "Pitkäaikaiset vuokrasopimukset turvaavat kauppakeskuksen toiminnan."
Siinä se vale juuri on. Jos vuokralaiset eivät menesty ja pysty maksamaan vuokriaan, ei kauppakeskuksen toiminta ole mitenkään turvattu.
Kovin on simppeliä liiketalouden tuntemusta, jos toisin väitetään.
Piukkarinen taitaa olla demari, kun ei yhtään tunne liike-elämän lainalaisuuksia.
Kyllä me Sosialidemokraatit ymmärrämme liike-elämän lainalaisuudet paremmin kuin monet porvarit. Porvarit ja ahneet kovanluokan kapitalistit ne ahneuksissaan saavat ja ovat saaneet monet konkurssit ja lamat aikaiseksi.
Nytkin ollaan menossa ja ollaan jo sellaisessa. Ei näytä markkinataloudella menevän kovin hyvin ja huonommaksi näyttää yhä menevän. Vai mitä tähän tuumaat niukkarinen? Olet tosin oikeassa tuon kaupakeskushankkeen kanssa.
Näitä ratkaisuja tullaan katumaan ja maksamaan niistä vielä kovat jälkiläskut.
Toivotaan että jälkipolvet antavat päättäjille heidän tyhmyytensä anteeksi.
Laitisella ja Niukkarisella parempi taju ja tilannearvio kun valtuutetuilla.
Kunta on jo käytännössä hävinnyt rahansa jos sovituilla
ehdoilla lähdetään virupoikia lainoittamaan
Ainoa oikea tapa on että kunta rakentaa noilla rahoilla
osan kauppakeskuksen liiketiloista jotka kunta voi
tulevaisuudessa itse myydä
Näihin kunnan tiloihin pitää sijoittaa kotokoulun
oppilastyötiloja ja myyntipiste. Sellaiset ovat ainoa
vetonaula joka Ikaalisilla on tarjota jotta edes joku
valtatieltä poikkeasi
Vaikuttaa uskomattomalta sekin väite, että vuokralaiset olisivat tehneet kymmenen vuoden sitovan vuokrasopimuksen.
Siinä taitaa olla se suurin valhe.
Niukkarinen vastustaa kovasti, vaikka selvästikkään ei tunne faktoja vuokrasopimuksista. Koko keskustelunsa hataruus näkyy kommentistaan "uskomaton väite". Varmaankin valtuutetuille on asiasta kerrottu parempaa tietoa, minkä perusteella päätös on tehty. Jos valtuutetuille on valehdeltu, niin se varmasti tulee lopulta ilmi. Ennen kuin on näyttöä, muutakin kuin "uskomaton väite" ei pitäisi paljon huudella. Joku pienempijärkinen voi vielä vaikka uskoa.
Ehkä Niukkarisenkin kannattaisi keskustella asiasta jonkun valtuutetun kanssa, niin voisi saada muutakin tietoa kuin luuloja. Tietysti kannattaa kuunnella useampia, ei jää väritetyn tiedon varaan. Sitäkin kyllä on tarjolla. En ole vielä koskaan huomannut, että valtuutetut tykkäisivät huonoa, jos heiltä kaupungin asioista ja päätöksistä kysyy.
Kaipaan myös faktaa väitteelle virolaisesta sijoitusyhtiöstä. En ole mistään löytänyt tähän väitteeseen perusteita.
En ole vielä nähnyt Niukkarisenkaan liike-elämän lainalaisuuksien tuntemuksesta minkäänlaisia todisteita. Ainoastaan perusteetonta arvostelua. Toisaalta tunnen useita liike-elämässä menestyneitä demareita, ja toisaalta menestymättömiä porvareitakin. Näin se säilyy luonnon tasapaino. Tosin minun elämäni ei rajoitu pelkästään Ikaalisiin tai pirkanmaalle. Ehkä isommat ympyrät auttavat, ettei elämänkokemus jää noin rajoittuneeksi.
Kuulehan niukkarinen, miksi ihmeessä olet tullut takaisin näille sivuille, lupasit aikanaan pysyä täältä pois. Sinun typeriä kirjoituksiasi ei täällä todellakaan tarvita. HANKI ITSELLESI ELÄMÄ, ja pysy täältä pois. Haluat vain ja ainoastaan sekoittaa selviä asioitasi. Jos sinun mukaasi elettäisiin, asuisimme varmaan vieläkin luolassa ja metsästäisimme kivikirveillä ja keihäillä. Ilman uusia ajatuksia ja ideoita, vaikka välillä epäonnistuen tämä maailma ei kehittyisi.
Tee kaikille palvelus ja heitä näppäimistösi roskiin.
Niukkarinen panee kaupungin parasta tekstiä!
Jatka vaan Niukkis nuljakkeiden teksteistä huolimatta, sillä Sinulla on terveen kriittisiä ajatuksia tuuliajolla olevasta hallinnosta!
Perussuomalaisten vaalilehdestä löytyy nyt tuon kaiken
talouden tajun alittava sopimus läpilainasta virolaiselle
pöytälaatikkofirmalle.
Kuntarahoitusta perustellaan toki rehellisesti sillä
että kukaan ei rahoita tuota 12 miljoonan hanketta
koska tuollaisten kiinteistöjen vakuusarvot ovat
laskeneet 50 %.
Mutta tuon jälkeen valtuuston laskupää petti kun
sopimuksessa lukee että kunnan neljän miljoonan
takaisinmaksu tapahtuu ensimmäisessä kiinteistön
omistuksensiirrossa 7 miljoonan jälkeen ja saadaan
kokonaan takasin yli 11 miljoonan kauppahinnalla.
Miksi siis rahoitetaan jo valmiiksi sopimuksen edellisessä
lauseessa mainitun 50 % vakuusarvon ?
Eihän tuossa voi olla kyse rahoituksesta vaan lahjotuksesta
jonka valtuuston enemmistö hurraten siunasi.
Tuollaisia sopimuksia ei tehdä ilmaiseksi vaan on
kysyttävä kuka sai palkkiot vipurahasta ?
Elinkeinoyhtiön olisi pikaisesti tehtävä selvitys mihin
tarkoitukseen tuo 700 neliötä on vuokrattu ?
Kivastihan tuossa kiinteistövero kiertää kehää eli
kunta maksaa ja kunta saa.
Kauppakeskuksen tukeminen verorahoilla on väärin muita kauppiaita ja yrityksiä kohtaan Ikaalisissa. Miksi ihmeessä yrittäjät suostuvat moiseen vedätykseen. Ikaalisten vanhasta keskustasta kuolee loputkin liikkeet kun kauppakeskus avaa ovensa. Aavekaupunki lännen malliin se on ennustukseni.
Kuunanvaltuutettuja tässä verorahojen häsläämiessä viedään kuin litran mittaa.
Valitettavasti.
Yrittäjänä päätös on tehty äänestän jaloillani. Jos kauppakeskus nousee tämä yritys jonka omistan lähtee muualle yrittämään. Suuntana on vahvoilla uusi kunta pohjoisessa. Liikeideani on varmalla pohjalla siksi on helppoa vaihtaa maisemaa.
Hyvää liikeideaa ei kauppakeskus kaada. Päinvastoin, lisääntynyt asiakaskunta tekee hyvää liikevaihdollesi. Vai etkö haluakkaan uusia asiakkaita.
Ookkona parturi?
Kuka tai mikä pankki toimii kauppakeskuksen rakentamisen rahoittajana ??? paikalliset pankit ai??? missään ei puhuta tästä???
No mistäpä pääomasijoittajat rahansa saa, no vaikkapa Cayman veroparatiisisaarilta ja sinne ne palautuu, mitään veroja ei maksella.