Jotenki huvittaa tää "pakkoruotsista" vaahtoaminen, kun ajattelee että suurin osa "pakkoruotsin" kiihkeimmistä vastustajista on muka huolissaan siitä miten muille kielille ei jää tarpeeksi resursseja, vaikka nämä suu vaahdossahuutajat on yleensä porukkaa jotka ei ole itse käyneet uimakoulua pitempiä kouluja. Eli ei ole koulunkäynti eikä varsinkaan kieltenopiskelu aikanaan kiinnostanut ja nyt ollaan muka NIIIIIIIIIIIIN huolissaan ettei jollekin venäjälle tai espanjalle jää tarpeeksi resursseja kun pitää opiskella ruotsia... no just just joo!
Ja kun pääsen läheltä näkemään, niin niiden kakarat jotka täällä meilläkinpäin on kovimpia "pakkoruotsin" vastustajia, -ne tenavat on juuri niitä joita koulu ja kieltenopiskelu ei sitten yhtään kiinnosta, ja silti finninaamateini veisaa samaa virttä kuin isänsä ja äiteensä pakkoruotsista. Yksikin pojankloppi joka täällä tapasi puhua "hurreista" ja "pakkoruotsista" pääsi vain hätinä peruskoulun läpi, oli siinä ja siinä ettei opettajat jättäneet ko. kloppia luokalle. Ja tämmöiset sitten veisaa että "pakkoruotsi vie muilta kieliltä resursseja"...
Ja katotaan nyt vaikka noita Perussuomalaisiakin; ei taida siinäkään porukassa olla enemmistönä kieliä lukeneet ihmiset... joitakin yksittäisiä kellokkaita aina toki löytyy, tälläkin palstalla...
Ja kun pääsen läheltä näkemään, niin niiden kakarat jotka täällä meilläkinpäin on kovimpia "pakkoruotsin" vastustajia, -ne tenavat on juuri niitä joita koulu ja kieltenopiskelu ei sitten yhtään kiinnosta, ja silti finninaamateini veisaa samaa virttä kuin isänsä ja äiteensä pakkoruotsista. Yksikin pojankloppi joka täällä tapasi puhua "hurreista" ja "pakkoruotsista" pääsi vain hätinä peruskoulun läpi, oli siinä ja siinä ettei opettajat jättäneet ko. kloppia luokalle. Ja tämmöiset sitten veisaa että "pakkoruotsi vie muilta kieliltä resursseja"...
Ja katotaan nyt vaikka noita Perussuomalaisiakin; ei taida siinäkään porukassa olla enemmistönä kieliä lukeneet ihmiset... joitakin yksittäisiä kellokkaita aina toki löytyy, tälläkin palstalla...
Vastaukset 50
Vanhimmat
ad hominem....
NAPAKYMPPI.
Kun n. 70% vastustaa pakkoruotsia niin kyllä joukkoon mahtuu aivan laidasta laitaan ihmisiä.
Vi är många som som väntar med spänning att obligatorisk svenska skall slopas.Tänk vad alla de här lata ungarna kommer att jubla när de får börja studera ryska ,tyska, kinesiska eller vilka språk där nu kommer att finnas att välja på
Minä en ole ollenkaan niin huolissani siitä, miten muiden kielten käy verrattuna siihen, miten huolissani olen siitä, miten ylimielinen, asenteellinen, muita suomalaisia halveksuja, epä-älyllinen ja perustelmaton sinun ajattelumaailmasi on ja silti sinunkaltaisillakin on äänioikeus Suomessa.
Loogisempaa ja rakentavampaa on ajatella, että nämä, joita ei koulunkäynti kiinnosta, pitäisi saada kiinnostumaan ja ettei ole ihme, jos ei kiinnosta, kun koulussa pakotetaan sivistävien aineiden sijaan poliittisia aineita.
Älykäs ei ole se, joka lukee kaiken, mitä koulussa eteen laitetaan ja sillä hyviä numeroita, vaan älykäs on se, joka ymmärtää, minkä lukeminen sivistää ja minkä ei. Se ettei ruotsin opiskelu kiinnosta, on merkki älyllisestä ajattelusta, eli siitä että tiedostaa, mikä on sivistävää ja mikä ei. Se joka opiskelee ruotsia, mutta ei kykene perustelemaan itselleen, miksi hän ruotsia opiskelee, ei ole vielä oppinut ajattelemaan omilla aivoillaan.
Ja jos joku tässä maassa "vaahtoaa", niin kyllä se on RKP.
Saimme taas vain yhden näytteen lisää siitä, miten ylimielisiä pakkoruotsin kannattajat ovat. Eivät he mitään pysty perustelemaan edes itselleen eivätkä kykene älylliseen keskusteluun, mutta suu on sitäkin suurempi ja pää täynnä tuulesta temmattuja asenteita.
"...epä-älyllinen ja perustelmaton sinun ajattelumaailmasi on ja silti sinunkaltaisillakin on äänioikeus Suomessa."
Pakkomiellenetin näyttää olevan vaikea ymmärtää, että äänestää saavat myös sellaiset, jotka ajattelevat toisin kuin hän itse. No, eipä ihme, jos on hiukkasen vaikeaa Suomessa!
Tutkimusten mukaan kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeimmin koulutetut.
Paavo Lipponen, Paavo Arhinmäki, Pekka Haavisto tai Eva Biaudet eivät vaan kuulu kaikkein korkeimmin koulutettuihin mutta he ovat kaikkein kiihkeimmin puolustamassa pakkoruotsia!
Minua taas naurattaa se, että svekosurut väittävät koko asian liittyvän koulujen pakkoruotsiin tai kieltenoppimiseen.
Todellinen syy tiedetään. Pakkoruotsilla vain ylläpidetään keinotekoista kaksikielisyyttä, joka taas takaa etuoikeutetun aseman suruille.
Tätä TODELLISTA syytä pyrkii svekoklikki salaamaan kansalaisilta. Toimittajat ja tutkijat eivät jostain syystä ole asiaa muka huomannut.
Aloitukseen riittää vastaukseksi se, että ruotsin ei pidäkään kiinnostaa, koska se ei ole suomenkielisten kieli eikä se ole merkittävä kieli.
Jos pakkoruotsin vastustamisella on korrelaatio siihen, ettei koulunkäynti kiinnosta, niin tämä ei osoita, että niillä olisi syy-seuraussuhde. Jos tutkittaisiin suomalaisten arvomaailmaa ja pakkoruotsin kannattamista, huomattaisiin varmasti, että kusipäisyydellä ja pakkoruotsin kannattamisella sen sijaan on syy-seuraussuhde.
"Yksikin pojankloppi joka täällä tapasi puhua "hurreista" ja "pakkoruotsista" pääsi vain hätinä peruskoulun läpi, oli siinä ja siinä ettei opettajat jättäneet ko. kloppia luokalle. Ja tämmöiset sitten veisaa että "pakkoruotsi vie muilta kieliltä resursseja"
Surkuhupaisintahan tässä onkin, että jopa tuo pojankloppi on oikeammassa kuin sinä, koska et pysty perustelmaan väitettä, että pakkoruotsi ei veisi resursseja muilta kieliltä.
""Yksikin pojankloppi joka täällä tapasi puhua "hurreista" ja "pakkoruotsista" pääsi vain hätinä peruskoulun läpi, oli siinä ja siinä ettei opettajat jättäneet ko. kloppia luokalle. Ja tämmöiset sitten veisaa että "pakkoruotsi vie muilta kieliltä resursseja"
Surkuhupaisintahan tässä onkin, että jopa tuo pojankloppi on oikeammassa kuin sinä, koska et pysty perustelmaan väitettä, että pakkoruotsi ei veisi resursseja muilta kieliltä. "
Tämä on kieltämättä huvittava havainto!
Johan vasikka suunsa avasi. Kellähän se on motivaatio ongelma, ei kiinosta lukeiminen suru koululaista ei olenkkaan. Kun pakkosuomi ei kiinosta niin tasapuolisesti pkkoruotsi mustaan aukkoon ja nopeesti..!
Lapset ovat erilaisia. Jotkut ovat kielellisesti lahjakkaita. He voivat oppia lukuisia kieliä helposti.
Esimerkiksi matemaattisesti lahjakkaat voivat olla huonoja kielissä. Puhumattakaan fysiikasta, kemiasta, biologiasta, kiinnostuneista lapsista.
Heitä ei pitäisi pakottaa tähän pakkoruotsipelleilyyn.
Etenkään, koska heille ei siitä tulisi olemaan mitään hyötyä opiskelussaan saati ammatissaan.
matematiikassa vähemmän lahjakkaat pakotetaan oppimaan muutakin kuin peruslaskutoimitukset vaikka 90 prosenttia ihmisistä pärjää yhteenvähennyskertojakolaskuilla.
Globaalisti
"matematiikassa vähemmän lahjakkaat pakotetaan oppimaan muutakin kuin peruslaskutoimitukset vaikka 90 prosenttia ihmisistä pärjää yhteenvähennyskertojakolaskuilla."
Heidän ei kuitenkaan tarvitse opiskella mitätöntä kieltä, pakkoruotsia.
Tietenkään muualla, kun Suomessa.
Tuohan oli hyvä uutinen, että 90% suomalaisista on perussuomalaisten kannattajia. Soini siis voittaa pressanvaalit ja pakkoruotsi poistuu.
"Jotenki huvittaa tää "pakkoruotsista" vaahtoaminen, kun ajattelee että suurin osa "pakkoruotsin" kiihkeimmistä vastustajista on muka huolissaan siitä miten muille kielille ei jää tarpeeksi resursseja, vaikka nämä suu vaahdossahuutajat on yleensä porukkaa jotka ei ole itse käyneet uimakoulua pitempiä kouluja. Eli ei ole koulunkäynti eikä varsinkaan kieltenopiskelu aikanaan kiinnostanut ja nyt ollaan muka NIIIIIIIIIIIIN huolissaan ettei jollekin venäjälle tai espanjalle jää tarpeeksi resursseja kun pitää opiskella ruotsia... no just just joo!"
Ainoastaan henkilö joka ei ymmärrä pakkoruotsin kokonaisvaikutuksia Suomessa, saattaa ajatella noin.
Pakkoruotsin vaikutukset näkyvät niin työpaikoissa suosimisena kuin myös koulutuspaikoissa koko maan laajuisesti. Sen lisäksi on tietysti vielä tuo kieliongelma eli vaikka Suomessa naristaan siitä kuinka ollaan "huolestuneita" ettei osata kieliä (vaikutusvaltaisten henkilöiden taholta) niin ei silti haluta puuttua kyseiseen pakkokieleen.
"Ja kun pääsen läheltä näkemään, niin niiden kakarat jotka täällä meilläkinpäin on kovimpia "pakkoruotsin" vastustajia, -ne tenavat on juuri niitä joita koulu ja kieltenopiskelu ei sitten yhtään kiinnosta, ja silti finninaamateini veisaa samaa virttä kuin isänsä ja äiteensä pakkoruotsista. Yksikin pojankloppi joka täällä tapasi puhua "hurreista" ja "pakkoruotsista" pääsi vain hätinä peruskoulun läpi, oli siinä ja siinä ettei opettajat jättäneet ko. kloppia luokalle. Ja tämmöiset sitten veisaa että "pakkoruotsi vie muilta kieliltä resursseja"..."
Tämä on tätä perusleimaamista jota Suomessa harrastetaan tiettyjen tahojen kautta urakalta. Samanlaista leimaamista käytetään puhuttaessa rasismista ja samaa "muutetaan aihetta"-taktiikkaa käytetään myös pakkoruotsista.
Ensin pitäisi perustella pakkoruotsin olemassa olo järkevästi ennen kuin voitaisiin siirtyä asiassa eteenpäin.
Ongelma on vain juuri tuossa asiassa eli kun itse pakkoa ei ole pystytty perustelemaan niin vaikeaa keskustelua on jatkaa sen jälkeen järkevästi. Pitäisi poliitikkojen tehdä jonkinlainen johtopäätös asiasta eikä vääntää sitä haluamaansa muotoon.
"Ja katotaan nyt vaikka noita Perussuomalaisiakin; ei taida siinäkään porukassa olla enemmistönä kieliä lukeneet ihmiset... joitakin yksittäisiä kellokkaita aina toki löytyy, tälläkin palstalla... "
Perussuomalaiset ovat yksi osa duunaripuolueista kuten Keskusta ja SDP.
Suomalaisista 70%:a kannattaa kielipakon poistamista ja silti sitä ei tunnuta saavan aikaiseksi.
Perussuomalaiset ovatkin profiloitunut ainoana puolueena tässä asian puolesta ajajina, vaikka muissakin puolueissa enemmistö tuntuu vastustavan pakkoruotsia niin muutama hallinnointitaho ajaa sitä ja se tuntuu riittävän.
Olipa Tapiolta tai Ankdamilta jälleen typerä ja tylsä katkera vuodatus. Vai liekö paikallinen kylä hullu ja vihaa täynnä oleva idiootti ahvenainen tuon typerän värsyn väsännyt.
Alle 10% suomalaisista vastustaa "pakkoruotsia". Suuri enemmistä suhtautuu joko positiivisesti tai neutraalisti. Lähinnä kaljapubien kansa sekä jotkin Persu-mettäkylälläiset kokevat ruotsinkielen ja muutkin uudet asiat itsetunnolleen uhkana. Suurin osa suomalaisista onneksi on fiksua ja suht. suvaitsevaa väkeä.
Oletko koskaan lukenut yhtään pakkoruotsista tehtyä mielipidetutkimusta? Jos itse löydä, voin hakea googlella esimerkiksi kymmenen kappaletta.
Suhtautuvat siksi neutraalisti koska miettivät vaikeina aikoina omaa tilannettaan. Ei siksi että tukisivat pakkoruotsia. Toisaalta orja on orja niin kauan kun haluaa olla alistetun asemassa.
"Eli ei ole koulunkäynti eikä varsinkaan kieltenopiskelu aikanaan kiinnostanut ja nyt ollaan muka NIIIIIIIIIIIIN huolissaan ettei jollekin venäjälle tai espanjalle jää tarpeeksi resursseja kun pitää opiskella ruotsia... no just just joo!"
Jos koulunkäynti ei kiinnosta, silloin näiden nuorten pitäisi loogisesti vastustaa kaikkien aineiden opiskelua, mutta jos he vastustavat erityisesti ruotsia, siihen on oltava jokin syy.
Olisikohan syy se, että jopa tyhmä lapsi ymmärtää paremmin kuin svekomaani, että peruskoulu ei ole olemassa joidenkin henkilökohtaisten pakkomielteiden, politiikan tai ideologian pakottamista varten.
"Vtun hurrit ja suomenkieliset pakkoruotsihuorat". Keskultaessa pakollisesta ruotsista, pitäisi keskustelu aina aloittaa tällä lauseella. Koska hurrit ovat äänestäneet RKP:eetä ja RKP puolustaa pakkoruotsia, niin surut ovat myös vastuussa RKP:een politiikasta. Kansasta 70%-80% vastustaa pakkoruotsia. Pakkoruotsia puolustavat suomenkieliset pakkoruotsihuorat vastustavat kansan tahtoa. Poliitikkojen olisi ymmärrettävä, että he ovat kansan palkkaamia virkamiehiä ja heidän tulee toimia kansan tahdon mukaan. Ei kansan tahtoa vastaan. Vtun hurreilla on myös erittäin rasistinen käytös suomenkielisä kohtaan. Haluaako vtun hurrit, että suomenkieliset kutsuvat teitä vtun hurreiksi jatkossakin, vai haluatteko että RKP muuttaa kielipolitiikkansa kansan tahdon mukaiseksi?
""Vtun hurrit ja suomenkieliset pakkoruotsihuorat". Keskultaessa pakollisesta ruotsista, pitäisi keskustelu aina aloittaa tällä lauseella."
Arvelen, että asetat tuolla ko. keskustelun juuri omaan kontekstiinsa.
"Vtun hurrit ja suomenkieliset pakkoruotsihuorat". Keskultaessa pakollisesta ruotsista, pitäisi keskustelu aina aloittaa tällä lauseella." (Homettako)
HAHHAA!
Ettäkö pakkoruotsi olisi jossain määrissä järkevää ja tarpeellista. Herää pälli! Pakkoruotsi on reliikki, muinaisjäänne joka poistuu tiedostavan ja kansainvälistyvän nuorisomme myötä nopeammin kuin soutajat Munsalasta.
Pakkoruotsi = yksi menetetty hyödyllinen kieli
"kansainvälistyvän nuorisomme myötä"? Mitenkäs se meidän nuorisomme voi kansainvälistyä, kun persut haluavat sulkea maamme rajat maahanmuutolata ja ulkomaankaupalta?
Aloitukseen voisi myös väittää, että nämä nuoret pärjäävät koulussa huonosti ennen kaikkea pakkoruotsin takia, eli loogisempi väittämä olisi, että heidät pitäisi vapauttaa pakkoruotsista, jotta he pärjäisivät edes muissa aineissa paremmin. Aloitus on kumottavissa siis monellakin eri tavalla ja vain taas esille pakkoruotsin kannattajien röyhkeyden.
Vain asennevammainen idiootti ajattelee, että huonosti pärjäävien koulunumerot nousevat sillä, että pakkoruotsia lisätään.
Ottamatta kantaa tähän ruotsiasiaan sinänsä voinen huomauttaa, että tuskinpa kukaan pärjää koulussa huonosti ruotsin takia.
Oletko pakkoruotsin vai vapaan kielivalinnan kannalla?
Ottamatta kantaa tähän ruotsiasiaan sinänsä voinen huomauttaa, että todennäköisesti moni pärjää koulussa huonommin, kuin pärjäisi ilman pakkoruotsia, pakkoruotsi alentaa koulunkäyntimotiaavtiota ja lisäksi huono pakkoruotsin numero alentaa keskiarvoa, joka vaikeuttaa jatkokoulutukseen pääsyä. Monet ovat siis pakkoruotsin negatiiviset vaikutukset sen lisäksi, että se vain ns. vituttaa koululaisia ja lietsoo vihaa suomenruotsalaisia kohtaan.
" huono pakkoruotsin numero alentaa keskiarvoa, joka vaikeuttaa jatkokoulutukseen pääsyä"
Mutta siinähän kaikki taitavat olla samalla viivalla?
Nimenomaan eivät ole samalla viivalla, vaan niillä joille kielet ovat helppoja ja jotka pitävät ruotsin kielestä, ovat paremmassa asemassa. Tätä voidaan lieventää sillä, että jokainen saa periaatteessa lukea niitä kieliä, joita haluaa.
Et myöskään kumonnut muita kohtia, eli pakkoruotsi on poliittinen aine ja näin alentaa etenkin niiden opiskelumotivaatiota, jotka ovat tietoisia siitä, että pakkoruotsi on poliittinen aine.
Eräs tutkimus kertoo, että mitä paremmat yhteiskunnalliset tiedot nuorella on, sitä negatiivisempi suhtautuminen ruotsin kielen asemaan.
Samalla viivalla ei olla silloin, kun kaikilla on samaa, vaan silloin kun jokainen voi panostaa omiin vahvuuksiinsa ja päämääriinsä.
OLET SELKEÄSTI ASENNEVAMMAINEN JA PAKKOMIELTEINEN - yrität puolustella pakkoruotsia, vaikka et kykene antamaan sille perusteluja.
MENE HOITOON.
Tulokset ja motivaatio parantuisivat varmasti, jos kaikki saisivat opiskella niitä aineita, joita haluavat.
Teet aika pikaisia diagnooseja. Ettet nyt vain olisi sellainen valelääkäri tai valehoitaja? Taidatpa olla.
Viisikymmentä vuotta sitten keskikoulun ekalla alkoi ruotsi. Pakkoruotsi jos mikä.
Täällä idempänä kieltä ei kuullut missään. Se oli ja on yhä vieras kieli, yhtälailla kun mikä muu tahansa.
Monelle luokkakaverille - itseni mukaan lukien -se teetätti kovasti töitä, kotona kun ei osattu ruotsia.
Tunteja piti ottaa kesällä jos mieli ehdoista selvitä. Ja ei se ilmaista ollut.
Kyllä ruotsinkieleen on jäänyt tietty vastenmielisyys, varsinkin kun sen tarpeettomuuden on huomannut.
Puoli vuosisataa on minusta ollut ihan riittävä aikaväli havaita asia.
Onhan se noinkin joidenkin ihmisten kohdalla valitettavasti...
Itse henk. kohtaisesti olen ruotsinkielen opetuksesta sitä mieltä, että on epäreilua Suomea kohtaan, että meidän on pakko oppia ruotsia, mutta Ruotsalaisten ei ole mikään pakko oppia Suomen kieltä. Haluaisin vain tietää, että minkä ihmeen takia näin on? Miksei Ruotsalaisille aseteta velvollisuutta opiskella suomea, kerran samaa maata ollaan joskus oltu?
Ihan senkin puolesta olisi minusta kaikin puolin reilua, kun ajatellaan yleisesti; kuinka paljon ihmisiä muuttaa Ruotsista Suomeen? Entä kuinka paljona Suomesta Ruotsiin?
Jos Ruotsista muuttaa lapsiperhe suomeen, niin vanhemmat eivät osaa suomen kieltä, ja lapsille tarjotaan Ruotsalaista opetusta Ruotsinkielisessä koulussa?! Eiväthän he koskaan opi meidän kieltämme.
Sitten meiltä vaaditaan ehdottomasti ruotsinkielen taito joka tilanteessa. Jos suomesta muuttaisi lapsiperhe ruotsiin, niin se olisi sitten omalla vastuulla, onko siellä peruskoulussa opittu mitään ruotsinkielen kursseilta ja lasten on vain opittava puhumaan ruotsia.
Muuten minulla ei ole mitään ko. maata vastaan, mutta olisi vähintäänkin kohtuullista että maa, joka on kuulunut aikoinaan suomeen, joutuisi myös opettelemaan meidän kieltämme, yhtälailla kuin me heidän. Ja mitä noihin tieviittoihin tulee.... suomessa on vaikka ja kuinka ruotsin kieltä liikenteessä. Kuinka monta tien viittaa olen nähnyt ruotsissa lukevan suomeksi? 0.
No kuule, minäpä vastaan sinulle kun kerran asiallisesti kysyt!
Ensinnäkin ruotsia pitää opiskella kaikien suomalaisten siksi että Suomi on kaksikielinen maa. Sitä Suomi on ollut aina, historiansa alusta asti. Suomessa ei ole KOSKAAN puhuttu pelkkää suomea.
Millään muulla kielellä ei ole niin suurta merkitystä suomessa kuin ruotsilla. Suomessa on laajoja alueita, jopa kokonaisia maakuntia joissa ruot-
sinkielellä on merkittävämpi asema kuin suomella. Kaiken lisäksi suomella on niin paljon historiallisia kytköksiä ja napanuoria rutosiin sekä varsinkin ruotsinkieleen, että on luonnollista jo yleissivistyksenskin takia että suomessa kaikille opetetaan ruotsinkielen perustaidot.
Sen sijaan venäjällä ei ole suomessa mitään käyttöä. Jos itäsuomessa muutamassa savolaisessa kaupassa käy muuta r*ssä niin se ei tarkoita että koululaisten pitäisi opiskella venäjää. Muutenkin koko venäläisen kulttuurin ihannoiminen ja maahantuonti on kyseenalaista hommaa kun idästä ei ole KOSKAAN tänne tullut mitään muuta hyvää paitsi aurinko.
Ainoa perusteltu kieli ruotsin lisäksi suomessa on englanti.
Tuo I.v:n viesti kyllä on huippu-hörhöä! meidänhän on pakko opiskella englantia ja vieläpä ainakin 7 vuotta. Huom. ruotsia opetetaan vain vaivaiset 3 ja viikkotunteja ei ole kuin pari. Miksi Englannissa ei opeteta suomea, minkä ihmeen takia näin on? Jos Ruotsista tai jostain muualta muuttaa Suomeen on pakko opiskella suomenkieli. Useimmissa tapauksissa nuo muuttajat, samoin kuin maamme ruotsinkielisetkin osaavat tämän suomenkielen paremmin, kuin me, suomea äidinkielenämme puhuvat. Miksi ihmeessä on näin? Pois se pakollinen englanti ja laajempi kielivalinta koulujen ala-asteelle!
Samaa mieltä! Pakkoenglanti pois!
"Ensinnäkin ruotsia pitää opiskella kaikien suomalaisten siksi että Suomi on kaksikielinen maa. Sitä Suomi on ollut aina, historiansa alusta asti. Suomessa ei ole KOSKAAN puhuttu pelkkää suomea."
Suomi on kaksikielinen sillä, että ruotsinkieliset puhuvat ruotsia, eivät suomenkieliset
"Millään muulla kielellä ei ole niin suurta merkitystä suomessa kuin ruotsilla. Suomessa on laajoja alueita, jopa kokonaisia maakuntia joissa ruot-
sinkielellä on merkittävämpi asema kuin suomella."
Ei ole ainoatkaan, ei edes Pohjanmaa, koska Vaasassa on 75 % suomenkielisiä.
"Kaiken lisäksi suomella on niin paljon historiallisia kytköksiä ja napanuoria rutosiin sekä varsinkin ruotsinkieleen, että on luonnollista jo yleissivistyksenskin takia että suomessa kaikille opetetaan ruotsinkielen perustaidot."
Yleissivistys on sitä, mitä tietoja tänä päivänä tarvitaan. Näiden "napanuorien" takia, jos niitä edes on, ei tarvitse kaikken osata ruotsia sekä voitaisiin yhtä hyvin vaatia pakkosuomea Ruotsiin.
"Sen sijaan venäjällä ei ole suomessa mitään käyttöä. Jos itäsuomessa muutamassa savolaisessa kaupassa käy muuta r*ssä niin se ei tarkoita että koululaisten pitäisi opiskella venäjää."
Selvityksen mukaan KOKO Itä- ja Kaakkois-Suomessa VENÄJÄ ON TARVITUMPI KIELI KUIN RUOTSI. Saksa on yhtä tarvittu kuin ruotsi. Englanti on tarvitumpi, mutta ei silti ole laissa pakollinen.
Englantihan on tarvittava taito monessa MONESSA eri maassa. Mielestäni on hyvä että engalnti opetetaan perusteellisesti suomalaisille.
Mutta tuolla ruotsinopetus-jutulla hain nyt lähinnä sitä, että koska ruotsi on ollut suomen kanssa yhtä ja ruotsi on maa, jonka kanssa ehkä eniten olemme tekemisissä, (ja toisinpäin) niin mielestäni ruotsissa saisi yhtälailla opettaa kouluissa sitä suomenkieltä!
Eivätkö ruotsinkieliset todella tiedä, mitä ihmiset pakollisesta ruotsista ajattelevat ja heidän perustuslakitulkinnoistaan ajattelevat ja miten ne vaikuttavat?
Yleinenhän on sellainen piilokielteinen asenne, jossa ei oteta asiaan julkisesti mitään kantaa, mutta viinilasin ääressä sanotaan suoraan, että ruotsinkieliset nyt ovat sellaisia vaativia ja hankalia ja kyykyttäviä, mutta minkäs teet. Ruotsinkieliset aistivat tämän ja valittavat, ettei heistä pidetä tai tulkitsevat sen niin, että suomenkieliset ovat kateellisia. Mielestäni tämä piilokielteisyys ei ole kunniaksi kenellekään ja sen voi purkaa vain antamalla suomenkielisille kielten suhteen se vapaus, joka vapaille kansalaisille kuuluu.
Kielipolitiikan lisäksi olen nyt havahtunut siihen, miten tämä pakollisen ruotsin puolustajien temppuilu perustuslailla on osasyyllinen siihen, ettei Suomessa arvosteta eikä pohdita perustuslakia. Demokratian kannalta tämä on mielestäni iso tappio.
Perustuslain pitäisi selkokielellä kuvata meille, erityisesti nuorille, kansalaisten perusoikeudet, ihmisoikeuksien kansalliset vastineet, Perustuslain edessä kuuluisi tuntea suurta ylpeyttä siitä, että ollaan vahvistamassa demokratian perintöä. Mutta nyt perustuslakia käytetään tulkintaleikissä, jossa omaa etuaan ajavat kielipoliitikot pääsevät sanelemaan, mitä perustuslaissa tarkoitetaan. Perustuslain kansalliskieli-käsitteen väitetään tarkoittavan sitä, että jokaisen Suomen kansalaisen on opiskeltava suomea ja ruotsia, oli se enemmistön kannalta miten järjetöntä ja hyödytöntä tahansa. Tämä vierottaa suomenkieliset oman maansa kansalaisuudesta.
Meistä on ihan sama, mitä te vanhukset täällä kirjoittelette, eihän koulu koske enään teitä. Me haluamme isoina töihin ja siksi olisi tärkeää oppia joko ruotsia tai norjaa. Englantihan on herroja varten eikä me haluta tyhjäntoimittajiksi, vaan rehelliseen työhön. Ruotsi ja Norjahan on kautta aikojen estänyt maamme kansalaisia kuolemasta nälkään, tarjoamalla ensin sotalapsille äiteineen turvapaikan ja myöhemmin Suomen työttömille töitä. Miksi emme saa opiskella muita kieliä "pitkinä" kuin sitä tuthaa pakkoenglantia?
maanpetturi käteesi. Hurrien omien tutkimusten mukaan pakkoruotsiin suhtautuvat kielteisemmin korkeakoulututkinnon suorittaneet. Lähde: Vårt land, vårt språk - Kahden kielen kansa, Finlandsvenska rapport 35 - Folktinget 19972
Just joo, mutta englantihan onkin herrojen kieli, jota ehditte kyllä oppia siellä "korkeissa kouluissanne". Me taas haluamme töitä ja siihen tarvitaan, kuten Suomessa ja Pohjoismaissa on aina tarvittu, hyvää ruotsin-, tai norjankielentaitoa. Miksi meidän on opiskeltava sitä pakkoenglantia, joka on aivan turhaa ajanhukkaa meille tavallisille, työtähaluaville nuorille?
Juttu on niin että jos pakkoruotsi poistetaan niin ei silloin tilalle tulevaan kieleen suhtaudutaan taas pakkona. Pakkosuomen tilanteesta en tiedä. Kait suomenkieli on pakkoa myös vastaavasti ruotsinkielisille. Tosin he kyllä taitavat olla meitä suomenkielisiä kansainvälisimpiä ja eivätkä pelkää jos kylänraitilla tulee ulkomaalainen vastaan.
Lastemme koululuokissa on vietnamilaisia, somaleja, arabeja, venäläisiä, virolaisia - jopa puolet luokasta voi olla muualta. Luuletko tosiaan, että lapsemme kavahtavat muualta kotoisin olevia. Missä ihmeessä te oikein elätte?
"Juttu on niin että jos pakkoruotsi poistetaan niin ei silloin tilalle tulevaan kieleen suhtaudutaan taas pakkona"
Eivät kaikki, sillä moni lukee jo nyt vapaaehtoisena mm. saksaa tai ranskaa - eikä väittämä ollut perustelu pakkoruotsille.
koulutus taso näkyi aika hyvin mega luokan mielenosoituksessa
Olipa provo aloitus. Ensinnäkin enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Toiseksi on tutkittu, että juuri koulutetumpi väestö myös ruotsinkielisistä vastustaa enemmän tätä järjettömyyttä. Pakkoruotsi on aikanaan tullut meille poliittisen lehmänkaupan myötä, enkä olisi niin varma etteikö sitä aikaan poistettaisi. Miltä teistä surut tuntuisi, jos teidän pakotettaisiin opiskelemaan vaikkapa saamea? Hyvin pientä ja alueellisesti rajattua kieltä jonkin todella tarpeellisen kielen sijasta. Ja kyllä, puolestani niin pakkoruotsi kuin pakkosuomi pitäisi lopettaa. Siinähän poimitte tomaatteja Närpiössä lopun ikäänne mikäli ette suomea jaksa opiskella. Ai niin, teillähän on ne kiintiökoulut...