Laitetaanpa eri keskustelu aiheesta päätasolle.
Keskustelut "Kansanäänestys" ja "Tutkimustietoa hörhöille" 1&2 on yhteensä luettu lähes 6800 kertaa. Puheenvuoroja on kolmisensataa.
Arvon maan hiljaiset, jotka olette näitä seuranneet. Kansanedustajan aloitteesta kutsun teidät jälleen sanomaan sanasenne. Millaisia ajatuksia keskustelut teissä ovat herättäneet?
Vakiokirjoittajat, pyydän teitä pidättäytymään. Mukaanlukien Suomalainen/Eki/Kansanedustaja/Pappi/jne - mikäli kykenet.
Keskustelut "Kansanäänestys" ja "Tutkimustietoa hörhöille" 1&2 on yhteensä luettu lähes 6800 kertaa. Puheenvuoroja on kolmisensataa.
Arvon maan hiljaiset, jotka olette näitä seuranneet. Kansanedustajan aloitteesta kutsun teidät jälleen sanomaan sanasenne. Millaisia ajatuksia keskustelut teissä ovat herättäneet?
Vakiokirjoittajat, pyydän teitä pidättäytymään. Mukaanlukien Suomalainen/Eki/Kansanedustaja/Pappi/jne - mikäli kykenet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että oikein "kansanedustaja" olisiko oikea nimimerkki kuitenkin "huumekansanedustaja"?
Kaikki viestejä en jaksanut edes alkaa lukemaan, mutta sen kuvan sain, että kaikkee muuta kuin alkoholia henkeen ja vereen vastustavat ihmettelevät miksi tarvitaan lisää päihdyttäviä aineita kun on jo alkoholi ja samaan aikaan kannabiksen puolesta puhuvat ovat selittäneet että kaikille ei alkoholi sovi, miksei siis voisi kannabista käyttää sen sijaan.
Oma mielipiteeni on, että laillistetaan vaan, pilvee poltetaan kuitenkin, ainakin täällä etelä-suomessa käryää :) Monet vanhemmat ihmiset eivät varmaan oikeasti edes älyä miten kannabismyönteistä nuoriso nykyään on, en rehellisesti tunne ketään jonka mielestä kannabis tulisi pitää laittomana. Alkoholia on alettu paheksumaan yhä enemmän, enää ei ole siistä sanoa ryyppäävänsä joka viikko viikonlopun molempina päivinä.
Vai olisiko nimenä yksiä :-)
Vakioiden puuttuessa taitaa tämä säie kuivua narc'in yksinpuheluksi. Itseasiassa oikein hyvä juttu!
Narc karin yksinpuhelusta itsensä kanssa.
Me sovittiin että tää viikko on mun! Sivupersoonat hiljaa!
Vilkaisin nopeasti molempia ketjuja, ja muutama mielipide. Itse olen jonkun kerran kannabista kokeillut 40:nen mies.
Kansanäänestys:
Luuletko, että lopputulos olisi kansanäänestyksessä erilainen kuin edustuksellisen demokratian (eduskunta) kautta?
En pidä kannabista kaiken pahan alkuna, mutta en näe sen laillistamisessa suurempia hyötyjäkään. Ehkä ainoa järkevä perustelu laillistamiselle olisi porttiteoria?
Tutkimustietoa hörhöille:
Mielestäni alkoholi on kannabista vaarallisempi huume, jota kuitenkin käytän kohtuudella. Jos alkoholi keksittäisiin tänään, tehtäisiin siitä ehdottomasti laiton huume. Alkoholi kuitenkin kuuluu kulttuuriimme, kuten tupakkakin.
Mielestäni kannabiksen laillistamisen perustelu toisen huumeen laillisuudella ontuu. Enemmänkin perusteluista voisi vetää johtopäätöksen alkoholin kieltämisen puolesta kuin kannabiksen laillistamisen?
Huomautukset huomioitu :-)
Pääkaupunkiseudulla kannabisasioista mitään tietämättömienkin nuorten (alle 20 v.) keskuudessa kannabis mielletään täysin eri asiana kuin kovat huumeet, mutta ikävä kyllä sitä pidetään vieläkin alkoholia ja tupakkaa haitallisempana. Yleinen harhaluulo viikonloppujuopoilla on, että kannabikseen jää helposti koukkuun ja että kun on kokeillut kannabista, tulee himo kokeilla kovempiakin.
Keskusteluja seuranneena ja niukasti kommentoineena sanoisin yhteenvetona edelleen, että kuunnelkaa The Streetsin The Irony of It All.
http://www.azlyrics.com/lyrics/thestreets/theironyofitall.html
Kannabis on yksi turhista turhin kasvintekele.
Ainoastaan kannabista turhempaa on sen laittomana pitäminen.
Kiinnostava näkemys :-)
Mielenkiinnolla odotan tämän puolesta-vastaan-"keskustelun" kehittymistä.
Nämä kannabiksen laillistamista vastustavat henkilöt voisivat perustella kantansa tarkemmin niin keskustelu voisi saada kosketusta pintaa syvemmältä.
Tuntuu, että Narc, Naapurin setä jne. ovat perehtyneet asiaan perusteellisemmin, eivätkä sano pelkästään mitä sylki suuhun tuo.
Siis faktoja peliin!
Huom. en ole kannbiksen puolesta-tai vastaanpuhuja