http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hiv-rachelin-seksikumppaneita-loytynyt-jo-16/art-1288337409620.html
Vanha uutinen mutta silti piti nostaa taas esille.
Kannattaako ollenkaan siispä luottaa ulkomaalaisiin naisiin jotka myyvät seksiä ja suostuvat panemaan ilman kumia? itse en ainakaan jos tuollaiset hiv rachell tyyppiset naiset tartuttavat viattomia.
Onneksi suomi naiset käyttää kortsua.
Vanha uutinen mutta silti piti nostaa taas esille.
Kannattaako ollenkaan siispä luottaa ulkomaalaisiin naisiin jotka myyvät seksiä ja suostuvat panemaan ilman kumia? itse en ainakaan jos tuollaiset hiv rachell tyyppiset naiset tartuttavat viattomia.
Onneksi suomi naiset käyttää kortsua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kertoisitko, että millaista kortsua naiset pitää?
Naiset käyttävät tälläistä kondomia:
http://www.femidom.fi/
Joo.. onhan noita.
Mut se on kyl niin et mä en ainakaan ala käyttää tollasii vaan se on ihan asiakkaan omalle puolelle tuleva suojautumistoimi. Mies saa kyl käyttää kortsuu ja on pakkokin.. mulle riittää omaks ehkäisyks 3v. ehkäisyimplanaatti olkavarressa. :)
kortsua käytetään kyllä muunkin takia kuin raskaaksi tulemisen pelosta, mutta jos pelkkä implantti riittää niin miksi vaadi kumia
Jos mulle vastasit nii mä käytän ehkäisyimplanaattia ehkäisyn varmistamiseks.. mies sit joutuu käyttää kortsuu, et hän hoitaa oman ehkäisynsä (vai miks miehet haluis sälyttää ehkäisyn vain naisen hoidettavaks..??) ja samalla hoituu muukin suojautuminen.
saa kyl käyttää kortsuu ja on pakkokin.. mulle riittää omaks ehkäisyks 3v. ehkäisyimplanaatti olkavarressa. :) "
Mitäs kaikkea kivaa sinulta saa, jos kumi menee rikki?
Tuosta lauseesta saa käsityksen, että sinulle riittää ehkäisyksi pelkkä implantti, mutta mies tarvitsee pakosta kumin, jottei taudit tartu myös häneen.
Taidat olla niitä ihmisiä, jotka haluavat ymmärtää asiat vain niin, miten se
parhaiten omaan mieleen asettuu?
Mikäli, kuten itse ymmärsin Veeran kommenteista, hänellä on ehkäisyn
takia implantaatti, se ei suojaa sukupuolitaudeilta. Kumia maksulliset
vaativat käyttämään sen takia, ettei "älyköt" asiakkaat tartuta heihin
mitään tauteja.
Ehkäisyksi riittää kyllä tuo implantaatti jo yksinään. Monet ns. siviilipillut
käyttävät tuota mainittua sekä sen lisäksi haluavat vielä "kumimunaa",
koska tykkäävät siitä että "syödään haarukalla keittoa".
Ymmärsit täysin oikein.
Ja se kortsu on miehillä must siks, et se kortsu suojaa mua mahdolliselta sukupuolitaudin mahdollisuudelta sen miehen puolelta.. eikä mun tarvii sit ottaa miehen liemii mun sisään. Mun oma ehkäsy on taas ihan varotoimi itteeni ja "vahinkoa" ajatellen.
Taitaa horo mielessään nauttia, kun uskoton koti-isä vie tauteja vaimolleen kotiin ja saakin kenkää yhteisestä pesästä...
Et uskokaan miten hyvin selitykset uppoo useimpiin naisiin.
Ja voihan siihen eukkoon tartuttaa tavallisen flunssankin niin se hakee itse antibiootit, joilla lähtee niin ylä- kuin alapäänkin pöpöt...
kyllä pelkäisin asiakkaana sitä tautien tarttumista itseeni kuin toisinpäin. Faktahan on että sillä prostituoidulla on paljon enemmän seksikontakteja ja aina välillä kumin rikkoutumisia, joten asiakas kuuluu tilastollisesti todennäköisemmin siihen johon tauti tarttuu eikä toisinpäin.
Ja rupeaisiko prostituoitu odottamaan 3vk puhtaita testituloksia aina vahingon tapahtuessa, harva ainakin, sillä silloinhan ei olisi tulojakaan sillä ajalla.
Kumilla mennään todellakin sen oman turvallisuuden vuoksi, vaikka tytöt kuinka väittäisivät olevansa puhtaita.
Faktahan on, että tavallisilla naisilla on enemmän sellaisia seksikontakteja, joissa ei käytetä kondomia. Kun sukupuolitauti on miesten tartuttama niin etkö sä pelkää olla tavallisten naisten kanssa?
Sitten sun ei kannatakaan maksullisten palveluja käyttää, koska perustat
ajatteluun "kyllä pelkäisin sitä tautien jne......".
Todennäköisyyslaskennan mukaan, mikäli tautien tarttuminen on suoraan
verrannollinen seksikontaktien määrään, niin miksi ei "pelkäämääsi"
huomattavaa nousua kuitenkaan ole mistään luettavista, joten mihin
perustuu tuo väittämäsi?
Mikäli olet esim. autoa jokapäiväisessä elämässäsi aktiivisesti käyttävä
henkilö, on todennäköisyys siihen suurempi, että loukkaannut liikenteessä
pysyvästi kuin se, että saisit huoralta sellaisen taudin, jonka hoitaminen
ei olisi mahdollista.
Vaikka ITSE ajaisit/ajat kuinka turvallisesti tahansa, voi joku tulla väärää
kaistaa vastaan tai tuupata pyrstöön niin, että niskaranka paukkuu, joten
elämän perustaminen todennäköisyyksille on, no aika erikoista, mutta
itsehän sen parhaiten tiedät.
Myös se vaikuttaa asiaan, hyvinkin paljon: Mikäli käytät prostua, niin haetko
seuraa "halvasta" piripäästä, joka tekee mitä vaan saadakseen seuraavan
annoksen vai etsitkö laadukkaampaa seuraa, jolla myös sivistystaso on
riittävä esim. seuralaiseksi kutsuille ja vastaaviin?? No, sellainen escort
maksaakin paljon enemmin kuin peruspano thaikkulassa tai piripää kadulta,
mutta rahalla saa ja sillä kuuluisalla "hevosella" pääsee.
Faktahan on, että tavallisilla naisilla on enemmän sellaisia seksikontakteja, joissa ei käytetä kondomia. Kun sukupuolitauti on miesten tartuttama niin etkö sä pelkää olla tavallisten naisten kanssa?
Tavallinen nainen ei taida maata yhdessä illassa 2-5 miehen kanssa ja useampana iltana vieläpä peräkkäin viikoittain.
Tietysti maksullinenkaan ei joka päivä tee keikkaa, mutta aika monen miehen kanssa sitä seksiä harrastaa joka kuukausi. Useamman kanssa kuitenkin kuin se tavallinen nainen.
Ja mitä tulee tuohon maksamiseen, niin ainoa joka on tarjonnut paljaalla imemistä piti hintanaan 200€ tunti. Pelkästään se että nainen pyytää paljon ei takaa mitään.
Niin, mutta tilastot on tilastoja ja tosi elämä on tosi elämää.
No, mutta oletko laskennallisesti verrannut että, vaikka huora makaisi
vaikka 5 miehen kanssa päivässä 4 x viikossa, olisi se 20 panoa, totta.
Noissa panoissa lähes poikkeuksetta käytetään kumia, joten itse asiassa
limakalvojen ja eritteiden kautta leviäviä tauteja ei siirry.
Siksi kirjoitin että lähes poikkeuksetta, koska riippuen siitä, puhutaanko
a-luokan prostusta vai piripäästä, saattaa suojauksen taso vaihdella
huomattavasti.
Siviilinainen taas vastaavasti jos harrastaa seksiä 5-6 kertaa tuon viiden
päivän aikana ilman kumia?? Tautien siirtyminen lähes varmaa, eli
kumpiko sitten pitää itsestään tai suojauksesta parempaa huolta??
Siis totta, siviilipillu nai vähemmin mutta suhteessa riskialttiimpana kuin
ammattiprostu, joten ei pidä verrata sinappia ja piimää toisiinsa.
Se että tarttuuko tauti sitten todennäköisemmin miehestä naiseen vai
toisinpäin, riippuu niin monesta muuttujasta, että tässä tuon matemaattisen
yhtälön selvittäminen on yhtä turhaa kuin lumilingon käyttö kesällä.
Seksikontaktien määrä ei määrittele sitä, saatko taudin vai et.
Edelleenkin sanon, että jos noin olisi, pitäisi sen näkyä huomattavasti
nousevana trendinä tilastoissa, mitä siellä EI näy edelleenkään.
ai niin, olisiko niellyt tuohon hintaan?
jos ei, niin sitten aika kallis taksa ;)
Ei tuo 200 e tunti ole paljoa, itse pyytäisin 300 e/h ja sekin ainoastaan kortsun kanssa.
hydro-itikka että oliko tämä nyt sitten se a-luokan escort vai piripää, kerran tunnut olevan niin perillä asioista.
Se että joku siivilinainen paneskelee yhden kanssa saman määrän ei ole minusta mitenkään verrattavissa siihen, että kumppaneita on useampi.
"enemmän minä" ei määritellyt tekstissään, onko kaikki seksikontaktit vain
ja ainoastaan yhden kumppanin kanssa vai ei, joten specifioi kysymyksesi
tarkemmin, kiitos.
mikäli siviilinaiset konkreettisesti panisivat tuon määrän, ei huorilla olisi noin
suurta asiakaskuntaa, mitä on väitetty.
perustin aiemman kommentin siihen yleisväitteeseen, että siviilinaisilla on
vähemmän seksikontakteja, siis kuitenkin kontakteja eli yleistys useisiin
kontakteihin. Ei määritetty yhteen kumppaniin/kontaktiin.
Tuo mainintasi siitä, tai kysymyksesi että onko a-luokan escort vai piripää?
Heh heh, en väitäkään olevani perillä asioista, kunhan aikani huviksi
kyseenalaisten eri väitteitä ja yleistyksiä siitä, millaisia huorat tai heidän
asiakkaat ovat.
No joo, aina kaikille, jopa haukutuille huorille, löytyy puolustajansa kuin
myös kaiken tietäville siviilipilluille ja heidän hännystelijöillensä. hyvä niin,
sillä elämä sen kuin jatkuu.
ketä muuten kysymyksesi konkreettisesti tarkoitti eli a-luokan vai piripää?
mikäli tarkoitit jotain tänne kirjoitellutta mahdollisesti maksullista, en tiedä
kun mä tykkään enemmin "siirtotyöläisistä".
vaan pelkästään yleisesti. Sillä ainahan näissä hintakeskusteluissa mennään niin, että vähemmän pyytävät ovat automaattisesti pakotettuja tai piripäitä ja enemmän rahaa pyytävät automaattisesti a-luokkaa.
Se todellisuus vain ei mene niin, vaan se keskitie on tässäkin asiassa monesti se paras valinta.
Sanot tykkääväsi siirtotyöläisistä, sitten myös tiedät varmasti, että nämä eivät hyödy tienesteistään 100% itse, vaan siitä rahasta hyötyy muutkin. Se ovatko nämä alalla pakosta vai täysin omasta tahdostaan onki vaikeampi asia selvittää. Monestihan se menee niin, että kun sitä rahaa on tienattava niin ja muutakaan työtä ei ole, niin työskentelevät alalla ja väittävät sen olevan täysin oma valinta
Juma, nyt täytyy onnitella että osaat näköjään ajatella ihan omilla aivoilla.
Pisteet sille :)
Todellisuus ja tilastot ovat todella kaksi täysin eri maailmaa kuitenkin
tavallaan eroittaen ja täydentäen toisiaan. Riippuu lukijasta ja siitä, miten
mikäkin halutaan ymmärtää ja tulkita.
Olen kyllä ymmärtäväni asian, että "siirtoliha" tekee työtänsä siksi miksi tekee,
mutta vaikka tämä onkin kusipää ajattelua, niin en ole heidän tilannettaan
aiheuttanut lähtöpäässä, joten en ole myöskään "kaiken korjaava" yksikkö.
Olen kirjoittanut tämän aikaisemminkin, mutta maailma ei ole tasapuolinen,
eikä sitä pysty yksin muuttamaan niin, että se korjaisi kaiken, joten en siitä
suurempia murheita siksi tunne.
itsekin, että olen yksi kusipää itsekin, mutta en myöskään pakota näitä alalla olevia työhönsä, vaan itse ovat alalle hakeutuneet.
Yllätys kuitenkin itselle oli kuinka tavallisia naisia loppujen lopuksi on tullut tavattua, ja osa on puhunut aika avoimestikin miksi ovat alalla. Jos huonoina pidetyistä töistä saisi saman palkkatason, niin harvassa olisivat maksulliset naiset suomessa ja muuallakin maailmassa. Mutta niin kauan kuin tuloeroja esiintyy on myös tarjontaa.
Ne ei käytä kortsuja horojen kanssa ja horoilla on tuhansia samanlaisia asiakkaita. Jotkut taikkuhuorat ottaa joka reikään ja ilman kumia. Suomiäijä
on todella syvältä !
Monet suomalaiset maksuttomat siiderivalaat ottaa joka reikään ja ilman kumia. Suomiämmä on todella syvältä !
Suomalainen nainen huolehtii OMASTA terveydestään kyllä aivan toisella tavalla kuin TE, jotka JOUDUTTE maksuhuoraa panemaan ,koska ette saa meitä suomalaisia naisia ollenkaan.
http://www.terveystalo.com/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Valta-kirveleva-kesaseuralainen/
"Seksuaalivalistusjärjestö RFSU:n keväällä julkaiseman tutkimuksen mukaan kondomin käyttö on vähentynyt Suomessa kahdessa vuodessa 10 prosenttia, eikä kondomia käytä seksiä harrastaessaan kuin 25 prosenttia suomalaisista. Joka kolmas ei käytä mitään ehkäisyä.
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2011/05/1333997/kyselytutkimus-nain-vahan-naiset-kayttavat-kondomia-irtosuhteissa
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2008/nro_5-6_2008/keppia_vai_porkkanaa_sukupuolitautien_torjuntaan_
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Medialle/Lehdistotiedotteet/Suojaamaton-seksi-on-nuorten-keskuudessa-yleista/
"Tunnolliset suomalaisnuoret käyttää kondomia" tarkoittaa, että Suomessa puolet 15-20 vuotiaista EI käytä kondomia ja 5 % ei käytä mitään ehkäisyä.