Hei, mä oon kehittäny sellasen pelikasvusysteemi taktiikan ja
tässä paljasta tämän kaikille:
Sen voi alottaa 1 eurolla, mutta oon laskenu tän 0,10 euron alkupanostuksesta.
Laskenta perustuu kertoimelle 1,50.
Tää ideahan perustuu siihen, että aina laitetaan se koko summa, minkä on
voitettu, niin se laitetaan poikimaan sille 1,50 kertoimelle.
Laskelman tuloksena, jos joka kerta osuu, niin 18 vetokerran jälkeen
on kasassa 140,5 euroa.
Jos laittaa aamulla vedon ja illlalla toisen, niin silloin menee 9 päivää.
Jos laittaa vielä yöksi vedon, niin silloin menee 6 päivää, että saa
kassan kertymään 140,5 euroon.
Olen laskenut tämän paperilla ja taskulaskimella.
Kohteiski kannattaa valita runsasmaalisten pelimaiden joukkueita, joissa
sit valitsee sen tekeekö joukkue maalin.
Täytyy alkaa testaamaan huippuideaa nyt sitten käytännössä.
tässä paljasta tämän kaikille:
Sen voi alottaa 1 eurolla, mutta oon laskenu tän 0,10 euron alkupanostuksesta.
Laskenta perustuu kertoimelle 1,50.
Tää ideahan perustuu siihen, että aina laitetaan se koko summa, minkä on
voitettu, niin se laitetaan poikimaan sille 1,50 kertoimelle.
Laskelman tuloksena, jos joka kerta osuu, niin 18 vetokerran jälkeen
on kasassa 140,5 euroa.
Jos laittaa aamulla vedon ja illlalla toisen, niin silloin menee 9 päivää.
Jos laittaa vielä yöksi vedon, niin silloin menee 6 päivää, että saa
kassan kertymään 140,5 euroon.
Olen laskenut tämän paperilla ja taskulaskimella.
Kohteiski kannattaa valita runsasmaalisten pelimaiden joukkueita, joissa
sit valitsee sen tekeekö joukkue maalin.
Täytyy alkaa testaamaan huippuideaa nyt sitten käytännössä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viikonloppu on yleensäkin runsaskohteisten pelien aikaa.
Tässäkin tulisi pitää kuitenkin maltti mukana, muuten sortuu liian usean kohteen scouttaamiseen, jolloin voi usempi kohde kaatua ja samalla kaattuu hyvä
systeemi, johon oli ajatukset suunnattu.
Suuri houkutushan olisi saada lyhyessä ajassa nämä 18 vetoa pelattua, mutta siinä piilee riski, että hoppuillessa tulee valituksi pelikohde, joka sitten
kaataa koko systeemin.
Mietinnät siitä, kannattaako super suosikkeja olleenkaan valita, koska kerroin on alhainen, jolloin joutuu valitsemaan useampia kohteita ja mitä useampi kohde, niin sitä suurempi mahdollisuus jonkin valitun kohteen kaatumiselle on.
Suursuosikeissa piilee myös riski, että suosikki ei tee yhtään maalia, koska
tällainen mahdollisuus kasvaa, kun joukkue voittaa putkeen useamman ottelun.
Saattaa olla järkevämpää valita ei suosikki, jolla on kuitenkin maaliteko mahdollisuudet.
Tällainen vähätelty joukkue saattaa tehdä 2-4 maaliakin ottelussa.
Suurin mietinnän paikka onkin osata valita ne maat, joiden joukkueet tekevät yleensä runsaasti maaleja ja vähintään maalin joka ottelussa.
Brasilia, Portugal, Argentiina, Belgia, Chile, Saksa, Tanska ehkäpä nämä.
Mielellään tietekin kerroin saisi olla 1,25, jolloin kaksi kohdetta melkeinpä
riittäisi kasvattamaan tämän systeemin yhteiskertoimen riittävän suureksi.
Panoskoon kasvaessa pienempikin kerroin tuo suuremman revanssin.
Tämä on erittäin haastava ja mielenkiintoinen katsanto tapa vedonlyöntiin.
Joka useimmin on sitä, että yritetään löytää sitä mahdottoman suurta
kerrointa yli 2,50 ja siihen sitten yli 5 euron panosta.
Lopputos on useinmiten 1/10 menee väärin, jolloin rahaa on palanut 50 euroa.
Tuonkin 50 euroa, jos olisi laittanut 1,50 kerroin systeemiin, niin olisi
sentään voittanut n25 euroa.
Jatkamme tukimusta tästä eteenpäin.
Seuraavaksi mietimme sopivan bookkerin valintaa.
Tämä on tärkeä seikka pelivalikoiman suhteen sivuvetojen osalta.
Veikkaus tarjoaa, mutta ei tarjoa pelisysteemiimme soveltuvia kohteita.
Suunnatkaamme katsantomme ulkomaisiin, mutta eta alueella toimiviin bookkereihin, koska myöhemmässä vaiheessa voittoja kotiututtaessa
ei tulisi ongelmia verottajan kansa eli verot on pidätetty voitoista ja ei
tarvitse ryhtyä toimenpiteisiin verotuksen osalta.
Unibet ja Paf ovat sopivia scouttaus alustoja.
Nyt tutkitaan syvällisemmin osakokonaisuutta tekeekö joukkue maalin.
Jälikipeleissä on helppo todeta, että tietenkin joukkue teki maalin, jos maaleja on esimerkillisesti 3 maalia.
Tilanne on vaikeampi, kun maalitilannetta ei tiedä ja pitäisi pystyä arvioimaan.
Samanlainen ihmettely on, kun mietitään tuleeko ottelussa alle 4,5 maalia.
Monasti siinä tilanteessa miettii, että maaleja voi tulla yli 4,5 maalia, mutta kuinka sitten se on vaikempaa arvioida, että tekeekö joukkue maalin, jos
ottelun maalituloksesi olettaa yli 4,5 maalia.
Myös tekeekö pelaaja maalin pitäisi olla melko selvää siinä tilanteessa, ettei joukkue tee maalia, niin eihän pelaajakaan silloin maalia tee ja voisi valita 1,50 kertoimen suoraan sinkkuna tuollaisesta kohteesta.
Tässäkin oma mieli olettaa, että kyllä se pelaaja tekee maalin, niin kyllähän
silloin myös se joukkue tekee maalin.
Ei varmaan moni ole ajatellut scouttausta tältä kannalta, kun täällä suurin
osa vaikuttaa scouttaavan noita kohteita 1 x 2 ja niistä sitten niitä suurikertoimisia kohteita, jotka eivät ole niinkään selvästi todennettavissa lopputuloksen summalle kohteen osumis todennäköisyyttä ajatellen.
Täältä palstalta puuttuu täysin peliscouttauksen syvälliset pohdinnat.
On vain pelkkiä vihjeitä tai sitten vihjeen jälkeen lyhyt perustelu.
Palstan suuri guru: Lahden sikakyösti on laittanut vähän parempia vihjeitä asianmukaisine perusteineen.
Kyösti voisi laittaa peruteellisen pohdinnan pelityylivalikoimasta palstalle.
Näin scouttaamme rahaa....