Kuinka Lestadiolaisuudessa käsitetään Matt.5:48:
"Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. "
- Kuinka moni voi noudattaa tätä käskyä?
"Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. "
- Kuinka moni voi noudattaa tätä käskyä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Uskomalla Jeesukseen, saa häneltä lahjaksi Jumalan täydellisen vanhurskauden.
Usko ja Kaste.
Tuo ei sitä paitsi ollut mikään käsky, vaan liittyy vanhursdkauttamiseen!
Älä sekoita asioita.
Tuohan on vähän niinkuin "menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni". Eikö sekään ole käsky?
Tai "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Mitä eroa näillä kolmella mielestäsi on?
Jumalan LAIN Käskyt annettiin Mooseksen kautta, niitä oli 10. Mikään mainituista ei liity 10 käskysanan lakiin.
Jeesuksen lähestyskäsky tosiaan kuuluu, mekää ja tehkää ... Mutta sekään ei ole LAIN käsky.
Lain käskyjä seuraa AINA välitön kuolemantuomio, jos yksikin niistä jää täyttämättä.
Niin , tuohon asiaan tulee Mat. 5:45-48. ja se ei ole käsky ,
Se on paremminkin kehoitus , Ei kukaan ihminen pysty
olemaan täydellinen , niin kuin teidän Isänne on täydellinen
Jos asiaa katsotaan Hengelliseltä puolelta , voi sen ehkä
Kristuksen kautta tättää , siis kun saa apua kokoaika .
käsky puheen ollen kirjoittaen tuli mieleen, että...
NÄIHIN KYSYMYKSIIN USKOVAISINA ETTE OLE PYSYNEET VASTAAMAAN SILLÄ OLETTE luciferia epäjumalineen PALVELEVIA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJIA HEIDÄN NIMISSÄ RIKOKSIA TEHNEEN RIKOLLISUUDEN KÄTYREITÄ:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
Oletko mahdollisesti tunnustanut itsesi sieluttomaksi elukokaksi?
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Älä tapa käsky on katekismuksessa ja raamatussa!
Ludert/Lutherin opetin tuella, herran tahtoa noudattaen lahkonne toimesta on omia uskovaisia, pikku lapsiakin tapettu ja pedofiili perkeleet repineet seurakuntanne lasten parseitä jne...
Missä kohta Jumala tai Jeesus on käskenyt yllä mainittuja rikoksia tehdä?
Ellei Jumala tai Jeesus ole sitä käskyä antanut niin olisko mahdollista, että olet luciferiä palvelevien epäjumalien eksyttämän laumalainen lammas???
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Jos olet eksytetty laumalainen lammas niin hänen käskyä noudattavana varmaan opetat:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
pysytään asiassa :
No ilmankos Jeesus antoi Rakkauden käskyn
ja sitoi kaikki muut siihen. Eikö .
JOKAINEN NOITAROVIOILLAKIN TAPETTU JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN IHMISLAPSI ON ON TÄYDELLINEN!
VAI YRITTÄÄKÖ teuta TAAS VÄITTÄÄ, ETTÄ LAPSI ON PERKELEEN PERISYNTINEN KUN JEESUS TODISTI TOISIN???
JOKAISESSA LAPSIKASTEESSA luciferin PALVELIJAT TAPPAVAT HENGELLISESTI JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN LAPSEN JA MERKIKSI LAPSELLE LAITTAVAT KUOLLEEN MERKIN (ristin) OTSAAN NIINKUIN HAUTAUSMAILLAKIN VAINAJILLA ON!
Sieluttomat, kuin elukat, eivät luovu luciferistä niinkuin Paavali yritti mutta ei päässyt eroon... raamatun mukaan....
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Älä puhu vanhurskaudestai mitään. Uskottavuutesi uskosi kanssa on kärsinyt suuren haaksirikon. Olet hautautunut lappujesi kanssa mitättömyyteesi Jumalankin edessä. Olet täysi nolla. Muista sitä kun availet saastaista suutasi kuulijoittesi edessä.
Olet senverran "pipo"että on parempi, että lakkaisit komentelemasta toisia pois palstalta. Usko siihen, että juokseppas pääsi seinään, niin saat todella itsellesi muutakin ajateltavaa.
"pois asiattomat"
Millä tavalla kysyjä oli asiaton?
Sinulle on perusteltu useita kertoja, miksi ollet tällä palstalla esiintymästä kielletty mies. Pysy siis poissa!
"Sinulle on perusteltu useita kertoja, miksi ollet tällä palstalla esiintymästä kielletty mies. Pysy siis poissa!"
Kielletty? Kenen mandaatilla kielletään, sinä pelkuri ja valehtelija? Niin ja voisitko vastata miksi kysyjä oli asiaton?
Mandaattia ei tarvita palstalla keskustellaan lestadiolaisuudesta, ei ateismista..
Syyt poistumiskehoitukseen:
1. Haluttomuus kuulla omakohtaista pelastavaa Jumalan sanaa.
Asettuminen JUmalan sanan yläpuolelle (ylpeys)
2. Asettuminen kaikessa Jumalan sanaa vastustaan. ( ei kuulu tälle palstalle)
3. Ateistinen maailmankatsomus. (itsepetosta)
Pahoittelen, mutta mikään esittämistäsi syistä ei ole relevantti.
1. Palstan säännöissä ei ole mitään vaatimusta haluun kuulla pelastavaa sanaa. Ja vaikka pitäisin itseäni itse Jumalana (mitä en toki tee), saisin silti kirjoittaa tänne.
2. Asenne niin kutsuttua JUmalan sanaa kohtaan ei merkitse kieltoa eikä lupaa kirjoittaa tänne.
3. Tänne saa takuulla kirjoittaa mistä maailmankatsomuksesta käsin tahansa. Ja merkitseehän tämä sinulle mahdollisuutta julistaa pelastavaksi olettamaasi sanaa minullekin.
Kuten lestadiolaiset yleensäkin, sinäkin keksit ihan omia sääntöjäsi joihin yrität sitoa muita. Turha yrittää!
Tässä asiassa olen exhellarin kanssa samaa mieltä. Jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne ja lukea näitä. Ei kukaan voi vaatia toisia poistumaan palstalta, vaikka toinen mahdollisesti ei kuuluisi samaan sisäpiiriin.
Jos sinä toisten hätistelijä olet lestadiolainen, tee niinkuin exhellarikin sanoo, ala kertoa pelastavaa evankeliumia hänelle ja kaikille muillekin. Älä aja pois niitä jotka Herra luoksesi lähettää. Sinä olet vastuussa Jumalan edessä siitä, oletko kertonut evankeliumin. Niiden jotka tietävät tulee kertoa muille.
Miksi pilkkaat Jumalaa?
Mitä pahaa Jumala on sinulle tehnyt?
Jumalan pelastavaa sanaa ei ole esim. lahkolaisten herra epäjumalan käskyn sanat:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Olet herrallesi tunnustuksesi antaneena itsesi tällaiseksi tunnustanut, niin onko Jumalaa pilkattava sen vuoksi, että olet Jumalallisuudesta pois eksytetty?
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
En tiedä miten se opetetaan, mutta olen sen itse näin ymmärtänyt.
Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, lauseet pitää ymmärtää siinä tekstiyhteydessä, missä ne on sanottu.
Katsotaan ensinnäkin, mistä Jeesus puhuu. Jeesus on puhumassa rakkaudesta. Hän opettaa meitä rakastamaan myös vihamiehiä, ei pelkästään ystäviä. Tähän Hän viittaa myös kehottaessaan meitä olemaan täydellisiä. Täydellisiä rakkaudessa, niinkuin Isä Jumalakin on. Hänhän rakasti meitä jo silloin, kun olimme ja elimme synnissä. Emme ansainneet rakkautta. Tämä on sanoman ydin: Rakastakaa niitäkin, jotka eivät ansaitse rakkautta, niinkuin teidän Taivaalline Isännekin rakastaa.
Ei täällä maan päällä ole yhtään ihmistä, joka pystyisi elämään Jumalan tahdon mukaan, ainoastaan Jeesus pystyi siihen. Siksi me tarvitsemmekin Jeesusta. Jos pelastus olisi mahdollinen teoista, silloinhan Jeesus olisi kuollut turhaan. Ottakaamme siis kaikki vastaan usko Herraan Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena vapahtajana ja syntien sovittajana. Jos emme ota sitä vastaan, jää Kristuksen uhri meidän kohdallamme turhaksi.
Emme ainoastaan tarvitse Jeesusta omien puutteidemme täyttäjäksi, ...
... vaan KOKO LAIN TÄYTTÄJÄKSI. JEESUS KRISTUS ON MEIDÄN TÄYDELLINEN VANHURSKAUTEMME. Älkää hyvät ystävät enää sekoilko tässä asiassa ihmisten tekoihin ja ihmisten onnistumisiin, koska sellainen ei ole lainkaan mahdollista.
Synerginen (siis Jeesuksen ja syntisen yhteistyössä syntynyt vanhurskaus) vanhurskauttamisoppi on harhaoppia.
Enkö minä pysynyt asiassa?
Anteeksi, jos ilmaisin itseni epäselvästi. Olen muutamissa vastauksissani tällä palstalla kyllä mielestäni varsin selvästi kertonut, että yksikään ihminen ei voi pelastua muuten kuin uskomalla Kristukseen. Pelastus tulee siis armosta, ei ansiosta. En ole koskaan opettanut synergistä vanhurskauttamisoppia. Koska se ei perustu raamattuun.
Tässä vastasin vain kysyjän kysymykseen, en vaatinut ketään yrittämään lain täyttämistä. Se ei poista sitä tosiasiaa, että uskovina meidän tulee pyrkiä elämään Jumalan tahdon mukaan, vakkemme sillä mitään ansaitsekaan.
Eli siis vastaukseni ei ollut sinulle vaan yleisesti, koska tunnen lestadiolaisten lähes ylipääsemättömät ongelmat uakonvanhurskauden ymmärtämisessä, SIKSI tein mainitun täydennyksen
Toivottavas tul nyt selväks?!
En kirjoita varsinaisesti sinulle. Täällä on useita lukijoita ja kirjoittajia joille on nimenomaan tärkeintä se, että vanhurskautta ei koskaan sotketa ihmisen tekoihin tai muihin toimenpiteisiin, - millään tavalla. Vaan pysytään tinkimättä Jumalan sanassa.
1. Jumala vanhusrkauttaa
2. Yksin armosta
3. Yksin Kristuksen teon perusteella
4. Ja KOKONAAN ilman ihmisten ansioita.
Selvennystä edelliseen!
Täällä on eri kirjoittajien toimesta vakuuteltu, että muun muossa vanhurskauttamiseen vakuttavia tekijöitä olisivat seuraavat:
- Ihmisen nöyryys (harhaa todellisuudessa)
- Ihmisen katumus (toisten silmien edessä)
- Katumisen syvyys
- Oikeat henkilöt, joillla on Jumalan antama sertifikaatti anteeksiannon julistukseen
- Oikea joukko
- Oikeat sanat anteeksiannon julistukessa
- Että usko siirtyy ainoastaan toisen ihmisen (sertifioidun) suun kautta toisen ihmisen sydämeen.
Usko kuitenkin syttyy JUmalan sanan mukaan KUULOSSA ja KRISTUKSEN SANAN kautta. Siinä ei siis ole toisella IHMISELLÄ mitään merkitystä, puhumattakaan ihmisoppien mukaisesta sertifikaatista.
Joo, uskosta vanhurskaus tulee.
Jos lähdetään sille linjalle, että ryhdytään tekemään mainitsemiasi listoja vanhurskauttamiseen liittyen, on siinä pari isoa ongelmaa:
Ensinnäkin se ei ole raamatullista, ts se on ihmisten oppia ja perinnäissääntöjä.
Toiseksi, siinä on pohjalla hirmuinen ylpeys. Vain me olemme oikeassa ja muut väärässä. Ihmiset ottavat ja nostavat itsensä kaikkivaltiaan Jumalan yläpuolelle, alkavat säätämään rajoja Jumalalle, missä Hän voi toimia ja missä ei.
Kolmanneksi sille listalle ei ole loppua. Ihmiset keksivät niitä yhä lisää ja lisää.
Neljänneksi Paavali opettaa, että joka lähtee täyttämään lain yhdessä kohdin, on velvollinen täyttämään sen kokonaan. Siis jos ryhdyt ansaitsemaan armoa, olet velvollinen täyttämään koko lain, eikä Kristuksen lahja vanhurskaus enää ole sinussa.
Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin. Olkoon. Kuitenkin on raamatun sanan mukaista, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta. Kaikki mikä siihen liitetään on liikaa. Eli armo on armo, ei sitä ansaita mitenkään.
Ymmärrän kyllä ongelman, mikä siinä on. Nimittäin vastaanottamisen vaikeus. Olen itse kamppaillut asian kanssa aiemmin. Näitä listoja tehdään vain siksi, että on helpompi ottaa armo vastaan, kun on tehnyt jotain sen eteen. Vaikka nyt sitten ollut tarpeeksi katuva tai nöyrä. Eikä ymmärretä, että kun näin yritetään ansaita armoa, ei se enää olekaan armo, eikä sitä enää tulekaan.
Kun esikoislestadiolaisuudessakin on julistuksessa lähdetty sille/tälle linjalle. :-)
On vaikea ymmärtää, että Jeesuksen Kristuksen liuhan ruumiissa Jumala valmisti valmiiksi vanhurskauden, eikä siihen voi ihminen enää mitään lisätä. Tuo Jumalan lahja otetaan vastaan USKOLLA.
Kun tämä on avautunut ihmiselle, niin hän ymmärtää myöskin armovälineiden tärkeän merkityksen heikkoa USKOA VAHVISTAVINA elementteinä.
- Herran Pyhä Ehtoollinen.
- Henkilökohtainen syntien tunnustaminen, Rippi
- Kateederilta ja saarnatuoleista julistettu uskoa vahvistava Jumalan sana.
- Pyhän Hengen voimasta sydämeen kätketty Jumalan sana.
- Toisen kristityn suusta kuuluva uskoa vahvistava Jumalan sana.
Kaikki tämä tähtää yhteen ainoaan päämäärään:
Että me jokaisen elämämme sekunnin ajan olemme täysin varmat ja vakuutetut sydämen pohjia myöten Jumalan lapseudesta ja kaikkien syntiemme anteeksiantamisesta.
Epäily Jumalan lupausten paikkansa pitävyydestä vaikkapa yhden sekunnin ajan, on hyvin raskas synti, vaikka lestadiolaiset usein leuhkivat epäilylillään.
"Me olemme ainoita oikeita uskovia, kun me lähes aina epäilemme, ja ne jotka aina uskovat epäilemättä ovat kuollut- uskoisia." Harvinaisen naivia ja sokeata ylpeyttä, täytyy sanoa!!! Jumalan sanan tuntemattomuus on erittäin vakava puute esikoislestadiolaisuudessa.
Jaak. 3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin
- puhdas,
- sitten rauhaisa,
- lempeä,
- taipuisa,
- täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä,
- se ei epäile,
- ei teeskentele.
Jaak. 3:18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään
- rauhassa
- rauhan tekijöille.
aak. 4:1 Mistä tulevat taistelut ja mistä riidat teidän keskuudessanne?
Eikö teidän himoistanne, jotka sotivat jäsenissänne?
Ruotsinlapissa käsitetty Selkvästi Jumalan sanan vastainen oikeus hallita koko lestadiolaista liikettä komentelemalla ja määräilemällä omia sääntöjään kuninka kristiityjen tulee luottaa uskoa ja palvoa heitä. Käsittämätöntä kuinka Suomessakin on saatu kymmenet ellei sadat saarnamiehet levittämään tällaista oppia, erehtymättömistä ja kaikkivaltiaista lapinvanhimmista äitiseurakuntineen??!!
Tämä jatkuva epäily tulee näistä listatuista opeista. Jos ihmisen täytyy koko ajan miettiä, olenko minä tarpeeksi hyvä, tarpeeksi katuva, nöyrä, hiljainen, jne, voidakseni ottaa armon vastaan, ts ansaitakseni armon, saa se jokaisen ihmisen elämään jatkuvassa epäilyssä.
Sinänsä on kyllä raamatullista, että seurakunnalla on vanhimmat, jotka ohjaavat ja neuvovat ja kantavat vastuun. Mutta ei vanhimmat eikä heidän opetuksensa saisi koskaan olla yläpuolella arvostelun. Raamatussa kehotetaan tutkimaan kaikki ja pitämään se mikä hyvää on. Kyllä lapin vanhinten puheista löytyy paljon hyvääkin. Pitää vain osata jättää ihmisten opit ja perinnäissäännöt omaan arvoonsa. Kysymys lapinvanhimmista jakaa porukkaa ja herättää kiivaita tunteita. Osa haukkuu minkä ehtii, toiset taas puolustavat ja nostavat heidät jumaliksi. Oikea linja olisi siinä välissä. Hekin ovat ihmisiä. Eivät siis täydellisiä puheissaan eivätkä teoissaan.
Niinkuin Jeesus sanoi, että te eksytte koska ette tunne kirjoituksia. Niin myös me eksymme, jos emme tunne raamattua, emmekä kykene tutkimaan opetuksia ja saarnoja raamatun valossa.
Täytyy ymmärtää myös se, että koska liikkeellä on paljon kirjoittamattomia sääntöjä, joita kukaan ei osaa perustella raamatulla, on paikallisten saarnamiesten helpompi mennä lapinmiesten taakse. He ovat niin sanoneet ja sillloin keskustelu loppuu siihen. Siihen on tyytyminen. Tämä käytäntö on paljon helpompi paikallisille puhujille, jotka eivät itse uskalla ottaa kantaa.
"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin
- puhdas,
- sitten rauhaisa,
- lempeä,
- taipuisa,
- täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä,
- se ei epäile,
- ei teeskentele. "
Rauhaisa ja lempeä? Sellaista esimerkkiäkö "Jeesus pelastaa" yrittää näyttää? Miten minusta joku on vähänm ristiriidassa...? -Ai niin, ethän sinä edusta mitään ylhäältä jaa ihan muualta tulevaa viisautta.
Miten omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneet rikolliset pyytävät anteeksi UHREITAAN tekojaan?
Ota huomioon, että rippi ja salarippi oppi ei ole Jumala ja Jeesuksen oppia vaan rikollisten herra epäjumalan oppia.
Ota myös huomioon, että rikollisuudenne rippi ja salarippi rituaalein pelastuksen luciferin palvelijoilta MUKA saaneiden suojaaminen Suomen Lakin vastaan on rikos:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUS EI KUULU LAILLE KUULIAISILLE EIKÄ ETENKÄÄN JUMALAA JA JEESUSTA PALVELVILLE VAAN SEN OVAT RIKOLLISET luciferin epäjumalia jumaloivat keksineet omien rikollisten suojaamiseksi ja pitämiseksi pois Jumalallisuudesta ja Suomen Lain Oikeudesta toimia tarkoitetulla tavalla.
Kysyvä ei eksyvä .
Matt. 5:48 ... ei ole käsky, vaan kehoitus toisen asian mukana
Jeesus kehoittaa jakeessa 45. että olisitte Isänne lapsia , joka
on taivaassa ; sillä Hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille
kuin hyville ...
46. Sillä jos te Rakastatte niitä , jotka teitä Rakastavat , mikä palkka teille on siitä tuleva ? Eivätkö publikaanitkin tee samoin ?
47. ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne , mitä erinomaista te siinä teette ? Eivätkö pakanatkin tee samoin ?
Nämä kaikki jakeet kuuluu samaan asiaan kuin jae 48.
Olkaa siis te täydelliset , niinkuin teidän Taivaallinen ISÄNNE täydellinen on ", Tämä kehoitus on annettu siksi , että sen
toteuttaminen ihmisenä ei olekaan mahdollinen , siis ei ihmisvoimalla ei ihmistaidolla ,ei millaan muulla kuin uskolla
niin että Hengellinen ihminen voi sen hallita, Pyhä Henki on
tässä voiman antaja.
Tietenkin voi Jeesus Kristus ,, Jumala Herra Sebaot.
koska He kuuluvat Pyhään Kolminaisuuteen .
omia uskovaisia, pikku lapsia tappavien isänä taitaa olla luciferi ollei näihin kysymyksiin ole asiallisikaan vastrauksia:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
MINULLA ON TÄSSÄ SELLAISIA teutan KIRJOITUKSIA JOTKA TODISTAA ETTÄ teuta ON TODELLAKIN SAANUT NÄDÄNTYNYTTÄ KAALTA KALLOONSA JOKA HAISEE luciferin palvelijan opeille_:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267
teuta
16.8.2011 20:05
Täällähän on aivan outja ajatuksia , ette taida tietää mitä Rippi on , ja varsinkaan sala rippi . Se on sama kuin rippi , mutta silloin ei ole mita kuin, rippi -isäja syntinen , se ei ole sen ihmeenpi , Normaalisti voi olla todistaja läsnä , joka ei
silloin ole paikalla . Menikö kaaliin.
Teillä on mahdollisuus lukea Rippi ketjua. huom.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
JOS teuta EI JUMALAN JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA LÄYDÄ TUKEA RIKOKSIIN "YLLYTTÄVÄNÄ" ATEISTIPIRUNA, NIIN SUOMI24 OLIS KYLLÄ AIKA ALKAA MIETTIMÄÄN TARKOIN KUINKA PALJON TÄÄLLÄ SAA RIKOKSIIN YLLYTTÄJIÄ OLLA HOUKUTTELEMASSA UUSIA RIKOLLISIA LAUMAANSA TAI JO LAUMASSA OLEVIA KANNUTAA RIKOKSIIN????
kirjoitit mm. tämän:
"Tietenkin voi Jeesus Kristus ,, Jumala Herra Sebaot.
koska He kuuluvat Pyhään Kolminaisuuteen ."
Jos Luder/Lutheri (epä)jumalaksi tunnustaneena välttämättä edelleen pilkata Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä, NIIN MINKÄ HELEVETIN TAKIA ET PALVELE TODELLISTA herraasi ja luciferiä epäjumalineen niiden pedojen omalla nimillä?????
Jeesus opetti:
Johanneksen evankeliumi:
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
SIIS PYHÄÄN KOLMINAISUUTEENNE KUULUVAT ILMEISESTI PYHÄ PAAVALI, PYHÄ LUDER/LUTHERI JA TIETYSTI PYHÄ LLL!
TEILLE KAIKKI SE, MIKÄ PILKKAA JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ ON PYHÄÄ!
JA
Luukas 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko
Jeesus oli Kristus vain silloin kun Hän oli ristillä!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
***JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS***
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
*** JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ***
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
*** YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS ***
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
=============================
HUOM!!
Vain harhauttajat ja eksytetyt käyttävät edelleen "kristus" sanaa jotta Jeesuksen seuraajat tuntisivat heidät!
=============================
Jos kaikki tämä on raamatussa väärin niin miksi se sattuu olemaan Jeesuksen Sanan kohdalla väärin??
Ainakin niin todistatte että nuo Jeesuksenkaan sanat ei ole totta!
Keneen sanaan te luotatte ellette Jeesuksen Sanaan?
Olen tietoinen, että lahkoissa nuo Jeesuksen Oman Sanan tiedot opetetaan toisin, mutta kielitieteen tuntijat ja kirkkojen korkein johto on tietoinen vanhojen käsikirjoituksien mukaan asian on tasan tarkkaan niinkuin Jeesus Omalla Sanallaan Sanoo!
Siis kristus Nimeä Jeesuksesta käyttävät ovat eksytettyjä mutta Hännet tuntevat tietävät Hänen Oman Sanan merkityksen.
Jeesus ylös nousseena on JEESUS!
ILMEISESTI JUMALAN JA JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAJILLE ON TÄRKEÄÄ "YLPEILLÄ" SIITÄ ETTÄ KIRKKOJENNE, RUKOUS HUONEIDENNE JNE SEINILLÄ ROIKKUU JUMALAN POIKA JOTA PILKATEN luciferin epäjumalia jumaloitta JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA TIETOISESTI RIKKOEN:
Raamatusta: 2.Mooseksen kirja:
1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
HUOM! 4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
HUOM! 5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
HUOM!6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
JNE....
Mutta ettei totuus keltään unohtuisi:
1.Joh.4:1-3
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
No nih! Minäkin nyt sanon jotain.
Ensiks aloittajan kysymykseen täydellisyydestä. Jos Jumala on täydellinen, niin hän on luonut tai antanut maailmaan tulla kaiken sorttiset ihmiset. Täydellistä hän ei ole saanut aikaan, itselleen kilpailijaksi. Mutta meitä puolitolloja kyllä riittää tännekin.
Puolitollot kun tänne kirjoittaa ja täystollot kieltää kirjoittamasta ja käskee laputtaa. Mitä varten täystollo lukee noita puolitollon kirjoituksia, että sitten saa pahan mielen.
Se on sama jos tää täystollo menis tuonne kulmille tai räkäläkapakoihin, niin varmaan tulos on sama. Paha mieli, eikä he sieltä lähde pois vaikka kuinka käskisi laputtamaan.
Tämä uskon asia jos sitä saa liikaa se menee päähän ja se sekoittaa elämän rytmin normaalista elämästä. Lestadiolasuus on juuri sitä, että jos juo liikaa pontikkaa, kun valtion virallista konjakkia voisi naukata tarpeeseensa ryypyn kaksi.
Ei myö olla tiällä savomuassa aeva täyvellisiä. Mutta sen verra on viälä älliä piässä, että ei ou ruvettu tuota pontikkkata liikaa hörppimää.
Että pijetää Jumala vua täyvellisenä ja kahotaa sitte mihi se riittää....
Sen vua sano jotta lestatiolaeseks en ruppee, nii kaua ku ihe pystyn rukkoilemmaa armoo ja siunausta ihelleni ja perreelleni.
Siäli vua noeta ruamatulla piähä lyötyjä. Eevätkä viäläkää ole suaneet töpeksimissiää anteeks, vaikka nii luulevat.Ku ihimine on sen verra höperö, sillo o hyvä olla... nii jos on. heh!
uskovapaus laki ei kiellä Jumalan ja Jeesuksen Omaan Sanaan "uskomista" ja SEN PUOLUSTAMISTA!
Kiitokset asiallisista ja asiattomista vastuksista, kiitokset vihjailuista että saapi mennä pois. Jokainen vastaus on sinällään arvokas
- Asialliset vastaukset: ei tarvinne selittää
- Asiattomat vastaukset: Joku ehkä helpotti oloaan, ihan väärässä paikassa tosin
- Poistumisvihjailut: Jotkut haluavat varmaan sanella se säännöt joilla asiasta keskustellaan. Eivät tietenkään tajua että Lestadiolaisuudesta voivat keskustella muutkin kuin Lestadiolaiset itse. Täällä Suomi24:llä on mm. palsta jonka otsikko on Skitsofrenia. Tulisiko vain skitsofreenikkojen kirjoittaa tuolle palstalle? Pitäisikö siellä olla joku joka kirjoittelee huomautuksia "et ole skitso, alahan laputtaa"?
Niin siitä kysymyksestä. Tokihan on niin että kokonaisutta pitäisi ajatella. Turhan monesti asiaa EI ajatella kokonaisuutena. Tämäkin Onan, sen olisi pitänyt pistää veljensä leski raskaaksi, ei tehnyt sitä, valutti siemet maahan ja huonosti kävi. Nyt tähän vedotaan milloin itsetyydytyksen, milloin ehkäisyn kieltämiseksi.
Ja sitten tämä käsky/kehoitus kuvio. Jeesus on sitten vaan antanut kehoituksia joita sitten voi yrittää noudatella, niinkö? Kuten tämä kysymäni.
Mutta samahan se on mitä tekee, ainakin jos tätä vanhurskautta ajatellaan. Teoilla ei vahhurskautta saavuta on palstalla taidettu sanoa useamman kerran?
Onhan siellä kaikenlaista, Raamatussa. Jos niitä kaikkia käskyjä ja "kehotuksia" noudattaisi niin eihän sitä muuta ennättäisi. Sillä pystyy kyllä hieman osoittamaan uskonsa suuntaa että mitä sieltä tahtoo painottaa ja noudattaa. Luoja on onneksi viisaudessaan luonut lukemattoman määrän kristillisiä kirkkoja, kirkkokuntia, liikkeitä ja lahkoja että voi itse valita omansa vähän sen mukaan että mitä haluaa painottaa. Tai sitten jos ei mikään valmis kelpaa niin ei estä kukaan perustamasta omaa liikettä niinkuin L.L.Lestadiuskin teki. Ja tuloshan oli mitä runsain, samasta liikkeestä siunautui useita eri liikkeitä!
On vain yksi seurakunta...se on uudestisyntyneiden Jumalan lasten seurakunta...osa on jo taivaallisissa ja osa odottaa Herraa täällä maan päällä, että Hän tulee noutamaan omansa tuuliin ja pilviin.
Maailman kaikista kansoista ja kansanheimoista ja kieliryhmistä kuuluu sieluja tähän uudestisyntyneitten seurakuntaan.
Me emme valitse vaan Herra on ensin meitä rakastanut, Hän valitsee...
Ylistys Jeesukselle! Jeesus itse sanoo...te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät..
Jumalan Rauhaan...
Sekin hyvä Raamatussa on, ettei siellä kielletä valehtelemasta. Hankalaa olisi kristikansan elo jos pitäisi olla valehtelematta.
Jumalan ja Jeesuksen Laissa on "älä anna väärää todistusta" mutta ilmeisesti olet luciferin ja sen epäjumalien palvelija!
rikollisten herrahan yllyttää rikkomaan Jumalan ja Jeesuksen Lakia :
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Jeesuksen antama tieto:
Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
Väärän todistuksen antaminen lämimmäisestä on valehtelua mutta kaikki valehtelu ei ole väärän todistuksen antamista. Ymmärrätkö eron?
1. Kun. 22:23 Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."
Minä en ole antanut uskontunnusta joten en ole tällainen:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Siis VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISTA ON KAIKKI VALHEELLISUUDET. Osa niistä voi olla tietoisesti ja tiedottomasti annettuja mutta molemmat ovat rikollisuutta. Jos ei omaa varmaa tietoa vaikka niin väittää niin on valehtelija!
Ehkä pahinta väärän todistuksen antamista on johtaa ihmisiä JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ rahoittamaan luciferia tai sen palveluksessa olevia epäjumalia herra jumalina! Esim:
Lutheri asetti itse itsensä epäjumalaksi ja puhdisti pois Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opetukset sekä kielsi palvelemasta muista jumalia, Jumalaa ja Jeesustakin!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Ja sitten se luciferin palveluksessa oleva epäjumala antaa JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ KÄSKYJÄ:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
JA KÄSKYJEN SEURAUKSENA USKOVAISET TILAAVAT MURHIA RIKOLLISELTA USKOEN SITÄ epäjumalaansa jumalaksi: (siksi se on uskoa, ei JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
ON ILMEISTÄ, ETTÄ MIEKAN VOIMALLA SUOMEEN TUOTU SIELUTTOMIEN PAKKO-USKO ON RIKOLLISUUTTA JOKA KUULUU rikollisille kristityille MUTTA EI KRISTILLISILLE JOITA kristityt OVAT AINA VAINONNEET, TAPPANEET JNE.
SIIS TIETOISESTI VALEHTELUA OVAT KAIKKI MIKÄ EI OLE VARMUUDELLA TOTTA!
VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISTA ON ESIM. VÄITTÄÄ RAUTANAULAA KULTANAULAKSI VAIKKA SE EI OLE LÄHIMMÄINEN!!!!
Vaikuttaa siltä, että sinä hyväksyt väärän todistuksen antamiset kun/jos se on luciferille hyödyksi ja tukee sen toimia. sinulla on oikeus sitä herraa palvella MUTTA VALEHTELEMALLA SEN herrasi OPPEJA JA TAHTOA JUMALAN, JEESUKSEN TAI PYHÄN HENGEN TAHDOKSI, NIIN TEET RIKOKSEN!
Väärän tiedon antaminen on AINA rikos
ja
luciferia jumalana ja jumalaksi uskominen on AINA eksyttäjän harhaopin hyväksyneiden sieluttomien rikollisten tai sellaiseksi manipuloidun ominaisuus.
MINUN RAAMATUSSA EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OMALLAKAAN SANALLA YHTÄÄN HEIDÄN ANTAMAA KEHOTUSTA TAI KÄSKYÄ ETTÄ PITÄÄ ANTAA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA KENESTÄKÄÄN.
Huom!
Jos ymmärrät raamatussa olevat luomiskertomukset niin ehkä silloin voit joskus oppia ymmärtämään mistä ja miksi rikollisia väärän todistuksen antajia on!!!
herra on valheellinen itse MUTTA JUMALAN JA JEESUKSEN OMA, VÄÄRENTÄMÄTÖN SANA EI VALEHTELE!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
HERR A < > A ERRHE tarkoittaa "Jumalan erehdys/virhe". Sitä titteliä ei tunneta Sielujen Valtakunnassa. Taivasten Valtakuntaa ei nimittäin ole (Tuomaan Evankeliumi) vaan oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta. Piru osoittelee taivaalle missä ei ole mitään, ja tyhmä uskoo näkevänsä jotain vaikkei siellä mitään ole.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse *******.
Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3.Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "saatana on herra."
Jumala on Jumala
Jeeusus on Jeesus
Pyhän Henki on Pyhä Henki
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
(TUOTA KÄSKYÄ EI OLE RAAMATUSSA EIKÄ JUMALAN TAI JEESUKSEN OMALLA SANALLA MISSÄÄN. luciferia palvelevien rikollisten epäjumalien oppia )
herran mielestä häneen uskovat ovat sieluttomia kuin elukat, järjettömiä ja ymmärtämättömiä ihmisten laille niinkuin elukat yleensä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
herra mainitseminen Jumalaan ja Jeesuksen Nimeen liitettynä on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista. Jumalan ja Jeesuksen asettaminen pedofiili pappien, kirkko herrojen jne kaltaisiksi on törkeää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja ivaamista.
Raamattu on paha opettaja väärennettynä ja katekismus vielä pahempi....
Halooooo!!!
Luojan vika ei ole että luciferia palvelevilla on yli 3500 rikollista kristinuskon lahkoa epäjumalineen maailmassa!
Lahkojen syntymiset epäjumaliensa palvelukseen syy on selvä Jeesuksen antama tieto mukaan:
Matteuksen evankeliumi:
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Luukkaan evankeliumi:
11:23 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
tällaisille sieluttomille ei kelpaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Laki ja tiedot:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
he haluavat esim tätä.
Lutheri asetti itse itsensä epäjumalaksi ja puhdisti pois Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opetukset sekä kielsi palvelemasta muista jumalia, Jumalaa ja Jeesustakin!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
ja herra epäjumalan tahtooooooo:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
ja epäjumalan tahdon seurauksena sitä palvelevat tilaavat murhia kirkollisveroa maksamalla ja lähetystyö rikollisuutta tukemalla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
LUOJAA SYYTTÄMINEN sieluttomien TEOISTA ON VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISTA!
Oleko harkinnut vaikkapa Tansaniaan siirtymistä? Sinulle olisi selvästi työsarkaa sielläpäin. Olisit ehkä parhaimmillasi kun estäisit lynkkausjoukkoja julistuksellasi. Harkitse edes. Ei ne menoliput sinnepäin niinpaljoa maksa.
Huomasitko tuon v---tuilu idean itse vain auttoko luciferi sinua?
Raamattu on paha opettaja väärennettynä...
Kun kerta itsekin myönnät tämän, miksi siis koko ajan yrität väärentää raamatun sanaa?
Ensimmäinen käskykin löytyy raamatusta. Ks. 3:Moos
Lue raamattusi, ennen kuin tulet nolaamaan itsesi täydellisesti.
Vaikka olethan jo osoittanut olevasi antikristuksen hengessä.
Sinä itsehän yrität hajotttaa.
Usko sinäkin, niin kuin raamattu opetttaa ja pyydä Jeesusta Kristusta elämäsi Herraksi.
Jos tarvit apua päästäksesi eroon antikristuksen hengestä, joka sinua vaivaa, niin tervetuloa keskustelemaan meille.
Sinä autoit ihan itse ja ainoana.