AKT haluaa raamiratkaisua selvästi suuremmat korotukset ahtaajille.
Pitäisikö työnantajan suostua tähän?
Pitäisikö työnantajan suostua tähän?
AKT haluaa enemmän
Raamiratkaisu
12200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on pakko. Muuten pannaan satamat seis.
Kun itänaapuri saa sen satamansa valmiiksi tuonne lahden pojukkaan niin sinä saat lakkoilla ihan keskenäsi sielä satamassa hengenveljiesi kera. Se määrä banaania mitä tämä maa mussuttaa tulee nostettua laivasta yhdellä heikkotehoisella raanalla, siirrettyä pienellä trukilla täysperävaunulliseen kuormuriin joka haalaa evään kansalle. Sataman valmistuttua transiittoliikenne hiljenee totaalisesti, koska laivat painavat suoraan naapuriin. Ei naapurikaan ole niin pöljä, että maksaa täkäläisen ylihinnoitellun satamatyöläisen palkan jos sen itse voi murto-osalla korvata.
Ettei tuo sinun pakkosi vaan olisi hätähuuto huomiselle ja koetat kerätä kolehtia vielä kun on työpaikka perseen alla?
Aika moni on valmis tulemaan sinne satamaan ajeleen trukkia ja siirteleen kontteja sillä palkalla jota nautitte. 50 tonnia vuodessa ei ole mielestäni trukinajotaidosta mikään huono korvaus,,, koulujahan siihen ei ihan vuositolkulla tarvitse kaiketi käydä.
Sääli että kaltaisianne asennevammaisia on satamatyöntekijöissä viljalti. Käytätte toimenkuvaanne pakkokeinona lisätä oman navan tyytyväisyyttä. Muutaman sata ukkoa ja akkaa kusee koko kansakunnan varpaille ahneuksissaan. Suomi kiittää ja toivottaa vierastyövoimalla pyörivät ahtaajat tervetulleiksi satamiimme.
Mikään pakkohan teille ei ole maksaa. Kyllä tuo työnne kelpaa muille vallan hyvin, eikä tänä päivänä logistiikka ja etäisyys ole ongelma. Katkotte vain itseltänne jalkoja ahneuksissanne.
Ruma loppu tiedossa. Asennevika korjaantuu kyllä.
ehdottomasti parannusta saatava ahtaajien oloihin ,esim nosturinkuljettaja raukoilla ,naurettava tuntipalkka 24 egee tunnissa ja työaika 4h / työpäivä ,
aivan epäinhimillistä on se , sääliksi käy.
Tyän vaativuuen takia liksaa on nostettava. Ei siihen hommaan
mitkää inssit pysty!!! 30 euroo olis sopiva millä voitas mennä töihin. Herratkin saa enemmä!
tunnissa olis sopivasti? Ja tietysti muut korvaukset kuuluu ilman erillistä mainintaa palkan tueksi.
Saattaa vaan olla silleen että sinusta ei johtajaksi ole ja sen vuoksi sen johtajan palkkakin on hieman omaasi suurempi.
Mikäli palkka perustuisi älykkyyteen, koulutukseen, sivistykseen tai muuhun kuin hikeen niin arvioisin palkan olevan maksiminsa jo saavuttanut.
Selkänahkahiestä on kuitenkin kohtuullista maksaa reilusti, muttei se selkänahkakaan enää nykyaikana niin kauheasti hikoile, koneet tekevät raskaimman osan.
Lopuksi kuitenkin myönnän, että raskaan vuoro-, ja ruumillisentyönpalkan tulisi olla huomattavasti suurempi kuin 9-17 työtekijöiden sekä heidän eläkekertymänsä suurempi työn kuluttavuuden takia.
eli ei.
Työn tuottavuus ahtaajilla ja kuljetusalalla ei ole kasvanut sen enempää kuin muillakaan sektoreilla.
Sama porukka lypsää joka kierroksella asemaansa hyväksikäyttäen enemmän kuin mihin muut tyytyvät, reilua porukkaa.
Kateus tuossa muodossa ei ole hyvä! Ymmärrän kyllä kannustavaa kateutta, mutta en tälläistä, missä toinen duunari kadehtii toista?
50 tonnia vuodessa?? Ei nyt sentään NIIN pienellä palkalla...
Jos työnantajalla on maksuvaraa niin siitä vaan. Verotulojahan se tuo lisää kun kaupunki jo konkurssikypsä ja työttömyys pilvissä.
Palstalla kirjoituksista huokuu taas se kateus! Työnatajat nauraa! Ja minä myös!