Pohjalainen:
"Potilasyhdistykset oikealla tiellä
lauantai 26.11.2011
Alueemme potilasjärjestöt ihmettelevät - yhdessä Vaasan kaupungin kanssa - miksi erikoissairaanhoidon strategiaa ei ole voitu valmistella yhdessä. Ei ole tätä aikaa, että sairaanhoitopiiri tulee ulos "yhden ainoan vaihtoehdon" mallilla, kun mitään muita ei ole selvitetty.
Kun puhutaan Erva-piirin vaihdosta, kysymyksen ydin on, millä keinoin voimme välttää matkustelun hoidon perässä Tampereelle, Turkuun tai Ouluun, tai muuallekin. Jos Vaasan keskussairaala kuvittelee, että se yksin voi turvata lyhimmät matkat erikoissairaanhoitoon, se on pahasti väärässä.
Potilasyhdistykset sen sijaan ovat täysin oikeassa vaatiessaan vanhan Vaasan läänin alueella sijaitsevien kolmen keskussairaalan entistä parempaa yhteistyötä ja työnjakoa.
Miten tämä voisi onnistua kun kaikki alueemme keskussairaalat tulisivat jatkossa kuulumaan eri Erva-alueisiin?
Riski on todella suuri, sillä Erva-alueilla tulee olemaan jatkossa paljon nykyistä enemmän sananvaltaa päätettäessä sairaaloiden välisestä työnjaosta.
En ole koskaan sietänyt tai hyväksynyt vihapuhetta, jota muun muassa RKP harjoittaa Vaasasta Seinäjokea ja Tamperetta kohtaan. Niin on tapahtunut tämänkin episodin aikana. Mitään dokumentteja puheiden perusteiksi ei ole kyetty lyömään pöytään.
Siihen että Seinäjokea ja Tamperetta vihataan niin paljon, että sairaanhoitopiirimme haluaa vaihtaa miljoonapiiriä, täytyy olla aivan muu syy. Se syy on kielipolitiikka ja edessä oleva kuntarakenneuudistus.
RKP haluaa ajaa Turku-vaihtoehtoa sen varmistamiseksi, että Pohjanmaalle saataisiin 8-tien suuntainen suurkunta, jossa on ruotsinkielinen enemmistö. Siksi yhteistyöstä sisämaan tai pohjoisen suomenkielisten alueiden kanssa ei olla kiinnostuneita vähääkään. Kaikki päättäjät eivät ole tehneet itselleen tätä selväksi.
Se, että miljoonapiirien raja osuisi täällä Pohjanmaalla kohtaan, jossa keskussairaaloiden välinen välimatka olisi vain 80 kilometriä, tulee olemaan asukkaiden kannalta vahingollinen tie. On vaikea kuvitella, että kaikki kolme Erva-aluetta olisivat valmiit kehittämään juuri meidän etäkolkkaamme.
Rahasta ei ole puhuttu mitään. Vallalla näyttää olevan ajatus, että saa maksaa mitä maksaa kunhan Vaasan keskussairaalan asema säilyy korkealla.
Juuri siksi, että tässä ratkaisussa aiotaan käydä todella monien kukkarolla, olisi syytä nyt hellittää ja aloittaa alusta eri vaihtoehtojen tarkastelu ja tehdä se yhteistyössä kaikkien todennäköisten partnereiden kanssa.
Marjatta Vehkaoja
Vaasa"
"Potilasyhdistykset oikealla tiellä
lauantai 26.11.2011
Alueemme potilasjärjestöt ihmettelevät - yhdessä Vaasan kaupungin kanssa - miksi erikoissairaanhoidon strategiaa ei ole voitu valmistella yhdessä. Ei ole tätä aikaa, että sairaanhoitopiiri tulee ulos "yhden ainoan vaihtoehdon" mallilla, kun mitään muita ei ole selvitetty.
Kun puhutaan Erva-piirin vaihdosta, kysymyksen ydin on, millä keinoin voimme välttää matkustelun hoidon perässä Tampereelle, Turkuun tai Ouluun, tai muuallekin. Jos Vaasan keskussairaala kuvittelee, että se yksin voi turvata lyhimmät matkat erikoissairaanhoitoon, se on pahasti väärässä.
Potilasyhdistykset sen sijaan ovat täysin oikeassa vaatiessaan vanhan Vaasan läänin alueella sijaitsevien kolmen keskussairaalan entistä parempaa yhteistyötä ja työnjakoa.
Miten tämä voisi onnistua kun kaikki alueemme keskussairaalat tulisivat jatkossa kuulumaan eri Erva-alueisiin?
Riski on todella suuri, sillä Erva-alueilla tulee olemaan jatkossa paljon nykyistä enemmän sananvaltaa päätettäessä sairaaloiden välisestä työnjaosta.
En ole koskaan sietänyt tai hyväksynyt vihapuhetta, jota muun muassa RKP harjoittaa Vaasasta Seinäjokea ja Tamperetta kohtaan. Niin on tapahtunut tämänkin episodin aikana. Mitään dokumentteja puheiden perusteiksi ei ole kyetty lyömään pöytään.
Siihen että Seinäjokea ja Tamperetta vihataan niin paljon, että sairaanhoitopiirimme haluaa vaihtaa miljoonapiiriä, täytyy olla aivan muu syy. Se syy on kielipolitiikka ja edessä oleva kuntarakenneuudistus.
RKP haluaa ajaa Turku-vaihtoehtoa sen varmistamiseksi, että Pohjanmaalle saataisiin 8-tien suuntainen suurkunta, jossa on ruotsinkielinen enemmistö. Siksi yhteistyöstä sisämaan tai pohjoisen suomenkielisten alueiden kanssa ei olla kiinnostuneita vähääkään. Kaikki päättäjät eivät ole tehneet itselleen tätä selväksi.
Se, että miljoonapiirien raja osuisi täällä Pohjanmaalla kohtaan, jossa keskussairaaloiden välinen välimatka olisi vain 80 kilometriä, tulee olemaan asukkaiden kannalta vahingollinen tie. On vaikea kuvitella, että kaikki kolme Erva-aluetta olisivat valmiit kehittämään juuri meidän etäkolkkaamme.
Rahasta ei ole puhuttu mitään. Vallalla näyttää olevan ajatus, että saa maksaa mitä maksaa kunhan Vaasan keskussairaalan asema säilyy korkealla.
Juuri siksi, että tässä ratkaisussa aiotaan käydä todella monien kukkarolla, olisi syytä nyt hellittää ja aloittaa alusta eri vaihtoehtojen tarkastelu ja tehdä se yhteistyössä kaikkien todennäköisten partnereiden kanssa.
Marjatta Vehkaoja
Vaasa"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi hitsi.
Vehkaojalla ei ole ollut enää vuosiin mitään oikeaa sanottavaa. Äänestyslukujen laskun uhatessa ottanut sitten ilmeisesti Persuilta oppimansa kielipropagandan käyttöön ja vastustaa nykyään näköjään kaikkea mikä liittyy maamme ruotsinkielisten perusoikeuksiin.
Moni muukin poliitikko jolla ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle, on ottanut mallia Persuista sillä asenteellisella kielipropagandalla kerää nykyään hyvin ääniä kun kaljapubien kansa on onnistuttu aktivoimaan uurnille. Ilmiö ei tule olemaan pitkäikäinen, persujen mukana putoaa lopuksi kaikki heidän hännystelijänsäkin.
Vehkaoja puhui PELKKÄÄ asiaa, mutta sinä ET. Heitit vain tyypillistä svekolokaa asiallisen poliitikon niskaan.
Vai piti jopa "persut" heittää pellin? Olet säälittävä....
Kokoomus kostaa kansalle, kun olette menneet äänsetämään niitä:
http://velkakello.fi/
Vehkaoja: Kun puhutaan Erva-piirin vaihdosta, kysymyksen ydin on, millä keinoin voimme välttää matkustelun hoidon perässä Tampereelle, Turkuun tai Ouluun, tai muuallekin."
Yksittäiselle sairaalle ihmiselle se kysymyksen ydin on kyllä paljon muutkin kuin matkustelu hoidon perään.
Vehkaoja: "En ole koskaan sietänyt tai hyväksynyt vihapuhetta, jota muun muassa RKP harjoittaa Vaasasta Seinäjokea ja Tamperetta kohtaan. Niin on tapahtunut tämänkin episodin aikana. Mitään dokumentteja puheiden perusteiksi ei ole kyetty lyömään pöytään."
Mitä ihmeen dokumentteja se Vehkaoja kaipaa? Ei nyt luulisi olevan kovin vaikeata ilman dokumenttejakin päätellä etteivät pohjanmaan ruotsinkieliset saa äidinkielistä hoitoa Tampereella ja Seinäjoella. Nimen omaan sillä alueella löytyy niitä ummikkoja.
Ei taatusti löydy mitään ihanneratkaisua mutta kyllä kieliasia tulee terveydenhuoltoon liittyvissä ratkaisuissa huomioida.
Yhtälö ei tietenkään ole helppo kun vastakkain ovat raha, käytännöllisyys, kansalaisen perusoikeudet ja inhimillisyys.
Svekoankan mielestä pitäisi muodostaa järjettömiä kokonaisuuksia, jotta surut saisivat hoitoa ruotsiksi! Mitä niistä suomalaisista...
Ota nyt kerrankin pääsi pois takapuolestasi ja ajattele kokonaisetua!
"Ota nyt kerrankin pääsi pois takapuolestasi ja ajattele kokonaisetua! "
Kokonaisetu ei ole yhtä kuin fennon etu. Kunnallisia palveluja suunniteltaessa tulee ajatella kaikkien kuntalaisten etua ja lopputulos onkin yleensä jonkinlainen kompromissi. Ei yhteiskunnassa mennä pelkästään enemmistön ehdoilla, se ei ole sivistysvaltion tapa. Lisäksi se edun määritteleminen edellyttää että mietitään priorisointeja ja arvoja, onko pitkä matka pienempi paha kuin se että ihminen joutuu sairaalaan pystymättä kommunikoimaan hoitavan lääkärinsä ja henkilökunnan kanssa.
"Kokonaisetu ei ole yhtä kuin fennon etu."
Ei niin, mutta 90% vs 5% edun täytyy kaiken kohtuullisuuden nimissä olla riittävän hyvä suhde näinä tiukkoina aikoina. Vai mitä?
RKP:n ajattelussa potilaat, myös ruotsinkieliset, saavat vaikka kuolla, kunhan ruotsin kielen asema pysyy samana Vaasassa eli jokaiselta lääkäriltä vaaditaan hyvää ruotsin taitoa - SIIS HYVÄÄ - ei tyydyttävää, kuten laki sanoo. RKP on isoin puoue Vaasassa, vaikka suruja on vain 24 %. (Vaasan keskussairaala on eri asia, koska se kattaa suuremman alueen ja ruotsinkieliset ovat juuri ja juuri enemmistö.)
Siellä kunnan kehittymättömyys, missä RKP..
Rkp hallitsee alueen sairaanhoitopiirissa enemmistöllä.
Sen tarkoitus on Turun saaminen keskukseksi, ja kun se on tavoitettu, alkaa kauhea valitus, että sinne on liian pitkä matka ja aletaan vaatia keskusta Vaasaan.
Kun ensimmäinen kuolee ambulanssiin, siitä se alkaa.
Rkp:lla kaiken edellä menee kielipolitiikka, aivan sama vaikka rutsinkielinen potilas kuolisi hoitoon kiidätettäesä, ei kielisota yhtä ihmistä kaipaa....
.
Ärkkopeelle ei mikään epäinhimmillinen ole vierasta jos se palvelee privilegio etuja
.
Pohjalainen: Potilasyhdistykset oikealla tiellä
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/potilasyhdistykset-oikealla-tiella-1.1103736
lauantai 26.11.2011
Kysymys on siitä kuka Suomessa päättää - suomalainen enemmistö vai ruotsalainen vähemmistö.
Ruotsalaisella vähemmistöllä tarkoitan rkp:läisiä =svenska folkpartiet.
Ei demokratiassa pikkupuolue, Rkp,voi päättää ja määräillä enemmistöä.
Muutoin olisimme vähemmistön diktatuurissa. Sitä suomalaisten enemmistö ei varmasti halua.
Sielläkin, missä ruotsinkieliset ovat enemmistö, päättää enemmistö. Niinkuin rannikko-Pohjanmaalla. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Paska homma,eikö vaan, Ryyti-pien?
Suruja on Manner-Suomessa vajaa 300000. Suomenkielisiä n. viisi miljoonaa. Kaksikielistä palvelua voi vaatia vain virastoissa ja tuomioistuimessa. Kansa ei ole kaksikielinen. Pitäisi vain keskittyä siihen, kuinka palvelut saadaan toimitettua molemmilla kielillä. On absurdia puhua suurista kaksikielisistä alueista, missä ruotsinkielisiä on vain muutama prosentti.
Noista 300 000 suuri osa on ns. rasti-ruutuun-puolikielisiä.
Esim. Päivi Storgård os. Saharinen tai vaikkapa Rouva Wallin os. Pirjetanniemi.
Niin ja tuli mieleen se Lipposen savolaisvaimo Hiltunen. Ettei sekin vaan olisi rasti-ruutuun-ruotsikko myös? Yritys on ainakin kova.