Miten saatoin joskus edes kuvitella olevani vertaisesi (en tainnut kyllä uskoa sitä itsekään). Olet kunnianhimoisempi kuin kuvittelinkaan, en olisi sopinut sinulle. Löysit rinnallesi hänet, joka vie sinua eteenpäin, muusanasi. Tavallani kaipaan sinua vieläkin, mutta se tie, jolle minut olisit ohjannut, olisi loppunut lyhyeen. Jos sinulle hyvin käy - unelmiesi ehkä toteutuessa - saatan jopa halata ja onnitella, jos uskallan riskeerata (en tiedä päästäisinkö irti). Minun rinnallani sinulla olisi ollut vaikeaa, parempi näin. Kaikkea hyvää sinulle toivotan, paistakoon aurinko tasoittuneelle polullesi.
Nämä lauseet arkiselta ja tavalliselta naiselta kahvintuoksuiselle Miehelle muistosanoiksi, vaikka hyvästit on jo sanottukin irl
Nämä lauseet arkiselta ja tavalliselta naiselta kahvintuoksuiselle Miehelle muistosanoiksi, vaikka hyvästit on jo sanottukin irl
Vastaukset 37
Vanhimmat
arkisia ja tavallisia mut hyvä että oot hyvästellyt hänet irl.
Ihanaa täällä vuodattaa tosissaan kun viestit menevät kuin tuhkat tuuleen...
Lopulta on hyvä myöntää epäsopivuus koska silloin pääseekin elämässä eteenpäin eikä jää menneisyyteen junnaamaan.
Luuletko, että olen tosissani? Ei kukaan ole täällä tosissaan :)
Se on totta. Ei täällä kannata tosissaan olla. Aina joku nauraa partaansa jos tosissaan selität..
Kerrotaan vain juoruja. Ne kiinnostavat kanssaihmisiä. Mitäs totuudesta.
Hmm, vaatimattomuus -kaunistaako se?
http://suomisanakirja.fi/vaatimaton
http://suomisanakirja.fi/kyseenalaistaa
http://hiki.pedia.ws/wiki/Naisen_logiikka
"""Naisen logiikka käytännössä
Mahdollisesti helpoiten havaittavissa oleva naisen logiikkaan pohjautuva piirre on naisen suuri tarve luokitella kaikki elämässään, varsinkin ihmisten väliset suhteet. Päinvastoin kuin miehillä, joilla ei tunnu olevan minkäänlaisia ongelmia kommunikoida ja viettää yhteistä aikaa kenen tahansa paitsi vihamiehensä kanssa, jokaisella ihmisellä naisen elämässä on tietty status, kuten "kaveri", "paras ystävä" eli "bestis", "poikakaveri/tyttökaveri", "sulhanen/morsian", "aviomies/vaimo" tai "en tunne", ja nykyään myös "on pientä juttua". Tästä on ajan myötä seurannut, että naisella on enemmän tai vähemmän tarkat odotukset ja edellytykset muilta ihmisiltä riippuen heidän statuksestaan, ja hän saattaa loukkaantua ja alkaa syrjiä (ns. "pistää välit poikki") määrittelemäänsä "kaveria" tai "ystävää", jos kokee tämän esim. viettävän liian vähän aikaa hänen kanssaan. Pahimmassa tapauksessa ystävälliset välit katkeavat kateudesta, jolloin nainen on pahoittanut mielensä siitä, että kanssaihminen viettää aikaa myös muiden kanssa.
Mikäli nainen on jo pariuhteessa miehen kanssa, ei miehen tule arvostella naisen tapaa luokitella ystäviään statuksiin. Jos esimerkiksi nainen on luokitellut jonkun naispuolisen ystävänsä "bestis" statukseen, ja on useaan kertaan riidoissa tämän kanssa, tulee miehen käyttäytyä kuin jokainen riita olisi aivan uniikki ja uudenlainen, vaikka se toistaisikin samaa kaavaa. Lausahdukset kuten "Kyllä te vielä sovitte, älä jaksa ruikuttaa." eivät ole suositeltavia. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa mies on yllättäen väärintekijä, joka on alikynnessä. Oikeastaan, jos tarkkoja ollaan, on miehen parempi olla kiinnittämättä huomiota naisen haluun luokitella henkilöitä statuksiin. Tämä tosin voi johtaa tilanteeseen jossa mies on jälleen väärintekijä, kun ei huomaa että nainen on riitautunut "bestis" luokituksen saaneen kanssa, vaikka mies ei edes muista mainitulla henkilöllä olevan "bestis" luokitusta. Näin päästään naisen logiikan sivuhaaraan, eli Ennalta päätetty vääryys™. Eli jälleen kysytään; "kun lopputulos on tiedetty, miten siihen päädytään?". Mies on aina väärintekijä, mutta naisen logiikka pyrkii löytämään tavan jolla tehdä miehestä väärintekijä. Otetaan esimerkki. Kun mies lopettaa seurustelun naisen kanssa, on mies väärintekijä. Mutta mies on myös väärintekijä jos hän ei lopeta seurustelua naisen kanssa, koska tällöin hän on jatkanut suhdetta jolla ei ole tulevaisuutta. Toinen esimerkki on vielä tunnetumpi. Jos mies pettää naista jonka kanssa hän seurustelee, ja kertoo siitä naiselle, hän on väärintekijä. Mutta mikäli mies ei kerro asiasta naiselleen, vaan sen sijaan pitää asian salassa, on mies väärintekijä, mikäli asia paljastuu naiselle, tai hän on väärintekijä sosiaalisista syistä.
Toinen esimerkki on romanttinen seurustelu. Erittäin suuri määrä on tehnyt seurustelusta avioliiton kaltaisen sovittavan statuksen, jolla on omat edellytyksensä. Ns. "suhde" aloitetaan siten, että jompikumpi, usein miespuolinen, jos kyse on heteroseksuaalisesta ihmissuhteesta, kysyy "Alaks olee [yhdessä]?", ja toisen myöntymyksellä nainen ja toinen ihminen ovat siitä hetkestä lähtien ns. "yhdessä". Tämä on status, ja se edellyttää lähes poikkeuksetta kumppanilta tiettyjä asioita, kuten sitä, että sanoo tasaisin väliajoin "rakastan sinua", halaa ja suutelee, ostaa kalliita lahjoja jne. Edellytykset ovat vaihdelleet ajan mittaan, mutta kaikkina aikoina on aina noudatettu tarkasti ko. ajan käytäntöjä.
Mainittakoon myös naisen tapa argumentoida. Keskusteluissa he tapaavat vedota auktoriteettiin, yleensä omaansa. (esim. "Asia on niin koska minä sanon!") Yleistä on myös syyttää toista keskustelijaa loukkauksesta, usein mitättömästä aiheesta, ja sen turvin tekeytyä keskustelukyvyttömäksi. (esim. "Älä aina väitä vastaan, se on raivostuttavaa! Ei sun kanssa voi keskustella ku sä oot tollanen!") Kaikista tavallisin ja samalla kenties myös pahin piirre naisten ajattelutavassa lienee kuitenkin perustelematon käänteispsykologia. Vaikka kuinka todistaisit jonkin vaihtoehdon ylivoimaiseksi toiseen nähden, nainen valitsee aina sen toisen, vedoten siihen että sinä et määrää häntä ja hän tekee mitä itse haluaa.
»Nykyajan yhteiskunnassa avioerot ovat tavallisia, mutta eivät silti ollenkaan mukavia kokemuksia, eivät ennen eroa eivätkä eron jälkeen. Siksi, jos löydät ulkonäöltään keskiverron mutta silti todella mukavan ja ymmärtäväisen naisen, joka pitää sinusta todella paljon, älä ajattele, että ansaitsisit parempaa, vaan OTA MAHDOLLISUUTESI! Tällainen luonne naisella on erittäin harvinainen ja johtaa helposti elämään onnellisina elämän loppuun asti, ja suurin osa arvostaa kuitenkin sisimmissään onnellista perhettä enemmän kuin huteraa av(i)oliittoa vaikka jälkimmäisessä kumppani olisikin maailman kaunein ja seksikkäin.»
(Toistaiseksi nimettömänä pysyvä mies)"""
No ei voi sanoa kuin, että aika kypsymättömien naisten kanssa olet seurustellut, jos noin menee. Tee itsellesi palvelus ja älä yleistä kaikkiin naisiin.
Kolahtiko?
aivan varmasti kolahti, kyllä mä tiedän.
Miksi sun pitää kerta toisensa jälkeen tulla sanomaan tämä monia kymmeniä kertoja todettu asia?
Sä et saa näillä todellisuutta näyttämään yhtään toisenlaiselta mitä se oli.
Totuus ei koskaan pala -tulessakaan :-), siihen ei auta vaikka kuinka kääntelisit sanoja ja asioita mielikuvituksesi mukaan.
Luuletko että häpeän vaatimattomuuttani, tavallisuuttani sen tunnustamista sinulle?
Joskus vielä katsot minua ja sanot nämä sanat minulle kasvotusten. Silloin minäkin saan sanoa sinulle millaisena näen sinut.
Niin kauan kuin on elämää on toivoa. Minulla ei ole mitään muuta unelmaa kuin se.
eli vielä jatkat samaa linjaa ja valehteluasi minusta. en ole tähän ketjuun muita viestejä kun tämän kirjoittanut.
asia selvä.
you are like a dog with a frisbee, just wont let go.
a dog. a really stupid dog.
Aplle?
joo, niin oli minunkin viestini
Tuo apn viesti on tarkoitettu naiselle. Usko minua :-) Hän on minun päänvaivani, mutta olen pahoillani että hän on tuollainen.
teki mieli kirjoittaa ihan vitun sama.
mitä sä piittaat.
Mielenkiintoinen ketju tästä tuli.. Ap:n nikki kokonaisuudessaan Mary stSorbus ja viestiin on saatu jo tavallaan vastauskin irl. Älkää enää riidelkö. Tää juttu oli ohi ennenkuin alkokaan...
Niinpä niin. Sä olet mykkä siellä ja kirjoitat tänne nikilläsi vastaukset. Ei oo ihme, että sun tapa rakastaa on vähän erikoinen ja että jutut jää tänne.
Ja kun noita sun juttuja lueskelee, niin susta ei saa selvää että mitä sä oikein loppujen lopuksi haluat.Pahinta mahdollista kohtelua jollekin.
Kiitos palautteesta. Ei kannata pohtia näitä tosissaan. Juttuni on käsitelty irl kuten kirjotin. Hyvää vuodenvaihdetta kaikille!
Paskat siellä mitään oo käsitelty.
Toiset ne on niin paljon parempia?
Tietäisittepä tuon aloittajan todellisuudessa.....
No kuka hän sitten on? ..Täällä on joskus perin kummallisia viestejä.
Miksi kertoisin? Mitä se hyödyttää? Hän paljasti itsensä minulle, mutta totuus on joskus tarua ihmeellisempää, ainakin tässä tapauksessa. Mä en tiedä mitä mun pitäisi tehdä nyt sitten sillä tiedolla? Pahalta tuntuu kyllä. Tai sitten asiat ovat jo paremmin.
Ei täällä voi olla 100 % varma mistään.
Tästä jos mistä olen 110% varma. Totuus ei pala tulessakaan, näin on ja piste.
Mutta, mä pelkään että hänessä on vähän tuon psykopaatin vikaa, siis todella...
http://www.tiede.fi/artikkeli/759/psykopaatti_mainettaan_pahempi
On teillä ongelmat.
Miksi sua muuten kiinnostaa jonkun palstatuttavuudet ylipäätään? Mitä se merkitsee sulle henkilökohtaisesti? Taidat olla se joka aina muistuttaa että "eitäällävoiollavarmamistään" :D
"Liero perehtyy kohteeseen innokkaasti
Koska liero on universuminsa ainoa ihminen, hän tutkii uutta tuttavuutta samaan tapaan kuin sinä tutkisit kiinnostavaa laitetta. Esimerkiksi uuden auton nähdessäsi haluat tietää, kulkeeko se bensalla vai dieselillä. Mistä nappulasta sen saa käyntiin, ja millaisia ohjauslaitteita ja lisävarusteita siinä on? Kokeilet, kuinka kovaa se kulkee. Uuden kohteen tavatessaan liero miettii, mitä kivaa uudesta tuttavuudesta irtoaa: rahaa, seksiä, etenemistä uralla, suhteita, valtaa ja niin edelleen.
Jos liero arvelee toisen ihmisen itselleen hyödylliseksi, hän kartoittaa tämän haaveet, pelot, puutteet, vahvuudet ja piilotetut heikkoudet. Kun liero tietää, mitä kohde tarvitsee, hän tekeytyy tämän unelmaksi. Jos kohde on narsistinen tai huomionhakuinen persoona, liero liehittelee häntä. Jos kohde pelkää tulevansa lopulta aina hylätyksi, liero esiintyy turvallisena ja uskollisena hahmona. Jos uskonnollinen yhteisö kaipaa johtajaa, liero näyttää vastaukselta rukouksiin. Ja kun luutunut organisaatio etsii dynaamista ja rohkeaa johtajaa, liero osaa vaikuttaa nappivalinnalta. Hektinen kvartaali- ja kasinotalous tarjoaa lieroille oivallisen mellastustunkion.
Kannattaa olla erityisen varovainen aina, jos uusi tuttava vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. On viisasta avautua suomalaisen hitaasti ja tarkistaa, pitävätkö hänen kertomansa tarinat todella paikkansa. Ennen omien syvimpien salaisuuksiensa paljastamista on hyvä mainita vähemmän noloja asioita ja seurata, pysyvätkö ne hänen takanaan. On myös hyvä tuntea itsensä ja omat arat paikkansa ja selvittää ne, ennen kuin liero pääsee hyödyntämään niitä.
Kaikkia liero ei kuitenkaan katso voivansa hyödyntää. Nämä tarkkailijan asemaan jätetyt saavat seurata ensin pettyneinä ja sitten hämmästyneinä, miten lieron syöttämä puppu uppoaa kohteeseen.
Suomalainen osaa yleensä varoa lipevää imartelijaa tai ainakin tulla varovaiseksi siinä vaiheessa, kun tämä ensimmäisen erimielisyyden tultua vetää sanansa takaisin. Liero yrittää lahjoa, ja jos hän ei saa haluamaansa, hän alkaa herkästi uhkailla ja kiristää tai muuten venkoilla. Liero leuhkii mielellään, miten taitavasti hän on aiemmin manipuloinut toisia ja ketä hän aikoo seuraavaksi simpauttaa. Lieron mielestä maailmassa on vain saaliita ja saalistajia. Moista leuhkimista kuultuasi siirry parempaan seuraan, jottei sinusta itsestäsi tule lieron seuraavaa aamiaista."
"sain tietää millainen hän todellisuudessa on joten kyllä tulin pilvilinnoista alas ryminällä...." Alkaako nimesi muuten ___:lla?
Totean tähän väliin vielä kerran, että olet todella pahasti erehtynyt. Et ole tunnistanut oikein. Jos olen tahtomattani repinyt auki jotain, niin pahoittelen. Todellisuus vääristyy täällä, toivon että pystyt selvittämään asiasi oikeasti, nyt en palaa tähän ketjuun enää. Jos hän, kelle viestin alunperin laitoin tahtoisi vielä olla yhteydessä, hän tekisi sen herrasmiehen tavoin, ei täällä, ei näin.
En ole ja piste! Mä en ole se ketä kaipaat, se on selvä, mutta mä tiedän kuka olet.
Ja mikä todellisuudessa olet!
Sulla on kaksikin nikkiä, ja molemmat olet osoittanut minulle. Tunnistein.
Mä voin olla jopa niin hullu, että haluan keskustella kanssasi KAHDEN jossa esitän sulle nuo molemmilla nikeilläsi tehdyt tekstit. Sitten joskus.
Ja silloin sulle sitten selviää, miksi olen niin outo sinua kohtaan.
Inhimillistä.
Haluan katsoa sinua, kun näytän sinulle näitä tekstejä.
Kunhan heitin kysymyksen hatusta,, eikä asia tietenkään mulle kuulu.