Jussi ei ole mielenvikainen eikä hullu. Jokainen joka on lukenut hänen blogiaan viime päivinä on voinut todeta, että teksti on sujuvaa, kerronta jäsenneltyä ja tarinat upeita. Ei skitso tai hullu pystyisi tuottamaan tuollaista älykästä tekstiä.
MInä luulen, että Jussi on kohdannut elämässään vaikeuksia ja huomannut että nämä niin sanotut ystävät eivät olekaan ystäviä vaan selkään puukottajia, jotka puhuvat Jussista pask*aa selän takana. Jussi on hyljätty näiden pintaliito-julkkisten toimesta ja hänelle ei ole tarjottu alan töitä. MItä itse tekisitte siinä tilanteessa kun entiset ystävät estävät työn teon ja puhuvat pask*aa ??
Luulen, että Jussi on asiaa harkinnut ja miettinyt pitkään. Hän on tehnyt valinnan, että okei jos minusta tehdään sylkykuppi, niin puolustaudun ja kerron totuuden kulissien takana. Jussilla ei ole mitään menetettävää, mutta voitettavaa on paljon. Hän on ollut yli 30 vuotta julkisuudessa, joten aivan varmasti hänellä on paljon sellaista tietoa mitä ei ole lehdissä kerrottu. Aivan varmasti Jussi tietää useammankin vaietun salaisuuden siitä piiristä missä hän on ollut yli 30 vuotta.
Miksi juorulehdet eivät julkaise Jussin juoruja ???
Koska he pelkäävät, että Jussin juorut satuttavat isokenkäisiä (kuten tekeekin)
ja he pelkäävät että kaikki Jussin juttuja julkaisevat mediat joutuvat hankaluuksiin. Yritysjohtajat ovat niitä, jotka ostavat eri medioilta mainoksia ja nämä yritysjohtajat eivät halua olla kyseisten medioiden pilkan kohteena vaikka väitteet olisivat 100%:sti totta.
On siis helpompaa vaieta ja todeta, että Jussi on hullu..
Näin voi vältellä aikansa keskustelua, että onko väitteet totta vai eivät.
Totuus ei pala tulessakaan ja toivottavasti Jussi jatkaa paljastuksia ja pysyy vain ja ainostaan totuudessa.
MInä luulen, että Jussi on kohdannut elämässään vaikeuksia ja huomannut että nämä niin sanotut ystävät eivät olekaan ystäviä vaan selkään puukottajia, jotka puhuvat Jussista pask*aa selän takana. Jussi on hyljätty näiden pintaliito-julkkisten toimesta ja hänelle ei ole tarjottu alan töitä. MItä itse tekisitte siinä tilanteessa kun entiset ystävät estävät työn teon ja puhuvat pask*aa ??
Luulen, että Jussi on asiaa harkinnut ja miettinyt pitkään. Hän on tehnyt valinnan, että okei jos minusta tehdään sylkykuppi, niin puolustaudun ja kerron totuuden kulissien takana. Jussilla ei ole mitään menetettävää, mutta voitettavaa on paljon. Hän on ollut yli 30 vuotta julkisuudessa, joten aivan varmasti hänellä on paljon sellaista tietoa mitä ei ole lehdissä kerrottu. Aivan varmasti Jussi tietää useammankin vaietun salaisuuden siitä piiristä missä hän on ollut yli 30 vuotta.
Miksi juorulehdet eivät julkaise Jussin juoruja ???
Koska he pelkäävät, että Jussin juorut satuttavat isokenkäisiä (kuten tekeekin)
ja he pelkäävät että kaikki Jussin juttuja julkaisevat mediat joutuvat hankaluuksiin. Yritysjohtajat ovat niitä, jotka ostavat eri medioilta mainoksia ja nämä yritysjohtajat eivät halua olla kyseisten medioiden pilkan kohteena vaikka väitteet olisivat 100%:sti totta.
On siis helpompaa vaieta ja todeta, että Jussi on hullu..
Näin voi vältellä aikansa keskustelua, että onko väitteet totta vai eivät.
Totuus ei pala tulessakaan ja toivottavasti Jussi jatkaa paljastuksia ja pysyy vain ja ainostaan totuudessa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
No oijoi. Sulla on selvästi näkemystä sen elämästä. Anna haastattelu lehteen.
Oletko Jussin perseennuolija nro 1?
Yäk
Jussista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hyvin se kirjoittaa ja blogi on hauskaa luettavaa. Ei Jussi mikään täydellinen miehen malli ole, mutta ei kukaan ole niin väittänytkaan.
Jussilla on kymmenien vuosien elämänkoulu alla teatterialasta, eli myös vaikutelmien luomisesta. Tässä se nyt ohjailee ja kohdistaa ajatuksia sinne suuntaan minne haluaa eli pois, mistä se olikaan?
Täysin järjetöntä ja outoa että yhä väittää haahuilevansa sen pimpon perään. Masokismin kautta tulkiten voisi sanoa että hän uhraa itsensä kun ei ole mitään menetettävää, jotta porukka unohtaisi saanan halpis-eksibitionistiset taipumukset.
Ihan tälleen hatusta vedettynä.
Kertokaapa mikä Jussi Parviaisen juoruista ei varmasti pidä paikkansa?
Esittäkää myöskin jotain kättä pidempää sanomienne tueksi..
Drockila muka Speden tytär...aika kaukaa haettu. Kyllä noista osa varmaan ihan tottakin on.
miten niin kaukaa? sanovat että pertti tunsi hyvin marian äidin ja jopa seurusteli hänen kanssa, sitä ei ole kukaan uskottavasti kiistänyt. isällinen suhde pertillä tuntui mariaan olevan.
Oletko kuullut tai lukenut yhtäkään haastattelua, jossa Drockila puhuu isästään?
Et.. Ja mieti miksi.
Onko Jussi antanut nysäk*llinsa suuhusi, kun noin olet hänen puolellaan ?
Meitä on aika monia ihmisiä Jussin puolella - he ovat sellaisia, jotka näköjään osaavat myös argumentoida ja perustella sanomisiaan toisin kuin nämä nysähuutelijat=luku-, kirjoitus- ja ajattelutaidottomat surkimukset.
säälittävää
juorut 8
http://jussiparviainen.blogspot.com/
Juu kuule ei kiinnosta sen enempää osa 1 kuin osa 10. Lue vaan keskenäs.
Ai ootko sä pissis? No sit mä ymmärrän että Saanan blogi kiinnostaa sua enemmän. Se on pissis-blogi. Heh heh.
Olen ollut itse todistamassa Jorman jäykän jäyhän jorman vetelyä Töölön uimahallin höyrysaunassa, silloin kun Yrjönkadun halli oli remontissa. Siinä samassa saunassa missä kävin myös lasteni kanssa! Onko syytä epäillä muiden juorujen todenperäisyyttä? Ihan viisata voi olla, onhan Parviaisella vilkas mielikuvituskin, vaikka ankaraa totuutta takaa ajaakin. Mutta kummallisinta on se, ettei mikään media tartu näihin Parviaisen kirjoitteluihin, kun on kaikkea muuta herran blogin pohjalta ja herrasta muutoin kyllä kertonut... nyt ei sanaakaan. Ei MTV3, ei IS. ei Iltalehti, ei Seiska... Ei HS, ei YLE, STT... Ei Kansallisteatteri, ei Suomen Pankki, ei Presidentin Kanslia... Mikä mahtaa olla syy tähän täydelliseen vaikenemiseen?
''Juu kuule ei kiinnosta sen enempää osa 1 kuin osa 10. Lue vaan keskenäs. ''
Wittuako sitten iniset siinä?
''Ei MTV3, ei IS. ei Iltalehti, ei Seiska... Ei HS, ei YLE, STT... Ei Kansallisteatteri, ei Suomen Pankki, ei Presidentin Kanslia... Mikä mahtaa olla syy tähän täydelliseen vaikenemiseen? ''
Syy vaikenemiseen on se, että nämä väitteet yksinkertaisesti ovat totta ja liian arkoja aiheita reviteltäväksi kyseisten aviisien sivuilla. Siitähän voisi seurata oikeustoimia ja ties mitä.
Mitäs te nyt sitten haluaisitte että tapahtuisi?
Tai sitten kovin harva lukee sitä blogia.
Minä haluaisin että Jussi vaipuisi katatoniseen tilaan ja pysyisi siinä sellaiset 30 vuotta.....loppuisi tämä p*skanjauhaminen.....
Saisko Jussin sinne saarelle niiden joidenkin pimujen kanssa? Siellä ei varmaan saa käyttää nettiäkään. Varmasti tulisi paljon kiinnostavampi ohjelma.
Ei me mitään haluta. Tämähän on valituspalsta.
"Hän on tehnyt valinnan, että okei jos minusta tehdään sylkykuppi, niin puolustaudun ja kerron totuuden kulissien takana."
Tuo on aika vitunmoista fuulaa. Jussista ei ole tehnyt sylkykuppia kukaan muu kuin hän itse. Nyt hän muka uhriutuu ja oksentaa mulkkua vääristynyttä egoaan nettiin puukottamalla muita selkään. Tekisi jotain oleellista omassa leipälajissaan, teatterissa, niin hänet voisi nykypäivänä ottaa jotenkin todesta. Nyt hän on pelkkä julkisuudenkipeä pelle. Vähän sääliksi käy, kun 80-luku antoi odottaa niin paljon, mutta 90-luvulta tähän päivään uskottavuus on vajonnut lähelle nollaa.
No kiitos.
Täysin samaa mieltä "Eliitti pelkää" kanssa. Jussi on fiksu ja älykäs mies. Olen suuri Jussin fani :) Ja tekstit ovat hyviä ja nasevia. Sitä samaa myös ihmettelen miksi juorulehdet eivät kommentoi millään lailla Jussin paljastuksia, vai onko joku nähnyt jotain?
Jussi on ensimmäinen, joka paljasti mitä 7-päivää lehden oma toimitus teki.
Miten tämä voi nyt olla niin iso juttu? Haluatteko siis, että seiska lopettaa? Sitä haluaa varmasti moni muukin. Voisi vaikuttaa kansaan fiksuntavasti.
Entä muuta, haluatteko siis että koko eduskunta menee vaihtoon? Kertokaa toiveenne.
Ihanko oikeasti sinä et Jussin blogia lukemalla ole ymmärtänyt, että se ei käsittele pelkästään mitään mediaa, tai eduskuntaa, vaan paljon enemmän. Että joo, kyllä se on ISO juttu. Sinä et vain näköjään sitä tajua. Tavalliset kansalaisethan ei oikein voi ilman todisteita osoitella syyttäviä sormia. Oikea teko olisi, että väärintekijät astuisivat itse pois palleiltaan. Jonkun kunnon viranomaisen olisi syytä puuttua tähän, ja tutkia josko päätöksiä on tullut tehtyä väärin perustein...
Aivan raivona tunnutaan olevan! Ei tiedä miten päin olisi. Ihan tavallista keskustelua tässä käydään ja asetetaan kysymyksiä. Suosittelisin sinullekin.
Huolestuttavaa on, että puhuu Jussin blogista kuin sen lukeminen olisi jokin kansalaisvelvollisuus. Jo muutama ketju tältä palstalta on liikaa. Turha edes lukea jos ei osaa hurjistumatta keskustella.
Melkoisia käyntikortteja.
Siis ketkäköhän täällä huutelee hurjistuneina? :D
Muut tsemppaa ja promoaa ihmistä, joka puhuu asiaa, ja sinä haukut ja kiroilet. :D
Tiedämme kyllä, mihin kiroilu viittasi. Ei kuulu tapoihini.
Toistan kysymyksen, mitä haluatte? Katsotaan pystyykö joku vastaamaan.
on vastattu.
Ei voi mitään, jos luetun ymmärtäminen mättää.
Taitaan noi fanitukset täällää olla ihan Jussin ittesä kirjoittamia. MOI vaan Jussi ja otapa lääkkeesi ja mene vähän tutimaan. Kyllä äitee tietää.
Ahkera mies, ahkera mies.
Mitä haittaa siitä on "tavikselle", kun joku pudottaa itseään jumaloivat "julkisuuden henkilöt" jalustaltaan?
Ratkaisumalleja?
Jussi puhuu asiaa, vaikka onkin tunne-elämältään vähän pihalla. Se ei kuitenkaan vähennä hänen tiedossaan olevia salaisuuksia muista julkimoista.
Eliitillä ei ole mitään syytä pelätä moisia horinoita. Antaa pojun horista ja höpistä.
''Drockila muka Speden tytär...aika kaukaa haettu. Kyllä noista osa varmaan ihan tottakin on. ''
Asia on tosi ja ollut pitkään tiedossa Kouvolan seudulla.
" Jussi ei ole mielenvikainen eikä hullu. Jokainen joka on lukenut hänen blogiaan viime päivinä on voinut todeta, että teksti on sujuvaa....jne. Ei skitso tai hullu pystyisi tuottamaan tuollaista tekstiä". HAH HAH HAA. Tekstin sujuvuus ei todista siitä mitään onko vai eikö ole skitso tai hullu. Tottakai skitsot ja hullutkin ja he varsinkin pystyvät tuottamaan sujuvaa tekstiä, jopa oivaltavaa, jäsenneltyä, nerokkaan tuntuista. Ketjun aloittajalla ei tunnu olevan asiasta minkäänlaista käsitystä. Tiedoksi vaan, että mm. eräs maamme kiitetyimpiä ja parhaita runoilijoitamme on kirjoittanut upeat tekstinsä kännissä. Niinpä niin. Koko ajan kännissä. Runosuoni ei sykkinyt selvinpäin ollenkaan. Miettikääpä esim. Aleksis Kiveä ja hänen tuotantoaan. Mielenterveyssairaudet oli. Pystyi tuottamaan tekstiä ja näitähän on useita muitakin esimerkkejä. Kandee otta asioista selvää ensin ja sitten tulla kailottamaan tänne totuuksiaan.
Ei Parviaista voi verrata niihin. Ihanko tosissasi tarkotat.
Niin siis mutta sekohan se kyllä on, ei siinä mitään.
Eliitti pelkää? Ne joilla on rahaa ja vaikutusvaltaa, kusee Parsivaisen nilkoille. Siellä hukkuva mies huutelee vainoharhaiset katkerat jorinansa suomen todellisten elokuvataiteilijoiden iloksi. Minä käyttäisin Parsivaisen touhuja hyvänä aineistona, kehittelisin siitä hahmon. Parsivainen ei ole saanut mitään kunnon taidetta ikinä aikaiseksi, kuka sellaisen käävän juttuja tuottaisi. En ole ikinä edes kuullutkaan sellaisesta elokuvan tekijästä, ohjaajasta, vasta kun iltalehti laittoi Parsivaisen seinälleen. Näytelly jossain vitun paskassa Riisuttu mies-rainassa. Parsivaisessa ei ole mitään varteenotettavaa (hahahahaha) sanan varsinaisessa merkityksessä.
''älämölöpaskarakki''
Ja siinäpä meillä taas yksi katkoitunut, johon Jussin sanallinen miekka osui terävästi... Mitäköhän Jusa vielä mahtaakaan sinusta paljastaa, puntti tutisee..
Asun Pirkanmaalla, ja oon ihan tavallinen naispuolinen juntti, joka tykkää kirjoitella juorupastoille kun oo työtön. Sinäkö oot käynyt mua miinustamassa. No, mielipiteensä kullakin...
Tohonkin oli pantu miinus.
Kenen totuus?
*Tarve kohauttaa, provosoida, rankaista ja jopa julkisesti syyttää oli siirtynyt näyttämöltä Parviaisen yksityiselämään. Myös keinot olivat ennenkuulumattomia. *
Lähde:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/jussi_parviaisen_metodi_72190.html#media=72199
Jussi hiljensi roskalehdet. Eivät soittele enää ja pyydä Jussilta haastatteluja, kun Jussi paljasti blogissaan jo niin kovaa kamaa että oksat pois.
Ohops. Jopas oli aikamoinen blogi hällä. No huhhuh.
Höh! :( Ei ole Jussista kuulunut pariin päivään. :( Yrittävätköhän häntä pelkäävät ihmiset hiljentää hänet... Toissapäivän kirjoituksessa kirjoitti kyllä, että "huomisiin", vaikka voihan tuo tarkoittaa enemmän kuin yhtä vuorokautta, kun ei kuitenkaan kirjoittanut, että "huomiseen"...
Mielenkiintoisempaa luettavaa nämä Jussin blogipäivitykset ovat, kuin monen juorulehden "muka juorut".
Olen tässä pähkäillyt sitä, että missä sitten menee se julkisuuden henkilön ja taviksen raja. Siis silloin kun kirjoitetaan asioita totena.
Esimerkiksi itse, juoruja rakastavana henkilönä, tiedän paikkakunnaltamme muutamia herkullisia juoruja. Jos kyseiset henkilöt ovat paistatelleet joskus lehtien palstoilla, enkö voisi sen nojalla paljastaa mahdollisessa omassa blogissani heidän tekemisiään?
Tekeekö se jostain kynttilätehtaan johtajattaresta julkisuuden henkilön, että on joskus vuonna 1 ja 2 ollut missikisoissa?
Oikeasti kertokaa minulle, missä menee se raja milloin saa kertoa jostain henkilöstä, vaikka mitä - siis faktaa tietysti.
Entä huhut?
jos tiedän herkullisia huhuja tämän hallituksen ministereistä, saako niitä kertoa?
Mä luulin että Jussi hiljensi median eikä media Jussia?
Julkisuuden henkilö on karkeasti sellainen tunnettu henkilö joka on työnsä, asemansa tai muuta kautta julkisuudessa ja usein. Tähän kastiin kuuluvat Ministerit, kansanedustajat, huippu-urheilijat, missit, näyttelijät, ammattimuusikot, kaupunkien/kuntien kunnanjohtajat ja kaikki muutkin sellaiset henkilöt, jotka ovat toistuvasti esillä medioissa esimerkiksi työnsä kautta, vaikkapa pankkin johtajat, eri järjestöjen ylin johto jne..
Paikallinen oman kylän parturikampaaja ei sitä ole, eikä Penan Autokorjaamon työväki. Maalaisjärjellä voi päätellä aika karkean rajan kuka on julkkis ja kuka ei.
mutta entä jos ei ole järkeä, eikä ole maalainen ;)
Miksi joku tv-kuuluttaja on muka julkkis?
Hänhän on vaan työnsä kautta tuttu meille "kaikille"?
Siis hänen työpaikkansa on sellainen, joka tekee hänestä julkisuuden henkilön. Ei hän itse.
saivartelu on ihanaa!
J. Parviaisen upea osa 10 on ilmestynyt. Asiaa. :D
Jussi on pelkkä katkeroitunut nolla. Normisettiä sosiopaattiselta toi hänen teksti.
Paitsi normisosiopaatti ei tiedä tapahtumia kulissien takana.
Miksi Jussi ei enää paljasta juoruja suomen julkkiksista?
Mitä tapahtui?
Oli mielenkiintoista lukea hänen juorujaan, joissa hän kertoi mm.
Että Drockila olisi Speden tyttö, hän kertoi Tanja kurpalan ja Amerikan Peterin erotiikkavideosta, josta kopio olisi mm. Turun Ikellä jne jne jne..
Nauroin vedet silmissä hänen hauskoille kirjoituksilleen ja niitä kaipaa lisää.