Täällä kun on aina toitotettu suomalaisten autolehtien olevan edustavan paitsi ammattitaidottomuutta, myös korruptiota, niin kuinka on mahdollista, että Honda Jazz meni ja voitti Tekniikan Maailman automaattivaihteisten pikkuautojen vertailun?
Onko Hondakin liittynyt lahjustelijoiden joukkoon, vai onko tämä taas kerran osoitus testaajien ammattitaidottomuudesta?
Vai olisiko sittenkin niin, että kyllä Hondakin testeissä pärjää, kunhan sattuu kasaamaan kunnollisen paketin.
Onko Hondakin liittynyt lahjustelijoiden joukkoon, vai onko tämä taas kerran osoitus testaajien ammattitaidottomuudesta?
Vai olisiko sittenkin niin, että kyllä Hondakin testeissä pärjää, kunhan sattuu kasaamaan kunnollisen paketin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko koskaan nähnyt TM, Erä, tai vastaavaa lehteä. Missä testivoittaja ei olisi mainostanut todella paljon.
Kyllä minä suhtaudun hyvin varauksella näihin testeihin.
TM:stä en niin tiedä, mutta Erä-lehden vaikkapa "uistin testien" voitot tai maininnat millä kalaa irtoaa, menevät lähes poikkeuksetta suuren ja paljon mainostavan valmistan eduksi.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Luuletteko että tm lehti ottaisi niin suuren riskin ja alkaisi ottamaan lahjuksia ja siten mikä tahansa voisi voittaa? Ei sellaista riskiä ole varaa eikä tarvetta ainakaan ottaa. Jonkinlainen testi ilmoitetaan että suoritetaan ja maahantuojilta kysytään onko halua ottaa osaa ja antaa auto testattavaksi.
Se olisi lehden loppu jos jäisi kiinni lahjomisesta eikö lehdessä lukisikaan totuutta.
Tuskin heillä on mitään tarvetta tälläiseen :)
Rehellisyys maan perii eikä huijaaminen pitemmän päälle voi onnistua.
Onhan mm. Erä-lehti jo jäänytkin kiinni maksetusta "vertailusta"...
No kyllä ottavat suuria riskejä sitten....missä se lukee että näin on käynyt?
Myös TM:n "pappatyyliin" tehtyjen vertailujen ja Auto Motor und Sportin vertailujen tulokset eroavat toisistaan...
Onko se sitten pappatyyliä, että painotetaan ajettavuutta ja mukavuutta meikäläisissä tieoloissa, meikäläisillä nopeuksilla?
Jos on, se sopii hyvin tänne meille. Täällä on pitkät välimatkat, monttuiset tiet ja talvella liukasta. Täällä tarvitaan ajo-ominaisuuksia enemmän kuin näyttävää sudittamista liikennevaloissa.
Kun auto kuluttaa kaupungissa 3 litraa vähemmän kuin toimittajien suosikki VW Polo ja kiihtyy 0-100 3s nopeammin, niin kai toimittajien on vähän jo pakko laittaa Honda voittajaksi - halusivat tai eivät.
Testin pääpaino taisi muuten olla juuri niissä ominaisuuksissa, joissa Jazz jyrää eli vaihteisto kulutus.
Ne testit mitä Honda ei voita, ovat edelleen lahjottuja ; )
"Testin pääpaino taisi muuten olla juuri niissä ominaisuuksissa, joissa Jazz jyrää eli vaihteisto kulutus."
Juu - ja sisätiloissa. Sen sijaan, jos kyseessä olisi ollut "pappamainen testi", jossa olisi painotettu ajo-ominaisuuksia, jarruja ja valoja, olisi tilanne ollut toinen, mutta se testihän olisi tosiaan ollut lahjottu.