Voittonen ei tiennyt..

Miten se kävi kun heitä yritettiin saada tajuamaan näitä asioita.

http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/

Kun Hurtig & muut kirjoitti:

Miten se kävi kun heitä yritettiin saada tajuamaan näitä asioita.

http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/

Lue lisää

Antti Pentikäinen ja Johannes Alaranta kävivät SRK:N johdon puheilla vl-yhteisössä altoimenaan rehottavan lastenraiskaamisen vuoksi jo vuonna 2006, mutta heidät suurinpiirtein heitettiin pihalle!

Meinasivat nuoret teologit murtaa vuosikymmeniä vaivalla salatun rikoskäytännön!

Olikohan Olavi Voittonen salaamassa ja "evankeliumilla hoitamassa" tämän vl-rikollisen rikoksia jo silloin 20 vuotta sitten, kun rikollinen kärähti edellisen kerran samoista touhuista?

Olli aiemminkin? kirjoitti:

Olikohan Olavi Voittonen salaamassa ja "evankeliumilla hoitamassa" tämän vl-rikollisen rikoksia jo silloin 20 vuotta sitten, kun rikollinen kärähti edellisen kerran samoista touhuista?

Lue lisää

Tuossa haastattelussa SRK:n puheenjohtaja puhuu vääristä ilmiöistä. Eipä puheenjohtajakaan tiedä väärille ilmiöille oikeaa nimeä. Tytär vaan ei halua häpäistä isäänsä jouduttuaan väärien ilmiöiden kohteeksi.

Onko SRK:n puheenjohtaja mitätön mies?

"Olavi Voittonen on täysin mitätöin mies." Tuota olen epäillyt jo pitkään. O.V:n kirjoitukset, haastattelut ja tv-esiintymiset ovat antaneet aihetta epäilyyn. Tää petojen suojelu ja lausunnot ovat aivan huippua. Luuleeko SRK onnistuvansa viestinnässään hämäämään sen, miten sekaisin pakka on. Jos tähän tyyliin SRK jatkaa, niin eihän siihen voi uskoa kuin korkeintaan aivojaan käyttämätön, elämänsä SRK:lle omistanut ihminen.

Puhuiko O.V. siinäkin puppua, kun hän sanoi, että onneksi liikkeen piiristä on löytynyt hyväksikäytetyille rinnallakulkijoita?
Tarkoittaneeko O.V. sitä, että rinnallakulkijat ovat muistuttaneet maallikkorippisalaisuuden ehdottomuudesta.
Seksuaalisia tekojahan on salattu viimeiseen saakka Jopa niin, että monien hyväksikäyttäjien teot ovat ehtineet vanhentua.

Miksi vl-liikkeeseen kuuluvat sallivat johdoltaan tämmöistä välttelevää tiedottamista? En odota vastausta, ihmettelen vaan itsekseni.

väärät ilmiöt kirjoitti:

"Olavi Voittonen on täysin mitätöin mies." Tuota olen epäillyt jo pitkään. O.V:n kirjoitukset, haastattelut ja tv-esiintymiset ovat antaneet aihetta epäilyyn. Tää petojen suojelu ja lausunnot ovat aivan huippua. Luuleeko SRK onnistuvansa viestinnässään hämäämään sen, miten sekaisin pakka on. Jos tähän tyyliin SRK jatkaa, niin eihän siihen voi uskoa kuin korkeintaan aivojaan käyttämätön, elämänsä SRK:lle omistanut ihminen.

Puhuiko O.V. siinäkin puppua, kun hän sanoi, että onneksi liikkeen piiristä on löytynyt hyväksikäytetyille rinnallakulkijoita?
Tarkoittaneeko O.V. sitä, että rinnallakulkijat ovat muistuttaneet maallikkorippisalaisuuden ehdottomuudesta.
Seksuaalisia tekojahan on salattu viimeiseen saakka Jopa niin, että monien hyväksikäyttäjien teot ovat ehtineet vanhentua.

Miksi vl-liikkeeseen kuuluvat sallivat johdoltaan tämmöistä välttelevää tiedottamista? En odota vastausta, ihmettelen vaan itsekseni.

Lue lisää

Mietihän millaisella käsityskyvyllä ja arvoilla lähes 80.000 ihmisen järjestöä johdetaan; operatiivista valtaa käyttävät Olavi Voittonen ja Tuomas Hänninen.

OV:llä ei ole minkäänlaista hajuakaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuhoisuudesta, hän vertasi sitä eräässä haastattelussa kahden aikuisen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Puhumattakaan siitä, että hän haukkui salaamansa rikoksen poliisille vienyttä uhria "isänsä häpäisemisestä" ja tuli siinä samalla leimanneeksi kaikki muutkin uhrit "isänsä häpäisijöiksi".

Hännisen mielestä puolestaan kahden tyttärensä kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen on niin pikkusynti, että jokainen vl on siihen milloin tahansa valmis.

Näillä eväillä kun firmaa johdetaan, on tulos tuhoisaa, kuten toki näemme itsekin.

Pikkusyntejä! kirjoitti:

Mietihän millaisella käsityskyvyllä ja arvoilla lähes 80.000 ihmisen järjestöä johdetaan; operatiivista valtaa käyttävät Olavi Voittonen ja Tuomas Hänninen.

OV:llä ei ole minkäänlaista hajuakaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuhoisuudesta, hän vertasi sitä eräässä haastattelussa kahden aikuisen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Puhumattakaan siitä, että hän haukkui salaamansa rikoksen poliisille vienyttä uhria "isänsä häpäisemisestä" ja tuli siinä samalla leimanneeksi kaikki muutkin uhrit "isänsä häpäisijöiksi".

Hännisen mielestä puolestaan kahden tyttärensä kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen on niin pikkusynti, että jokainen vl on siihen milloin tahansa valmis.

Näillä eväillä kun firmaa johdetaan, on tulos tuhoisaa, kuten toki näemme itsekin.

Lue lisää

Niin en tiedä mistä haastattelusta olet nuo pari lainausta ottanut. Katsoin uudelleen MTV3 tekemän haastattelun jossa OV mainitsi noi asiat mutta täysin eri merkityksessä mitä sinä haluat tuoda julki. Katsoppas se haastattelu uudelleen ja ajatuksen kanssa miten OV tuo kyseisen asian ilmi.
Monia asioita joissa olen erilinjoilla Ov kanssa mutta en hyväksy sitä että hänen suuhun pannaan sellaisia lauseita joita hän ei ole sanonut tai lauseesta eroitetaan pari sanaa ja niillä revitellään tällä palstalla.
Kuten OV sanoi jos olis tienyt sillä hetkellä kaiken mitä nyt tietää olis toiminut toisin., Suomalainen sanonta kun merellä on hätä rannalla on paljon viisaita tai jälkiviisaus on parasta viisautta näkyy pätevän tälle palstalle kaikista parhaiten.

&&&&&&&&& kirjoitti:

Niin en tiedä mistä haastattelusta olet nuo pari lainausta ottanut. Katsoin uudelleen MTV3 tekemän haastattelun jossa OV mainitsi noi asiat mutta täysin eri merkityksessä mitä sinä haluat tuoda julki. Katsoppas se haastattelu uudelleen ja ajatuksen kanssa miten OV tuo kyseisen asian ilmi.
Monia asioita joissa olen erilinjoilla Ov kanssa mutta en hyväksy sitä että hänen suuhun pannaan sellaisia lauseita joita hän ei ole sanonut tai lauseesta eroitetaan pari sanaa ja niillä revitellään tällä palstalla.
Kuten OV sanoi jos olis tienyt sillä hetkellä kaiken mitä nyt tietää olis toiminut toisin., Suomalainen sanonta kun merellä on hätä rannalla on paljon viisaita tai jälkiviisaus on parasta viisautta näkyy pätevän tälle palstalle kaikista parhaiten.

Lue lisää

Tuliko pappi Voittoselle missään kohtaan mieleen raiskatut lapset ja heidän hyvinvointi.
Ainakin pappi Voittonen suuttui pedofiilin tyttärelle (myös uhri), kun tytär oli ollut useamman kerran yhteydessä Voittoseen. Syystä, että pedofiile ei ollutkaan mennyt hoitoon, lupauksista huolimatta.
Voittonen oli kyseenalaistanut tyttären uskon, jolloin tytär oli jättänyt vl-liikkeen ja ilmoittanut asian lastensuojeluun.

Tekikö sinusta pappi Voittonen oikein, kyseenalaistamalla tyttären uskon?

vastausta odotan kirjoitti:

Tuliko pappi Voittoselle missään kohtaan mieleen raiskatut lapset ja heidän hyvinvointi.
Ainakin pappi Voittonen suuttui pedofiilin tyttärelle (myös uhri), kun tytär oli ollut useamman kerran yhteydessä Voittoseen. Syystä, että pedofiile ei ollutkaan mennyt hoitoon, lupauksista huolimatta.
Voittonen oli kyseenalaistanut tyttären uskon, jolloin tytär oli jättänyt vl-liikkeen ja ilmoittanut asian lastensuojeluun.

Tekikö sinusta pappi Voittonen oikein, kyseenalaistamalla tyttären uskon?

Lue lisää

Onko noi kaikki tapahtumat vain tämän sivun tietoja?

&&&&&&&&& kirjoitti:

Onko noi kaikki tapahtumat vain tämän sivun tietoja?

Ihan on Kalevasta luettu.
Onko sulla Kaleva boikotissa, käy kirjastossa lukemassa niin, ettei kukaan vl näe.

Kalevan uutinen kirjoitti:

Ihan on Kalevasta luettu.
Onko sulla Kaleva boikotissa, käy kirjastossa lukemassa niin, ettei kukaan vl näe.

Älä nyt hikeeny asioista. Olen kyllä kuullut vähän erinlaisen version asiasta.
Vastaan tuohon mitä kysyt ja noilla tiedoilla. Teki väärin.
Vastappas minulle yhteen kysymykseen. Tämä tuomio joka nyt tuli on tahahtunut 2002-2004 välisenä aikana (tällä palstalla olevan tiedon mukaan ja tätä tapahtumaa on ollut OV puimassa suvun kanssa) Millon on tapahtunut ne asiat jotka syyttäjä totes vanhentuneen??? Oliko jo vuonna 2006 kun suku kokoontu aijemmat tapahtumat vanhentuneet rikosoikeudellisessa mielessä?

&&&&&&&&& kirjoitti:

Älä nyt hikeeny asioista. Olen kyllä kuullut vähän erinlaisen version asiasta.
Vastaan tuohon mitä kysyt ja noilla tiedoilla. Teki väärin.
Vastappas minulle yhteen kysymykseen. Tämä tuomio joka nyt tuli on tahahtunut 2002-2004 välisenä aikana (tällä palstalla olevan tiedon mukaan ja tätä tapahtumaa on ollut OV puimassa suvun kanssa) Millon on tapahtunut ne asiat jotka syyttäjä totes vanhentuneen??? Oliko jo vuonna 2006 kun suku kokoontu aijemmat tapahtumat vanhentuneet rikosoikeudellisessa mielessä?

Lue lisää

Sitä sinun pitää kysyä oikeudesta (jos ne sen tiedon sulle antaa), eipä sitä ole uutissa kerrottu.
Pahalta se tuntuu, jos ne rikokset ehtivät vanhentua sen takia, että Voittonen vitkutteli ja vitkutteli, kun pedofiilin tytär häneltä apua pyysi.

Voittonen vitkutteli kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä oikeudesta (jos ne sen tiedon sulle antaa), eipä sitä ole uutissa kerrottu.
Pahalta se tuntuu, jos ne rikokset ehtivät vanhentua sen takia, että Voittonen vitkutteli ja vitkutteli, kun pedofiilin tytär häneltä apua pyysi.

Lue lisää

Kuten olet varmaan lukenut tällä palstalla on satoja kertoja voittonen haukuttu asian tiimoilta ja meillä ei kellään taida olla tietoa oliko asia vanhentunut jo 2006.
Onko sinun mielestä oikein kirjoitella tänne ja tuomita asioista joita ei edes tiedetä?

&&&&&&&&&& kirjoitti:

Kuten olet varmaan lukenut tällä palstalla on satoja kertoja voittonen haukuttu asian tiimoilta ja meillä ei kellään taida olla tietoa oliko asia vanhentunut jo 2006.
Onko sinun mielestä oikein kirjoitella tänne ja tuomita asioista joita ei edes tiedetä?

Lue lisää

Entä, jos ne eivät olleet vanhentuneet?
Miksi muuten muutat keskustelun sellaiseen asiaan, jota me emme tiedä.

Me tiedämme, että pappi Voittonen suuttui pedofiilin tyttärelle (myös uhri), kun tytär oli ollut useamman kerran yhteydessä Voittoseen. Syystä, että pedofiile ei ollutkaan mennyt hoitoon, lupauksista huolimatta.
Voittonen oli kyseenalaistanut tyttären uskon, jolloin tytär oli jättänyt vl-liikkeen ja ilmoittanut asian lastensuojeluun.

Voittone teki väärin kirjoitti:

Entä, jos ne eivät olleet vanhentuneet?
Miksi muuten muutat keskustelun sellaiseen asiaan, jota me emme tiedä.

Me tiedämme, että pappi Voittonen suuttui pedofiilin tyttärelle (myös uhri), kun tytär oli ollut useamman kerran yhteydessä Voittoseen. Syystä, että pedofiile ei ollutkaan mennyt hoitoon, lupauksista huolimatta.
Voittonen oli kyseenalaistanut tyttären uskon, jolloin tytär oli jättänyt vl-liikkeen ja ilmoittanut asian lastensuojeluun.

Lue lisää

Jos ei ollut vanhentunut se on Voittosen kannalta huonompi juttu. Ennemmin tai myöhemmin hän joutuu vastaan siitä asiasta.
Mehän tiedämme vain kalevan kirjoituksen mitä voittosen/ tyttären yhteyksissä on puhuttu. Koska uskolla ja papparoisen hoitoon menemisellä ei pitäs olla mitään tekemistä keskenään.
Kuten jo edellä sanoin tällä palstalla ollaan niin niin tietävinään asioista joita ei todellisuudessa tiedetä ollenkaan.
Esim. itsekkin odotin ehdotonta vankeutta papalle kun olin Kalevan ja tän palstan tietojen varassa. Nyt kun lukee syyttäjän kommentteja niin kalevalta ja tämän palstan tietäjiltä meni uskottavuus.

&&&&&&&&& kirjoitti:

Niin en tiedä mistä haastattelusta olet nuo pari lainausta ottanut. Katsoin uudelleen MTV3 tekemän haastattelun jossa OV mainitsi noi asiat mutta täysin eri merkityksessä mitä sinä haluat tuoda julki. Katsoppas se haastattelu uudelleen ja ajatuksen kanssa miten OV tuo kyseisen asian ilmi.
Monia asioita joissa olen erilinjoilla Ov kanssa mutta en hyväksy sitä että hänen suuhun pannaan sellaisia lauseita joita hän ei ole sanonut tai lauseesta eroitetaan pari sanaa ja niillä revitellään tällä palstalla.
Kuten OV sanoi jos olis tienyt sillä hetkellä kaiken mitä nyt tietää olis toiminut toisin., Suomalainen sanonta kun merellä on hätä rannalla on paljon viisaita tai jälkiviisaus on parasta viisautta näkyy pätevän tälle palstalle kaikista parhaiten.

Lue lisää

Et siis tiedä, mitä puheenjohtajanne on missäkin sanonut, joten älä vänkää.

Koko sellaisen idean ilmaan heittäminen, että uhri häpäisisi isänsä tekemällä rikosilmoituksen, on todella järkyttävää viattoman uhrin syyllistämistä. Useat vl-uskovaiset lapsena raiskatut ovat varmasti ottaneet puheenjohtajansa syytöksen tosissaan ja jättäneet sen vuoksi rikosilmoituksen tekemättä. Tätähän haluattekin, ja viestinne meni perille.

Miksi kukaan edes "vouhkaa" vl-lastenraiskaamisesta kun sitä on Olavi Voittosen mukaan niin vähänkin, jopa 2-4 kertaa vähemmän kuin "epäuskoisilla"? Mistä repäisitte tämän hupaisan "tilastonne"?

Väitätkö siis, että Olavinne tiesi vain YHDEN vl-lastenraiskaamistapauksen joka sekin on oikeuden käsittelyssä kesällä 2010? Tiesin jo ennestään hänen vcalehtelvan ja se on jo nähty julkisuudessakin. Hän siis olisi tehnyt toisin jos olisi tiennyt jäävänsä kiinni valehtelusta.

&&&&&&&&& kirjoitti:

Älä nyt hikeeny asioista. Olen kyllä kuullut vähän erinlaisen version asiasta.
Vastaan tuohon mitä kysyt ja noilla tiedoilla. Teki väärin.
Vastappas minulle yhteen kysymykseen. Tämä tuomio joka nyt tuli on tahahtunut 2002-2004 välisenä aikana (tällä palstalla olevan tiedon mukaan ja tätä tapahtumaa on ollut OV puimassa suvun kanssa) Millon on tapahtunut ne asiat jotka syyttäjä totes vanhentuneen??? Oliko jo vuonna 2006 kun suku kokoontu aijemmat tapahtumat vanhentuneet rikosoikeudellisessa mielessä?

Lue lisää

&&&&&&&&&&:lle: Tekikö Pääjumalasi Olavi Voittonen jotenkin "vähemmän väärin" jos aiemmat hänen ystävänsä lasten seksuaaliset hyväksikäyttämiset olivat vanhentuneet?

Miksi ylipäänsä salaatte rikoksia?

Kerro meille "epäuskoisille" se, kiitos!

&&&&&&& kirjoitti:

Jos ei ollut vanhentunut se on Voittosen kannalta huonompi juttu. Ennemmin tai myöhemmin hän joutuu vastaan siitä asiasta.
Mehän tiedämme vain kalevan kirjoituksen mitä voittosen/ tyttären yhteyksissä on puhuttu. Koska uskolla ja papparoisen hoitoon menemisellä ei pitäs olla mitään tekemistä keskenään.
Kuten jo edellä sanoin tällä palstalla ollaan niin niin tietävinään asioista joita ei todellisuudessa tiedetä ollenkaan.
Esim. itsekkin odotin ehdotonta vankeutta papalle kun olin Kalevan ja tän palstan tietojen varassa. Nyt kun lukee syyttäjän kommentteja niin kalevalta ja tämän palstan tietäjiltä meni uskottavuus.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että vl-pedofiileille riittää ehdollinen muutaman viikon vankeus ja naurettavan pienet korvaukset. Miksi haluat lapsianne raiskattavan?

Valehtu paljastuu! kirjoitti:

Et siis tiedä, mitä puheenjohtajanne on missäkin sanonut, joten älä vänkää.

Koko sellaisen idean ilmaan heittäminen, että uhri häpäisisi isänsä tekemällä rikosilmoituksen, on todella järkyttävää viattoman uhrin syyllistämistä. Useat vl-uskovaiset lapsena raiskatut ovat varmasti ottaneet puheenjohtajansa syytöksen tosissaan ja jättäneet sen vuoksi rikosilmoituksen tekemättä. Tätähän haluattekin, ja viestinne meni perille.

Miksi kukaan edes "vouhkaa" vl-lastenraiskaamisesta kun sitä on Olavi Voittosen mukaan niin vähänkin, jopa 2-4 kertaa vähemmän kuin "epäuskoisilla"? Mistä repäisitte tämän hupaisan "tilastonne"?

Väitätkö siis, että Olavinne tiesi vain YHDEN vl-lastenraiskaamistapauksen joka sekin on oikeuden käsittelyssä kesällä 2010? Tiesin jo ennestään hänen vcalehtelvan ja se on jo nähty julkisuudessakin. Hän siis olisi tehnyt toisin jos olisi tiennyt jäävänsä kiinni valehtelusta.

Lue lisää

Minä etkä sinä pysty sanoon onko joku tai jotku uhrit miettinyt juuri tuolta kannalta ilmoituksen tekemistä.
Tuohon tilastoon... vuosittai tuomioistuimissa käsitellään vähän reilu tuhat lapseen kohdistunutta lähentely/raiskaamis tapausta.(krp tilastoa)
Se mitä joku toinen on tiennyt sitä me voidaan vain arvailla. Mitä toimittaja on kysynyt ja miten siihen on vastattu pitää katsoa kokonaisuutena.
Jos luulet mun puolustavan OV tai raiskaajia olet väärässä.
Tuolla kunnan/seurakunnan päättävissä elimissä kun istuu ja näkee monenlaisia asioia juuria myöten, niin tulee mietittyä aina asioita pohjamutia myöten. Se on ihan eri juttu mitä esim. netin palstoilla kirjoitetaan.

&&&&&&&&&& kirjoitti:

Minä etkä sinä pysty sanoon onko joku tai jotku uhrit miettinyt juuri tuolta kannalta ilmoituksen tekemistä.
Tuohon tilastoon... vuosittai tuomioistuimissa käsitellään vähän reilu tuhat lapseen kohdistunutta lähentely/raiskaamis tapausta.(krp tilastoa)
Se mitä joku toinen on tiennyt sitä me voidaan vain arvailla. Mitä toimittaja on kysynyt ja miten siihen on vastattu pitää katsoa kokonaisuutena.
Jos luulet mun puolustavan OV tai raiskaajia olet väärässä.
Tuolla kunnan/seurakunnan päättävissä elimissä kun istuu ja näkee monenlaisia asioia juuria myöten, niin tulee mietittyä aina asioita pohjamutia myöten. Se on ihan eri juttu mitä esim. netin palstoilla kirjoitetaan.

Lue lisää

Puolustat VAIN täällä vl-lastenraiskaajia ja rikostensalaajia, mutta "oikeassa elämässä" et... Salli minun nauraa, vl-ääliö!

"Yhteisön maine?" kirjoitti:

&&&&&&&&&&:lle: Tekikö Pääjumalasi Olavi Voittonen jotenkin "vähemmän väärin" jos aiemmat hänen ystävänsä lasten seksuaaliset hyväksikäyttämiset olivat vanhentuneet?

Miksi ylipäänsä salaatte rikoksia?

Kerro meille "epäuskoisille" se, kiitos!

Lue lisää

En ole yhtään rikosta salanut. Moniko vl on sinun tiedon mukaan salannut rikoksia?
Ei mitään "vähemmin väärin" mutta en hyväksy sitä kun tällä palstalla syytetään ov salaamisen takia rikoksen vanhentuneen. Vaikka meistä ei yksikään tunnu tietävän oliko rikokset jo vanhentunut vuonna 2006 kun asioita puitiin? Onko sinulla tietoa villoin vanhentuneet rikokset tapahtui?
ps. mun jumalani on ihan muualla kuin oulun suunnalla.

&&&&&&& kirjoitti:

En ole yhtään rikosta salanut. Moniko vl on sinun tiedon mukaan salannut rikoksia?
Ei mitään "vähemmin väärin" mutta en hyväksy sitä kun tällä palstalla syytetään ov salaamisen takia rikoksen vanhentuneen. Vaikka meistä ei yksikään tunnu tietävän oliko rikokset jo vanhentunut vuonna 2006 kun asioita puitiin? Onko sinulla tietoa villoin vanhentuneet rikokset tapahtui?
ps. mun jumalani on ihan muualla kuin oulun suunnalla.

Lue lisää

Voittonen salasi juuri tuomitun oululaisen vl-pedofiilin rikokset.
Hänen olisi pitänyt ilmoittaa rikoksen tekijä poliisille ja lapset lastensuojeluun.

Tekikö hän kumpaakaan?

Voisitko sinä jättää lapset oman onnensa nojaan, tuollaisten kokemusten jälkeen?

Miks OV ei auttanut? kirjoitti:

Voittonen salasi juuri tuomitun oululaisen vl-pedofiilin rikokset.
Hänen olisi pitänyt ilmoittaa rikoksen tekijä poliisille ja lapset lastensuojeluun.

Tekikö hän kumpaakaan?

Voisitko sinä jättää lapset oman onnensa nojaan, tuollaisten kokemusten jälkeen?

Lue lisää

VL-uskonnnon pääteologioita on nykyään vl-lastenraiskaamisen salaaminen ja uhrien vaientaminen. Siinä riittää puuhaa jopa SRK:n johtokunnalle!

Ja puolustelijoita riittää jonoksi asti. Kaikenmaailman &&&&&&&&&:t kyseenalaistavat selvän, jo oikeudessa tuomion saaneen asian, että saisivat lisää ansioita vl-jumalalta!

Miks OV ei auttanut? kirjoitti:

Voittonen salasi juuri tuomitun oululaisen vl-pedofiilin rikokset.
Hänen olisi pitänyt ilmoittaa rikoksen tekijä poliisille ja lapset lastensuojeluun.

Tekikö hän kumpaakaan?

Voisitko sinä jättää lapset oman onnensa nojaan, tuollaisten kokemusten jälkeen?

Lue lisää

Jos kuuntelit ov haastattelun. Tuohon aikaan pappeja koski evl kirkossa tehty päätös vaitiolosta (joka mun mielestä oli virheellinen) Nyt onneksi se asia on korjattu.
Kyse oli yhdestä lapsesta ja hän oli vuonna 2006 jo täysikäinen koska käräjäoikeuden selvityksen perusteella vuosina 2002-2004 tekohetkellä hän oli16-17 vuotias.
Eli kelle lastensuojeluviranomaiselle täysikäisestä henkilöstä tehdään ilmoitus.
Luve käräjäoikeuden perustelut ja mieti sitten miten asiat on mennyt.
Kun olet lukenut kerro oletko "lapsen!" ikä asiasta samaa mieltä.

&&&&&&&& kirjoitti:

Jos kuuntelit ov haastattelun. Tuohon aikaan pappeja koski evl kirkossa tehty päätös vaitiolosta (joka mun mielestä oli virheellinen) Nyt onneksi se asia on korjattu.
Kyse oli yhdestä lapsesta ja hän oli vuonna 2006 jo täysikäinen koska käräjäoikeuden selvityksen perusteella vuosina 2002-2004 tekohetkellä hän oli16-17 vuotias.
Eli kelle lastensuojeluviranomaiselle täysikäisestä henkilöstä tehdään ilmoitus.
Luve käräjäoikeuden perustelut ja mieti sitten miten asiat on mennyt.
Kun olet lukenut kerro oletko "lapsen!" ikä asiasta samaa mieltä.

Lue lisää

Voi poloista rikostensalaamisen puolustelijaa!

Poliisille voi ilmoittaa vaikka uhri olisi täysi-ikäinenkin. Tuollako yrität perustella rikostenne salaamista? Huonoissa kantimissa on pedofilianpuolustamisesi!

Salli mun nauraa... kirjoitti:

Puolustat VAIN täällä vl-lastenraiskaajia ja rikostensalaajia, mutta "oikeassa elämässä" et... Salli minun nauraa, vl-ääliö!

Mistä näitä riittää?

VL-uskonnossa tuntuu olevan lastenraiskaamisen puolustajia joka oksalle eikä jokaiselle ole edes suotu lahjoja rikosten salaamisen kunnolliseen perustelemiseen. Ei sillä, että lastenraiskaamisen puolustamiseen olisikaan kunnon perusteita, mutta säälittävää silti!

VL-idiootille: kirjoitti:

Voi poloista rikostensalaamisen puolustelijaa!

Poliisille voi ilmoittaa vaikka uhri olisi täysi-ikäinenkin. Tuollako yrität perustella rikostenne salaamista? Huonoissa kantimissa on pedofilianpuolustamisesi!

Lue lisää

Halusin vaan tuoda julki kuinka huonosti luetaan päätökset ja ajatellaan minkä ikäinen "lapsi" on ollut 2006.
En halua puolustella ja jokainen pedofiili ansaitsee tuomion.
Tuskin tälle palstalle tästäkin aiheesta kirjoittaneista monikaan on miettinyt minkä ikäinen uhri oli kun suku pui asiaa.

&&&&&&&& kirjoitti:

Jos kuuntelit ov haastattelun. Tuohon aikaan pappeja koski evl kirkossa tehty päätös vaitiolosta (joka mun mielestä oli virheellinen) Nyt onneksi se asia on korjattu.
Kyse oli yhdestä lapsesta ja hän oli vuonna 2006 jo täysikäinen koska käräjäoikeuden selvityksen perusteella vuosina 2002-2004 tekohetkellä hän oli16-17 vuotias.
Eli kelle lastensuojeluviranomaiselle täysikäisestä henkilöstä tehdään ilmoitus.
Luve käräjäoikeuden perustelut ja mieti sitten miten asiat on mennyt.
Kun olet lukenut kerro oletko "lapsen!" ikä asiasta samaa mieltä.

Lue lisää

"Tuohon aikaan pappeja koski evl kirkossa tehty päätös vaitiolosta (joka mun mielestä oli virheellinen) Nyt onneksi se asia on korjattu."

Rippisalaisuutta koskeva lainsäädäntö oli ihan sama vuonna 2006 kuin se on nytkin. Sitä ei ole muutettu. Sittemmin kirkko on vain antanut tarkempia ohjeistuksia sen totetuttamisessa lastensuojelukysymyksissä. Mutta siis myös vuonna 2006 lainssäädäntö edellytti myöskin ripin vastaanottanutta pappia ryhtymään toimiin hankkeilla olevien rikosten estämiseksi ja mahdollisten uhrien suojelemiseksi, jos hän saa tietää asiasta rippikeskustelussa tai sielunhoitotilanteessa. Rippisalaisuuden kannalta on kuitenkin olennaista, ettei papille uskoutunut henkilö tule ilmoituksessa ilmi. Papilla on ja oli tuolloinkin myös oikeus olla myöntämättä synninpäästlöä ennenkuin rikollinen on itse aloittanut aiheuttamiensa vahinkojen selvittämisen ja korjaamisen.

Suomen ev. lut kirkko muuten on määritellyt ne tilanteet, milloin rippisalaisuus pappia tai lehtoria koskee.

>Rippisalaisuus koskee papin tai lehtorin vastaanottamaa rippiä tai hänen kanssaan käytyä _yksityistä_ sielunhoitokeskustelua.>

Toisin sanoen, varsin outoon valoon asettuu tältä pohjalta väite siitä, että Voittonen olisi tuossa koko suvun voimin tapahtuneessa selvittelyssä toiminut nimenomaan yksityisen ripin tai sielunhoitokeskustelun vastaanottajana. Toki vl-liikkeessä voidaan ajatella niin, että rippisalaisuus koskee myös sukukokouksia, mutta kirkon kanta se ei kyllä näytä olevan.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C9134643717266AAC225783200441C4B?OpenDocument&lang=FI

&&&&&&& kirjoitti:

Halusin vaan tuoda julki kuinka huonosti luetaan päätökset ja ajatellaan minkä ikäinen "lapsi" on ollut 2006.
En halua puolustella ja jokainen pedofiili ansaitsee tuomion.
Tuskin tälle palstalle tästäkin aiheesta kirjoittaneista monikaan on miettinyt minkä ikäinen uhri oli kun suku pui asiaa.

Lue lisää

Miten sinä tuolla rikostensalaamisenne oikein perustelet?

Mitä väliä sillä on, minkä ikäinen lapsena hyväksikäytetty uhri Voittosen käsittelyssä on?

Oletko ihan pihalla vai kännissä?

eräs vaan kirjoitti:

"Tuohon aikaan pappeja koski evl kirkossa tehty päätös vaitiolosta (joka mun mielestä oli virheellinen) Nyt onneksi se asia on korjattu."

Rippisalaisuutta koskeva lainsäädäntö oli ihan sama vuonna 2006 kuin se on nytkin. Sitä ei ole muutettu. Sittemmin kirkko on vain antanut tarkempia ohjeistuksia sen totetuttamisessa lastensuojelukysymyksissä. Mutta siis myös vuonna 2006 lainssäädäntö edellytti myöskin ripin vastaanottanutta pappia ryhtymään toimiin hankkeilla olevien rikosten estämiseksi ja mahdollisten uhrien suojelemiseksi, jos hän saa tietää asiasta rippikeskustelussa tai sielunhoitotilanteessa. Rippisalaisuuden kannalta on kuitenkin olennaista, ettei papille uskoutunut henkilö tule ilmoituksessa ilmi. Papilla on ja oli tuolloinkin myös oikeus olla myöntämättä synninpäästlöä ennenkuin rikollinen on itse aloittanut aiheuttamiensa vahinkojen selvittämisen ja korjaamisen.

Suomen ev. lut kirkko muuten on määritellyt ne tilanteet, milloin rippisalaisuus pappia tai lehtoria koskee.

>Rippisalaisuus koskee papin tai lehtorin vastaanottamaa rippiä tai hänen kanssaan käytyä _yksityistä_ sielunhoitokeskustelua.>

Toisin sanoen, varsin outoon valoon asettuu tältä pohjalta väite siitä, että Voittonen olisi tuossa koko suvun voimin tapahtuneessa selvittelyssä toiminut nimenomaan yksityisen ripin tai sielunhoitokeskustelun vastaanottajana. Toki vl-liikkeessä voidaan ajatella niin, että rippisalaisuus koskee myös sukukokouksia, mutta kirkon kanta se ei kyllä näytä olevan.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C9134643717266AAC225783200441C4B?OpenDocument&lang=FI

Lue lisää

VL-rikostensalaajilta eivät selitykset ja verukkeet lopu!

On aivan käsittämätöntä julmuutta ja häikäilemättömyyttä keksiä verukkeita sille, ettei ilmianna lastenraiskaajaa!

Normaalit ihmiset (ei vl:t) miettivät kuumeisesti kuinka lasten hyväksikäyttäjät saataisiin paljastettua ja heidän rikollinen toimintansa loppumaan, mutta vl-yhteisössä SRK:n johtokuntaa myöten mietitään, millä verukkeella lastenraiskaaminen saatsisiin salattua ja se jatkumaan!

VL-idiootille: kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että vl-pedofiileille riittää ehdollinen muutaman viikon vankeus ja naurettavan pienet korvaukset. Miksi haluat lapsianne raiskattavan?

Syyttäjä sai kaikki vaatimukset läpi. Harvoin tuomioistuimessa menee kaikki syyttäjän vaatimukset läpi.
Suomen lain mukaan hänet on tuomittu ja sillä siistä.
Se on taas meidän äänestäjien tehtävä äänestää eduskuntaa sellaiset henkilöt jotka kiristää tuomioita eri rikoksista.
Minkä maan lakien mukaan sun" idiootin" mielestä tuomio olis pitänyt antaa?

&&&&&&&&&& kirjoitti:

Syyttäjä sai kaikki vaatimukset läpi. Harvoin tuomioistuimessa menee kaikki syyttäjän vaatimukset läpi.
Suomen lain mukaan hänet on tuomittu ja sillä siistä.
Se on taas meidän äänestäjien tehtävä äänestää eduskuntaa sellaiset henkilöt jotka kiristää tuomioita eri rikoksista.
Minkä maan lakien mukaan sun" idiootin" mielestä tuomio olis pitänyt antaa?

Lue lisää

Ei olisi lainkaan mennyt tuomioistuimeen jos olisi eletty vl-käytännön ja SRK:n johtokunnan rikostensalaamistahdon mukaan. SRK:n johtokunta, erityisesti sen puheenhojtaja ja koko vl-rikostensalaamisyhteisö hävisi oikeudelle!

Pikkusyntejä! kirjoitti:

Mietihän millaisella käsityskyvyllä ja arvoilla lähes 80.000 ihmisen järjestöä johdetaan; operatiivista valtaa käyttävät Olavi Voittonen ja Tuomas Hänninen.

OV:llä ei ole minkäänlaista hajuakaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuhoisuudesta, hän vertasi sitä eräässä haastattelussa kahden aikuisen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Puhumattakaan siitä, että hän haukkui salaamansa rikoksen poliisille vienyttä uhria "isänsä häpäisemisestä" ja tuli siinä samalla leimanneeksi kaikki muutkin uhrit "isänsä häpäisijöiksi".

Hännisen mielestä puolestaan kahden tyttärensä kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen on niin pikkusynti, että jokainen vl on siihen milloin tahansa valmis.

Näillä eväillä kun firmaa johdetaan, on tulos tuhoisaa, kuten toki näemme itsekin.

Lue lisää

tiedätkö, että on rikollista väittää toisen sanomaksi sellaista, mitä hän ei ole sanonut?

dfsdgweewrt kirjoitti:

tiedätkö, että on rikollista väittää toisen sanomaksi sellaista, mitä hän ei ole sanonut?

Tee rikosilmoitus. Jos et tee, olet rikostensalaaja.

Tottakai SRK:ssa on tiedetty nämä saastaiset asiat jo vähintään kolekymmentä vuotta!

"Yhteisön maine" ajaa lasten koskemattomuuden edelle. SRK on erittäin julma järjestö.

"Lestadiolaisisän tekosia puitiin lähisuvun voimin toukokuussa 2006 SRK:n silloisen varapuheenjohtajan, rovasti Olavi Voittosen johdolla. Hän luonnehtii kyseistä kokoontumista sielunhoidolliseksi tilaisuudeksi, josta pappi ei vaitiolovelvollisuutensa vuoksi saa ilmaista hänelle uskottua asiaa tai ihmistä."

Sukukokous on siis nykyisin sielunhoitoa?

"Sielunhoidolla tarkoitetaan yleensä henkilökohtaisesti annettua "apua", mutta joskus sielunhoidoksi kutsutaan myös yleisiä hengellisiä tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielunhoito

"Sielunhoito on yksityisen ihmisen auttamista hänen elämäänsä, ihmissuhteitaan ja jumalasuhdettaan koskevissa kysymyksissä. Sielunhoito on henkilökohtaista keskustelua papin tai maallikon kanssa. Yksityisen sielunhoidon rinnalla puhutaan yleisestä sielunhoidosta, joka toteutuu eri tavoin seurakunnan työssä, ennen muuta jumalanpalveluksessa."

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Sielunhoito

Miksi näissä lähteissä ei mainita, että sukukoukset ovat siwelunhoitoa?

ihmejakumma kirjoitti:

"Lestadiolaisisän tekosia puitiin lähisuvun voimin toukokuussa 2006 SRK:n silloisen varapuheenjohtajan, rovasti Olavi Voittosen johdolla. Hän luonnehtii kyseistä kokoontumista sielunhoidolliseksi tilaisuudeksi, josta pappi ei vaitiolovelvollisuutensa vuoksi saa ilmaista hänelle uskottua asiaa tai ihmistä."

Sukukokous on siis nykyisin sielunhoitoa?

"Sielunhoidolla tarkoitetaan yleensä henkilökohtaisesti annettua "apua", mutta joskus sielunhoidoksi kutsutaan myös yleisiä hengellisiä tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielunhoito

"Sielunhoito on yksityisen ihmisen auttamista hänen elämäänsä, ihmissuhteitaan ja jumalasuhdettaan koskevissa kysymyksissä. Sielunhoito on henkilökohtaista keskustelua papin tai maallikon kanssa. Yksityisen sielunhoidon rinnalla puhutaan yleisestä sielunhoidosta, joka toteutuu eri tavoin seurakunnan työssä, ennen muuta jumalanpalveluksessa."

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Sielunhoito

Miksi näissä lähteissä ei mainita, että sukukoukset ovat siwelunhoitoa?

Lue lisää

SRK ja vl:t käyttävät mitä tahansa veruketta, että saisivat salata rikokset ja mielellään vielä lastenraiskaamisen jatkuvan!

Olisi parasta lakkauttaa koko rikollisjärjestö.

ihmejakumma kirjoitti:

"Lestadiolaisisän tekosia puitiin lähisuvun voimin toukokuussa 2006 SRK:n silloisen varapuheenjohtajan, rovasti Olavi Voittosen johdolla. Hän luonnehtii kyseistä kokoontumista sielunhoidolliseksi tilaisuudeksi, josta pappi ei vaitiolovelvollisuutensa vuoksi saa ilmaista hänelle uskottua asiaa tai ihmistä."

Sukukokous on siis nykyisin sielunhoitoa?

"Sielunhoidolla tarkoitetaan yleensä henkilökohtaisesti annettua "apua", mutta joskus sielunhoidoksi kutsutaan myös yleisiä hengellisiä tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielunhoito

"Sielunhoito on yksityisen ihmisen auttamista hänen elämäänsä, ihmissuhteitaan ja jumalasuhdettaan koskevissa kysymyksissä. Sielunhoito on henkilökohtaista keskustelua papin tai maallikon kanssa. Yksityisen sielunhoidon rinnalla puhutaan yleisestä sielunhoidosta, joka toteutuu eri tavoin seurakunnan työssä, ennen muuta jumalanpalveluksessa."

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Sielunhoito

Miksi näissä lähteissä ei mainita, että sukukoukset ovat siwelunhoitoa?

Lue lisää

Kirkon mukaan sielunhoito on yksityinen tilaisuus:

>Rippisalaisuus koskee papin tai lehtorin vastaanottamaa rippiä tai hänen kanssaan käytyä _yksityistä_ sielunhoitokeskustelua.>

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C9134643717266AAC225783200441C4B?OpenDocument&lang=FI

eräs vaan kirjoitti:

Kirkon mukaan sielunhoito on yksityinen tilaisuus:

>Rippisalaisuus koskee papin tai lehtorin vastaanottamaa rippiä tai hänen kanssaan käytyä _yksityistä_ sielunhoitokeskustelua.>

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C9134643717266AAC225783200441C4B?OpenDocument&lang=FI

Lue lisää

VL-yhteisössä, jossa hoitokokousjulmuuden selvittämättä jättämistäkin perustellaan rippisalailuudella, saattaa kolmenkummenen ihmisen sukukokous olla hyvnkin "henkilökohtainen" sielunhoitotilaisuus.

Kyllä sielunvihollinen esteitä parannuksen tekemiselle keksii!

Voittoselta todella törkeää tekstiä.
Vuosia pedofiilia harrastaneesta miehestä, Voittonen sanoo; että "Henkilön täytyy kuitenkin antaa kypsyä ratkaisuunsa edes muutaman ajan".

Aikaa oli kulunut muutama tovi, kun pedofiilin tytär oli yhteydessä Voittoseen useamman kerran, koska pedofiili ei ollut mennytkään hoitoon.
Voittonen ei tehnyt asialle mitään, vaan suuttui tyttärelle soittelemisista ja kyseenalaisti tyttären uskontilan.
Jonka jälkeen tytär jätti vl-liikkeen ja ilmoitti asian lastensuojeluun.

Lastenraiskaaja pitää ilmiantaa HETI!

Häntä ei saa enää päästää jatkamaan rikoksiaan!

Voittosen pas.kapuheet kolmesta vuodesta ovat järkyttäviä!

semmonen tappaus kirjoitti:

Voittoselta todella törkeää tekstiä.
Vuosia pedofiilia harrastaneesta miehestä, Voittonen sanoo; että "Henkilön täytyy kuitenkin antaa kypsyä ratkaisuunsa edes muutaman ajan".

Aikaa oli kulunut muutama tovi, kun pedofiilin tytär oli yhteydessä Voittoseen useamman kerran, koska pedofiili ei ollut mennytkään hoitoon.
Voittonen ei tehnyt asialle mitään, vaan suuttui tyttärelle soittelemisista ja kyseenalaisti tyttären uskontilan.
Jonka jälkeen tytär jätti vl-liikkeen ja ilmoitti asian lastensuojeluun.

Lue lisää

No katsos kun vl-tytär ei voi tehdä vl-isästään rikosilmoitusta. On ensin erottava vl-järjestöstä, että vapautuu rippisalailupakosta ja sitten vasta HÄPÄISTÄ ISÄNSÄ!

Olli vastuuseen! kirjoitti:

Lastenraiskaaja pitää ilmiantaa HETI!

Häntä ei saa enää päästää jatkamaan rikoksiaan!

Voittosen pas.kapuheet kolmesta vuodesta ovat järkyttäviä!

"Voittosen pas.kapuheet kolmesta vuodesta ovat järkyttäviä!"
Näistä puheista vl:t ottavat oppia salatessaan lasten hyväksikäytöt ja muut rikokset. Tällaiset viestit ovat edesvastuuttomia. Kaikki rinnastukset puhuttaessa hyväksikäytöstä ovat epäonnistuneita heittoja maailman lasten suuntaan kuten seuroissa ikään.

Uskovaiseksi itseään sanovien ei tule puolustautua millään verukkeella rikoksista rumimman eli lasten hyväksikäyttöasiassa.

Nöyryyttä ja katumusta nyt peliin, hyvät herrat ja narrit!

2´? kirjoitti:

"Voittosen pas.kapuheet kolmesta vuodesta ovat järkyttäviä!"
Näistä puheista vl:t ottavat oppia salatessaan lasten hyväksikäytöt ja muut rikokset. Tällaiset viestit ovat edesvastuuttomia. Kaikki rinnastukset puhuttaessa hyväksikäytöstä ovat epäonnistuneita heittoja maailman lasten suuntaan kuten seuroissa ikään.

Uskovaiseksi itseään sanovien ei tule puolustautua millään verukkeella rikoksista rumimman eli lasten hyväksikäyttöasiassa.

Nöyryyttä ja katumusta nyt peliin, hyvät herrat ja narrit!

Lue lisää

Luehan tästä samasta ketjusta ylempää erään SRK:n johtokunnan ja Olavi "Salaaja" Voittosen raivoisan puolustajan &&&&&&&&&:n teesejä, niin käsität millaisessa valheiden verkossa vl-uskovaiset ja heidän johtonsa elää. Lapsia raiskataan, sitä rippisalaillaan, uhreja veiennetaan ja kaikkeen yritetään lisäksi etsiä toinen toistaan onnettomampia perusteita ja selityksiä!

SRK on hanurista kirjoitti:

Luehan tästä samasta ketjusta ylempää erään SRK:n johtokunnan ja Olavi "Salaaja" Voittosen raivoisan puolustajan &&&&&&&&&:n teesejä, niin käsität millaisessa valheiden verkossa vl-uskovaiset ja heidän johtonsa elää. Lapsia raiskataan, sitä rippisalaillaan, uhreja veiennetaan ja kaikkeen yritetään lisäksi etsiä toinen toistaan onnettomampia perusteita ja selityksiä!

Lue lisää

Luin. Vimmainen puolustaminen kertoo puolustajasta itsestään sen, ettei hän kykene asettumaan uhrien asemaan, vaan sitä vastoin yrittää kaikin keinoin saada johdon puheiden kärjen olevan jossain muualla kuin lasten hyväksikäyttöjen salailussa ja rikosten julkituonnin viivyttelyssä.

Ei 'pykälät' ole ainoa lajissaan palstalla.

2'? kirjoitti:

Luin. Vimmainen puolustaminen kertoo puolustajasta itsestään sen, ettei hän kykene asettumaan uhrien asemaan, vaan sitä vastoin yrittää kaikin keinoin saada johdon puheiden kärjen olevan jossain muualla kuin lasten hyväksikäyttöjen salailussa ja rikosten julkituonnin viivyttelyssä.

Ei 'pykälät' ole ainoa lajissaan palstalla.

Lue lisää

Tunnen henkilökohtaisesti vl-pedofilian uhreja, joiden hyväksikäyttö on jatkunut vuosikausia juuri tämän anteeksianto-salailu-vaientamiskaavan kautta. Heidän JOKAISEN elämä on ihan pilalla. Muutamalla siis elämä jo nuorena ohi ylitsepääsemättömien traumojen vuoksi. Olen erittäin surullinen heidän puolestaan. Rikosten salailijat vaan porskuttavat vl-yhteisön arvostettuina kellokkaina ja ovat aivan varmasti valmiit salaamaan seuraavatkin rikokset!

2'? kirjoitti:

Luin. Vimmainen puolustaminen kertoo puolustajasta itsestään sen, ettei hän kykene asettumaan uhrien asemaan, vaan sitä vastoin yrittää kaikin keinoin saada johdon puheiden kärjen olevan jossain muualla kuin lasten hyväksikäyttöjen salailussa ja rikosten julkituonnin viivyttelyssä.

Ei 'pykälät' ole ainoa lajissaan palstalla.

Lue lisää

Eikö sinulle ole eri asia onko uhri alle kymmenen ikäinen vai onko hän kahden kymmenen ikäinen sillä hetkellä kun asiaa käsitellään?
Täysikäinen osaa sanoa omia kantoja asiaan ja alle kymmenen tarvitsee vanhemman ihmisen huolehtimista.
Tekijän kannalta ihan sama minkä ikäinen rikos on rikos ja tuomiolle.

Halusin vaan tuoda julki ettei ollut samanikäisistä lapsista kyse kuin esim. espoon tapauksessa.

Tais osua liian arkaan paikkaan kirjoitukset kun toin julki asioita miten ne tosiasiassa on tapahtunut!
Edelleen olen sitä mieltä et pedofiili tapaukset aina käräjille ja lapset saada hoitoon. Varsinkin alaikäisistä tulee vanhempien huolehtia että he saa riittävän hoidon. Täysikäiset ymmärtää yleensä itse hakeutua ammatti-ihmisen juttusille.

&&&&&&&& kirjoitti:

Eikö sinulle ole eri asia onko uhri alle kymmenen ikäinen vai onko hän kahden kymmenen ikäinen sillä hetkellä kun asiaa käsitellään?
Täysikäinen osaa sanoa omia kantoja asiaan ja alle kymmenen tarvitsee vanhemman ihmisen huolehtimista.
Tekijän kannalta ihan sama minkä ikäinen rikos on rikos ja tuomiolle.

Halusin vaan tuoda julki ettei ollut samanikäisistä lapsista kyse kuin esim. espoon tapauksessa.

Tais osua liian arkaan paikkaan kirjoitukset kun toin julki asioita miten ne tosiasiassa on tapahtunut!
Edelleen olen sitä mieltä et pedofiili tapaukset aina käräjille ja lapset saada hoitoon. Varsinkin alaikäisistä tulee vanhempien huolehtia että he saa riittävän hoidon. Täysikäiset ymmärtää yleensä itse hakeutua ammatti-ihmisen juttusille.

Lue lisää

Oletko oikeasti noin kylmä ihminen, vai esitätkö?

Sinunko mielestä raiskattu lapsi, kun hän kasvaa 20 -vuotiaaksi, niin hänestä ei tarvi kantaa huolta. Hän voi sinun mielestä itse hakea apua.
Olet oikeasti tyhmä, minun on pakko sanoa näin rumasti.

Pedofiilin uhrin on erittäin vaikea hakea apua, vaikka hän olisi aikuinen.

&&&&&&&& kirjoitti:

Eikö sinulle ole eri asia onko uhri alle kymmenen ikäinen vai onko hän kahden kymmenen ikäinen sillä hetkellä kun asiaa käsitellään?
Täysikäinen osaa sanoa omia kantoja asiaan ja alle kymmenen tarvitsee vanhemman ihmisen huolehtimista.
Tekijän kannalta ihan sama minkä ikäinen rikos on rikos ja tuomiolle.

Halusin vaan tuoda julki ettei ollut samanikäisistä lapsista kyse kuin esim. espoon tapauksessa.

Tais osua liian arkaan paikkaan kirjoitukset kun toin julki asioita miten ne tosiasiassa on tapahtunut!
Edelleen olen sitä mieltä et pedofiili tapaukset aina käräjille ja lapset saada hoitoon. Varsinkin alaikäisistä tulee vanhempien huolehtia että he saa riittävän hoidon. Täysikäiset ymmärtää yleensä itse hakeutua ammatti-ihmisen juttusille.

Lue lisää

Juuri nämä sivistymättömät vl-&&&&&&&&&:t luulevat ongelman poistuvan kunhan raiskattu lapsi saadaan vaiennettua rippisalaamisella aikuiseksi saakka. Ihan vaan vl-sivistymättömille tiedoksi, ettei hyväksikäytön aiheuttama trauma poistu koskaan!

nyt tulee ilkeää kirjoitti:

Oletko oikeasti noin kylmä ihminen, vai esitätkö?

Sinunko mielestä raiskattu lapsi, kun hän kasvaa 20 -vuotiaaksi, niin hänestä ei tarvi kantaa huolta. Hän voi sinun mielestä itse hakea apua.
Olet oikeasti tyhmä, minun on pakko sanoa näin rumasti.

Pedofiilin uhrin on erittäin vaikea hakea apua, vaikka hän olisi aikuinen.

Lue lisää

&&&&&&&&&&&:n ajatukset ovat SRK:n konttorilta ammennettuja. Näköjään hänkään ei ole koskaan tavannut lapsena raiskattua ja pahasti rikottua ihmistä, koska salyttää "itsensä puolustamisen" taakan muitta mutkitta uhrille. VL-yhteisön pitäisi tukea uhrejaan, mutta vielä ei olla sillä tasolla vaan edelleen rikostensalaamistasolla!

Mitä tyhmyyttä! kirjoitti:

Juuri nämä sivistymättömät vl-&&&&&&&&&:t luulevat ongelman poistuvan kunhan raiskattu lapsi saadaan vaiennettua rippisalaamisella aikuiseksi saakka. Ihan vaan vl-sivistymättömille tiedoksi, ettei hyväksikäytön aiheuttama trauma poistu koskaan!

Lue lisää

Kerro missä tapauksessa on salattu niin kauan että lapsi(uhri) on kerennyt aikuiseksi asti?

Olen samaa mieltä että traumat seuraa mukana ihan sama miten ikävuosia kertyy.
Asianmukainen terapia/hoito siihen auttaa.
Toivon että kaikki siihen pääsee ja kun vielä suomen laki sallis sen et maksajana olis se henkilö joka on aiheuttanut traumat.

&&&&&& kirjoitti:

Kerro missä tapauksessa on salattu niin kauan että lapsi(uhri) on kerennyt aikuiseksi asti?

Olen samaa mieltä että traumat seuraa mukana ihan sama miten ikävuosia kertyy.
Asianmukainen terapia/hoito siihen auttaa.
Toivon että kaikki siihen pääsee ja kun vielä suomen laki sallis sen et maksajana olis se henkilö joka on aiheuttanut traumat.

Lue lisää

Tiedän lukuisia tällaisia tapauksia. Eikä tarvitse kaukaakaan hakea kun katsot kysymyksessä olevaa tapausta. Eivätkö lastenlasten vanhemmat, joita sama vl-pedofiili-isä hyväksikäytti lapsena, ole aikuisia? Vai onko vl-pedofiili-isä saanut tuomioita heidänkin hyväksikäyttämisestään? Itse en ole ainakaan huomannut...

Sinä vaan näyttelet tyhmää, ei kukaan oikeasti noin tyhmä ole. Ei edes vl-uskollinen.

Näyttelet vaan... kirjoitti:

Tiedän lukuisia tällaisia tapauksia. Eikä tarvitse kaukaakaan hakea kun katsot kysymyksessä olevaa tapausta. Eivätkö lastenlasten vanhemmat, joita sama vl-pedofiili-isä hyväksikäytti lapsena, ole aikuisia? Vai onko vl-pedofiili-isä saanut tuomioita heidänkin hyväksikäyttämisestään? Itse en ole ainakaan huomannut...

Sinä vaan näyttelet tyhmää, ei kukaan oikeasti noin tyhmä ole. Ei edes vl-uskollinen.

Lue lisää

Sitä en minä tiedä ja tuskin sinäkään miksi he suvunjäsenet ei tehneet heti ilmoitusta. Sitä on meidän turha edes arvailla. Se tapahtuma joka oli kerennyt vanhentua, tiesikö siitä kukaan muu kuin uhri ja tekijä ennen kuin 2006 suvun kokoontuessa?
Toinen asia ethän vaan syyllisty suojeluun kun tiedät lukuisia tapauksia??? Tutkintaan ainakin kannattee viedä ettei toistu uudelleen lastenhyväksikäyttö!!!!!
Pidän erittäin lapsellisena käytöksenä kehua retostella näillä sivuilla kuinka paljon tietää tapauksia ja silti ne ei mene tutkintaan. Kuka sillon on salaaja, hän joka kirjoittelee vaan näille sivuille eikä vie asiaa eteen päin kun tietää.
Tottakait jokainen joka tietää eikä tee ilmoitusta!
Kysyn kuka on tyhmä kun minua syytät ja itse salaat tapauksia.

&&&&&&&& kirjoitti:

Sitä en minä tiedä ja tuskin sinäkään miksi he suvunjäsenet ei tehneet heti ilmoitusta. Sitä on meidän turha edes arvailla. Se tapahtuma joka oli kerennyt vanhentua, tiesikö siitä kukaan muu kuin uhri ja tekijä ennen kuin 2006 suvun kokoontuessa?
Toinen asia ethän vaan syyllisty suojeluun kun tiedät lukuisia tapauksia??? Tutkintaan ainakin kannattee viedä ettei toistu uudelleen lastenhyväksikäyttö!!!!!
Pidän erittäin lapsellisena käytöksenä kehua retostella näillä sivuilla kuinka paljon tietää tapauksia ja silti ne ei mene tutkintaan. Kuka sillon on salaaja, hän joka kirjoittelee vaan näille sivuille eikä vie asiaa eteen päin kun tietää.
Tottakait jokainen joka tietää eikä tee ilmoitusta!
Kysyn kuka on tyhmä kun minua syytät ja itse salaat tapauksia.

Lue lisää

Kaikki tuntemani ja tietämäni vl-pedofiliarikokset on viety eteenpäin. En ole salannut yhtään, kuten puolustamasi Olavi Voittonen ja SRK:n johtokunta. Omia vääryyksiänne on turha yrittää toisten harteille sälyttää. NORMAALIT ihmiset eivät olavivoittostenne tapaan salaa rikoksia.

&&&&&& kirjoitti:

Kerro missä tapauksessa on salattu niin kauan että lapsi(uhri) on kerennyt aikuiseksi asti?

Olen samaa mieltä että traumat seuraa mukana ihan sama miten ikävuosia kertyy.
Asianmukainen terapia/hoito siihen auttaa.
Toivon että kaikki siihen pääsee ja kun vielä suomen laki sallis sen et maksajana olis se henkilö joka on aiheuttanut traumat.

Lue lisää

Lopeta jo Anonyymi &&&&&& ! Tiedan omasta kokemuksestani vuosikymmenien takaa, mita on uhrin osa! Peloittelua rikoksen tekijan taholta ,rikotun lapsen syyllistamista,lastenkodilla uhkailua.Lisana oman itsensa (uhrina)vihaamista,syyllistamista,kysymyksia miksi-miksi Jumala salli kaiken.Miksi laheiset omaiset eivat koskaan kysyneet tod.syyta henkiseen pahoinvointiin ja oireiluihin.Luuloteltiin aina vain,etta on uskonelamassa ainoastaan ongelmia.Niitakin tuli sitten vanhempana.Ja edelleen on ristiriitaiset ajatukset.Nama ikavat asiat repii aina vanhoja ,jo arpeutuneitakin haavoja auki. Ei ne terapiatkaan ole joka paikkakunnalla helposti saatavia palveluita.Ompa niinkin,ettei niita ole tarjolla.Ja terapiat tulee maksamaan koyhalla liikaa! Yrita vain sitten selviytya miten parhaiten pystyt.Sita asennevammaa tuntuu olevan myos uskovaisilla paljon meita uhreja kohtaan!!!

Sisainen lapsi kirjoitti:

Lopeta jo Anonyymi &&&&&& ! Tiedan omasta kokemuksestani vuosikymmenien takaa, mita on uhrin osa! Peloittelua rikoksen tekijan taholta ,rikotun lapsen syyllistamista,lastenkodilla uhkailua.Lisana oman itsensa (uhrina)vihaamista,syyllistamista,kysymyksia miksi-miksi Jumala salli kaiken.Miksi laheiset omaiset eivat koskaan kysyneet tod.syyta henkiseen pahoinvointiin ja oireiluihin.Luuloteltiin aina vain,etta on uskonelamassa ainoastaan ongelmia.Niitakin tuli sitten vanhempana.Ja edelleen on ristiriitaiset ajatukset.Nama ikavat asiat repii aina vanhoja ,jo arpeutuneitakin haavoja auki. Ei ne terapiatkaan ole joka paikkakunnalla helposti saatavia palveluita.Ompa niinkin,ettei niita ole tarjolla.Ja terapiat tulee maksamaan koyhalla liikaa! Yrita vain sitten selviytya miten parhaiten pystyt.Sita asennevammaa tuntuu olevan myos uskovaisilla paljon meita uhreja kohtaan!!!

Lue lisää

Niin, kuka maksaa terapian, SRK:ko?
Olavi Voittonen viivytteli ja viivytteli, lapsen psyykkinen tila vaan huononee.

Se on pikkujuttu SRK:n veljille, kun uhri joutuu istumaan loppiän pyörätuolissa.
Onko hänestä parisuhteeseen miehen kanssa?

Eihän SRK:n veljet ole näistä asioista murhetta kantaneet muutenkaan. Istuuhan rauhanyhdistykset pullollaan naisia, joilta on parisuhde kielletty syystä, että epäuskoisen kanssa ei naimisiin saa mennä.
Vai onko niin, että he eivät pysty parisuhteeseen lapsuuden kokemusten takia.

Sisainen lapsi kirjoitti:

Lopeta jo Anonyymi &&&&&& ! Tiedan omasta kokemuksestani vuosikymmenien takaa, mita on uhrin osa! Peloittelua rikoksen tekijan taholta ,rikotun lapsen syyllistamista,lastenkodilla uhkailua.Lisana oman itsensa (uhrina)vihaamista,syyllistamista,kysymyksia miksi-miksi Jumala salli kaiken.Miksi laheiset omaiset eivat koskaan kysyneet tod.syyta henkiseen pahoinvointiin ja oireiluihin.Luuloteltiin aina vain,etta on uskonelamassa ainoastaan ongelmia.Niitakin tuli sitten vanhempana.Ja edelleen on ristiriitaiset ajatukset.Nama ikavat asiat repii aina vanhoja ,jo arpeutuneitakin haavoja auki. Ei ne terapiatkaan ole joka paikkakunnalla helposti saatavia palveluita.Ompa niinkin,ettei niita ole tarjolla.Ja terapiat tulee maksamaan koyhalla liikaa! Yrita vain sitten selviytya miten parhaiten pystyt.Sita asennevammaa tuntuu olevan myos uskovaisilla paljon meita uhreja kohtaan!!!

Lue lisää

Muutama sana viel. Kuten vanha sanonta sanoo kun faktat loppuu mennään henkilökohtaisuuksiin. Ei ilmeisesti kestetty sitä et toin julki miten virheellisesti täällä asioita käsitellään. No se siitä yleisesti.
Sinulle "Sisäinen lapsi" voitko osoittaa jossakin kohden mun väheksyneen uhrin asemaa? Olen johonkin kohti kirjoittanut et minun mielestä suomessa pitäs olla laki joka määrää tekijän korvamaan uhrille terapia ym. hoitokulut. Sillon niitä saatas jokaiselle paikkakunnalle. Olen kanssasi samaa mieltä että suomessa on terapia hoitoja vaikea saada tai maksajasta on pula. Kunnat ei anna maksusitoumuksia.
Tuota asennevammaa mistä mainitsit on niin vl-kuin yleensä ihmisillä. Se mielestäni johtuu siitä, kun asiat ei kosketa omaa perhettä eikä ihan läheisiä ihmisiä niin mitäpä minä muista huolehtiin. Tämä aihe on jokaisessa vaaleissa esillä. Itseäni on aina vähäosaiset, vammaiset. avuntarpeessa olevat ihmiset lähellä sydäntä. Olen elämässä saanut kokea kuinka tänään terve ihminen on huomenna täysin toisen ohmisen holhottavana. Terveys ei ole kellään omassa kädessä.
TOIVON SYDÄMMESTÄNI ETTÄ SAAT APUA JA PÄÄSET ELÄMÄSTÄ jÄLLEEN KIINNI.

&&&&&&&& kirjoitti:

Muutama sana viel. Kuten vanha sanonta sanoo kun faktat loppuu mennään henkilökohtaisuuksiin. Ei ilmeisesti kestetty sitä et toin julki miten virheellisesti täällä asioita käsitellään. No se siitä yleisesti.
Sinulle "Sisäinen lapsi" voitko osoittaa jossakin kohden mun väheksyneen uhrin asemaa? Olen johonkin kohti kirjoittanut et minun mielestä suomessa pitäs olla laki joka määrää tekijän korvamaan uhrille terapia ym. hoitokulut. Sillon niitä saatas jokaiselle paikkakunnalle. Olen kanssasi samaa mieltä että suomessa on terapia hoitoja vaikea saada tai maksajasta on pula. Kunnat ei anna maksusitoumuksia.
Tuota asennevammaa mistä mainitsit on niin vl-kuin yleensä ihmisillä. Se mielestäni johtuu siitä, kun asiat ei kosketa omaa perhettä eikä ihan läheisiä ihmisiä niin mitäpä minä muista huolehtiin. Tämä aihe on jokaisessa vaaleissa esillä. Itseäni on aina vähäosaiset, vammaiset. avuntarpeessa olevat ihmiset lähellä sydäntä. Olen elämässä saanut kokea kuinka tänään terve ihminen on huomenna täysin toisen ohmisen holhottavana. Terveys ei ole kellään omassa kädessä.
TOIVON SYDÄMMESTÄNI ETTÄ SAAT APUA JA PÄÄSET ELÄMÄSTÄ jÄLLEEN KIINNI.

Lue lisää

Eniten olet hyödyksi vl-pedofiilien uhreille, kun tunnustat, että vl-liike on toiminut väärin näissä vl-pedofilia asioissa.
Voittonen on neuvonut väärin oululaisessa sukukokouksessa, kun on neuvoteltu perheen pedofilia -ongelmasta.
SRK:n johto on toiminut väärin, kun Hurtiga, Alarantaa ja Pentikäistä syytetiin oman pesän likaajiksi, kun he toivat esille vl-liikkeen pedofilia -ongelman.

Nyt Voittonen on hitusen myöntänyt tapahtumia Kalevassa.
Entä Matti Lääkkö, kun antoi kesällä lausunnon, että media on hyökännyt vl-liikettä vastaan, kun Kaleva uutisoi vl-pedofiliasta.

Oletko sitä mieltä, että TÄMÄ SAASTAINEN ONGELMA pitäisi piilottaa, ettei siitä saisi kirjoittaa ja uutisoida.

näppylänaama kirjoitti:

Eniten olet hyödyksi vl-pedofiilien uhreille, kun tunnustat, että vl-liike on toiminut väärin näissä vl-pedofilia asioissa.
Voittonen on neuvonut väärin oululaisessa sukukokouksessa, kun on neuvoteltu perheen pedofilia -ongelmasta.
SRK:n johto on toiminut väärin, kun Hurtiga, Alarantaa ja Pentikäistä syytetiin oman pesän likaajiksi, kun he toivat esille vl-liikkeen pedofilia -ongelman.

Nyt Voittonen on hitusen myöntänyt tapahtumia Kalevassa.
Entä Matti Lääkkö, kun antoi kesällä lausunnon, että media on hyökännyt vl-liikettä vastaan, kun Kaleva uutisoi vl-pedofiliasta.

Oletko sitä mieltä, että TÄMÄ SAASTAINEN ONGELMA pitäisi piilottaa, ettei siitä saisi kirjoittaa ja uutisoida.

Lue lisää

Jos olet lukenut minun kirjoituksia. Ole ollut ja edelleen olen samaa mieltä totuus ei pala tulessa eikä miksikään muutu. Saa ja pitää kirjoitella mutta pitää myös pysyä totuudessa kirjoittelussa. Sillon saadaan paras tulos kun tavoitteena on saada rikolliset vastuuseen ,UHRIT SAAMAAN ASIALLISTA HOITOA ja jos joku on ajatuksissa tai suunnitelmissa sekantua lapsiin, saatas hänet luopumaan semmoisesta.
Ketä palvelee kirjoittelu esim. kaikki lestat on pedofiileja?
Kun en tiedä muuta kuin lähinnä netin kirjoittelua mitä on tapahtunut molemmissa kokoontumisissa niin vaikea ottaa asiaan kantaa. Ajatuksena sen sanon että voittonen on antanut kaksi vaihtoehtoa papalle hoitoon tai poliisille on hyvä. Kyllä hän olis voinut "valvoa" asian menemisen eteen päin. Voittosen olis pitänyt olla aktiivinen että uhrit olis saatu hoitoon.(jos netin kirjoittelu pitää paikkansa että he ei ole saanut asiallista terapiaa)

Jos olen ymmärtänyt oikein Alarannan ja Pentikäisen käynnistä srk juttusilla niin heillä on ollut monta asiaa. Monia uskonnolisia asioita ja yhtenä asiana sitten pedofiili asia. Olis ollut srk johtokunna aiheellista tarkentaa missä asioissa tarkoitettiin oman pesän likaamista. Pedofiili asian huomioiminen heiltä erittäin hyvä.
Hurtigin tutkinta ihan hyvä ja tarpeellinen.
Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon.

&&&&& kirjoitti:

Jos olet lukenut minun kirjoituksia. Ole ollut ja edelleen olen samaa mieltä totuus ei pala tulessa eikä miksikään muutu. Saa ja pitää kirjoitella mutta pitää myös pysyä totuudessa kirjoittelussa. Sillon saadaan paras tulos kun tavoitteena on saada rikolliset vastuuseen ,UHRIT SAAMAAN ASIALLISTA HOITOA ja jos joku on ajatuksissa tai suunnitelmissa sekantua lapsiin, saatas hänet luopumaan semmoisesta.
Ketä palvelee kirjoittelu esim. kaikki lestat on pedofiileja?
Kun en tiedä muuta kuin lähinnä netin kirjoittelua mitä on tapahtunut molemmissa kokoontumisissa niin vaikea ottaa asiaan kantaa. Ajatuksena sen sanon että voittonen on antanut kaksi vaihtoehtoa papalle hoitoon tai poliisille on hyvä. Kyllä hän olis voinut "valvoa" asian menemisen eteen päin. Voittosen olis pitänyt olla aktiivinen että uhrit olis saatu hoitoon.(jos netin kirjoittelu pitää paikkansa että he ei ole saanut asiallista terapiaa)

Jos olen ymmärtänyt oikein Alarannan ja Pentikäisen käynnistä srk juttusilla niin heillä on ollut monta asiaa. Monia uskonnolisia asioita ja yhtenä asiana sitten pedofiili asia. Olis ollut srk johtokunna aiheellista tarkentaa missä asioissa tarkoitettiin oman pesän likaamista. Pedofiili asian huomioiminen heiltä erittäin hyvä.
Hurtigin tutkinta ihan hyvä ja tarpeellinen.
Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon.

Lue lisää

"Ajatuksena sen sanon että voittonen on antanut kaksi vaihtoehtoa papalle hoitoon tai poliisille on hyvä."

Olen eri mieltä, KAIKKI PEDOFILIARIKOKSET KUULUU VIEDÄ POLIISILLE, eli voittonen teki väärin, kun hän antoi hoito vaihtoehdon pedofiilille.

voittone teki väärin kirjoitti:

"Ajatuksena sen sanon että voittonen on antanut kaksi vaihtoehtoa papalle hoitoon tai poliisille on hyvä."

Olen eri mieltä, KAIKKI PEDOFILIARIKOKSET KUULUU VIEDÄ POLIISILLE, eli voittonen teki väärin, kun hän antoi hoito vaihtoehdon pedofiilille.

Lue lisää

"Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon."

SRK voimavarat on mennyt Hurtigin, Alarannan, Pentikäisen ja muiden pedofiiliasian esille nostaneiden vaientamiseen.
Mitään kunnollista kantaa vl-pedofiliaan ei olla otettu, joku salainen paimenkirje on puhujille lähetetty.
Matti Lääkkö jopa kehtasi nousta mediaa vastaan, kun julkinen media on uutisoinut vl-pedofiliasta, ETTÄ VL-PEDOFIILIT SAATAISIIN KIINNI.

AIVAN LAPSELLISTA TOUHUA, JA KEHDATAAN VIELÄ MITÄTÖIDÄ NETTIKESKUSTELUJA, JOTKA OVAT YRITTÄNEET AUTTAA UHREJA PARHAANSA MUKAAN.

&&&&&&&& kirjoitti:

Muutama sana viel. Kuten vanha sanonta sanoo kun faktat loppuu mennään henkilökohtaisuuksiin. Ei ilmeisesti kestetty sitä et toin julki miten virheellisesti täällä asioita käsitellään. No se siitä yleisesti.
Sinulle "Sisäinen lapsi" voitko osoittaa jossakin kohden mun väheksyneen uhrin asemaa? Olen johonkin kohti kirjoittanut et minun mielestä suomessa pitäs olla laki joka määrää tekijän korvamaan uhrille terapia ym. hoitokulut. Sillon niitä saatas jokaiselle paikkakunnalle. Olen kanssasi samaa mieltä että suomessa on terapia hoitoja vaikea saada tai maksajasta on pula. Kunnat ei anna maksusitoumuksia.
Tuota asennevammaa mistä mainitsit on niin vl-kuin yleensä ihmisillä. Se mielestäni johtuu siitä, kun asiat ei kosketa omaa perhettä eikä ihan läheisiä ihmisiä niin mitäpä minä muista huolehtiin. Tämä aihe on jokaisessa vaaleissa esillä. Itseäni on aina vähäosaiset, vammaiset. avuntarpeessa olevat ihmiset lähellä sydäntä. Olen elämässä saanut kokea kuinka tänään terve ihminen on huomenna täysin toisen ohmisen holhottavana. Terveys ei ole kellään omassa kädessä.
TOIVON SYDÄMMESTÄNI ETTÄ SAAT APUA JA PÄÄSET ELÄMÄSTÄ jÄLLEEN KIINNI.

Lue lisää

Taas menet tyypillisen olavivoittoslaisen fraasin ja sairaan puolustuksen taakse; onhan sitä muuallakin!

Omia rikoksia ei voi mitenkään perustella sillä, että sitä tekee joku muukin.

Teillä SRK:n vasalleilla on niin vääristynyt arvomaailma (siis arvoton), ettei sitä voi "epäuakoinen" mitenkään käsittää!

&&&&& kirjoitti:

Jos olet lukenut minun kirjoituksia. Ole ollut ja edelleen olen samaa mieltä totuus ei pala tulessa eikä miksikään muutu. Saa ja pitää kirjoitella mutta pitää myös pysyä totuudessa kirjoittelussa. Sillon saadaan paras tulos kun tavoitteena on saada rikolliset vastuuseen ,UHRIT SAAMAAN ASIALLISTA HOITOA ja jos joku on ajatuksissa tai suunnitelmissa sekantua lapsiin, saatas hänet luopumaan semmoisesta.
Ketä palvelee kirjoittelu esim. kaikki lestat on pedofiileja?
Kun en tiedä muuta kuin lähinnä netin kirjoittelua mitä on tapahtunut molemmissa kokoontumisissa niin vaikea ottaa asiaan kantaa. Ajatuksena sen sanon että voittonen on antanut kaksi vaihtoehtoa papalle hoitoon tai poliisille on hyvä. Kyllä hän olis voinut "valvoa" asian menemisen eteen päin. Voittosen olis pitänyt olla aktiivinen että uhrit olis saatu hoitoon.(jos netin kirjoittelu pitää paikkansa että he ei ole saanut asiallista terapiaa)

Jos olen ymmärtänyt oikein Alarannan ja Pentikäisen käynnistä srk juttusilla niin heillä on ollut monta asiaa. Monia uskonnolisia asioita ja yhtenä asiana sitten pedofiili asia. Olis ollut srk johtokunna aiheellista tarkentaa missä asioissa tarkoitettiin oman pesän likaamista. Pedofiili asian huomioiminen heiltä erittäin hyvä.
Hurtigin tutkinta ihan hyvä ja tarpeellinen.
Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon.

Lue lisää

Miten vl-pedofilian uhrit voivat saada välttämätöntä ammattiapua, kun jopa keskusjohtoanne (SRK:n johtokuntaa) myöten salaatte rikokset?

Mistä helevetistä sitä ammattiapua saa kun noin toimitte?

moni lähtee piste kirjoitti:

"Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon."

SRK voimavarat on mennyt Hurtigin, Alarannan, Pentikäisen ja muiden pedofiiliasian esille nostaneiden vaientamiseen.
Mitään kunnollista kantaa vl-pedofiliaan ei olla otettu, joku salainen paimenkirje on puhujille lähetetty.
Matti Lääkkö jopa kehtasi nousta mediaa vastaan, kun julkinen media on uutisoinut vl-pedofiliasta, ETTÄ VL-PEDOFIILIT SAATAISIIN KIINNI.

AIVAN LAPSELLISTA TOUHUA, JA KEHDATAAN VIELÄ MITÄTÖIDÄ NETTIKESKUSTELUJA, JOTKA OVAT YRITTÄNEET AUTTAA UHREJA PARHAANSA MUKAAN.

Lue lisää

Nämä SRK:n äänitorvet (&&&&&&&&&:t, lyylerit, Obelix7:t, biblia 1776:t, totuuttakin:t ja lukuisat muut) eivät todellisuudessa välitä uhreistaan pas.kan vertaa, vaan yrittävät keksiä keinoja ja verukkeita, millä vl-pedofiilien erittäin törkeät rikokset saataisiin salattua ja "yhteisön maine" säilytettyä.

Tämä tarkoin varjeltu "yhteisön maine" on jo mennyt, vaikka sen alttarille uhrattiin jopa vl-lasten seksullinen koskemattomuus!

moni lähtee piste kirjoitti:

"Pedofiili asian kohdalta srk tulis tuoda entistä selkeämmin esille että se on täysin rikollista ja ihan jokainen tapaus tuoda poliisin tietoon."

SRK voimavarat on mennyt Hurtigin, Alarannan, Pentikäisen ja muiden pedofiiliasian esille nostaneiden vaientamiseen.
Mitään kunnollista kantaa vl-pedofiliaan ei olla otettu, joku salainen paimenkirje on puhujille lähetetty.
Matti Lääkkö jopa kehtasi nousta mediaa vastaan, kun julkinen media on uutisoinut vl-pedofiliasta, ETTÄ VL-PEDOFIILIT SAATAISIIN KIINNI.

AIVAN LAPSELLISTA TOUHUA, JA KEHDATAAN VIELÄ MITÄTÖIDÄ NETTIKESKUSTELUJA, JOTKA OVAT YRITTÄNEET AUTTAA UHREJA PARHAANSA MUKAAN.

Lue lisää

Sinun kanta uhrien auttamiseksi se et julistetaan kaikki vl prdofiileiksi ja rikosten salaajiksi.
Sitähän ei kukaan usko.
Minun kanta on se et asioista kirjotellaan niiden oikeilla nimillä ja pedofilien todellisilla määrillä.
Lukuja mitä esitentään, niille pitää löytyä myös faktat.
Netti keskustelu on hyvästä kun se pysyy asialinjalla ja totuudessa.
Ilman muuta saa ja tuleekin kirjoittaa myös vl ja heidän tekemistä rikoksista.
Kaikki pedofiilit pitää saada kiinni.
Kuka tekee töitä ei vl pedofiileistä että heidät saatas kiinni. Kuitenkin suomessa on jo pitemmän aikaa tuomittu vuosittain reilut tuhat tapausta.
Pitää muistaa myös näitä uhreja.
Yksikään vl pedofiili tapaus ei tarvitse suojelua ja uhrit tarvitsee hoitoa!
Sinulle "olavivoittoset:(" en edelleenkää ole yhdenkään rauhanyhdistyksen jäsen eikä ole mitään kytköstä srk suuntaan, kaikella kunnioituksella arvailusi menee ihan väärään mun yhteyksistä.

melaniikka kirjoitti:

Niin, kuka maksaa terapian, SRK:ko?
Olavi Voittonen viivytteli ja viivytteli, lapsen psyykkinen tila vaan huononee.

Se on pikkujuttu SRK:n veljille, kun uhri joutuu istumaan loppiän pyörätuolissa.
Onko hänestä parisuhteeseen miehen kanssa?

Eihän SRK:n veljet ole näistä asioista murhetta kantaneet muutenkaan. Istuuhan rauhanyhdistykset pullollaan naisia, joilta on parisuhde kielletty syystä, että epäuskoisen kanssa ei naimisiin saa mennä.
Vai onko niin, että he eivät pysty parisuhteeseen lapsuuden kokemusten takia.

Lue lisää

SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen vertasi tv-haastattelussa lapsen raiskaamista kahden aikuisen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Tämä kertoo täydellisestä piittaamattomuudesta lapsiuhreja kohtaan!

&&&&&&& kirjoitti:

Sinun kanta uhrien auttamiseksi se et julistetaan kaikki vl prdofiileiksi ja rikosten salaajiksi.
Sitähän ei kukaan usko.
Minun kanta on se et asioista kirjotellaan niiden oikeilla nimillä ja pedofilien todellisilla määrillä.
Lukuja mitä esitentään, niille pitää löytyä myös faktat.
Netti keskustelu on hyvästä kun se pysyy asialinjalla ja totuudessa.
Ilman muuta saa ja tuleekin kirjoittaa myös vl ja heidän tekemistä rikoksista.
Kaikki pedofiilit pitää saada kiinni.
Kuka tekee töitä ei vl pedofiileistä että heidät saatas kiinni. Kuitenkin suomessa on jo pitemmän aikaa tuomittu vuosittain reilut tuhat tapausta.
Pitää muistaa myös näitä uhreja.
Yksikään vl pedofiili tapaus ei tarvitse suojelua ja uhrit tarvitsee hoitoa!
Sinulle "olavivoittoset:(" en edelleenkää ole yhdenkään rauhanyhdistyksen jäsen eikä ole mitään kytköstä srk suuntaan, kaikella kunnioituksella arvailusi menee ihan väärään mun yhteyksistä.

Lue lisää

Keskustelun kärjen siirtäminen alkoi taas. Ei kukaan ole edes väittänyt, että VAIN vl:t raiskaavat lapsiaan. Yhteisönne ulkopuolellakin sitä esiintyy, mutta se ei ole mikään peruste teidän raiskata lapsianne.

&&&&&&&&&:lle: kirjoitti:

Miten vl-pedofilian uhrit voivat saada välttämätöntä ammattiapua, kun jopa keskusjohtoanne (SRK:n johtokuntaa) myöten salaatte rikokset?

Mistä helevetistä sitä ammattiapua saa kun noin toimitte?

Lue lisää

VL-pedofiliarikokset hoidetaan (jopa SRK:n johtokuntaa myöten!) "evankeliumilla, jolloin viaton lapsiuhri, jonka elämän vl-lastenraiskaaminen on pilannut, ei saa mistään ammattiapua koska hänen täytyy rippisalailla kohtaloaan koko ikänsä!

SRK ei välitä! kirjoitti:

SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen vertasi tv-haastattelussa lapsen raiskaamista kahden aikuisen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Tämä kertoo täydellisestä piittaamattomuudesta lapsiuhreja kohtaan!

Lue lisää

Tuo haastattelu on mennyt minulta ohi. Voisko saada linkin haastatteluun? Katsoisin sen erittäin mielellään.

Jeesuksenkin aikana kovapäisimmät olivat ne fariseukset (sen ajan OV:t).

Ennen menee pultsasit taivasten valtakuntaan kun srk jehut nöyrtyy raamatun mukaiseen aitoon parannukseen (vrt. ristin ryöväri ja syntinen nainen)

SRK kylmän viileästi laskee, että vl-yhteisössä riittää lapsia raiskattavaksikin!

Siitä välinpitämättömyys.

SRK:n johtokunnan julkaiseman lehdistötiedotteen 7.4.2011 mukaan Voittosen kuuluikin kunnon vl-uskovaisena salata kyseiset rikokset viranomaisilta.

Onneksi yksi uhreista rohkaistui, erosi vl-yhteisöstä ja teki lastensuojeluilmituksen. Näin oikeus voitti SRK:n johtokunnan!

SRK:N puheenjohtaja Olavi "Salaaja" Voittonen salasi koko suvun yli kolmekymmentä vuotta ja kolmea sukupolvea koskevan jatkuneen vl-pedofiliavyyhdin ainakin vuodesta 2006 saakka. Ja SRK:n johtokunta kannusti häntä salaamisessa jopa niin paljon, että julkisti asian 7.4.2011!

Jos nyt Voittoselta kysyttäisiin, tuskin olisi kuullut YHDESTÄKÄÄN!

Mies valehtelee niin paljon kuin hetii, eikä onneton edes tajua jäävänsä niistä heti kiinni...

Älä anna väärää todistusta keskustelijoista, jotka oikaisevat virheellisiä väitteitäsi!

Asialliseen keskusteluun kuuluu se, että toista mieltä olevaan suhtaudutaan kunnioittavasti. "Vasallit", "jankuttamiset" ja "saivartelut" eivät ole asiallista keskustelua, eivät myöskään "tyhmimmät", "supermiehet" tai "aivopestyt idiootit". Eikä toisten syyttely lapsista ja uhreista piittaamattomiksi.

Vihjailut "vl-tyyliin" ovat jo törkeitä, kuten ymmärrät, kun hetken mietit kirjoitteluasi.

Minä piittaan lapsista ja uhreista, mutta vastustan sinun tapaasi keskustella asiattomasti.

Oliko joku ongelma hänellä?
Minähän oijon aasioita vaan pikkusen jäävuoren huipusta. Se jäävuori on valheita mitä täällä esitetään.
Tämä palsta tuntuu olevan täynnä salaajia ja suojelijoita vai mitä?
Niin moni kertoo tietävänsä satoja pedofiilejä. Miksi ne ei ole tuolla tuomittavana? kerroppa se minulle.
Jos olet sitä mieltä et kaikki vl on pedofiilejä ja rikosten salaajia. Kävele hyvä ihminen poliisin juttusille ja ala tehä listaa sinne het että saadaan tuomiolle.

SRK toki tietää, ettei se saa vapaiden ihmisten päitä kääntymään vl-lastenraiskaamiselle ja törkeiden rikosten salaamiselle myötämielisiksi, mutta nämä SRK:n lähettämät &&&&&&&&&-äänitörvet yrittävät vaikuttaa täällä vieraileviin vl-lukijoihin ja saada vl-lastenraiskaamisen ja rikosten salaamisen näyttämään "mediapeliltä". Väyrysen oppien mukaisesti!

harmaatakin on kirjoitti:

Älä anna väärää todistusta keskustelijoista, jotka oikaisevat virheellisiä väitteitäsi!

Asialliseen keskusteluun kuuluu se, että toista mieltä olevaan suhtaudutaan kunnioittavasti. "Vasallit", "jankuttamiset" ja "saivartelut" eivät ole asiallista keskustelua, eivät myöskään "tyhmimmät", "supermiehet" tai "aivopestyt idiootit". Eikä toisten syyttely lapsista ja uhreista piittaamattomiksi.

Vihjailut "vl-tyyliin" ovat jo törkeitä, kuten ymmärrät, kun hetken mietit kirjoitteluasi.

Minä piittaan lapsista ja uhreista, mutta vastustan sinun tapaasi keskustella asiattomasti.

Lue lisää

VL-rikostensalaajayhteisön ongelma ei siis olekaan itse lastenraiskaaminen ja erittäin törkeiden rikosten salaaminen, vaan VÄÄRÄNLAINEN KESKUSTELU!

Kuulehan rikostensalaaja. KOKO inhoamasi keskustelu loppuu ihan kokonaan kun lopetatte lastenne raiskaamisen ja erityisesti rikosten salaamisen. Mutta koska tuo rikollinen toiminta on teille niin tärkeää, joudutte sietämään julkisuutta ja "vääränlaista keskustelua" rikollisuudestanne.

Väärin keskusteltu:) kirjoitti:

VL-rikostensalaajayhteisön ongelma ei siis olekaan itse lastenraiskaaminen ja erittäin törkeiden rikosten salaaminen, vaan VÄÄRÄNLAINEN KESKUSTELU!

Kuulehan rikostensalaaja. KOKO inhoamasi keskustelu loppuu ihan kokonaan kun lopetatte lastenne raiskaamisen ja erityisesti rikosten salaamisen. Mutta koska tuo rikollinen toiminta on teille niin tärkeää, joudutte sietämään julkisuutta ja "vääränlaista keskustelua" rikollisuudestanne.

Lue lisää

"Käsitit" jälleen väärin. Vääränlainen keskustelu ei ole vl-yhteisön ongelma vaan sinun ongelmasi.

Kuulehan solvaaja! (ja toisin kuin sinun "rikostensalaaja", tämä kuvaileva ilmaisu valitettavasti pitää paikkansa). En inhoa keskustelua. Yksinkertaisesti vain en hyväksy asiatonta tapaasi räyhätä, leimata, yleistää ja herjata.

Ihan oikeasti sinun keskustelutavastasi saa kuvan, että käytät todella surullista asiaa - pedofilian uhreja - aseena vl-liikettä vastaan. Murheellista.

Mediapeliäkö? kirjoitti:

SRK toki tietää, ettei se saa vapaiden ihmisten päitä kääntymään vl-lastenraiskaamiselle ja törkeiden rikosten salaamiselle myötämielisiksi, mutta nämä SRK:n lähettämät &&&&&&&&&-äänitörvet yrittävät vaikuttaa täällä vieraileviin vl-lukijoihin ja saada vl-lastenraiskaamisen ja rikosten salaamisen näyttämään "mediapeliltä". Väyrysen oppien mukaisesti!

Lue lisää

Kait tarkoitit minua??
Ensin, minulla ei ole mitään yhteyttä SRK kanssa, en ole minkään rauhanyhdistyksen jäsen. Eli ei mitään kytköstä ole olemassa.
Olen erittäin hyvillään miten kaleva uutisoi viimmeisestä pedofiili tuomiosta ja sen perusteluista. Syyttäjän haastattelut ja muut seikat jota kirjoitti.
Sillon kun media kirjoittaa asioista niinkuin ne on tapatunut annan täyden tunnustuksen.
Sen mitä olen halunnut tehdä: tuoda tälle suomi24 sivulle totuuden mukaista tieto miten asiat on mennyt. Sitä ei vaan moni ole kestänyt koska olen tuonut esiin heidän kirjoitusten epäkohdat. Esim. voittonen vitkutteli ja salas oulun isoisä tapauksessa niin kauan että rikos vanheni.
Yksikään ei ole vielä pystynyt minulla vastaan oliko vuonna 2006 kun suku kokoontu puimaan asiaa jo edelliset rikokset vanhentuneet? Pystytkö sinä vastaan? Jos ei ollut ja vanheni 2006 vuoden jälkeen sillon OV teki sen mistä häntä syytetään näillä sivuilla. Hyväksytkö sinä sen että ihmisiä syytetään asioista joista ei ole todellista tietoa vaan asiat on lähtenyt jostakin herjasta liikkeelle ja niitä levitetään totena?
Onneksi laki suomessa muuttu vanhenemis asian kohdalta. Olen sillä kannalla et vois vaikka palkkion maksaa jokaisesta pedofiili ilmiannosta joka johtaa tuomioon.
Sille en minä etkä sinä voi mitään kun evl kirkon ohjeistus on ollut tää rippisalaisuus. Hyvä kun ohjeistivat uudelleen.

vääristelijälle. kirjoitti:

"Käsitit" jälleen väärin. Vääränlainen keskustelu ei ole vl-yhteisön ongelma vaan sinun ongelmasi.

Kuulehan solvaaja! (ja toisin kuin sinun "rikostensalaaja", tämä kuvaileva ilmaisu valitettavasti pitää paikkansa). En inhoa keskustelua. Yksinkertaisesti vain en hyväksy asiatonta tapaasi räyhätä, leimata, yleistää ja herjata.

Ihan oikeasti sinun keskustelutavastasi saa kuvan, että käytät todella surullista asiaa - pedofilian uhreja - aseena vl-liikettä vastaan. Murheellista.

Lue lisää

Lasten raiskaamisesta, rikosten salaamisesta, rikollisten sojelemisesta oikeudelta ja uhrien vaientamisesta seuraa helposti mielestänne negatiivista uutisointia ja jopa kriittistä keskustelua. Olisi täytynyt miettiä, millaista julkisuutta siitä seuraa jos joskus jää kiinni näistä edellä mainituista "harrastuksista" ja mahdollisesti jättää niitä tekemättä jos ei kestä keskustelua.

Huolenaiheemme todellakin poikkeavat erittäin paljon toisistaan, minä olen huolissani yhteisönne raiskatuista lapsista ja pedofiliarikollisuuden jatkumisesta yhteisössänne edelleen. Sinua huolestuttaa se että joku "mustaa yhteisönne mainetta".

Maineenne on jo mennyt, sitä on turha enää puolustaa. Kannattaisi keskittyä kitkemään erittäin törkeä rikollisuus liikkeestänne ja sen salaaminen!

&&&&&&&& kirjoitti:

Kait tarkoitit minua??
Ensin, minulla ei ole mitään yhteyttä SRK kanssa, en ole minkään rauhanyhdistyksen jäsen. Eli ei mitään kytköstä ole olemassa.
Olen erittäin hyvillään miten kaleva uutisoi viimmeisestä pedofiili tuomiosta ja sen perusteluista. Syyttäjän haastattelut ja muut seikat jota kirjoitti.
Sillon kun media kirjoittaa asioista niinkuin ne on tapatunut annan täyden tunnustuksen.
Sen mitä olen halunnut tehdä: tuoda tälle suomi24 sivulle totuuden mukaista tieto miten asiat on mennyt. Sitä ei vaan moni ole kestänyt koska olen tuonut esiin heidän kirjoitusten epäkohdat. Esim. voittonen vitkutteli ja salas oulun isoisä tapauksessa niin kauan että rikos vanheni.
Yksikään ei ole vielä pystynyt minulla vastaan oliko vuonna 2006 kun suku kokoontu puimaan asiaa jo edelliset rikokset vanhentuneet? Pystytkö sinä vastaan? Jos ei ollut ja vanheni 2006 vuoden jälkeen sillon OV teki sen mistä häntä syytetään näillä sivuilla. Hyväksytkö sinä sen että ihmisiä syytetään asioista joista ei ole todellista tietoa vaan asiat on lähtenyt jostakin herjasta liikkeelle ja niitä levitetään totena?
Onneksi laki suomessa muuttu vanhenemis asian kohdalta. Olen sillä kannalla et vois vaikka palkkion maksaa jokaisesta pedofiili ilmiannosta joka johtaa tuomioon.
Sille en minä etkä sinä voi mitään kun evl kirkon ohjeistus on ollut tää rippisalaisuus. Hyvä kun ohjeistivat uudelleen.

Lue lisää

Onko teitä samalla nimimerkillä kirjoittavia SRK:n vasalleja täällä muitakin?

Teet juuri sitä, mistä esimerkiksi Heikki Rainio kirjoitti Turun Sanomissa; yrität siirtää keskustelun kärjen pois itse asiasta ja jäädä roikkumaan epäolennaisiin sivuseikkoihin.

Kirkkolaki EI OLE MUUTTUNUT. Olette vaan tulkinneet sitä haluamallanne ja rikostensalaamisoppiinne sopivalla tavalla. Piispainkokous joutui taas muutaman olavivoittosen rikostensalaamishimon vuoksi vääntämään rautalangasta. Rehellisille, sydämestään uskoville papeille lasten seksuaalinen koskemattomuus on ollut AINA tärkeää. Rikoksia salaavat ja lasten koskemattomuudesta viis veisaavat olavivoittoset ovat kuitenkin, Luoja kiitos papistossamme pieni vähemmistö.

Taas! Yhteisön maine kirjoitti:

Lasten raiskaamisesta, rikosten salaamisesta, rikollisten sojelemisesta oikeudelta ja uhrien vaientamisesta seuraa helposti mielestänne negatiivista uutisointia ja jopa kriittistä keskustelua. Olisi täytynyt miettiä, millaista julkisuutta siitä seuraa jos joskus jää kiinni näistä edellä mainituista "harrastuksista" ja mahdollisesti jättää niitä tekemättä jos ei kestä keskustelua.

Huolenaiheemme todellakin poikkeavat erittäin paljon toisistaan, minä olen huolissani yhteisönne raiskatuista lapsista ja pedofiliarikollisuuden jatkumisesta yhteisössänne edelleen. Sinua huolestuttaa se että joku "mustaa yhteisönne mainetta".

Maineenne on jo mennyt, sitä on turha enää puolustaa. Kannattaisi keskittyä kitkemään erittäin törkeä rikollisuus liikkeestänne ja sen salaaminen!

Lue lisää

SRK:ta ja sille uskollisia vl-uskovaisia ei pätkääkään kiinnosta vl-pedofiliarikollisuuden kitkeminen ja rikosten saattaminen oikeuden eteen, vaan nimenomaan rikosten salaaminen!

Kaikenmaailman &&&&&&&&&:t se on laittanut tänne olavivoittosia puolustamaan ilman minkäänlaista aikomusta puuttua itse ongelmaan.

&&&&&&&& kirjoitti:

Kait tarkoitit minua??
Ensin, minulla ei ole mitään yhteyttä SRK kanssa, en ole minkään rauhanyhdistyksen jäsen. Eli ei mitään kytköstä ole olemassa.
Olen erittäin hyvillään miten kaleva uutisoi viimmeisestä pedofiili tuomiosta ja sen perusteluista. Syyttäjän haastattelut ja muut seikat jota kirjoitti.
Sillon kun media kirjoittaa asioista niinkuin ne on tapatunut annan täyden tunnustuksen.
Sen mitä olen halunnut tehdä: tuoda tälle suomi24 sivulle totuuden mukaista tieto miten asiat on mennyt. Sitä ei vaan moni ole kestänyt koska olen tuonut esiin heidän kirjoitusten epäkohdat. Esim. voittonen vitkutteli ja salas oulun isoisä tapauksessa niin kauan että rikos vanheni.
Yksikään ei ole vielä pystynyt minulla vastaan oliko vuonna 2006 kun suku kokoontu puimaan asiaa jo edelliset rikokset vanhentuneet? Pystytkö sinä vastaan? Jos ei ollut ja vanheni 2006 vuoden jälkeen sillon OV teki sen mistä häntä syytetään näillä sivuilla. Hyväksytkö sinä sen että ihmisiä syytetään asioista joista ei ole todellista tietoa vaan asiat on lähtenyt jostakin herjasta liikkeelle ja niitä levitetään totena?
Onneksi laki suomessa muuttu vanhenemis asian kohdalta. Olen sillä kannalla et vois vaikka palkkion maksaa jokaisesta pedofiili ilmiannosta joka johtaa tuomioon.
Sille en minä etkä sinä voi mitään kun evl kirkon ohjeistus on ollut tää rippisalaisuus. Hyvä kun ohjeistivat uudelleen.

Lue lisää

Sinä &&&&&&&&-ammattilainen - ota toki Olavi Voittoseen yhteyttä, häneltä saat tietää "totuuden" ja toivottavasti lakkaat jankuttamasta täällä yhtä ja samaa.

Ei tainnut perus- tai kansakoulu kohdallasi kovin kummoisesti mennä, kun et hallitse suomenkielen oikeinkirjoitusta - pilkkuja et tunne ja yhdyssanat kirjoitat miten sattuu - ja istut jopa kunnan jossain elimissä. Kun tällaisia jankuttajia siellä istuu, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät asia etene, kun löytyy tällaisia asian "kyseenalaistajia."

Oletuksena on, että olet joltain pieneltä paikkakunnalta?

Muunneltu totuus! kirjoitti:

Sinä &&&&&&&&-ammattilainen - ota toki Olavi Voittoseen yhteyttä, häneltä saat tietää "totuuden" ja toivottavasti lakkaat jankuttamasta täällä yhtä ja samaa.

Ei tainnut perus- tai kansakoulu kohdallasi kovin kummoisesti mennä, kun et hallitse suomenkielen oikeinkirjoitusta - pilkkuja et tunne ja yhdyssanat kirjoitat miten sattuu - ja istut jopa kunnan jossain elimissä. Kun tällaisia jankuttajia siellä istuu, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät asia etene, kun löytyy tällaisia asian "kyseenalaistajia."

Oletuksena on, että olet joltain pieneltä paikkakunnalta?

Lue lisää

Nämä SRK:n vasallit kyllä tietävät ihan tarkkaan asioiden todellisen laidan ja vl-riskostensalaamisen laajuden kaikessa karmaudessaan. Mutta täällä jossittelevat ja heittelevät lauseita, että jospa Voittonen ei tiennytkään jne... Raiskatut vl-lapsiuhrit eivät heitä pätkääkään kiinnosta, vaan ainoastaan "yhteisön maine" hinnalla millä hyvänsä.

Mutta usko siihen, että SRK vanhurskauttaa sen puolesta valehtelijan seurakunnassaan, näyttää olevan vankkumaton!

Muunneltu totuus! kirjoitti:

Sinä &&&&&&&&-ammattilainen - ota toki Olavi Voittoseen yhteyttä, häneltä saat tietää "totuuden" ja toivottavasti lakkaat jankuttamasta täällä yhtä ja samaa.

Ei tainnut perus- tai kansakoulu kohdallasi kovin kummoisesti mennä, kun et hallitse suomenkielen oikeinkirjoitusta - pilkkuja et tunne ja yhdyssanat kirjoitat miten sattuu - ja istut jopa kunnan jossain elimissä. Kun tällaisia jankuttajia siellä istuu, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät asia etene, kun löytyy tällaisia asian "kyseenalaistajia."

Oletuksena on, että olet joltain pieneltä paikkakunnalta?

Lue lisää

Taas yksi joka menee henkilökohtaisuuksiin kun arkumentit loppuu kesken.
Sinun mielestä ainut totuus kuullaan vain Voittosen suusta, minun mielestä väitteesi on väärä.
Minullakin on oikeus ilmaista mielipiteeni.
Mikäs vaijentamisen kulttuuri täällä vallitsee?
Oletkos sitä mieltä et sinulta pitää kysyä lupa kuka tälle palstalle saa kirjoittaa vl koskevista asioista?
Ainahan se on ja tulee kirpaiseen kun oikastaan väärää tietoa.

Asuin paikkani virallisestikkin luokitellaan keskisuureksi---tiedoksi vaan.

Tiedän nimeltä toisenkin vl-pedofiilia-tapauksen, jonka OV on "hoitajana" salannut.

Ehei. Pääjumalanne Olavi Voittosen tehtävä se poliisille ilmoittaminen on!

Ilman vastuuta? kirjoitti:

Ehei. Pääjumalanne Olavi Voittosen tehtävä se poliisille ilmoittaminen on!

Ei Olli ilmoita. Ennen helevetti jäätyy kun Olavivoittoset ilmiantavat vl-lastenraiskaajan.

Älkää luulkokaan, hän nimenomaan salaa rikoset ja haluaa vl.lastenraiskaamisen jatkuvan!

olavivoittoset:( kirjoitti:

Ei Olli ilmoita. Ennen helevetti jäätyy kun Olavivoittoset ilmiantavat vl-lastenraiskaajan.

Älkää luulkokaan, hän nimenomaan salaa rikoset ja haluaa vl.lastenraiskaamisen jatkuvan!

Lue lisää

Olavi ei ole edes pyytänyt anteeksi pedofiilin tyttäreltä, vaikka kyseenalaisti hänen uskon.

sellainen pappi OV kirjoitti:

Olavi ei ole edes pyytänyt anteeksi pedofiilin tyttäreltä, vaikka kyseenalaisti hänen uskon.

Mitäpä sitä epäuskoon menneeltä vl-pedofiilin raiskaamalta "isänsä häpäisijältä" anteeksi pyytelemään. Olli pyytää anteeksi Tuomakselta, tuomas antaa hänelle kaikki synnit, matkan viat ja virheet sekä rikostensalaamiset anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä!

Kaikki on taas hyvin. Uhrit nuolevat haavansa kun Olli ja Tuomas verellä pestyinä armolapsina jatkavat kaidan tien kulkemista ja rikosten salaamista...

Tuomas Hänninen on kadottanut rikoksia salatessaan kaiken todellisuudentajun. Tästä kertoo se, ettei hän omien sanojensa mukaan uskalla enää halata kotona käymään tulleita tyttäriään pedofiliasyytösten pelossa!

Täytyy olla isällä todella huonot välit lapsiensa kanssa.... lienee kovinkin yleistä vl-piireissä.

jaa-a. mitenkähän tuo lienee...

JOKAISEN pitää tietää, onko vienyt vaiko eikö. Voittonen ei enää ilkeä aivan suoraan valehdella niin ei nyt sitten lekaan enää varma, että ilmiantoiko vl-pedofiiliystävänsä vaiko eikö... Härski valehtelija ja rikosten salaaja koko jätkä!

OV on härski! kirjoitti:

JOKAISEN pitää tietää, onko vienyt vaiko eikö. Voittonen ei enää ilkeä aivan suoraan valehdella niin ei nyt sitten lekaan enää varma, että ilmiantoiko vl-pedofiiliystävänsä vaiko eikö... Härski valehtelija ja rikosten salaaja koko jätkä!

Lue lisää

Se on aivan selvä, että Voittonen on valehdellut ja valehtelee edelleen, uudella valheella peittää edellistä valhetta.

SRK pj OV valehtelee kirjoitti:

Se on aivan selvä, että Voittonen on valehdellut ja valehtelee edelleen, uudella valheella peittää edellistä valhetta.

SRK on valheen pesä ja Voittonen on valheen isä. Voittonen sai houkuteltua jopa SRK:n johtokunnan taakseen salaamaan vl-pedofiliarikoksia. Kovin oudot ovat vl-uskonnon hedelmät, mutta hedelmistään puu tunnetaan!