Salen natointo syö kannatusta

Viikossa putosi taas viitisen prosenttia salen kannatuksesta. Ei pure natointo eikä äänioikeuden rajoittaminen Suomen kansaan. Vaaleihin mennessä kannatus lähenee nollaa tällä vauhdilla.
1159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Voiko pudota niin alas? Eikö edes kokkaretoverit kannata yöväen pres ehdokast?

Äänestä

Kannattello,jos ei

Äänestä
  • joo niin tekee
    ei enää sotia jotka vievät kaikki rahat

    On voitu osoittaa, että Amerikan talouden romahtamisen taustalla ovat syyt liittyvät 9/11 tapahtumiin ja ennenmuuta kyvyttömyyteen tuoda totuus esiin niistä.
    Huippuekonomistit sanovat, että loputon sota vie maan konkurssiin. Esim. Nobel-ekonomisti Joe Stiglitz sanoo, että yksin Irakin sodassa tuhlatut 3-5 triljoonaa olivat vakava isku maan taloudelle.
    Loputtomat sodat ovat olleet pääsyy Amerikan rajulle velkaantumiselle:

    Suuri velka on raskas taakka taloudelle.
    Mikäli olisimme tutkineet 9/11 tapahtumat asianmukaisesti niin sotaa Irakia vastaan ei olisi aloitettu ja koko Lähi-idän ja Pohjoisafrikan sotakierre olisi vältetty. Jopa tutkimuskomissio on myöntänyt, että tutkimusta vaikeutettiin rikollisin keinoin ja totuutta yritettiin vääristellä joten mitään todellista tutkimusta ei koskaan ollutkaan.
    Poliisivaltio luotiin tai se syntyi juuri tämän takia 2001. Erityisesti varapresidentti Dick Cheney alkuunpani hallituksen suunnitelmat, jotka lopettivat Amerikan perustuslaillisen hallituksen. Iskun jälkeen julistettiin kansallinen hätätila ja se on pysynyt päällä siitä lähtien aina tähän päivään asti.
    Ei ole epäilystä, etteikö 9/11 ollut ennakoitavissa mutta sitä ei haluttu pysähdyttää. Myös komissio myönsi että isku olisi voitu estää. Jos olisi ollut kunnollinen tutkimus niin Bushin hallituksen välinpitämättömyys olisi tullut julki ja kansalle olisi paljastunut totuus: iskun annettiin tapahtua ja se olisi voitu estää.
    Kyse oli karkeasta välinpitämättömyydestä jollaista kirjoittaja ei sano koskaan ennen havainneensa hallinnon piirissä. Amerikkalaiset olisivat rehellisen tutkimuksen jälkeen saaneet tietää, että Cheyneyn sekaantuminen asioihin, joista kenraalien tuli olla vastuussa, mahdollisti iskut. Tutkimus olisi paljastanut, että Amerikka pystyy puolustamaan itseään terroristihyökkäyksiä vastaan sensijaan että kansa peloteltiin hyväksymään omaa vapauttaan rajoittavia toimia.
    Nyt sensijaan kansalaiset taivuteltiin uskomaan, että Al Gaida hyökkäisi maahan ellemme lähtisi taistelemaan Lähi-itään ja Pohjoisafrikkaan koska myös Saddam Hussein kytkettiin 9/11 juoneen.
    Jos rehellinen tutkimus olisi voitu tehdä se olisi estänyt nämä sotaretket viedessään motivaation niiltä.
    Dan Rather oli oikeassa: "Meidät on peloteltu niin, että olemme haavoittuneet itse ja koko demokratia on tuhottu. Carterin neuvonantaja kertoi senaatille 2007, että sota terrorismia vastaan on liioiteltu ylilyönti ja 'myyttis-historiallinen tarina'. Tarkoitus oli luoda tilanne, jossa kansa antaisi hallitsevalle eliitille lisää valtaa ja perustuslaki voitaisiin ohittaa.
    Lopulta kyvyttömyys tutkia 9/11 tapahtumat rehelliseltä pohjalta on romahduttanut talouden ja moraalin maassa ja ihmiset ovat saaneet seurata vierestä kuinka kansalaisoikeudet tuhottiin.

    http://www.washingtonsblog.com/2011/12/the-failure-to-investigate-911-has-bankrupted-america.html

    Äänestä

Mitä kannatusta. Eihän tässä kukaan natoa kannata,saati

Äänestä

Kyllähän minä kannatan.

Äänestä

kannata,sillä sitä tarvitaan.

Äänestä

Nato on turvamme.

Äänestä

Nato on turmamme.

Äänestä

Minua arvostellaan.

Äänestä

Otin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kansallinen nollaus kirjoitti:

Viikossa putosi taas viitisen prosenttia salen kannatuksesta. Ei pure natointo eikä äänioikeuden rajoittaminen Suomen kansaan. Vaaleihin mennessä kannatus lähenee nollaa tällä vauhdilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu