Viikossa putosi taas viitisen prosenttia salen kannatuksesta. Ei pure natointo eikä äänioikeuden rajoittaminen Suomen kansaan. Vaaleihin mennessä kannatus lähenee nollaa tällä vauhdilla.
Salen natointo syö kannatusta
Kansallinen nollaus
1159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voiko pudota niin alas? Eikö edes kokkaretoverit kannata yöväen pres ehdokast?
Niinistön pakkoruotsin kannattaminen alkaa syömään kannatusta kunhan tieto siitä rupeaa leviämään kannattajiin.
http://www.katsomo.fi/?progId=99374
Kannattello,jos ei
joo niin tekee
ei enää sotia jotka vievät kaikki rahat
On voitu osoittaa, että Amerikan talouden romahtamisen taustalla ovat syyt liittyvät 9/11 tapahtumiin ja ennenmuuta kyvyttömyyteen tuoda totuus esiin niistä.
Huippuekonomistit sanovat, että loputon sota vie maan konkurssiin. Esim. Nobel-ekonomisti Joe Stiglitz sanoo, että yksin Irakin sodassa tuhlatut 3-5 triljoonaa olivat vakava isku maan taloudelle.
Loputtomat sodat ovat olleet pääsyy Amerikan rajulle velkaantumiselle:
Suuri velka on raskas taakka taloudelle.
Mikäli olisimme tutkineet 9/11 tapahtumat asianmukaisesti niin sotaa Irakia vastaan ei olisi aloitettu ja koko Lähi-idän ja Pohjoisafrikan sotakierre olisi vältetty. Jopa tutkimuskomissio on myöntänyt, että tutkimusta vaikeutettiin rikollisin keinoin ja totuutta yritettiin vääristellä joten mitään todellista tutkimusta ei koskaan ollutkaan.
Poliisivaltio luotiin tai se syntyi juuri tämän takia 2001. Erityisesti varapresidentti Dick Cheney alkuunpani hallituksen suunnitelmat, jotka lopettivat Amerikan perustuslaillisen hallituksen. Iskun jälkeen julistettiin kansallinen hätätila ja se on pysynyt päällä siitä lähtien aina tähän päivään asti.
Ei ole epäilystä, etteikö 9/11 ollut ennakoitavissa mutta sitä ei haluttu pysähdyttää. Myös komissio myönsi että isku olisi voitu estää. Jos olisi ollut kunnollinen tutkimus niin Bushin hallituksen välinpitämättömyys olisi tullut julki ja kansalle olisi paljastunut totuus: iskun annettiin tapahtua ja se olisi voitu estää.
Kyse oli karkeasta välinpitämättömyydestä jollaista kirjoittaja ei sano koskaan ennen havainneensa hallinnon piirissä. Amerikkalaiset olisivat rehellisen tutkimuksen jälkeen saaneet tietää, että Cheyneyn sekaantuminen asioihin, joista kenraalien tuli olla vastuussa, mahdollisti iskut. Tutkimus olisi paljastanut, että Amerikka pystyy puolustamaan itseään terroristihyökkäyksiä vastaan sensijaan että kansa peloteltiin hyväksymään omaa vapauttaan rajoittavia toimia.
Nyt sensijaan kansalaiset taivuteltiin uskomaan, että Al Gaida hyökkäisi maahan ellemme lähtisi taistelemaan Lähi-itään ja Pohjoisafrikkaan koska myös Saddam Hussein kytkettiin 9/11 juoneen.
Jos rehellinen tutkimus olisi voitu tehdä se olisi estänyt nämä sotaretket viedessään motivaation niiltä.
Dan Rather oli oikeassa: "Meidät on peloteltu niin, että olemme haavoittuneet itse ja koko demokratia on tuhottu. Carterin neuvonantaja kertoi senaatille 2007, että sota terrorismia vastaan on liioiteltu ylilyönti ja 'myyttis-historiallinen tarina'. Tarkoitus oli luoda tilanne, jossa kansa antaisi hallitsevalle eliitille lisää valtaa ja perustuslaki voitaisiin ohittaa.
Lopulta kyvyttömyys tutkia 9/11 tapahtumat rehelliseltä pohjalta on romahduttanut talouden ja moraalin maassa ja ihmiset ovat saaneet seurata vierestä kuinka kansalaisoikeudet tuhottiin.
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/the-failure-to-investigate-911-has-bankrupted-america.html
Mitä kannatusta. Eihän tässä kukaan natoa kannata,saati
Kyllähän minä kannatan.
kannata,sillä sitä tarvitaan.
Nato on turvamme.
Nato on turmamme.
Minua arvostellaan.
Otin