Enpä ole ennen eksynyt tälle palstalle, jostakin syystä ei ole käynyt mielessä, että tällainenkin merkkipalsta on olemassa. Nyt selailin pikaisesti mitä täällä kirjoitetaan ja eniten pistää silmään se, että sitikan omistajat ovat varsin tyytyväisiä merkkiin ja muita jostakin syystä kiristää mutteria.
Saman olen kyllä huomannut tosielämässäkin. Tällä hetkellä on menossa neljäs sitikka ja en vähin kummin merkkiä vaihda. Jatkuvasti saan kuulla kuinka huonolla autolla ajan ja kuinka älyttömästi niissä on vikoja! On se kumma kun minä itse en niitä huomaa, luulisi että minä maksajana olisin huomannut nuo valtavat korjausmäärät.
Yhteen C5:een vaihdettiin pyöränlaakeri n.200000km kohdalla, hehkutulpat 215000km. C4:een huollon yhteydessä ajettiin uusi moottorinohjaus ohjelma.
Siinä kaikki mitä neljälle sitikalle on tehty yhteensä n.700000km matkalla normaalien huoltojen lisäksi. Tietysti polttimoita ja pyyhkijänsulkia lukuunottamatta. Muuten ovat toimineet kuin junan vessa, ei minkäänlaista toimintahäiriötä. Pystyykö joku muun automerkin kannattaja sanomaan REHELLISESTI samaa?
Jos minä ajan huonolla autolla jonkun mielestä niin hänellä täytyy olla erilainen käsitys hyvästä autosta kuin minulla. Minun mielestäni hyvä auto on: 1.luotettava 2.hyvä ajaa 3.suht. taloudellinen 4.hyvin varusteltu
Saman olen kyllä huomannut tosielämässäkin. Tällä hetkellä on menossa neljäs sitikka ja en vähin kummin merkkiä vaihda. Jatkuvasti saan kuulla kuinka huonolla autolla ajan ja kuinka älyttömästi niissä on vikoja! On se kumma kun minä itse en niitä huomaa, luulisi että minä maksajana olisin huomannut nuo valtavat korjausmäärät.
Yhteen C5:een vaihdettiin pyöränlaakeri n.200000km kohdalla, hehkutulpat 215000km. C4:een huollon yhteydessä ajettiin uusi moottorinohjaus ohjelma.
Siinä kaikki mitä neljälle sitikalle on tehty yhteensä n.700000km matkalla normaalien huoltojen lisäksi. Tietysti polttimoita ja pyyhkijänsulkia lukuunottamatta. Muuten ovat toimineet kuin junan vessa, ei minkäänlaista toimintahäiriötä. Pystyykö joku muun automerkin kannattaja sanomaan REHELLISESTI samaa?
Jos minä ajan huonolla autolla jonkun mielestä niin hänellä täytyy olla erilainen käsitys hyvästä autosta kuin minulla. Minun mielestäni hyvä auto on: 1.luotettava 2.hyvä ajaa 3.suht. taloudellinen 4.hyvin varusteltu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jostakin syystä sitikka herättää tunteita sellaisilla joilla sitä ei ikinä ole ollut. Sitikan omistajat pitävät sitä ihan normaalina ajopelinä, hieman vain paremmat kyytit kuin sakemanneissa ja japseissa.
Juurikin näin. Joidenkin muiden merkkien/merkin omistajilla on tarve kyseenalaistaa Citroenin omistajien valinta.
Se, mitä hyötyä heille tällaisesta käytöksestä on, on minulle jäänyt mysteeriksi.
Tietääkö joku syyn?
Kaikkihan teille nauraa merkistä riippumasta
Eli haluat nauraa muille?
Oletko jotenkin vammautunut?
Henkisesti?
Olenko jotenkin vammautunut henkisesti? , ajelen CItroen Xantialla
Ei. Et ole. Ajat millä vain.
Vammautunut on se henkilö, joka muille puskista nauraa hihittää. Eli sellainen tyhjännauraja.
khihiii khihihhii hhiiiii khihkkiii hihhihiii kiihhiii khihiii khihihhii hhiiiii khihkkiii hihhihiii kiihhiii khihiii khihihhii hhiiiii khihkkiii hihhihiii kiihhiii hiiiii khihkkiii hihhihiii kiihhiii khihiii khihihhii hiiiii khihkkiii hihhihiii kiihhiii khihiii khihihhii HHIIHHIII KHIHHIII HIK HIHHHIII KHHIIIH HIK IIHHIII KHIHHIII HIK HIHHHIII KHHIIIH HIK IIHHIII KHIHHIII HIK HIHHHIII KHHIIIH HIK HIK HIK HIK HIK HIK HIK III HIK HIHHHIII KHHIIIH HIK IIHHIII KHIHHIII HIK HIHHHIII KHHIIIH HIK HIK HIK HIK HIK HIK HIK
ja tämä Eelonp ismon viesti kertookin kaikki täällä provoilevista häiriintyneistä.
Siinä on perussitikkalaisen sanoma.
Ja me naurettiin niin kovasti khiihhiii khihhhiii
http://www.youtube.com/watch?v=ieJUP9O9RG8
eufoorista tuo naurusi.