terroristi.
Nyt on terroristin määritelmä pantu uusiksi. Terroristi ei enää ole muille pelkoa ja tuhoa tuottava vaan...
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1896
Nyt on terroristin määritelmä pantu uusiksi. Terroristi ei enää ole muille pelkoa ja tuhoa tuottava vaan...
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1896
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se mitään Stalinismia ole, jos USA:n militaristit halajat sotia. Se on heidä oma juttunsa. Nytkin on menossa 2 täysimittaista sotaa ja kolmatta koetetaan saada syttymään. Tappaisivat johtajansa. Enkä tarkoita Obamaa, vaan lähinnä republikaaneja olevia piirejä.
Obama on pelkkä keulakuva, Wall Streetin, Pentagonin, Israel Lobbyn, neoliberaalien ja neokonservatiivien uusi julkisivu, suuri huijaus.
Kyllä se on stalinismia kun kansalaisoikeudet tuhotaan.
Luehan linkin kommentit ja kirjoitukset.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1896
USAn talouden romahtamisen todellinen syy:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1930
The Failure to Investigate 9/11 Has Bankrupted America
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/the-failure-to-investigate-911-has-bankrupted-america.html
On voitu osoittaa, että Amerikan talouden romahtamisen taustalla ovat syyt liittyvät 9/11 tapahtumiin ja ennenmuuta kyvyttömyyteen tuoda totuus esiin niistä.
Huippuekonomistit sanovat, että loputon sota vie maan konkurssiin. Esim. Nobel-ekonomisti Joe Stiglitz sanoo, että yksin Irakin sodassa tuhlatut 3-5 triljoonaa olivat vakava isku maan taloudelle.
Loputtomat sodat ovat olleet pääsyy Amerikan rajulle velkaantumiselle:
Suuri velka on raskas taakka taloudelle.
Mikäli olisimme tutkineet 9/11 tapahtumat asianmukaisesti niin sotaa Irakia vastaan ei olisi aloitettu ja koko Lähi-idän ja Pohjoisafrikan sotakierre olisi vältetty. Jopa tutkimuskomissio on myöntänyt, että tutkimusta vaikeutettiin rikollisin keinoin ja totuutta yritettiin vääristellä joten mitään todellista tutkimusta ei koskaan ollutkaan.
Poliisivaltio luotiin tai se syntyi juuri tämän takia 2001. Erityisesti varapresidentti Dick Cheney alkuunpani hallituksen suunnitelmat, jotka lopettivat Amerikan perustuslaillisen hallituksen. Iskun jälkeen julistettiin kansallinen hätätila ja se on pysynyt päällä siitä lähtien aina tähän päivään asti.
Ei ole epäilystä, etteikö 9/11 ollut ennakoitavissa mutta sitä ei haluttu pysähdyttää. Myös komissio myönsi että isku olisi voitu estää. Jos olisi ollut kunnollinen tutkimus niin Bushin hallituksen välinpitämättömyys olisi tullut julki ja kansalle olisi paljastunut totuus: iskun annettiin tapahtua ja se olisi voitu estää.
Kyse oli karkeasta välinpitämättömyydestä jollaista kirjoittaja ei sano koskaan ennen havainneensa hallinnon piirissä. Amerikkalaiset olisivat rehellisen tutkimuksen jälkeen saaneet tietää, että Cheyneyn sekaantuminen asioihin, joista kenraalien tuli olla vastuussa, mahdollisti iskut. Tutkimus olisi paljastanut, että Amerikka pystyy puolustamaan itseään terroristihyökkäyksiä vastaan sensijaan että kansa peloteltiin hyväksymään omaa vapauttaan rajoittavia toimia.
Nyt sensijaan kansalaiset taivuteltiin uskomaan, että Al Gaida hyökkäisi maahan ellemme lähtisi taistelemaan Lähi-itään ja Pohjoisafrikkaan koska myös Saddam Hussein kytkettiin 9/11 juoneen.
Jos rehellinen tutkimus olisi voitu tehdä se olisi estänyt nämä sotaretket viedessään motivaation niiltä.
Dan Rather oli oikeassa: "Meidät on peloteltu niin, että olemme haavoittuneet itse ja koko demokratia on tuhottu. Carterin neuvonantaja kertoi senaatille 2007, että sota terrorismia vastaan on liioiteltu ylilyönti ja 'myyttis-historiallinen tarina'. Tarkoitus oli luoda tilanne, jossa kansa antaisi hallitsevalle eliitille lisää valtaa ja perustuslaki voitaisiin ohittaa.
Lopulta kyvyttömyys tutkia 9/11 tapahtumat rehelliseltä pohjalta on romahduttanut talouden ja moraalin maassa ja ihmiset ovat saaneet seurata vierestä kuinka kansalaisoikeudet tuhottiin.
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/the-failure-to-investigate-911-has-bankrupted-america.html
Zionistit taas vauhdissa!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1938
Lisää vauhtia tiedossa?.
Totuus on kummallinen asia. Se ei yleensä näyttäydy vaan kulkee maskin takana tai julkisuuden pinnan alla.
Kokoomuskin tekee suunnitelmallista ja kulisiien takaista työtä saavuttaakseen vallan maassa. Avoimuus puuttuu ja totuus paljastuu aina jälkikäteen.
Mitähän esim. USAn varapresidentti sopi Niinistön kanssa tavatessaan hänet jokin aika sitten epävirallisesti vierraillessaan maassamme ja miksi tapasi?
Kun muistaa meidän oman spontaanin Rauhan-liikkeen toiminnan 1980 luvulla niin osaa arvioida rauhanliikkeet niiden todellisen tarkoituksen mukaan.
Jotkut varmaan muistaa kansanuutisten surulisen kuvamogan. Banderolli jossa luki lännen ja idän ydinasita vastaan muuttui Rauhan-marssin rahoittajan mieliksi lännen ydisnaseita vastaan.
Suurin kysymys oli neuvostoliiton Afganistanin sota. YYA-sopimuksen varjolla hyökättiin estämään "länsimielisen" hallinnon kehitys. Ja samalla tapatettiin omia vähemmistökansallisuuksia minkä kerkisivät.
Suomessa alkoi jo tyhmimmätkin epäilemään YYA-sopimuksen mielekkyyttä. Koska olisi Suomen vuoro kutsua Puna-armeija auttamaan ja kenen toimesta. Yksi kahjo oli jo liian kauan puhunut "rauhanomaisesta" liittymisestä Neuvostoliittoon.
Rauhan liikkeen todellinen tarkoitus oli hyäksyttää neuvostoliiton terrori itäeuroopassa ja vaentaa kritiikki ihmisoikeuksein polkeminen Afganistanissa.
No, sitähän se Rauhan-liike on TyöRauhan takaamista sosialisti tyranneille.
Joten täytyy olla idiootti jos ei vahtisi mitä "rauhan" liike oikeasti puuhastelee.
Hyvä, että edes jenkeissä rauhan-liikkeiden todellinen luonne on viranomisten tiedossa.
NINEL
LENINILLE vähän järkipuhetta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1958
Ymmärrätköhän tuon? Nyt testataan miehen tai poikasen aivoja. Onko kapasiteettia ymmärtää.
Niin,
Onhan selvää, että egyptiläiset ja libyalaiset ovat aivan liian tyhmiä itse kritisoimaan kommunistihallintojaan: kaiken takana täytyy olla CIA tai jokin muu läntinen paha....
Ja on niin väärin jos YK kantaa vihdoin vastuun myös siviilien suolelusta.
Ruandan kansanmurha tehtiin YKn suojeluksessa: estettiin siviilien suojelu.
Jotkut ymmärtää ketkä käyttää "rauhaa" ja muuta hyvää valheiden levittämiseen ja ketkä ei.
Tulee mieleen vaikkapa Petsamon nikkeli, Tsetsenian luonnon varat tai Tiibetin kulttuuri: siinä esimerkkejä luonnonvarojen riistosta ja kansojen tuhoamisesta.
Japani ja Länsisaksa on esimerkkejä siitä, että miehityksen ei ole pakko merkitä riistoa.
Mutta totuuden voi toki aina kiistää: rauhan nimissä.
NINEL