"Me emme ole ansainneet tätä elintasoa, joka meillä tällä hetkellä on",
pamautti kokoomuslainen Pertti Salolainen Uuden Suomen nettilehden mukaan. Asiassa on vinha perä, sikäli mikäli kysymys on suomalaisista ökyrikkaista. Tuloerothan ovat kasvaneet suorastaan tähtitieteellisiksi ja ökymiljunäärit ja muut rohmuajat, mukaan lukien firmojen ökyjohtajat, ovat syöneet köyhemmnän kansanosan leivän, joten eipä ihme, että köyhä joutuu koville, eikä todellakaan ansaitse sitä elintasoa, johon on tahtomattaan joutunut. Toisaalta taas myöskään ökyrikas ei ole ansainnut sitä elintasoa, jonka on ryöstöllä ja riistolla itselleen kähminyt, joten Salolaisen voi katsoa
olevan tuplaoikeassa kuuluisassa pamautuksessaan.
Salolainen jatkaa pamautustaan toteamalla,että me rahoitamme tämän
elintason keinotekoisesti lainarahalla. Energiayhtiö Fortumin kestävän kehityksen johtaja Anne Brunila säestää Salolaista ja toteaa,että globaali
hyvinvointi ja Aasian taloudellinen kasvu voi edellyttää elintasaon laskua
länsimaissa. Tähän ovat sitten vihreät pistäneet lusikkansa soppaan, kuten
asiaan kuuluu, ja vaativat Suomen toimimaan esimerkkinä muulle maailmalle
tässä niin sanotun kestävän kehityksen asiassa.
Todettakoon nyt kumminkin, että Salolainen on pamautuksessaan tuplasti
oikeassa vain tahtomattaan, koska tuloerot eivät ole porvarin ajatusmaailmaan kuuluva asia ollenkaan. Salolainen on ilmeisesti ajatellut vain, että köyhän pitää edelleenkin alentaa elintasoaan. Näinhän se aina menee. Kun ryhdytään säästämään, niin mistäs muualta sitä säästöä saadaan aikaan kuin enemmistöä ryöstätämällä. Ja tavallisestihan tässä ryöstössä käy vielä siten, että tuloerot kasvavat vain entisestään eivätkä suinkaan kavennu. Valiseva esimerkki tästä on 80 90-luvun taitteen lama, jonka jäleen yhteiskuntamme on käytännöllisesti katsoen revennyt kahtia.
Kestävän kehityksen messulla puolestaan yritetään saada hyväksyttävyyttä
sille ajatukselle, että suuret ryöstösäästötalkoot saataisiin käyntiin ja väki suosiolla alentamaan elintasoaan. Että tämmöisiltä näyttävät
tämänhetken porvariston pukinsorkat.
Keskustalta odotan terävää taloudellista analyysiä yhteiskuntamme tilasta
ja analyyttisempää ja enemmän järkeen istuvaa ratkaisua talouden pitkän
aikavälin ongelmiin kuin mitä porvarit vihreine hännystelijöineen ylipäätään pystyvät esittämään.
pamautti kokoomuslainen Pertti Salolainen Uuden Suomen nettilehden mukaan. Asiassa on vinha perä, sikäli mikäli kysymys on suomalaisista ökyrikkaista. Tuloerothan ovat kasvaneet suorastaan tähtitieteellisiksi ja ökymiljunäärit ja muut rohmuajat, mukaan lukien firmojen ökyjohtajat, ovat syöneet köyhemmnän kansanosan leivän, joten eipä ihme, että köyhä joutuu koville, eikä todellakaan ansaitse sitä elintasoa, johon on tahtomattaan joutunut. Toisaalta taas myöskään ökyrikas ei ole ansainnut sitä elintasoa, jonka on ryöstöllä ja riistolla itselleen kähminyt, joten Salolaisen voi katsoa
olevan tuplaoikeassa kuuluisassa pamautuksessaan.
Salolainen jatkaa pamautustaan toteamalla,että me rahoitamme tämän
elintason keinotekoisesti lainarahalla. Energiayhtiö Fortumin kestävän kehityksen johtaja Anne Brunila säestää Salolaista ja toteaa,että globaali
hyvinvointi ja Aasian taloudellinen kasvu voi edellyttää elintasaon laskua
länsimaissa. Tähän ovat sitten vihreät pistäneet lusikkansa soppaan, kuten
asiaan kuuluu, ja vaativat Suomen toimimaan esimerkkinä muulle maailmalle
tässä niin sanotun kestävän kehityksen asiassa.
Todettakoon nyt kumminkin, että Salolainen on pamautuksessaan tuplasti
oikeassa vain tahtomattaan, koska tuloerot eivät ole porvarin ajatusmaailmaan kuuluva asia ollenkaan. Salolainen on ilmeisesti ajatellut vain, että köyhän pitää edelleenkin alentaa elintasoaan. Näinhän se aina menee. Kun ryhdytään säästämään, niin mistäs muualta sitä säästöä saadaan aikaan kuin enemmistöä ryöstätämällä. Ja tavallisestihan tässä ryöstössä käy vielä siten, että tuloerot kasvavat vain entisestään eivätkä suinkaan kavennu. Valiseva esimerkki tästä on 80 90-luvun taitteen lama, jonka jäleen yhteiskuntamme on käytännöllisesti katsoen revennyt kahtia.
Kestävän kehityksen messulla puolestaan yritetään saada hyväksyttävyyttä
sille ajatukselle, että suuret ryöstösäästötalkoot saataisiin käyntiin ja väki suosiolla alentamaan elintasoaan. Että tämmöisiltä näyttävät
tämänhetken porvariston pukinsorkat.
Keskustalta odotan terävää taloudellista analyysiä yhteiskuntamme tilasta
ja analyyttisempää ja enemmän järkeen istuvaa ratkaisua talouden pitkän
aikavälin ongelmiin kuin mitä porvarit vihreine hännystelijöineen ylipäätään pystyvät esittämään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.