Tänään on tullut kuluneeksi 72 vuotta siitä, kun kommunistit aloittivat hyökkäyssodan maatamme vastaan tarkoituksenaan valloittaa ja hävittää koko Suomen Tasavalta maailmankartalta ja korvata se kuusisen kusipään johtamalla Suomen Kansanvaltaisella Tasavallalla.
Silloin kommunistit osoittivat heidän todellisen luonteensa hyökkäämällä naapurin kimppuun sotaa julistamatta.
Meidän tulee aina kuullessamme sanan "kommunisti" tai kommunismi" muistaa se, mitä kommunistit ovat tehneet maamme hävittämiseksi. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tänä vuonna pystynyt ottamaan vuotuista selkäsaunaansa Talvisodan syyllisyyskysymyksestä - ressukka, pelkää Kallea niin, ettei uskalla edes hänen viesteihinsä vastata - mutta se ei estä meitä muistuttamasta satunnaisia ohikulkijoita kommunistien teoista maamme pyyhkimiseksi maailmankartalta.
No, tänään sitä kommunistivetoista työläisten helvettiä ei enään ole olemassa sillä kommunistivetoinen neukkula hävisi pitkässä juoksuksussa ja Suomen Tasavalta porskuttaa eteenpäin. Suomen Kansanvaltainen Tasavalta hävisi jo maaliskuussa 1940.
Mutta Kalle kysyy näin Talvisodan alkamisen vuosipäivänä, että pystyykö tervejärkinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
Voiko sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa kuitenkin johonkin?
Jostakin syystä palstan punanutut eivät pysty vastaamaan kumpaankaan kysymykseen.
Kalle tulee kysymään asiaa Änkyrältä tämän ilmestyttyä taas palstalle.Kalle ei voi nimittäin sietää valheellisen todistuksen antajaa - maailmassa ei ole matalampaa oliota kuin väärän todistuksen antaja, sitä syvemmälle ei ihminen voi vajota.
...............................
Silloin kommunistit osoittivat heidän todellisen luonteensa hyökkäämällä naapurin kimppuun sotaa julistamatta.
Meidän tulee aina kuullessamme sanan "kommunisti" tai kommunismi" muistaa se, mitä kommunistit ovat tehneet maamme hävittämiseksi. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tänä vuonna pystynyt ottamaan vuotuista selkäsaunaansa Talvisodan syyllisyyskysymyksestä - ressukka, pelkää Kallea niin, ettei uskalla edes hänen viesteihinsä vastata - mutta se ei estä meitä muistuttamasta satunnaisia ohikulkijoita kommunistien teoista maamme pyyhkimiseksi maailmankartalta.
No, tänään sitä kommunistivetoista työläisten helvettiä ei enään ole olemassa sillä kommunistivetoinen neukkula hävisi pitkässä juoksuksussa ja Suomen Tasavalta porskuttaa eteenpäin. Suomen Kansanvaltainen Tasavalta hävisi jo maaliskuussa 1940.
Mutta Kalle kysyy näin Talvisodan alkamisen vuosipäivänä, että pystyykö tervejärkinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
Voiko sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa kuitenkin johonkin?
Jostakin syystä palstan punanutut eivät pysty vastaamaan kumpaankaan kysymykseen.
Kalle tulee kysymään asiaa Änkyrältä tämän ilmestyttyä taas palstalle.Kalle ei voi nimittäin sietää valheellisen todistuksen antajaa - maailmassa ei ole matalampaa oliota kuin väärän todistuksen antaja, sitä syvemmälle ei ihminen voi vajota.
...............................
Vastaukset 4
Vanhimmat
uusiin pakoi...hisi vaan hoida ensin vanhat pas..kasi pasltalta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Miten paljon olet opiskellut kemiaa?
Onko sinulla kompetenssia keskustella asiasta?
Mitä tiedät alkuaineiden ominaisuuksien vaihtelusta eri alkuainekasojen välillä?
...................
alla oleva lainaus on sinun sanomasi kalle, ja sen alla iitä vedetty kysymys, joten kerro osaatko siihen vastata vai et? Jos et osaa olet palstan mututykki.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Te wanna be:thän ette tiedä mistä koko ajatuskeskustelu on alkuunsa lähtenyt. Ennen kuin alatte arvostelemaan Kallen lainausta niin menkääpä historiaan ja tutkikaa kuka tämän keskustelun perusidean on alkuun laittanut. Alkuun panija kun oli eräs maamme innostuneimmista komuajattelijoista jonka mielestä ei mitään henkistä ole joten ajatuksen pitää olla jotain ainetta eli yhdistettä. Tosin alkuainekin voi olla ainetta joskin yleensä se vaatii aika paljon työtä jotta saadaan esiin puhdas alkuaine.
Laittakaas nyt tutustuen palstan historiaan sopivin hakusanoin jo homma selvinnee teille jos nyt edes ymmärrätte lukemaanne.
Miettikää myös, jos siis kykenette miten aivonne toimivat, onko siellä prosessin kanssa tekemisessä joitain yhdisteitä vai ei? Se on sivistävää jos tietää mitä muuta korvien välissä on kuin tyhjää. Kokeile myös tuulisella ilmalla käännellä päätäsi, jos jossain kulmassa tuuleen alkaa kuulua vinkumista niin kallo on ontto ja kyse on samasta ilmiöstä kuin pullonsuuhun puhallettaessa.