Ankkuri 30.11.2011
Perussuomalaisten puheen yhtä tyhjän kanssa
Totta joka sana mitä Jari Taipale (ps) kirjoitti 23.11 keskiviikon lehdessä. Perussuomalaisilla
oli tyhjiä puheita TA-kokouksessa valtuustosalissa 14.11.2011 Heidän 29 tekstimuutosehdo-
tusta ei kukaan kannattanut ja tuosta 29:stä he poistivat ennen äänestystä suurimman osan
eli he eivät uskoneet itsekkään omiin muutosehdotuksiin. Taipale kritisoi myös korkeita virka-
miesten palkkoja ja sitä ettei kukaan uskalla sanoa ääneen niistä.
Valtuustossa on 14.11 päätetty uusi organisaatio ( Taipale kokouksessa mukana) joka
poistaa useamman korkean palkan omaavan virkamiehen viran ja tilalle ei oteta uusia
vaan työt jaetaan joten kyllä asiaan on puututtu ja säästöjä haetaan tällä 400-500 tuhatta
euroa /vuosi. Taipale varavaltuutettuna voisi perehtynyt organisaatio uudistukseen, koska
hänelle on toimitettu samat tiedot asioista kuin valtuutetuille eikä päästellä sammakoita suusta
kuntalaisille.
Taipale ihannoin pormestari mallia kotkaan sillä perusteella, että siitä saataisiin säästöä.
Tampereen pormestarin ansiot 2010 oli n.197 000 euroa ja Kotkan Kj:n n 150 000 euroa.
Vertaillessa palkkoja niin en oikein käsitä Taipaleen laskutoimitusta siitä, että pormestarimalli
olisi edullisempi.
Koulu asiassa on myös hyvä odottaa Päiväkoti -ja Kouluverkkoselvityksen uudelleen käsittelyä
ennen kuin alkaa lopettamaan yhtään koulua, koska saamme valtuustoon mahdolliset muuttuneet
tekijät tietoomme. Selvitystä aletaan työstämään 1.12 Ohjausryhmään on valittu valtuuston
puheenjohtajisto sekä valtuustoryhmän puheenjohtajat myös PS:n ryhmän pj. Taipaleen taktiikka
näyttää olevan jäänne vanhan Neuvostoliiton ajoilta, ensin luodaan itse uhka ja sitten tullaan
pelastamaan.
Jari Luumi (sd)
Perussuomalaisten puheen yhtä tyhjän kanssa
Totta joka sana mitä Jari Taipale (ps) kirjoitti 23.11 keskiviikon lehdessä. Perussuomalaisilla
oli tyhjiä puheita TA-kokouksessa valtuustosalissa 14.11.2011 Heidän 29 tekstimuutosehdo-
tusta ei kukaan kannattanut ja tuosta 29:stä he poistivat ennen äänestystä suurimman osan
eli he eivät uskoneet itsekkään omiin muutosehdotuksiin. Taipale kritisoi myös korkeita virka-
miesten palkkoja ja sitä ettei kukaan uskalla sanoa ääneen niistä.
Valtuustossa on 14.11 päätetty uusi organisaatio ( Taipale kokouksessa mukana) joka
poistaa useamman korkean palkan omaavan virkamiehen viran ja tilalle ei oteta uusia
vaan työt jaetaan joten kyllä asiaan on puututtu ja säästöjä haetaan tällä 400-500 tuhatta
euroa /vuosi. Taipale varavaltuutettuna voisi perehtynyt organisaatio uudistukseen, koska
hänelle on toimitettu samat tiedot asioista kuin valtuutetuille eikä päästellä sammakoita suusta
kuntalaisille.
Taipale ihannoin pormestari mallia kotkaan sillä perusteella, että siitä saataisiin säästöä.
Tampereen pormestarin ansiot 2010 oli n.197 000 euroa ja Kotkan Kj:n n 150 000 euroa.
Vertaillessa palkkoja niin en oikein käsitä Taipaleen laskutoimitusta siitä, että pormestarimalli
olisi edullisempi.
Koulu asiassa on myös hyvä odottaa Päiväkoti -ja Kouluverkkoselvityksen uudelleen käsittelyä
ennen kuin alkaa lopettamaan yhtään koulua, koska saamme valtuustoon mahdolliset muuttuneet
tekijät tietoomme. Selvitystä aletaan työstämään 1.12 Ohjausryhmään on valittu valtuuston
puheenjohtajisto sekä valtuustoryhmän puheenjohtajat myös PS:n ryhmän pj. Taipaleen taktiikka
näyttää olevan jäänne vanhan Neuvostoliiton ajoilta, ensin luodaan itse uhka ja sitten tullaan
pelastamaan.
Jari Luumi (sd)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuleehan pormestarin myötä säätöä kun linde saadaan helvettiin ja lisäksi tampereella on oma hinta täällä taas toinen jonka päättää valtuusto kuitenkin.
Luumi ei sulla juurikaan ole eväitä alkaa taipaleen suuntaan kisailee, tiedetään se kuka sen viimisen sanan sanoo ja se et ole sinä luumi ainakaan. odotellaan blogiin tms tulee varmaan jokunen sananen
Luitko Mertsu neuvoja jota sinulle tuolla aikaisemmin tarjottiin? Varmaan luit ,mutta et sisäistänyt. Ajattele aina ensiksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10285444
Vastine Jari Luumin kirjoitukselle
Marraskuun 30. 2011
Otan lyhyesti kantaa Jari Luumin kirjoitukseen ankkurissa. Pormestarinmalli tuo säästöjä, Säästöt ilmenee siten että pormestari on vaihdettavissa helpommin kun kaupungin johtaja, jolloin rahankäytössäkin on oltava tarkempi eikä euroja ehkä menisi niin helposti tuulen viemäksi. Eli tulos tai ulos mentaliteetti toimisi paremmin ja eurot pysyisi paremmin kurissa.
Tampere on isompi kaupunki ja pormestarin palkka siten suhteessa kaupungin kokoon, lisäksi palkan määrittelee valtuusto. Se voi olla jopa vähemmin kuin esitetty kaupunginjohtajan palkka mikä Luumin mukaan on 150 000€, ja pormestariksi halukkaita riittää pienelläkin palkalla, joten säästö mahdollisuudet on laajat.
Jari Taipale (PS)
Jarppa laittaa aika hyvin takaisin Luumille joka ei näytä tajuavan mitään koko asiasta....
Vastasi vain yksinkertaisiin asioihin.
blogissaan kuittaa sitten Luumille muutakin, ja tyyli on taas vasen suora ja oikea koukku ja perille.
Eikö jari Luumi häpeä kääntää omaa kähmintäänsä muka Persujen syyksi. Kaupunginjohtaja kuitenkin Kymen Sanomissa toteaa käyneen salassa sopimusta 10 000 e konkurssipesälle Kotkan kaupungilta?
-
* Mitä ovat ne raha-asiat, joista KAUPUNGINJOHTAJA YKSIN päättää?
* Miten se eroon pääseminen rahankäyttöön vaikuttaisi, jos virhe on jo tehty?
* Tuskin se riittää, että olisi pormestariksi HALUKKAITA! Pitää olla siihen myös KYVYKÄS, ja sellaisen saanti on aina palkkaneuvottelun takana. Tuskin siinä hommassa nuohooja pärjäisi!
Olet ääliö, halukkaista se kyky pyritään etsimään. Ja varmasti nuohooja olisi parempi kun esim nykyinen kaupunginjohtaja, huonompaa ei enää voi olla kun linde on. Mihin pyrit idiotismillasi?