SRK:n puheenjohtaja sanoi sanomalehti Kalevan haastattelussa, että hän olisi toiminut toisin jos olisi tiennyt enemmän suojelemansa vl-pedofiilin rikoksista. Hän ei "tiennyt riittävästi", joten salasi ne SRK:n johtokunnan siunauksella. "Riittävä tieto" ei saavuttanut Olavi Voittosta, vaikka eräs uhreista soitti hänelle useita kertoja ja vaati häntä viemään asian eteenpäin.
Eli kuinka paljon täytyy "tietää" vl-pedofiilin toimista, ettei sitä salata SRK:n johtokunnan ja Olavi Voittosen mielestä? Mitä SRK haluaa "tietää enemmän"? Yksityiskohtia rikoksesta? Vai mitä?
Vastatkaa joku konttorin porukoista tähän, kiitos.
Eli kuinka paljon täytyy "tietää" vl-pedofiilin toimista, ettei sitä salata SRK:n johtokunnan ja Olavi Voittosen mielestä? Mitä SRK haluaa "tietää enemmän"? Yksityiskohtia rikoksesta? Vai mitä?
Vastatkaa joku konttorin porukoista tähän, kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainahan vl-hoitajat ovat halunneet tietää mahdollisimman paljon yksityiskohtia toisten syntielämästä ja varsinkin seksuaalielämästä.
"SRK:n puheenjohtaja sanoi sanomalehti Kalevan haastattelussa, että hän olisi toiminut toisin jos olisi tiennyt enemmän suojelemansa vl-pedofiilin rikoksista. Hän ei "tiennyt riittävästi", joten salasi ne SRK:n johtokunnan siunauksella."
Mitäköhän siellä pedofiilin sukukokouksessa on puitu Voittosen johdolla, jos Voittonen ei ole saanut riittävästi tietoa pedofiliin toimista.
Kaleva kirjoitti kesällä, että painostuksen alla pedofiili oli tunnustanut tekemisensa, sen jälkeen Voittonen oli sanonut , että rikoskynnyson ylitetty ja hän oli antanut pedofiilille kaksi vaihtoehtoa.
1. ilmottautua poliisille
2. mennä hoitoon
Nyt Voittonen ilmoittaa, ettei hän tiennyt pedofiilin tekemisistä tarpeeksi. Kuitenkin sukukokouksessa hän oli sanonut, että rikoskynnys on ylitetty.
VL-pedofilia ja varsinkin rikosten salaaminen on erittäin tärkeä asia vl-yhteisölle ja jopa sen korkeimmalle johdolle -jostain käsittämättömästä syystä. Olavi Voittonenkin jää kiinni asiasta valehtelemisesta jatkuvasti, mutta mikään ei hetkauta vl-uskovaisia, vaan he hyväksyvät millaisen käytöksen tahansa kun on kysymys vl-pedofiliasta. Mikä tässä on takana?
Sekin selvinnee ajan kanssa, mutta tuollainen käytös on niin outoa, ettei sitä tällainen lastenraiskaamisrikollisuutta vihaava "epäuskoinen" voi mitenkään ymmärtää.
Sitä minä en tiedä, mitä SRK:n jehujen mukaan pitää tietää, mutta ihan näin tavallisena epäuskoisena minä tiedän sen, että juurikaan ei edes tarvitse todella tietää. Ihan vain huolikin lapsen hyvinvoinnista riittää lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Median mukaan Voittonen tuolloin vuonna 2006 tiesi ainakin kaksi seikkaa:
a) rikoskynnys oli ylitetty
b) rikos oli toistuva ja jo toistunut
Minusta tuossa pitäisi olla tietoa ihan riittävästi. Näemmä kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä kuitenkaan.
Olavi Voittonen tiesi kyseisen vl-pedofiilin käyttäneen hyväkseen lapsiaan ja lastensa lapsia jo yli 30 vuotta, ja sukukokouksessa käsiteltiin silloin aivan tuoreita juuri tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia.
Luulen, että ainoastaan Olavi Voittonen, SRK:n johtokunta ja tietenkin osa vl-alamaisista ovat maassamme sitä mieltä, ettei tuollaisesta pikkujutusta nyt mihinkään annata ilmoitella!
Tämäkin vl-rikollinen on pilannut kymmenien ihmisten elämän ja SRK:n johtokunta pitää sitä rippisalattavana pikkujuttuna. Olisiko SRK:n johtokunta ilmiantanut miehen jos hän olisi tappanut osan lapsista, vai olisiko se edelleen ollut anteeksiannettu pikkusynti? Missä SRK:n ja vl-yhteisön "pikkusynnin" raja menee?
Meidän tulisi tietää, milloin rikos vanhenee. Toimenpiteet suunnitellaan sen mukaan,
Ennen vl-lastenraiskaamisen salaaminen on ollut teille kovin helppoa, mutta olette tällä hetkellä aivan uudenlaisessa tilanteessa -kiitos vihaamanne Päivi Räsäsen.
Ennen vuotta 2006 tapahtuneissa lasten hyväksikäyttörikoksissa rikoksen vanhenemisaika alkoi rikoksen tekohetkestä, mutta Päivi Räsänen ajoi läpi lain, jonka mukaan vanhanemisaika alkaa vasta uhrin täytettyä 18 vuotta. Eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttörikos vanhenee aikaisintaan uhrin täytettyä 28 vuotta.
Uhrin suun tukkiminen rippisalailullanne 28 tai jopa 38 vuotiaaksi saakka tullee olemaan kovin vaikeaa.
Palkitaan Päivi Räsänen sitten kun tulee seuraavat vaalit!
Tämä on yksi syy, miksi SRK on julistanut Kristillisdemokraatit synniksi. Kostaakseen Päivi Räsäselle sen, että hän on vaikeuttanut SRK:n rikosten salaamista!
Nyt eletään Ollin oppivuosia! Olli tuhoaa vl-kristillisyyden!
Olavi Voittonen totuttuun tyyliinsä piti hänelle useita kertoja soitanutta uhria "isänsä häpäisevänä tyttärenä" ja epäili uhrin joutuneen "uskossaan haaksirikkoon", koska vaati rikosten viemistä poliisille!
Näin kiero ja häikäilemätöin on SRK.
Miten SRK:n puheenjohtaja voi tuolla tavalla käyttäytyä pedofiilin uhria kohtaan?
SRK:n johtokunta antaa vaan luottamuslauseen Voittoselle, herää kysymys, miksi?
VL-lastenraiskaaminen, rikosten salaaminen ja uhrien vaientaminen rippisalailupakolla ovat PYHIÄ ASIOITA SRK:lle!
Aiheellinen kysymys todellakin on MIKSI?