Kummallista kun te suominaiset pyydätte ihan sika kalliita hintoja seksistänne ja selitätte, että on mukavaa yhdistää työ ja huvi.
Antaisin puolet halvemmalla, vain koska se on hauskaa ja miehen keholla on kiva leikitellä.
Ihan sairasta maksaa 150 €/tunti!!! Miehet, olette vedätettävissä.
Antaisin puolet halvemmalla, vain koska se on hauskaa ja miehen keholla on kiva leikitellä.
Ihan sairasta maksaa 150 €/tunti!!! Miehet, olette vedätettävissä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Antaisitko, ihanko ehdollisesti kun asian ilmaiset.
Vastako nyt tajusit, että kaikki kusettaa minkä ehtii??
Vai huomasit partaa ajaessa että myös vasen käsi toimii??
Totta, on sairasta antaa puolet halvemmalla 150 egestä.
Vaikka tosiasiassa avaus on pelkkä trolli.
Et nyt oikein aivan ymmärtänyt tätä viestiä.
Ihme fanaatikko
^^
150€ on halpa hinta, kun vuokrataan korvaamatonta ihmiskehoa!
Vielä halvempaa on maksaa alle 20€ korvaamattomien ihmisaivojen käytöstä.
Joo, mitäpä muuta se on kuin itsensä vuokraamista.. vai onko sille nätimpikin nimi..?
Kun lama iskee kunnolla ja julkinen sektori joutuu ottamaan maksuvapaita kuukausia niin palkanmaksussa kuin sosiaaliavustuksissakin, niin kyllä Suomessa maksuseksin tarjonta räjähtää ja hinnat romahtaa!
joo hinnat alas niin tulee teille tytöillekkin paljon enemmän töitä.
Mielummin enemmän rahaa ja vähemmän töitä, kuin vähemmän rahaa ja enemmän töitä. Köyhät saavat tyytyä omaan käteensä.
tae se on, että jos pitää korkeaa hintaa, niin ei tekisi liukuhihnaa?
Varmaan on paljon meitä jotka kävisimme maksullisissa useinkin jos hinta olisi kohtuullinen esim. 50-80 euroa.
Nyt kun hinnat ovat 100-300 ei tule käytyä ollenkaan.
Enkä sano että ette olisi sen arvoisia, kysymys on vaan sittä, että itselläni ei ole varaa maksaa noita hintoja vaikka ihan akateemisesti koulutettu työssäkäyvä ihminen olenkin.
Hintahan kai tässäkin määräytyy markkinoiden mukaan eli riittävästi näitä enemmän maksavia varmaankin siis on.
Käy virolaisilla tai tsekkitytöillä. Useimmilla on hyvä asenne ja halvat hinnat.
Pimpasta ja suikkarista siinä maksetaan, ei kansallisuudesta.
Maksetaan pimpasta, suikkarista, suomenkielisestä palvelusta ja taudittomuudesta. Virolaisilla ja tsekeillä HIV -riski on paaaaaljon suurempi kuin kotimaisilla, jonka ilmoituksistakin huomaa. Aika harvat kotimaiset tarjoavat palveluita ilman kumia.
Ei niitä ole pakko paljaalla vetää jos on muovikassi friikki.
Muovikassit hajoavat. Kuulemma odotteluaika on tosi kiva kun testi näyttää tuloksen luotettavasti vasta kuukausien kuluttua.
Tallinnan tytöistä tauti on joka viidennellä. Ehkä vaaran läheisyys lisää sinulla kiihotusta. Korjautat auton jarrutkin kossupalkalla naapurin Jaskalla kun se on halvempaa. Näin ajamisestakin tulee paljon jännempää kun ei koskaan voi tietää pettääkö jarru yllättäen.
Joo turvattomasta ja henkilökuljetukseen kelpaamattomasta pakettiautostakin tulee Suomessa huipputurvallinen henkilöauto ilman yhtään teknistä muutosta, kun siitä maksetaan autovero!
Käännetään toisinpäin, että olisitko sä valmis ottaa sillä kohtuuhinnalla asiakkaaksesi millaisen tahansa riihestä revityn näköisen ja tyydyttämään hänen halunsa. Muistathan, että asiakaspalveluna sä et mene sun omien nautintojen kautta vaan tyydytät asiakkaasi halut. Olisitko valmis siihen tuolla sun mainitsemalla "kohtuurahalla"? Epäilenpä vain.
Miksi sitten minä olisin?
Eikös teidänkin ammatissa (tai joillekin se vissiin on vain harrastus) saa ihan
valita asiakkaansa ? Että ei tarvitse ruveta intiimiin kanssakäymiseen esim. epähygieenisen ihmisen kanssa ?
"Olisitko valmis siihen tuolla sun mainitsemalla "kohtuurahalla"?"
- kysymyksesi ei ole relevantti, sillä meidän miesten osalta (uskallan yleistää) totuus on kuitenkin lopulta se, että useimmiten ns. ei maksullisilla markkinoilla koputamme kepillä jäätä koko illan mennen ykkösvaihtoehdosta alaspäin kunnes joku natsaa (jos natsaa), vaikka kuinka se nainen lopulta olisi riihestä tai metsästä revityn näköinen. Eli luonnollisesti vastaan että kohtuullisuuden rajoissa olisin. Ja meille ei siitä makseta...
Samoin tuo halujen tyydyttäminen: luulenpa että jokainen mies jolla vähänkään on järkeä päässään on jo aika nuorena poikana oppinut, että jos haluaa vierailla neidon kesäaitassa toisenkin kerran on toimittava sen halujen mukaan eikä vain omiensa.
Eikä siitäkään meille makseta.
Juuri siksihän me maksullisissa käymme että aina ei tarvitse mennä kaikissa jutuissa naisten tahdon mukaan vaan saamme silloin toteuttaa itseämme, omien halujemme mukaan.
Mitä hintaan tulee, en kirjoittanut että se olisi väärä. Totesin vain, että sen on liikaa omille varoilleni ja luulen että nykyisessä taloudellisessa kontekstissa en ole ihan ainoa mies jolle se on liikaa.
Toki ymmärrän että hinnat määräytyvät markkinoiden mukaan, ja toistan että mitä ilmeisimmän näitä mielellään enemmän maksavia on riittävästi; muutoinhan hinnat olisivat alemmat, eikö.
Tietysti saa valita, mutta jos vetää rajan liian ylös, jää pian ilman. Mutta kyllä suurin osa miehistä tietää mikä on suihku ja saippua ja perushygienia. Ja ainahan asiakkaan voi laittaa pesulle. ;)
Voi olla, että osalle asiakkaista hinta on liikaa, mutta aina löytyy niitäkin naisia, joiden hintapyyntö on sovinnaisempi.
Mutta käytän siinä hintamäärittelyssä mielellään autovertailua, sillä vaikka miehet saisivat käyttöpelin halvemmallakin, niin kalliimpi on usein parempi ja laadukkaampi vaihtoehto ulkonäöllisesti ja tekniikaltaan. Jokaisella miehellä se, mihin riman vetää, on oma vaihtoehto jolla toimia.
Onks sulla sitten eri hinnat suihkunraikkaille treenatuille nuorille komistuksille, joilla on hiuksetkin päässä, vai joutuuks ne maksaan saman inhokkihinnaston mukaan kuin keski-ikäiset puolikaljut läskimooseshaisulit?
Etkö ole vielä tuota hiffannut, että ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka
maksaa?
Se on katos itseironiaa.
Kautta maailmansivun ovat maksulliset ottaneet hinnan pärstäkertoimen mukaan,
mikäli asiakas vain on ollut vietävissä kuin pässi narussa.
Kokemuksesta voin sanoa, ettei se hinta todellakaan määritä laatua, valitettavan usein nämä suomalaiset maksulliset kuvittelevat ulkonäöstään ja laadustaan liikoja ja seurauksena siitä asiakas saa ylihintaan ala-arvoisen panon. Itse olen muutaman huonon kokemuksen jälkeen siirtynyt vain ei suomalaisiin naisiin.Soveltaen hiukan tuota vertaustasi sanon: kotimaista tulisi suosia, mutta kun tuontitavara on hinta-laatu suhteeltaan ylivoimainen ja käyttömukavuudeltaa huomattavasti parempi.
Täyttä faktaa on, että ennen ensimmäistä käyttökertaa sä et voi tietää, millainen toinen on sängyssä, vaikka olisi muuten kuinka palvelualtis tahansa.
Eikä se haittaa mitään, vaikka osa suomalaisista meneekin ulkomaalaisten palveltaviksi. Kyllä asiakaskuntaa riittää. :)
Tarjonta lisääntyy koko ajan kun työnsaantimahdollisuudet niin Suomessa kuin muuallaakin Euroopassa vähenevät.
Kyllä olisin,jos nauttisin työstäni.
Muista se, että on niitäkin ihmisiä vielä olemassa, jotka nauttivat työstään ja pitävät työn mukavuutta suurempana asiana kuin rahallista ansiota. Sinä et ole elänyt muussa kuin rahassa, niin sinun voi olla vaikeaa ymmärtää. Propsit kuitenkin siitä, jos edes yrität ymmärtää. Se on viisauden tae.
Jotenka jos nautin työstäni, todellakin haluan tarjota asiakkaalleni parasta ja odotan, että hän tulisi vielä takaisin. Samoin kilpailuttaminen kannattaisi, jotta itse repisin eniten asiakkaita.
Miksi sinä sitten et ole valmis? Koska olet kyyninen ja rahan perässä juokseva. Luulisin.
Kokemuksiini, siis faktoihin perustuen, en edes ikinä enää aio kokeilla suomalaisen naisen maksullista seuraa, kun ei sanottavammin kiinnosta edes maksutonkaan seura.
Noh, löikö "realiteetit" silmille vai mitä?
Ymmärsitkö vihdoin, että nainen on vintilääkin kierompi eikä ilmaista
lounasta ole.
Aseta itsesi prostun (naisen) asemaan ja ajattele kaikista asioista siten, miten
prostu asiat näkee, eli etsit vain sellaisia "hölmöjä", joilla voit maksuttaa kaiken
ja jos pieleen menee....niin syyllistää siitä aina kaikki muut.
mutta peiliä älä osta, ettet joudu katsomaan siihen..... :)
Tokihan tiedän, ettei ilmaisia lounaita ole ja tuo ns. maksuton seura(tyttöystävä,avovaimo,vaimo...) käy poikkeuksetta kalliimmaksi kuin nämä maksulliset.
Maksamisen suhteen olen siitä onnellisessa asemassa, että se ei tuota ongelmaa, hyvästä panosta maksaa mielihyvin useammankin satasen, tarkoitin etten omien kokemusteni perusteella ole tavannut yhtään suomalaista, jonka laatu olisi vastannut hintaa. Voin olla toki väärässä ja luultavasti olenkin, mutta omakohtaisesti etsintä on minun kohdalla päättynyt eli en tule koskaan käyttämään suomalaista maksullista naista.
viimeksi tänään virolainen nainen sanoi, että jos tulen myös toistamiseen niin hinta tippuu 80 euroon.
Harvoinhan tuota kuulee, mutta ilmeisesti olin hupakon mieleen. Kummalliseksi asian tekee se, että väitti asiakkaita riittävän ihan riittävästi.
Harva tykkää säätää uusien epävarmojen asiakkaiden kanssa, jos vaihtoehtona on vanha tuttu asiallinen kanta-asiakas.
Kaikki jotka ostavat ja myyvät ihmistä enemmin tai myöhemmin sairastuvat henkisesti. Valitettavasti !
Ei suinkaan, vaan joillakin se tulee esiin erilaisina fobioina ja kammoina
niitä kohtaan, jotka näin toimivat.
Mitä valittamista tuossa on? Mikäli joku on henkisesti toistansa vahvempi
ja pystyy elämään sinuina tekojensa kanssa, ei se ole vahvemman syy, jos
ns. heikompi "putoaa" kanveesiin.
Ainoa todella merkittävä asia mikä erottaa ihmisen eläimistä on se, että ihmisellä on kyky kulttuurisesti orientoitua siten, että olemme luoneet yhteiskuntamallin joka perustuu ajatukselle siitä, että vahvemman tehtävä on huolehtia heikommista.
Mikäli et osaa asettautua heikomman asemaan, olet todennäköisesti sosiaalisest tai kulttuurisesti lahjaton ja näin ollen itse asiassa niitä heikompia.
Säälittävää tai ei, mutta kukaan, ei kukaan ole toista parempi tai huonompi.
Olkoonkin huora tai spurku versus akateemikko tai lekuri.
Mielenkiintoinen pointti vetää kulttuuriorientoituminen keskusteluun mukaan,
kun otetaan huomioon esim. prostuilun eri ilmentymät eri kulttuureissa
kokonaisvaltaisesti mukaan aiheeseen.
Sitä olen itse jäävi arvioimaan, osaanko asettautua kenenkin asemaan tai en,
tai edes haluanko sitä. Sen on elämä opettanut, että iskuja tulee vaikka ei niitä tilaisi, joten silloin on iskettävä takaisin, vähintään samalla mitalla.
Myönnän kyllä olevani heikko, koska tämä nykyinen yhteiskunta pakottaa
yksilön mukautumaan "muottiin", jossa ei arvosteta yksin kokonaisvaltaisesti
pärjääviä.
Myös sinänsä tämäkin vastaus on säälittävä, koska poikkeaa prostu-aiheesta
reilusti takalaittomaksi.
Heheh hehehhee ;)
Mikä voisi olla parempaa varallisuuden tasaamista kuin maksuseksi. jossa raha siirtyy suoraan ihmiseltä ihmiselle ilman välikättä?
JES. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Tuossa toteutuu juuri itse asian tarkoitus, molemmat saavat mitä ovat vaille
tai tarvitsevat, asiakas panon ja huor* maksun.
Osta talouspaperia ja käytä kättäsi.
Se ei maksa paljon.
paljonko on honnat virossa?
siis hinnat
Sehän selviää kun menet ja kysyt ;)
0€ ylöspäin kuten suomessakin
Jos ei ole rahaa, niin turha haaveilla huorista =)
Laillisesti toimivan seksityöntekijän tuntipalkka on 250-300 euroa/tunti.Hinta johtuu mm. veroista ym. lakisääteisistä maksuista kuten vakuutukset. Laillisen seksityöntekijän tunnistat siitä ettei hän markkinoi toimintaansa netissä pornosivustoilla ym.foorumeilla.Tavallinen duunari mies ei välttämättä pääse edes asiakkaaksi,ei pelkästään hinnan vaan muiden kriteereiden vuoksi.Laillisella seksityöntekijällä on yleensä 3 vakioasiakasta jotka hän valitsee itse. Amatöörit ja ei lailliset on aivan eriasia joille asiakkaaksi voi kelvata kuka vaan palvelusta suostuu maksamaan ja hinnat vaihtelevat 50-150 euroa.
Lukekaas tämä:
http://www.tompackalen.fi/blog/2011/8/ostokielto-ei-pure-seksikauppaan