Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta, koska olen lehden mustalla listalla:
KATSO, TUOSSA ON PERSURASISTI
Helsingin Sanomat on ottanut nyt päätehtäväkseen perussuomalaisten mollaamisen. Tähänastinen huipentuma oli rasismitutkimus, jonka tieteellisyyttä lehti hehkuttaa. Mikä se tulos sitten oikeasti on?
Joka toinen perussuomalainen tunnistaa itsessään rasistisia piirteitä, joka kolmas keskustalainen ja demari, joka neljäs kokoomuslainen ja enemmän kuin joka kymmenes vihreä ja vasemmistoliittolainen. Ilmeisesti yksikään rkp:läinen ei ole tunnista itseään rasistiseksi, koska tämän puoleen kannattajista ei kerrota mitään.
Mikä tässä on hyvää? Tietenkin se, että suomalainen on riittävän rohkea tunnustamaan tosiasian, että ihmisluontoon kuuluu tietty epävarmuus ja myös epäluuloisuus outoa ja vierasta kohtaan. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden ja muutoksen alku. Rasismi ei ole hyväksyttävää inhimillisyyteen pyrkivässä yhteiskunnassa, joten meidän kaikkien on ponnisteltava itsessämme tunnistamiamme rasistisia piirteitä vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että meidän olisi hyväksyttävä kaikki maahanmuuttopolitiikassakaan.
Heikki Tala
kaupunginvaltuutettu (PS)
WHO:n asiantuntija viidessä maanosassa
Järvenpää
KATSO, TUOSSA ON PERSURASISTI
Helsingin Sanomat on ottanut nyt päätehtäväkseen perussuomalaisten mollaamisen. Tähänastinen huipentuma oli rasismitutkimus, jonka tieteellisyyttä lehti hehkuttaa. Mikä se tulos sitten oikeasti on?
Joka toinen perussuomalainen tunnistaa itsessään rasistisia piirteitä, joka kolmas keskustalainen ja demari, joka neljäs kokoomuslainen ja enemmän kuin joka kymmenes vihreä ja vasemmistoliittolainen. Ilmeisesti yksikään rkp:läinen ei ole tunnista itseään rasistiseksi, koska tämän puoleen kannattajista ei kerrota mitään.
Mikä tässä on hyvää? Tietenkin se, että suomalainen on riittävän rohkea tunnustamaan tosiasian, että ihmisluontoon kuuluu tietty epävarmuus ja myös epäluuloisuus outoa ja vierasta kohtaan. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden ja muutoksen alku. Rasismi ei ole hyväksyttävää inhimillisyyteen pyrkivässä yhteiskunnassa, joten meidän kaikkien on ponnisteltava itsessämme tunnistamiamme rasistisia piirteitä vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että meidän olisi hyväksyttävä kaikki maahanmuuttopolitiikassakaan.
Heikki Tala
kaupunginvaltuutettu (PS)
WHO:n asiantuntija viidessä maanosassa
Järvenpää
Vastaukset 137
Vanhimmat
Niinhän se on että kerma kelluu aina päällimmäisenä. Valitettavasti
Ei ole kokoomuksesta maan johtajaksi.
Demarit sen tekee, koska ym. ei siihen pysty.
Hallituksella on kova paine olla antamatta periksi EU-päätöksissä, ja näyttää siltä, että maamme EU-politiikkaa johtaa tällä hetkellä SDP, ei Kokoomus, arvioi Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio YLE Uutisille.
Näkihän sen jo Jutankin puheista, että periksi ei annata, vaan kaikkien maiden
täytyy olla 100% (ei 85%) päätösten takana!!!
Näin me demarit eteenpäin Suomea viedään.
Olennaista tässä on, että ex-arkkipiispa John Vikströmin kaudella kirkolliskokous lakkautti Ahnevanmaalla siihen asti olleet kolme kaksikielistä (ruotsi ja suomi) seurakuntaa. Kyllä suomenkielisiä kirkollisia toimituksia onm edelleen Ahnevanmaalla, mutta ei suomenkielistä tai edes enää kaksikielistä seurakuntaa.
Niinpä Manner-Suomessa voidaan lakkauttaa kaikki ruotsinkieliset ja kaksikieliset seurakunnat ja pitää yllä vain suomenkielisiä seurakuntia. Tietenkin edelleen saa toimittaa kirkollisia toimituksia ruotsiksi.
Manner-Suomessa ei myöskään ole syytä enää antaa yhtään senttiä verovaroja minkäänlaiseen ruotsinkieliseen koulutukseen - ei koulutusta tarvitse lakkauttaa, vaan ainoastaan Ahnevanmaan mallin mukaan poistaa verovarat kaikesta ruotsinkielisestä koulutuksesta. Onhan suomenruotsalaisilla miljardien eurojen verovapaat säätiövarat, joilla he voivat järjestää niin paljon ruotsinkielistä koulutusta kuin ikkinä haluavat.
Kielitilanteita voi ja pitää aina verrata - ja Suomessa luonnolliset vertailukohteet ovat Ruotsi ja oman maan Ahnevanmaa.
Onneksi internet avasi avoimen keskustelumahdollisuuden ja kieli-ilmapiiri on sen johdosta muuttunut suuresti vain muutamassa vuodessa.
"Olennaista tässä on, että ex-arkkipiispa John Vikströmin kaudella kirkolliskokous lakkautti Ahnevanmaalla siihen asti olleet kolme kaksikielistä (ruotsi ja suomi) seurakuntaa"
Miten tuo liittyy Talan hesarin panettelemiseen?
Ei mitenkään, mutta siitä päästiin taas tähän: "...ei koulutusta tarvitse lakkauttaa, vaan ainoastaan... poistaa verovarat kaikesta ruotsinkielisestä koulutuksesta."
Eli tämän tyypin mielestä ruotsinkieliset eivät maksa veroja, tai jos maksavat ei niitä silti saisi käyttää ruotsinkieliseen opetukseen.
Talan kirjoitus oli itse asiassa ihan hyvä, paitsi että pelkkä RKP.n mainitseminen tuo keskusteluun kaikki vanhat ruikutus- ja salaliittoteoriat.
Huomatkaa, että Ahnevanmaalla asuvat suomenkieliset maksavat veroja aivan kuten muutkin ahnevanmaalaiset, mutta sillä erolla, että heidän lapsilleen ei sallita verovaroilla ylläpidettyä koulunkäyntiä omalla äidinkielellä.
Manner-Suomeen siirrettynä tämä tarkoittaa, että kaikelta ruotsinkielisletä koulutukselta poistetaan verovaroista maksettu osuus (siis 100 %). Omilla rahoillaan (miljardien eurojen verovapaat säätiövarat) suomenruotsalaiset tietenkin saavat järjestää ruotsinkieliestä koulutusta niin paljon kuin ikinä haluavat.
Tala on niin vanha, että on taas lapsellinen.
Helsingfors Dagbladet on kuin RKP:n pää-äänenkannattajalehti nykyään. Jopa kakkoslehti IS on otettu kampanjointiin mukaan.
Minunkin kommentti sensuroitiin vain sen vuoksi, että arvostelin Sanoma Oy:n (Erkon!)
kielipoliittista linjaa.
Teidän "salaliittoteoriat" aiheuttavat myötähäpeää. Onneksi vain jyksi teistä kirjoittaa oikealla nimellä, niin säästytte ta muut ainakin julkiselsta häpeältä.
"Minunkin kommentti sensuroitiin vain sen vuoksi, että arvostelin Sanoma Oy:n (Erkon!)
kielipoliittista linjaa. "
Sanoma Oy:llä tuskin on kielipoliittista linjaa. Mutta Sanoma Oy:n mediaan kesittyvillä tytäryhtiöillä saattaa sellainen olla. Varsinkin se osa mediaa joka toimittaa suomalaista mediaa. Mutta Erkko ei siihen puutu. Olettettavasti et tarkoita Sanoma Oy:ä vaan sen erästä aika pientä osaa Helsingin Sanomia.
Oletko varma että kommettisi sensuroitiin? Onko sinulle ilmoitettu että syy siihen ettei sitä julkistettu oli sensuuri? Mitäköhän potaskaa sinä siinä tapauksessa olet suoltanut?
No me tiedämme ettei juttuasi sensuroitu. Sinä vain heittelet syytöksiä suutuspäissäsi. Kai se on inhimillistä.
Taas rautaako?-svekonaivisti pudottelee uskomattomia väitteitään!
Ettäkö Erkolla ja sen lehdillä ei olisi kielipoliittista linjaa!!???
Tälläkin palstalla on tuota linjaa esitelty kymmenin eri esimerkein ja artikkelein.
Mutta kun on sokea ja typerä nettisveko, niin ei mitään tajua.
Kieroksi valehtelijaksi en sinua epäile, koska se vaatisi edes jonkinlaista aivotoimintaa.
"Minunkin kommentti sensuroitiin"
Et ole ajatellut hankkia suomen kielen taitoa ?
Miksi tämä Tala on Hesarin mustalla listalla???
Hesarilla tuskin on mitään mustaa listaa. Miksi ihmeessä olisi?
Lue Talan juttu ja kysy itseltäsi mitä hän oikein yritti sanoa, ja mkten se mahdollisesti liittyi hänen julistukseensa siitäettä Hesari on ottanut päätehtäväkseen mustamaalata Perussuomalaisia.
Mieti sitten julkaisisitko sinä sen jutun mihinkään lehteen jos olisit lehden mielipidekirjoitustoimittaja. Jos päädyt siihen että julkaisit niin kerro ihmeessä meille mikä tuossa kirjoituksessa oli kiinnostavaa tai tärkeää.
Lehdistössä ikävä kyllä ei palstatilaa kaikille jatkuvasti riitä.eikä järvenpääläisen kaupunginvaltuutetun mielipide ehkä ole julkaisukynnyksen ylittävä asia.
Mutta viiden mantereen WTO-konsultin julistukset koskien lehden puolueellisuutta on ihan toinen juttu. Mutta vain jos tuo puolueellisuus jotenkin jutusta ilmenisisi.
Ei mikään lehti siirrä ketään aiheetta mustalle listalle. Tilanpuute ei ole myöskään syy Talan mustalle listalle joutumiseen.
Mikä on todellinen syy Talan joutumisesta Hesarin mustalle listalle?
"Mikä on todellinen syy Talan joutumisesta Hesarin mustalle listalle? "
No mustaa listaa ei tietenkään ole. Päinvastoin. Koska Tala on jonkin sortin julkkis, niin hänen juttujen julkaisemisen rima on alempi.
Syy sihen ettei juttu julkaista on että jutussa ei ole päätä eikä häntää. Ainoa sisältö on se että Rkp:a ei mainita Hesarin jutussa. Saman kohtalon koki KD. So what?
"Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta, koska olen lehden mustalla listalla:"
Et sinä millään mustalla listalla tietenkään ole. Pelkkä väitekin on panetteleva. Onko soinulla mitään todisteita sellaisen listan olemassaolosta tai että sinä sellaisella olisit? No eipä niin, mutta sehän ei estä sinua mollaamaamasta maan suurimpaa yksityistä mediataloa ja lehteä.
Sinun juttusi juuttui kökkösuodattimeen - ja hyvästä syystä.
"Helsingin Sanomat on ottanut nyt päätehtäväkseen perussuomalaisten mollaamisen."
Näin aloitat. Ja aloitus on räväkkä. Ongelma on se että raflaava väite jää sitten yksin ilman perusteluja tai esimerkkejä. Perussuomalaiin et sanallakaan viittaa tämän jälkeen, vaan juttu lentää taas sivuraiteille.
Ainoa varsinainen kritiikin aihe on se että lyhyesstä tekstiselityksestä puuttuvat pienet puolueet kuten KD ja RKP. No KD:n jätät toki mainitsematta koska se ei mialtäsi kiihoita kuten eräs toinen puolue. No pienpuolueiden poisjättäminen tutmimuksen otiskkotekstissä ei taida olla kovin relevanttia, eikä se tue syytöstäsi lehteä kohtaan.
Toinen kappale jutussasi on niin mitäänsanomatonta itsestäänselvyyttä, ilman minkään tason ylsitä kiinnostavuutta, että sitä on aika turha jukaista.
Jos miettisit mitä siulla oikeasti on mielessä ja sitten kirjoitaisit mielipiteesi selkästi ja perustellen, niin varmasti onnistut saamaan juttusi hesariin. Niin ja vältä pannettelevia julistuksia varsinkin jos ne eivät sitten mitenkään liity tekstiisi.
Niin, ja noin pitkiä titteleitä HS ei julkaise varsinkaan jos tittelillä ei ole relevanssia aisan kannalta.
Mitäköhän sinä yritit tuolla sanoa?
Tuo kaikki sinun kirjoitamasi on epärelevanttia koska et ole H.elsingin S.omaleissä töissä.! Vai oletko rautaako? Silloinhan H.Talan kirjoitus on totta..,-)
"Tuo kaikki sinun kirjoitamasi on epärelevanttia koska et ole H.elsingin S.omaleissä töissä.! "
Ei tarvitse olla toimittaja ymmärtääkseen ettei Talan jutussa ole päätä eikä häntää. Enkä nyt väitä näin koska olisin kirjoituksen kanssa eri mieltä, vaan siksi että kirjoituksessakaan Tala ei ole mitään mieltä. Lisäksi kirjoitus on täysin sekava.
Siinä ei siis ole tolkun häivää. Sellaist on turha julkistaa edfes mediassa jonne on vaikea saada mielipidekirjoituksia.
Mutta jos olet toista mieltä, niin kerro minulle mitä Tala tuossa yrittää sanoa. Voit sitten auttaa häntä sanomaan sen vähän selvemmin ja saatatte saada jutun lehteen.
Ainoa pointti oli se, että tutkimuksessa oli kyse ihmisten omista subjektiivisista arvioista. Siitä päästiin sitten RKP.n kimppuun.
Tala on hyvin tunnettu Helsingin Sanomissa entisenä Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana ja kovana pakkoruotsin vastustajana.
Minä tuntemattomana tavallisena ihmisenä olen muutaman kerran kirjoittanut hesariin pakkoruotsia vastustavaa viestiä, mutta ei ole julkaistu.
Tiedän että he saavat paljon postia mutta silti julkaisevat monia pakkoruotsin myönteisiä kirjoituksia.
"Minä tuntemattomana tavallisena ihmisenä olen muutaman kerran kirjoittanut hesariin pakkoruotsia vastustavaa viestiä, mutta ei ole julkaistu."
Ehkä houno tuloksesi ei johdu salaliitoista tai Hesarin poliittisesta kannasta, vaan siitä että et osanut tuoda kaikkien tuntemaan pakkoruotsikeskuteluun mitään uutta. Tai sitten olit niin kiihdyksissä että juttusi meni siksi ihan pieleen.
Minä veikkaan että jos minä kirjoittaisin asillisen kirjoituksen pakkoruotsin hyvistä ja huonoista puolista se saattaisi mennä läpi. Siis saattaisi. Koko aihehan on aika loppuunkaluttu, eikä kovin keskeinen.
"Tala on hyvin tunnettu Helsingin Sanomissa entisenä Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana ja kovana pakkoruotsin vastustajana."
Meillä on ruotsin kielessä kaksi sanaa jotka tarkoittavat "tunnettu", nimittäin "känd" ja "ökänd".
Sanoisin että Tala on enemmän ökänd kuin känd.
"känd" ja "ökänd" sanoilla on varsin vähän tekemistä sen kanssa, kuinka tärkeä tai vaikutusvaltainen joku on. Jo pelkästään näiden RKP-sivujen perusteella on helppo päätellä, että minut koetaan sekä tärkeäksi että vaikutusvaltaiseksi vaikuttajaksi kielipolitiikassa. Ja sehän on pääasia. Suomeksi ihminen voi olla sekä "tärkeä" että "tärkeä". ;-)
Mielenkiintoista muuten sekin, että saan jatkuvasti kutsuja erilaisiin suomenruotsalaisten tilaisuuksiin, vaikka Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajuudesta luovuin jo yli kaksi vuotta sitten.
"Jo pelkästään näiden RKP-sivujen perusteella on helppo päätellä, että minut koetaan sekä tärkeäksi että vaikutusvaltaiseksi vaikuttajaksi kielipolitiikassa"
Joihan kiasus sentään mitä tuo hampaaton narsistivanhus palstalle suoltaa.
""känd" ja "ökänd" sanoilla on varsin vähän tekemistä sen kanssa, kuinka tärkeä tai vaikutusvaltainen joku on."
Usein ihmisiin joihin pätee sana ökänd ovat tunnettuja mutta ovat syystä tai toisesta menettäneet arvovaltansa. Ankdam kertoo meille juuri sellaisesta.
"Jo pelkästään näiden RKP-sivujen perusteella on helppo päätellä, että minut koetaan sekä tärkeäksi että vaikutusvaltaiseksi vaikuttajaksi kielipolitiikassa. "
Väärin. Näistä voi vain päätellä että olet "ökänd". En muista milloin viimeksi olisin lukenut sinun kirjoittamasi kirjoituksen jossa totuutta olisi ollut enemmän kuin epätotuuksia, rakentavaa enemmän kuin panettelevaa, perusteluja enemmän kuin julistuksia. Nämä puutteesi tekevät sinusta tunnetun mutta käytännössä täysin vailla arvovaltaa. Olet omalla tavallasi ökänd.
"Mielenkiintoista muuten sekin, että saan jatkuvasti kutsuja erilaisiin suomenruotsalaisten tilaisuuksiin"
Ei ole. Sinä olet niin pirun ahkeraan kiertänyt noita tilaisuuksia että nimesi on joutunut kaikille listoille. Onko sinulla mitään aavistustakaan moneltako listalta sinut on pyyhiytty pois, tai jonne et koskaan päässytkään koska oma versio "ökändistä" oli kertonut siitä että Suomalaisuuden Liitto ei hienosta nimestä huolimatta todellakaan ole mikään Suomalaisuuden Liitto enään, vaan todella synkällä tavalla ökänd.
"Minä veikkaan että jos minä kirjoittaisin asillisen kirjoituksen pakkoruotsin hyvistä ja huonoista puolista se saattaisi mennä läpi. Siis saattaisi. Koko aihehan on aika loppuunkaluttu, eikä kovin keskeinen."
Minä veikkaan, että läpimeno on paljon, PALJON todennäköisempää jos kirjoittaa vain pakkoruotsin hyvistä puolista, vaikka niitä ei edes olisi.
"Kovin kipeää näyttää tekevän suomenruotsalaisille ja muille pakkoruotsittajille, että Suomalaisuuden Liitto on pitkäkestoisella ja järjestelmällisellä työllä muuttanut Suomen kielipoliittisen ilmapiirin myönteiseksi kielisvapaudelle ja viralliselle yksikielisyydelle."
Sinä olet aika kätevästi marginalisoinut tuon liiton prkimyksiä pelkällä nettiolsekelullasi. kukaan ei enään edes vahingossa epäile että tekisitte jotain hyvää ja vilpitöntä.
Eniten kipua tuottaa myötähäpeä.
"Sampo Terho on aloittanut kolmannen vuotensa Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana ja jo ensimmäisten kahden vuoden aikana on edetty harppauksin kohti pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä"
Aikuisten oikeastihan viimeisen kahden vuoden aikana ei ole tapahtunut yhtään mitään. PS jytkyn jälkeen itse asiassa kaikki vähemmistöt ovat vahvistuneet kun aidot suomalaiset näyttävät minkälaiset ovat pohjosimaisen Suomen oikeat arvot. Niihin ei vihanlietsonta ja pienemmän potkiminen todellakaan mahdu.
Mutta kerro ihmeessä lisää niistä "harppauksista" kohti suursuomalaista yksisilmäisyyttä. Ollaanko jo lähellä Uraalia tällä kertaa.
Sampoa ei näy EU:ssa eikä varsinkaan SL:n toiminnan kautta millään tavalla
Kannattaisikohan näistä pakkomielteistä keskustella ammattiauttajien kanssa? He varmaan ottavat myös asiallisesti vastaan näitä pahasta olosta kertovia viestejä.
Ei kannata jäädä pahan olon kanssa yksin, varsinkin jos pakkomielle kohdistuu yhteen asiaan ja pakottaa kokoajan käymään jonkin kohteen kimppuun.
Mutta Tala on nimittänyt itsensä marqiisiksi! Kyllä niin korkea-arvoisen herran jutuissa on pakko olla sekä pää, että häntä. Ja Tala on omasta mielestään myös kova panomies. Kyllä Tala on otettava tosissaan!!
Tala kertoo itsestään:
"Päädyin hammaslääkäriksi Kauhajoelle, jossa kunnanjohtajana oli legendaarinen Mauno Kangasniemi - sittemmin Vaasan läänin maaherra ja SPR:n puheenjohtaja. Lasten hampaiden terveydentila oli aivan hirveä ja yleisimpiä toimenpiteitä oli maitohampaiden ja ensimmäisten pysyvien hampaiden poisto. Joka ilta oli purkillinen verisiä hampaita vastaanoton pöydällä. Siitä tuli elinikäinen vamma sieluun ja halu etsiä keinoja tilanteen hallintaan. Neljän vuoden rankan työrupeaman jälkeen huomasin Hammaslääkärilehdessä ilmoituksen, että RUOTSIN folktandvård haki suomalaisia hammaslääkäreitä. Lääninhammaslääkäri oli POHJOISRUOTSALAINEN suomenkielinen John Hedlin. Niinpä koko 5-henkinen perheemme muutti Lindesbergin pikkukaupunkiin kerrostaloon. Vuosi oli antoisa ja tuliaisina Suomeen toin ruotsin kielen lisäksi neuvolahammashoidon ja sosiaalihammaslääketieteen.
Vuonna 1970 lääkintöhallitukseen perustettiin hampaanhoitotoimisto. Helmer Nordlingista tuli toimistopäällikkö ja ylilääkärin virka julistettiin haettavaksi. OLIN AINOA hakija, sillä viran palkkaus oli tosi huono verrattuna hammaslääkärien yleiseen tulotasoon. Minulle oli rahaa tärkeämpää päästä asemaan, jossa saatoin vaikuttaa asioihin. Syyskuun alussa aloitin lääkintöhallituksessa ylilääkärinä. Suomalaisten lasten hampaiden terveydentila oli silloin surkeimmillaan ja oli maailman huonoimpia. Kansanterveyslaki 1972 antoi perustan suunnan muuttamiseksi korjaavasta ehkäisevään hoitoon. Lain voimaan tullessa olin USA:ssa Michiganin yliopistossa opiskelemassa kansanterveystieteen maisteriksi (Master of Public Health). Sieltä sain laajat valmiudet terveydenhuollon hallinnollisiin tehtäviin ja tietenkin englannintaidon. Henkilökohtaiseksi tutoriksi minulla oli onni saada sosiaalihammaslääkäetieteen Grand Old Man, emeritusprofessori Kenneth Alexander Easlick.
http://www.simplesite.com/Tala/13312250
Kovasti pyörii piiri yhden herran ylikorostuneen egon ympärillä! Mutta pysyyhän herra tyytyväisenä .
Palstan nettisvekot ovat oikein joukolla tulleet puolustamaan svekolehteä ja solvaamaan Talaa. Niinpä! Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
>>Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta, koska olen lehden mustalla listalla
Joitakin vuosia sitten Hesarin yleisönosastosa oli melko tunnetun suomenruotsalaisen
yliopistomiehen mielipidekirjoitus.
Tämä miekkonen todisteli pitkässä kirjoituksessaan, kuinka siunauksellista, kuinka suurta ja mahtavaa kaikille suomalaisille on osata ruotsia. Kirjoituksessa toistuivat kaikki vanhat fraasit, kuten
"ruotsin kieli on suuri rikkaus kaikille suomalaisille " jne.
Laadin melko lyhyen, napakan ja kaikinpuolin korrektin vastineen,
jossa kohta kohdalta todistin , että mitään tällaista "rikkautta" ei ole.
Ei julkaistu, kuten ei mitään muutakaaan mielipidekirjoitustani enää,
vaikka kirjoitus liittyisi aivan muihin asioihin.
Eli näin toimii RKP:n sensuuri ja musta lista Erkon puljussa, Helsingin Sanomissa.
Näyttää siltä, että Itätalainmaan rkp-marqiisi tunnistaa ja tunnustaa omissaan vieraiksi kokemiinsa kohdistuvan epä- ja ennakkoluulon. Marqiisin itsensä kohdalla kyseiset luulot ovat johtaneet vuosikausia jatkuneeseen (hänen ilmeisesti vieraiksi kokemiensa) ruotsinkielisten suomalaisten massiiviseen mollaamiseen ja mustamaalaamiseen internetin keskustelupalstoilla. Palstoista on tosin aika moni taidettu lopettaakin kun marqiisi kohortteineen on valloittanut ne epä- ja ennakkoluulojensa temmellyskentiksi.
Muistetaan tässä samalla, että rkp-marqiisi toimi aiemmin puheenjohtajana yhdistyksessä, jonka nykyinen puheenjohtaja kirjoitteli ainakin vielä muutama vuosi sitten varsin rotuoppineen oloisena kaukasialaisista miehistä ja kansoista ja niiden 'uhanalaisuudesta'.
Kyseisen yhdistyksen nykyinen puheenjohtaja on saman puolueen edustaja kuin rkp-marqiisikin. Rkp-marqiisi on puolestaan aiemmin ollut useinkin tohkeissaan rotuopeista, tosin aina muiden kuin omiensa esittäminä.
Tämä marqiisin varovainen avaus rasismin salonkikelpoistamiseksi sopii toki hänen yhdistyksensä kuin myös puolueensakin ideologiaan? Onko näin?
"Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta, koska olen lehden mustalla listalla"
Sitä ei kyllä kukaan ihmettele.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8394515
RKP edustaa ruotsalaisuutta Suomessa
heikki_tala 5.5.2010 16:03
"Puolue pitää henkisenä isänään A O Freudenthalia, joka oli jopa aikakaudelleen järkyttävän rasistinen hahmo. RKP jakaa edelleen Freudenthal mitaleja i tre valör. Ruotsi ja ruotsalaisuus on siitä omituinen ilmiö, että ne ovat satoja vuosia ihan tähän päivään asti harjoittaneet järjestelmällistä suomalaisten ja suomen kielen sortoa, vainoa ja syrjintää. Mistä tahansa kansasta löytyy satunnaisia väkivallan tekoja toisia kohtaan, mutta ruotsalaisuus on ollut erityisen raaka ja systemaattinen suomalaisuuden vainoaja. Vaikka Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt ilmoitti korskeaan ruotsalaiseen tapaan, että suomalaisilta ei pyydetä anteeksi, koska Ruotsi on sikaillut moniin muihinkin suuntiin - erikseen hän mainitsi tanskalaiset. Kuitenkin Ruotsi ja Tanska ovat olleet aika tasavertaisia toistensa kraiveleissa, mutta Ruotsin sorto suomalaisia ja suomen kieltä kohtaan on jatkunut satoja vuosia todellakin tähän päivään asti. Sortoa ja syrjintää on perusteltu suomalaisten muka rodullisella alempiarvoisuudella. Tässä suhteessa Ruotsin ja Suomen suhde on ollut erittäin poikkeuksellinen. Ruotsi on sika, sika, sika! Ja RKP sen pieni ilkeä porsas. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052495
Tala on Suomen ainoa ei rasisti.
Kaikki hurrít on rasisteja.
Ei ole mitään syytä Talan ihmetellä
Talan teesit ovat valovuoden päässä Hesarin hienosta nuorsuomalaisesta linjasta.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Nuorsuomalaisuus tarkoittaa vapaamielisyyttäHistoriikki tallentaa satavuotiaansanomalehtimiesyhdistyksen vaiheet/HS20060924SI1KU02izm
Et sinä Hessuli ole mustalla listalla, olet ruskealla listalla kosta kirjoituksesi ja kommenttisi on puhdasta peetä.
Narsisti on narsisti aina vaikka voissa paistaisi.
Suomessa ollaan tänään lähempänä pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen.
RKP:n Henrik Lax antoi jo vuonna 2005 todistuksen julkisessa puheessaan, että Neuvostoliitto oli ruotsin kielen ja pakkoruotsin suurin tuki ja turva. Sen jälkeen suomalaiset ryhdistäytyivät ja he kokivat euroforian. Tämän vuoden alussa ensimmäistä kertaa suurin osa (48 %) suomalaisista kannatti siirtymistä pohjoismaiseen viralliseen yksikielisyyteen, 41 % roikkuu menneessä ja 11 % miettii vielä (Taloustutkimus Oy tammikuu 2011).
Eihän "pakkoruotsin" poisto vaadi mitään yksikielisyyttä. Ja vielä vähemmän pahantahtoista panettelua. Suomi oli 50 vuotta kaksikielinen ilman peruskoulun ruotsinopetusta. En usko että surujakaan kiinnostaa onko joku pesu lukenut ruotsia koulussa.
Nämä suvaitsevaisuuden apostoleiksi heittäytyneet germaanien puhdaspiirteiset perilliset, ovat pakon edessä joutuneet paljastamaan kieroon kasvaneen sinikeltaisen ajatusmaailmansa.
Nämä ruotsinkielisen älymystön paljastukset ovat saattaneet muut ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluvat noloon ja häpeälliseen asemaan, että joutuvat kulkemaan korvat luimussa ja kaulukset pystyssä seinävieriä pitkin.
Mielestäni itätalainmaan rkp-marqiisin kannattaisi kysyä tiedotusvälineiltä pidetäänkö häntäö epäisänmaallisena. Aluksi vaikka hesarilta.
Keksitään sitten lisää kysymyksiä. Vaikkapa pidetäänkö marqiisia persurasistina?
Minulle riittää mainiosti tämä internet. Olen lähes sen alusta asti käyttänyt tätä uutta vapaata viestintämahdollisuutta suorastaan järisyttävin tuloksin. Suomen kieli-ilmapiiri on täydellisesti muuttunut, suomenruotsalaiset ovat paniikissa, suomalaiset ovat heränneet huomaamaan, että myös Suomi voi olla virallisesti yksikielinen kuten kaikki muut pohjoismaat ja kaikki muut Itämeren rantavaltiot - ja jopa osa Suomesta eli Ahnevanmaa.
"Minulle riittää mainiosti tämä internet."
Hienoa! Keskitytään sitten siihen. Internetissä on toistuvasti tullut esille, että rkp-marqiisia pidetään epäisänmaallisena. Lisäksi hänen matalamieliseen ilkeilyynsä ja toisenkielisten suomalaisten mustamaalaamiseen on kiinnitetty usein huomiota. Hänen persoonaansa liittyy myös IHRA. Ja hurrivihankylvö, johon hän on kannustanut muitakin.
Näin siis internetissä, mikä marqiisille riittääkin.
Milloin Hessu on mustamaalannut esim. saamenkielisiä?
Itätalainmaan rkp-marqiisi kertoikin, että hänelle riittää mainiosti internet.
Internet on tehnyt hyvää jälkeä Suomen kieli-ilmapiirin muuttamiseksi realistisempaan ja järkevämpään suuntaan, Tammikuisessa Taloustutkimus Oy tutkimuksessa 48 % kannatti virallista yksikielisyyttä, menneisyydessä elää vielä 41 % ja 11 % harkitsee.
Kyllä se siitä - ja tosiaan, kiitos Internetin!
"Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta"
HeSa pitää journalistisen tasonsa korkeana.
Helsingin Sanomien journalistinen taso valitettavasti on laskusuunnassa kuin lehmän häntä. Ja nyt ei ole kyse vain siitä, että "palstatilaa ei ole".
Vanhojen puolueittein kauhu on käsin kosketeltavaa PS-jytkyn jälkeen ja HS ajaa niiden asiaa. Tuo "rasismitutkimus" oli malliesimerkki. Kaikissa puolueissa oli ihmisiä, jotka tunnistivat itsessään rasistisia piirteitä - olivat siis rehellisiä. Rehellisimpiä olivat perussuomalaisia kannattavat ja heti perässä kepulaiset ja demarit. Eivätkä kokoomuslaisetkaan jääneet kovin kauvaksi taakse.
Mutta HS riekkui vain perussuomalaisten "rasisimista". Perussuomalaiset ovat tuoneet demokratian takaisin lumedemokraattiseen Suomeen. RKP taas on edelleen Suomen ainoa räikeästi äärioikeistolainen "laillisesti" rakenteellisen korruption pesä.
Nyt alkoi uusi kiljuminen perussuomalaisten kannatuksen laskusta, kun uusi gallup osoittaa 19,9 % kannatusta - siis edelleen yli kevään vaaleissa todettua todellista kannatusta. Mutta HS on monopolilehti, jolla on valta valita linjansa. Se taas on ihan oma omituinen asiansa.
"Helsingin Sanomien journalistinen taso valitettavasti on laskusuunnassa kuin lehmän häntä. "
Tuo taitaa tarkoittaa sitä, että HS ei ole viime aikoina kirjoittanut itätalainmaan marqiisista. Onhan tosiaan kulunut yli kaksi vuotta siitä kun HS pääkirjoituksessaan kirjoitti:""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." Tuon luettuaan marqiisi kehoitti tällä samaisella palstalla lisäämään vauhtia lietsontaan.
Anteeksi nyt vaan, herra Tala, mutta olen nähnyt teidät julkisuudessa tämän palstan ulkopuolella tasan yhden kerran. Se taisi olla jonkinlainen pakkoruotsiin liittyvä tv-keskustelu. Muistini mukaan ette tainnut avata suutanne ao. keskustelussa kertaakaan?
Jos joku minua risoo on se itseriittoinen itsensä tehostaminen (ei sovi suomalaiseen kansanluonteeseen). Rinnastan teidät täydellisesti tätä palstaa seuranneena Timo T. A Mikkoseen, joka on aina ollut omasta mielestään suomalaisen TV-toiminnan kuningas. Verratkaapa nettisivuja. Timo T.A:n ja Teidän ansioluettelonne näyttävät aika samanlaiselta: Suuria kuninkaita molemmat. Suurin osa tämän palstan lukijoista ei akateemista maailmaa oikeasti tunne, ja kaltaisenne "dosentti" on varmaan heidän silmissään seuraava sanonko mistä.
Vimmeisen parin vuoden aikana, jolloin olen tätä palstaa seurannut, ovat sympatiani RKPta kohtaan nousseet, vaikken heitä voisi kuvitella suomenkielisenä äänestäväni.
Toivon hyvää jatkoa kaksikieliselle Suomelle. Toivon myös, että tämä jonkinlainen 30-lukulainen persusuuntaus jää nopeasti unholaan. Kielitaito ja vieraan ymmärtäminen kunniaan! Oikea suomalaisuus ei ole koskaan ketään vastaan (muistatteko kuka näin sanoi?)
Nettifennoille sanoisin, että kannattaisi purkaa oma katkeruus johonkin oikeasti rakentavaan: Menkää vaikka työväenopistoon opiskelemaan ruotsia:o)
Ihan hyvä yritys....... ;-DDD
Mutta juna puskee eteenpäin ja Suomen virallinen yksikielisyys on päivä päivältä lähempänä. Miten se menikään? Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja, Isalnnissa islanti - - - ja pian Suomessa suomi.
Kieliä opiskellaan jatkossa, mutta pakkoruotsin sijaan saamme laajemman paletin - ihan Ruotsin malliin. ;-)
"Anteeksi nyt vaan, herra Tala, mutta olen nähnyt teidät julkisuudessa tämän palstan ulkopuolella tasan yhden kerran. Se taisi olla jonkinlainen pakkoruotsiin liittyvä tv-keskustelu. Muistini mukaan ette tainnut avata suutanne ao. keskustelussa kertaakaan?"
Olet jifki jäänyt paljosta vaille. Seuraavaa ei ole Rautalapiokaan uskaltanut katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=t_CokDGoACY
Heikki: Hesarin "mustalla listalla" ovat kaikki ei HS-toimitusmyönteisesti kirjoittavat kansalaiset, joten et ole edes poikkeus vaan sääntö!
"On vaarallista, kun maassa on vain yksi valtakunnallinen sanomalehti."
No onneksi meillä on Aamulehti, Huvudstasbladet, Uusi Suomi (vain nettiversiona). Lisäksi meillä on vielä ylivoimainen ykkönen YLE, jonka nettitarjonta lajenee niin että sitä voidaan lukea kuin "sanomalehteä".
Eli Talan kirjoituksen aloitus on täysin epärealsitinen, jolloin voidaan olettaa ettei jatkokaan kovin ylväälle tasolle kipua.
"Siellä on eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä. Siellä on valtiollinen radio- ja tv-yhtiö, jossa on ruotsalainen toimitus."
Taitaa olla kyseessä Ruotsi, joskin sielläkin on oma suomenkielinen sisuradionsa.
"Siinä maassa verovapaat miljardien eurojen säätiöt ovat ruotsinkielisessä omistuksessa. "
Edelleen veikkaan Ruotsia. Tiosin säätiön "omistus" on aika kinkkinen juttu määritelmällisesti.
En tosin halua kyseistä kirjaa, vaikka vastukseni ole paremoi kuin sen minkä laatija itse oli ajatellut. Mutta tälle laatijalle käy aina niin. Mutta se ei näytä lannsitavan. Se osoittanee että rimanalituksia on treenattu ahkerasti ja pitkään.
Mikä maa on kyseessä? Siellä on eduskunnassa ruotsalainen eduskuntaryhmä. Siellä on valtiollinen radio- ja tv-yhtiö, jossa on ruotsalainen toimitus. Siinä maassa verovapaat miljardien eurojen säätiöt ovat ruotsinkielisessä omistuksessa. Osa siitä maasta on virallisesti yksikielisesti ruotsinkielinen. No niin, mikä maa?
Näin hullu maa on Suomi!
Mutta muutos on tulossa!
Mikäs tuossa on hullua? Vain se, että Heikki Talan mielestä ruotsinkielisillä suomalaisilla ei saisi olla samanlaisia oikeuksia kuin suomenkielisillä suomalaisilla. Minkäänlaista perustelua hänellä ei ole esittää.
Kun nyt osaat näinkin hyvää suomea, niin jospa vaikka menisit takaisin kouluun, lukisit oppikirjat, pyrkisit opiskelemaan suomalaiselle puolelle (pääsisitkö edes?), hakisit vieraalle töihin....
Siinä kaipaamiasi oikeuksia.
Nyt olet pelkkä haukkuva koira.
Suomalaisilla (ja miksei suomenmaalaisillakin) on oltava vapaus itse päättää, mitä vieraita kieliä haluaa opiskella. Sen takia pakkoruotsi on juurittava ja suomen kieli säädettävä ainoaksi viralliseksi kieleksi.
RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallinin mukaan Suomi on "pohjoismaiden naapurimaa", niin jotta Suomesta tulee aito pohjoismaa, niin silloin on siirryttävä viralliseen yksikielisyyteen - Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja, Islannissa islanti ja Suomessa suomi!
Ruotsinkielisillä suomalaisilla pitää olla tasan samanlaiset oikeudet Suomessa kuin suomenkielisillä ruotsalaisilla on Ruotsissa!
Siinä on tosi vahva perustelu. Ruotsin kielilaki sellaisenaan kelpaa Suomeen, kunhan sana ruotsi vaihdetaan laissa sanaan suomi.
Se on oikeudenmaukaisuuttaa, tasa-arvoa, vastavuoroisuutta ja tasapuolisuutta. Ja tervettä talanpoikaisjärkeä! ;-)
Eiköhän Heikki Tala tekisi viisaammin, jos panostaisi suomenkielisten ruotsalaisten olojen parantamiseen, jos niissä on parantamisen varaa. Heidän olonsahan eivät kohene yhtään siitä, että Tala räyhää täällä ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan.
Ajatellaan vaikka näin: kuinka pienituloisten eläkeläisten asema parantuisi siitä, että Tala lähettäisi osan eläkkeestään takaisin valtionkonttorille? Niinpä niin, ei parantuisi yhtään. Mutta tämän ymmärtämiseen ei talapojan järki riitä.
Vastavuoroisesti olisi siis Ruotsin syytä ja aika parantaan suomenkielisten oloja. Siinä sitä olisi Heikille työmaata, mutta eihän Heikkiä suomenkielisten ruotsalaisten olot kiinnosta muuten kuin propagandana. Hänen asialleen olisi hyväksi, jos ruotsinsuomalaisilla menisi oikein huonosti.
Tala: "Ruotsinkielisillä suomalaisilla pitää olla tasan samanlaiset oikeudet Suomessa kuin suomenkielisillä ruotsalaisilla on Ruotsissa!"
Talan perustelu on siis että meillä Talan ruotsinkielisillä maanmiehillä tulisi olla samat oikeudet täällä kotimaassamme kuin Ruotsissa vajaa viiskymmentä vuotta asuneillä suomalaisilla maahanmuuttajalla.
Aika röyhkeätä sanoisin!
Miksei Tala vaadi ruotsinsuomalaisille samoja oikeuksia kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa? Eikö Heikki olekaan suomalaisten ja suomen kielen asialla?
Miksei Talan sotahuuto ole: "Suomenkielisillä pitää olla tasan samanlaiset oikeudet Ruotsissa kuin ruotsinkielisillä suomalaisilla on Suomessa!"
Vaan milloinkas Tala oikeasti olisi ollut suomen kielen ja suomalaisuuden asialla? Sen sijaan hän vaatii omien maanmiestensä perusoikeuksien leikkaamista.
"Miksei Tala vaadi ruotsinsuomalaisille samoja oikeuksia kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa? Eikö Heikki olekaan suomalaisten ja suomen kielen asialla?"
Siksi, että se olisi järjetöntä monessakin mielessä. Totta on, että Ruotsi on satojen vuosien ajan sortanut ja vainonnut omia suomenkielisiä kansalaisiaan ja vasta Euroopasn neuvoston paionostuksesta on tehnyt paperilla muutamia parannuksia ikivanhan suomenkielisen vähemmistönsä hyväksi.
Ei ole realistista edes ajatella, että Ruotsi perustaisi omille suomenkielisilleen neljä suomenkielistä yliopistoa, pari suomenkielistä varuskuntaa, satoja suomenkielisiä lastentarhoja, kouluja, seurakuntia, panisi kaikille koulutuksen tasolle pakollisen suomen kielen opiskelun, muuttaisi maan virallisesti kaksikieliseksi, jne. Siinä ei vain olisi järkeä.
Suomessa on siis järkevää lähestyä pohjoismaista ja erityisesti Ruotsin mallia kielipolitiikassa. Ja niinhän on nyt menossa laajalla rintamalla, vaikka Anna-Maja Henriksson yrittää oikeusministeriä epätoivoisesti potkia tutkainta vastaan - lagen, lagen, lagen. Mutta kun se ei vain enää toimi.
Tuossa ikkunan takana liehuu siniristilippu itsenäisyyspäivän kunniaksi. Se osoittaa tietä todelliseen itsenäisyyteen, jolloin Suomi on kuin kaikki muut pohjoismaat - virallisesti yksikielinen! Ruotsissa ruotsi ja Suomessa suomi (Ahnevanmaa voi jäädä virallisesti yksikielisesti ruotsinkieliseksi). ;-)
"Totta on, että Ruotsi on satojen vuosien ajan sortanut ja vainonnut omia suomenkielisiä kansalaisiaan..."
Ja nyt sinä haluat kostaa ja ryhtyä sortamaan omia maasi ruotsinkielsiä kansalaisia. Eikä se Ruotsi sitä paitsi ole koskaan sortanut ja vainonnut suomalaisia.
Tala: "Ei ole realistista edes ajatella, että Ruotsi perustaisi omille suomenkielisilleen neljä suomenkielistä yliopistoa"
- Ei olekaan, siis että Ruotsi ne suomenkieliset yliopistot perustaisi. Mutta ettepä te suomenkieliset ole niitä meidänkään yliopistojamme perustaneet vaan me itse, joten siitä vaan perustamaan suomenkielisiä yliopistoja sinne Ruotsiin.
Tuskin niille mitään estettä on kunhan saatte rahoituksen kuntoon ja koulutuksen riittävän laadukkaaksi, niin ja tietysti opiskelijoita niihin..
".... ja pari suomenkielistä varuskuntaa."
Pari? Miksi pari, eihän Suomessakaan ole kuin yksi. Tosin epäilen tarvetta koska suuri osa Ruotsissa asuvista ovat Suomen kansalaisia edelleen ja toisen polven suomalaiset Ruotsissa tuskin ovat kiinnostuneita. Ruotsissa ei sitä paitsi ole enää yleistä asevelvollisuutta.
" ...satoja suomenkielisiä lastentarhoja, kouluja, seurakuntia, panisi kaikille koulutuksen tasolle pakollisen suomen kielen opiskelun, muuttaisi maan virallisesti kaksikieliseksi, jne. Siinä ei vain olisi järkeä."
Lastentarhoja ja kouluja siellä toki on jo ja uusi kielilaki velvoittaa perustamaan niitä lisää mutta kiinnostus ei ole järin suurta. Maahanmuuttajien asenne äidinkielisiin oikeuksiin ei ole sama kuin sellaisten ihmisten jotka asuvat omassa jo historiallisesi kaksikielisessa maassan.
Mutta olisihan sinulla siellä Ruotsin puolella silti paljonkin tekemistä jos vain kiinnostaisi, vaan kun ei kiinnosta.
Sitäpaitsi voisi olla hieman vaikeata olla vakuuttava ja vaatia ruosuille parempaa asemaa, lisää palveluja ja oikeuksia samalla kun samaan aikaan vaadit niitten samojen oikeuksien ja palveluiden alasajoa suomenruotsalaisilta täällä Suomen puolella.
Suurin erohan on se että Ruotsi pitäisi muuttaa kaksikieliseksi mutta Suomi jo on kaksikielinen.
Rkp:n "suomea osaamattomat" äänestäjätkö Helsingin Sanomia lukevat?
Hesari tekee pahan virheen kun mollaa suomenkielistä väkeä, omia potentiaalisia lukijoitaan.
Markkinatalous hoitanee Hesarin levikin.
Minä olen suomalainen ja Suomen kansalainen, joten teen kaikin voimin työtä Suomen kielipolitiikan saattamiseksi Ruotsin nykyisen, varsin järkevän kielilain malliin.
Se näyttää kyllä raivostuttavan suomenruotsalaisia ja muita pakkoruotsittajia, mutta tulokset ovat ylittäneet jo tähän mennessä rohkeimmatkin odotukseni. Suunta on nyt oikea, vauhtia vain pitää lisätä!
Up
Outo kyllä, toisesta suupielestään Heikki moittiin suomenkielisten ruotsalaisten oloja.
Miksi hän ei osaa päättää, mitä mieltä on?
Kyllä järkevät ihmiset t ajuavat, että kielipolitiikkani on erittäin johdonmukaista:
1.haluan Suomeen pohjoismaisen mallin mukaisen virallisen yksikielisyyden
2. Viiden prosentin väestöosuuden kieli ei saa olla pakollinen yli 90 % enemmistölle
3. Äidinkieli ei saa olla pohjaton ylimitoitettujen etuoikeuksien peruste kuten nyt on 5 %ruotsinkieliselle vähemmistölle.
Kyllä jokainen Heikki Talan juttuja näkee, että hänen kirjoittelunsa on äärimmäisen epäjohdonmukaista: hän haluaa Suomeen Ruotsin mallin samalla kun toisesta suupielestä moittii sitä.
Tarkoituksena ei tietenkään voi olla mikään muu kuin huonontaa toisten suomalaisten asemaa.
Tavoite on pohjoismaisen mallin mukainen virallinen yksikielisyys Suomeen. Ja nyt jo 48 % suomalaista on valmis siihen. Enää 41 % roikkuu menneisyydessä ja pakkoruotsissa ja 11 % vielä miettii (Taloustutkimus Oy tammikuu 2011).
Heikki Talan tavoitteena on Ruotsin mallin mukainen kielipöolitiikka. jota hän kuvaa suomenkieklistä vähemmistöä sortavaksi. Siinäpä se.
Eipäs kun
Suomeen ruotsinmallin mukainen yksikielisyys ja ruotsiin Suomen mallin mukainen ruotsinkielisen vähemmistönasema, ruotsin suomalaiille, joka parantaisi heidän asemansa siellä ylöspäin nykyisestä.
Kuulostaa ainoalta järkevältä vaihtoehdolta, josta hyötyy kumpikin maa.
Ruotsin uusi kielilaki uusi kielilaki tuli voimaan 1.7.2009. Se määrää ruotsin eli enemmistön kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi ja antaa suomelle suurimapana vähemmistökielenä kansallisen vähemmistökielen aseman (toisn vasta Euroopan neuvoston painosstuksesta). Käytännössä Ruotsi ei vielä ole tehnyt juuri mitään suomen kielen aseman parantamiseksi, mutta pää on avattu. Nyt siellä aloitetaan "suomea.nyt" kampanja (vuosia sen jälkeen kun Ruotsi ryntäsi Suomeen "senska.nu" kampanjallaan). Nyt lainsäädäntö Ruotsissa on kohdallaan ja se on erinomainen malli myös Suomelle: yksi virallinen kieli yleispohjoismaiseen tapaan ja muille vanhoille kielille kansallisen vähemmistökielen asema. Sen jälkeen suomenruotsalaisten asema on valovuosia parempi kuin ruotsinsuomalaisten.
Tämä on jostain syystä vaikea pala suomenruotsalaisille, jotka alkavat tajuta, että ylimitoitetut etu- ja erioikeudet tullaan kohtuullistamaan.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
"Tarjosin tätä Helsingin Sanomille - tuloksetta, koska olen lehden mustalla listalla"
Mukavaa nähdä, että Hesarin hieno nuorsuomalainen linja jatkuu ja jatkuu !
On hieman julmaa juuri tänään 6.12.2011 muistuttaa ihmisiä tästä (sopisi paremmin tasan kuukautta aikaisemmaksi!):
Suomenruotsalaisten sota meni monin osin pipariksi ja pääosin ruotsinkielisessä 17. divisioonassa esiintyi kesällä 1944 räikeää epäisänmallisuutta. Samaan aikaan ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta lähes kaikki sotakuntoisiksi arvioidut nuoret miehet karkasivat Ruotsiin. Sotien jälkeen suomenruotsalaiset kunnostautuivat torjuessaan karjalaiset sotapakolaiset "pyhältä ruotsalaiselta maalta".
Yhä nyt 2000-luvulla tutkimustenkin mukaan suomenruotsalaisia pidetään edelleen yleisesti epäisänmaallisina. Leimaa on yritetty hangata pois Åke Lindmanin ruotsinkielisillä sotaelokuvilla - tuloksetta.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Olen peruSSuomalainen sivari, joka on sairaalloisesti vinksahtanut yhteen fobiaan. Jopa Isä Soini on kauhistellut meitä mölähtelijöitä persujen ja oman kannatuksesnsa tuhoamisesta. Tervejärkisemmät persut ovat nyt siirtymässä kepuun, meidän samaa asiaa jankuttavien pölhöjen takia. Emme itse enää ymmärrä omaa tilaamme, vaan jatkamme mölisemistämme ja hoidamme Isä Soinin valtahaaveet viemäriin. Pakkoruotsi pois, markka takaisin, mamukriittistä mölinää ja persumaista vainoharhaisuutta!
Hyvä Heikki, sinun ansiostasi paljonkin pakkoruotsi ongelma on nyt esillä jopa presindenttivaalien vaalikoneissa !
Näistä rkp:läisten itkupotkuraivareista ei tarvitse välittää...
Mitäs ne Heikin ongelmat muille kuuluvat???? Jos näitä pakkoruotsiin vinksahtaneita "Heikkejä" on jotenkin autettava, oikea taho lienee mielenterveyspuoli. Jos elämä käpertyy pelkästään pakkoruotsin vihaamiseen, on elämä varmasti vaikeaa. Suhteellisuuden taju on hukassa. Toisaalta, mukavahan se on katsoa näitä persujen ongelmia, pakkoruotsi, mamut, euro!!!!
Ja persuilla ei käpykaartissa ole muuta tehtävää kuin itkeä pillittää netissä ja antaa muiden päättää kuitenkin asioitten hoidosta.
Jospa HeSa pitää Talaa persurasistina ja fennona siksi, että hän on juuri sitä?
Suomen kielipolitiikan saattaminen hyvään pohjoismaiseen malliin vie aikansa, sillä suomenruotsalaisilla on vielä yliedustus kaikessa hallinnossa ja voiteluun käytettävissä miljardien eurojen verovapaat säätiörahat.
Kovin montaa jytkyä ei tarvita, kun asiat saadaan oikeaan malliin. Pohjoismaiseen tapaan vain ennemmistön kieli on virallinen eli Suomessa suomi. Muut vanhat kielet Suomessa saavat tietenkin Ruotsin mallin mukaan kansallisen vähemmistökielen aseman. Näin se tulee meilläkin menemään. RKP tietää sen ja yrittää epätoivoisesti löytää viivytyskeinoja.
"Suomen kielipolitiikan saattaminen hyvään pohjoismaiseen malliin vie aikansa, sillä suomenruotsalaisilla on vielä yliedustus kaikessa hallinnossa ja voiteluun käytettävissä miljardien eurojen verovapaat säätiörahat."
Eli kun projektisi ei luista syytät maamme päättäjiä lahjonnan ottamisesta. Näinkö tämä on tulkittava. Se on aika vakava syytös. Ja täysin perätön.
Suomen kielipolitiikka on pohjoismaiden malliin mukaan kaikista pohjoismaisin. Pohjoismaisuus perustuu yksilöiden tasa-arvon edistämiseen kaikin tavoin. Kielipoliittisesti olemme siis pohjoismaisin, joten voit lopettaa perätömät syytöksesi. Tai vaihtaa viiteryhmää.
Ruotsissakin suunta on kohti parempaa kielellistä tasa-arvoa, miksi meidän kehityssuunta pitäisi olla epäpohjoismaisempi? Tuossa ei oikein ole mitään tolkkua.
Lisäksi et ole koskaan kertonut miten tuo "virallinen vähemmistökieli" toteutuisi. Sinut tuntien tähtäät tasa-arvokuilun levittämiseen jotenkin, mutta totuushan on se että sellainen olisi perustuslain yleispykälää vastaan, eikä siis onnistuisi.
Mielestäni on täysin selvää RKP-läisten rasistisuus ja viha meitä kohtaan se että mistä se johtuu on jo toinen kysymys.
Ehkä yhtenä on etuisuuksien menetys joka kuitenkin on oikein meitä SUOMALAISIA kohtaan ( siis oikeinen ).
Pakkoruotsi / virkamiesruotsi on tähän kaikeen syyllinen.
"Mielestäni on täysin selvää RKP-läisten rasistisuus ja viha meitä kohtaan se että mistä se johtuu on jo toinen kysymys."
Sinusta on on siis yhtä selvää kuin muille on selvää että tietenkään mitään vihaa, rasismista nyt puhumattakaan (samaa rotua kun tässä kuitenkin ollaan) ei ole olemassa. Tuollaiset väitteet menee syntipukkisyndrooman piikkiin, jolla änkyrät ovat kautta aikain "oikeuttaneet" änkyryytensä.
"Pakkoruotsi / virkamiesruotsi on tähän kaikeen syyllinen. "
Ja sen takana on suomenkielinen poliitikkojen enemmistö. Marise heille. Ja marise pessuille. te äänistitte heitä ennenkuulumattoman sankoin joukoin ja ne petti teidät. Siinä teille ihan oikea kritiikin aihe.
Tohtori Tala, huomaa että
Helsingin Pravda on lyhentänyt mielipidekirjoituset yhteen sivuun
HePr on poistanut muistamme-palstan nettiin paitsi jotain toimittajien
hörhökavereita muistellaan enää
HePr julkaisee SUURIA KUVIA PÄISTÄ JNE. JOTTA EI TARVI KIRJOITELLA
HePr alkaa olla prosentuaalisesti täynnä mainoksia sivumäärästä
ilmaisjakelulehtien tyyliin
HePr on kerännyt ympärilleen tyhjänpäiväisiä kolumnikirjoittajia
julkkiksista ilman mielipidettä
Johtopäätös: HePr on vaikeuksissa???
firma keskittää voimavaroja
http://www.digitoday.fi/mobiili/2011/11/02/prosessori-lehti-lopettaa-ilmestymisen/201116009/66
http://www.hs.fi/talous/Sanoma Magazines vähentää väkeä/a1305548540691
muuten brittiläiset vedonlyöjät lyövät euron lyttyyn äänin 3-1
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/3/12/28730/Business/Economy/British-bookmaker-gives--on-end-of-euro-by--.aspx
Virallisesti yksikielinen Suomi - aito pohjoismaa! Pois pienet pakkokielet ja tilalle vapaus valita ne vieraat kielet, joita suomalaiset itse haluavat opiskella. Sekin kuuluu pohjoismaisuuteen.
"Virallisesti yksikielinen Suomi - aito pohjoismaa!"
Aitoon pohjoismaisuuteen kuuluu tasa-arvoon pyrkiminen. Kieleipolitiikassa Pohjoismaat ovat pienentäneet kieliryhmien välisiä kuiluja. Talan malli vie päinvastaiseen suuntaan. Mutta hän on jotenkin juuttunut tähän väärään viiteryhmään. ja juuttunut kokolailla muutenkin
Minulla Hesari loppuu 10.12. ja LOPPUU taatusti!
Kysyivät syytä ja niitähän on.
"Kysyivät syytä ja niitähän on. "
Mainitsitko, että lehti ei julkaise tarpeeksi Itätalainmaan marqiisin kirjoituksia?
Suomenruotsalaisten ja RKP:n historialle emme voi mitään - se on ja pysyy sellaisena kuin se on, hyvin ikävänä. Mutta voimme siitä oppia yhtä ja toista.
Nyt tärkeintä on tehdä työtä hartiavoimin, jotta Suomen kansan enemmistön tahto toteutuu:
1) pakkoruotsi juuritaan kaikista mahdollisista ja mahdottomista yhteyksistä.
2) Suomeeen säädetään pohjoismaisen mallin mukainen virallinen yskikielisyys.
Kaikki muu järjestyy sen jälkeen ihan itsestään.
Itätalainmaan rkp-marqiisille ei voi mitään, hän on ja pysyy hyvin ikävystyttävänä jankuttajana.
Mitä historiaan tulee niin rkp-marqiisin kyhäelmä ruotsalaisten kootuista vittumaisuuksista on näköjään saanut alan ihmisiltä lähinnä kummastusta osakseen. Eikä ihme, onhan kirjanen varsin erikoinen propagandatekele. Se saikin osakseen osuvan määrittelyn pläränä, jossa tärähtäneet johtopäätökset oikeutetaan näennäisesti pitävillä historiallisilla tosiseikoilla, jotka esitetään anakronistisesti, valikoiden ja kyseenalaisin painotuksin..
Muistakaa, että minä olen kova panomies ja me panomiehet määräämme maailman menosta!
Ja muistakaa, että "vapaus sen varmasti voittaa" - siis pakkoruotsin. Terve järki taas sanoo, että Suomen pitää ehdottomasti siirtyä viralliseen yksikielisyyteen - onhan se vallitseva kaikissa muissa pohjoismaissa ja myös Suomen pienimmässä maakunnassa. Ja tietenkin myös kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa.
"Terve järki taas sanoo, että Suomen pitää ehdottomasti siirtyä viralliseen yksikielisyyteen"
Tuota hoet, mutta ikinä et pysty näyttämään toteen outoa hokemaasi. Yksipäistäminen ei yleensä ole milleen maalle tai yhteisölle hyväksi. Toisaalta meidän arvojen, ja perystuslain, vastaista olisi yksipuolisesti heikentää jonkun ryhmän oikeuksia. Kohti tasa-arvoa kulkevia päätöksiä vioidda perustsulain hengessä tehdä. Mutta ei päinvastaisia.
Joten ainakaan terve järki ei puolla väittämääsi sen enempää kuin oudot "pohjoismaaviittauksesi". Siellä on sama arvopohja, ja sielläkin kielipolitiikka kulkee kohti parempaa tasa-arvoa. Kielipoliittisesti olemme siis kaikkein pohjoismaalaisin maa! Hyvä Suomi!
Suurtalkootpa hyvinkin -eduskunnassa on pakkoruotsia vastustavia kansanedustajia enemmän kuin koskaan. Kansan enemmistö on virallisen yksikielisyyden kannalla - on vilkaistu ympärille ja todettu, että idässä ja lännessä, etelässä ja pohjoisessa virallinen yksikielisyys on vallitseva.
Ja mikä parasta, nuoriso on pakkoruotsia vastaan.
"Suurtalkootpa hyvinkin -eduskunnassa on pakkoruotsia vastustavia kansanedustajia enemmän kuin koskaan."
Hallitusohjelmanssa kaksikielisyys on myötätuulessa, kuten ovat melkein kaikki muutkin PS:n vastustamat hankkeet. Kyse on vihakirjoittelun vastareaktiosta. Joku kaksikielisyyden kannattaja saattaisi siis ihan syystä kiittää sinua.
Ja olenhan minä aina sanonut että omalla oudolla tavalla olet eräs RKP:n suuri tukija, vaikkei sinulla ole sana hallussa läheskään niin hyvin kuin edesmenneellä Seppo Heikinheimolla. Hänellä oli tapana kirjoittaa kannanottojaan juuri ennen vaaleja, auttaen RKP:a tiivistämään äänestäjäkuntaansa.
Samalla tavalla Halla-aho opetta meitä suvaitsevimmiksi ja lisää maahanmuuttoamme. Vastareaktion kautta. Hyvä Suomi!
SS Immonen, rasisti (Vesa Puuronen), pakkoruotsi pois, mamut....
SS Halla-aho, fasisti (ruotsalaiset), pakkoruotsi pois, mamut...
Heikki Tala, ....... (suomalaiset), pakkoruotsi pois....
Vailla tervettä järkeä olevat persut mölisevät, itkevät netissä, ja muutama tuhat höyrähtänyttä kannattajaa hurraa, mutta PAKKORUOTSI ON JA PYSYY!
Suomen presidenttiehdokas, neiti Biaudet, on saanut erioikeuden virkaan, johon ei ole pätevä. Onko hän saanut neitinä myös erioikeuden adoptoida ulkolaisia lapsia kolmin kappalein.
Nytkö Biaudet on tuomassa lastensa sukulaisia Suomeen, suomalaisille ystäväksi.
Tala yhdistää homomyönteisyytensä ja pakkoruotsin!
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57088-homot-ja-pakkoruotsi
Alistettu kansa, suomalaiset; siis suomea puhuvat; on alistettu kieli-orjuuteen,
alistettu pakolla oppimaan siirtomaaisännän kieli.
Mikä häpeä Ruotsille ja Suomen ruotsinkielisille, tämä pitää saada kansainvälisen tuomioistuimen tietoon, kuka tekee valituksen Suomen suomenkielisten orjuutuksesta?
Tala ?
Milloin Suomi oli siirtomaa? Ja miten surut liittyvät Ruotsiin?
SURUT TOIMIVAT VAIN YHDEN ULKOMAAN KANSSA JA SE ON RUOTSI
Surut liittyvät Ruotsiin operoidessaan RUOTSIN esim. sosialisti Mona Sahlinin kanssa
koska surut ovat oikeistolaisia ja Mona Sahlin on sosialisti,
heidän yhteinen nimittäjänsä on suomalaisten kyykytys pakkoruotsilla,
jos eivät ole yhdistämässä oikeistolaisuutta ja sosialismia
uudeksi oiso-opiksi oikeistososialismi
jonka perustana on pakkoruotsitus.
Oiso-teoreetikot koolla oikeistososialismin valmistelussa, tohtori
Tala kertoo:
http://www.simplesite.com/Tala/13312254
Kielilakikomitea 1999-2001
Kielilakikomitea puheenjohtaja KHO:n presidentti Pekka Hallberg saa korkea ruotsalaisen kunniamerkin ennen komitean työn alkua. Komitean jäsenistä puolet on suomenruotsalaisia, samoin kuin komitean pääsihteeri ja kaksi muista kolmesta sihteeristä.
Komitea kuulee ainoana ulkomaalaisena Ruotsin hallituksen ministeriä Mona Sahlinia. Komitea jättää tehtäväksiannosta käytännöllisesti katsoen kokonaan uuden lain kustannusvaikutusten arvioinnin.
Uusi kielilaki 2004
Laki säädetään eduskunnan loppusuoralla. Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että lain kustannusvaikutuksia ei ole arvioitu. Ministeri Mona Sahlin tulee kertomaan, että nyt Ruotsi alkaa tarmokkaasti parantamaan suomen kielen asemaa siellä. Lain tultua säädetyksi Suomessa, Sahlin ilmoittaa, ettei Ruotsilla olekaan varaa suomen aseman kohentamiseen.
TOHTORI HEIKKI TALA KYSYMYS.
Onko totta että Rkp ja muut äärimmäisen oikeiston pakkoruotsitusporukat ovat kutsuneet hiljattain Suomeen (Hanasaareen???) ruotsalaissosialistin ja suomen kielen syöjän Mona Sahlinin organisoimaan rasisminvastaista ruotsalaiskolonialistista pakkoruotsitusta???
Ja että paikalle tuli kyllä soolo-Sasi mutta EI PAAVO LIPPONEN?
On nimittäin ns. täysin varmaa, että Lipponen on kutsuttu paikalle, jos tällainen tilaisuus on ollut. Lipponen on tunnettu pakkoruotsittaja ja menneen ajan rotuteoreetikko Freudenthalin mitalin saanut julkinen
henkilö, vieläpä Gazpromin kaasuputkimies:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8575048
Linnanjuhlat: Onko P Lipposella Gazprom- tai Freudenthal-mitali rinnassa?
TOHTORI TALA, OLISIKO SINULLA AIKAA KOMMENTOIDA, OLIKO TÄLLAINEN TAPAAMINEN SOSIALISTIN JA SOOLON KANSSA JA MIKSI LIPPONEN EI OLLUT PAIKALLA???
Soolo-Sasi aktiivisena
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/09/Sasi sooloili Kopran ulos valiokunnan kokouksesta/2011112549927/4
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/09/Sasi ohitti Kopran tallimääräyksellä eduskunnan perustuslakivaliokunnassa/2011112551198/4
Onko persulla jokin ongelma ymmärryksessä? Kerro nyt Tala sitä tai tätä! Voisiko äitisi auttaa, vai onko yksinäisyys ongelma.
SS persuilla on mielenkiintoinen ongelma, aina pitää jonkun "kahjon" kirjoittaa valmis rasistinen solvaus, ja sitten nämä SS amispersut mölisevät perässä. Onko teillä joku ongelma oman ajattelun kanssa, vai miksi jonkun muun pitää ajatella puolestanne? Keskimäärin noin toimii lapsi 7-vuotiaaksi asti.
Ongelma on Suomen keinotekoinen ja tavattoman kallis virallinen kaksikielisyys. Siitä ollaan vihdoin vamiita siirtymään pohjoismaiseen yksikielisyyteen (Taloustutkimus Oy 1/2011).
Pakkoruotsia syö kaiken aikaa ylioppilastutkinnon rakenneuudistus.
"Suomen keinotekoinen ja tavattoman kallis virallinen kaksikielisyys"
Määrittele keinotekoinen? Kaksiksilisyytemmehanei tarkoita sitä että kaikki olisivat kaksikielisiä, vaikka toki niitäkin on alati kasvava joukko. Kyse on siitä että 1800-luvulla nostettiin kovalla työllä, ja lähinä ulkopoliittisista syistä, toinenkin virallinen kieli ensimmäisen rinnalle, eikä ryhdytty sellaiseen hölmöläisten hommaan että ensimmäinen romutettiin. Siitä asti meillä on ollut kaksi virallista kieltä. En siis näe että mitään olisi keinotekoisesti tai turhaan rakennettu tai ylläpidetty, vaikka kaksikielisyyden ulkopoliittinen arvo on jonkun verran pienetynyt.
Ja sen me kaikki tiedämme, sinäkin, ettei kaksikielisyytemme ylläpito todellakaan kallista ole verrattuna sen hyötyihin. Ja vaikka tarkastellan vain kustannuksia niin kyse on ehkä promillesta valtion ja kuntien budjetista.
"Siitä ollaan vihdoin vamiita siirtymään pohjoismaiseen yksikielisyyteen (Taloustutkimus Oy 1/2011)."
Arvaten Taloustutkimus ei ole kysynyt halutaanko siirtuyä pohjoismaiseen malliin, vaan yksinkertaisemmin vain yksikielisyyteen. Muiden mittausten mukaan kaksikielisyyttä kannatta 85%, joten tuokaan ei vielä tarkoita kovin paljon.
Pääkaupunkiseudun vanhemmista reippaasti yli puolet haluaisi perustaa kaksikielisiä kouluja. Ja kun ymmärrettävistä syistä ruotsin- ja varsinkin kaksikieliset eivät ole ajatuksesta yhtä ihastuneita, niin kyse on suomenkielisistä vanehmmista. Sekö on sitä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos lapset oppivat luonnollisesti siinä sivussa toisen kansalliskielen.
Olet pahasti ja tukevasti hakoteillä.
Rautaako: Ja sen me kaikki tiedämme, sinäkin, ettei kaksikielisyytemme ylläpito todellakaan kallista ole verrattuna sen hyötyihin. Ja vaikka tarkastellan vain kustannuksia niin kyse on ehkä promillesta valtion ja kuntien budjetista.
äöl
Höpö höpö, kun pakkoruotsilla ei tee mitään niin tarkoitat kaksikielisyydellä pakkoruotsia,
kaksikielsiyydellä ei tee mitään jos Suomessa osaa urdua ja melanesian
pidginiä, ja siksi kai mamut on vapautettu
kaksikielisyyden pakkoruotsin taakasta ja he ottavat sen iloisena vastaan.
KAKSIKIELISYYS EI OIKEIN RIITÄ ENÄÄ ELI SUOMI JA ENGLANTI
vaan yleensä tarvitaan toinen kieli
saksa tai ranska.
Tämän jälkeen ei kukaan voi neuvoa 3-4 kieltä osaavaa, vaikka seuraavaksi kieleksi ottaisi unkarin.
Siis turha pakkoruotsi pois
suomalaisten kielitaidoksi suomi englanti ja kolmantena suuri eu-kieli
naurettavaa
kun Wallin ei puhu ranskaa Sarkozyn kanssa kielitaidottomana
eikä Stubb saksaa Merkelin kanssa
mutta molemmat työntävät pakkoruotsia suomalaisten kurkusta alas,
vaikka molemmat puhuvat suomalaisten kanssa suomea.
Wallin ja Stubb eivät tarvitse Suomessa pakkoruotsia eikä tietenkään
ulkomailla, koska Merkel ja Sarkozy eivät heitä pakkoruotsiksi
ymmärrä.
"Höpö höpö, kun pakkoruotsilla ei tee mitään niin tarkoitat kaksikielisyydellä pakkoruotsia"
En tietenkään tarkoita. Mitä sinä oliekin sekoilet.
"KAKSIKIELISYYS EI OIKEIN RIITÄ ENÄÄ ELI SUOMI JA ENGLANTI"
Kyse oli kotimaisita kielistä. Ei ulkomaalaisista. Yritä pysyä aiheessa.
Historiaan vetovaa pakkoruotsia eivät tarvitse Wallin ja Stubb Suomessa
koska he puhuvat suomalaisille suomea.
Kielitaidottomina he eivät pysty keskustelemaan Merkozyn kanssa saksaksi
eikä ranskaksi,
kumpikaan ei muuten osaa venäjää eikä politiikkaakaan.
Näin ei voida jatkaa. On pysyttävä asiassa. Pakkoruotsi pois.
Kotimainen kieli pakkoruotsi on vieras kieli suomalaiselle
siinä kuin rautaako? -nimimerkille on saksa ja ranska,
joita rautaako? ei osaa.
Myös italia on kotimainen kieli italialaisen äidin lapselle Suomessa.
Myöskään sitä ei rautaako? osaa.
Aiheessa rautaako? ei osaa pysyä.
Tai siis rautaako? pysyy omassa rajoittuneessa pakkoruotsiaiheessaan.
Kotimaisessa pakoruotsiaiheessaan, joka on Rkp.n ansaintakeino:
perheelle rahaa ja valtaa ja virkojoja veronmaksajien laskuun.
Virallisia kielisä ovat:
Ruotsissa ruotsi,
Tanskassa tanska,
Norjassa norja,
Islannissa islanti.
Miksiköhän?
Virallisesti yksikielisiä ovat myös:
Venäjällä venäjä,
Virossa viro (pakkovenäjä poistettu),
Latviassa latvia (pakkovenäjä poistettu),
Liettuassa liettua (pakkovenäjä poistettu),
Puolassa puola (pakkovenäjä poistettu),
Saksassa saksa.
Miksiköhän?
Ainoa kaksikielinen maa Pohjolassa ja Itämeren ympärillä on Suomi, jossa lisäksi on pakkoruotsi.
Eiköhän ole aika siirtyä nykyaikaan!
Kanadassa puhutaan kanadaa,
Sveitsissä puhutaan sveitsiä,
Belgiassa puhutaan belgiaa,
Itävallassa puhutaan itävaltaa......
Siis Talan logiikan mukaan. Ja siinähän tunnetusti ei ole minkäännäköistä logiikkaa!
"Virallisia kielisä ovat:
Ruotsissa ruotsi,
Tanskassa tanska,
Norjassa norja,
Islannissa islanti.
Miksiköhän?"
Sellaisen lopputuleman ovat maiden historiat tuottaneet.
"Ainoa kaksikielinen maa Pohjolassa ja Itämeren ympärillä on Suomi"
Onneksi olkoon Suomi! Ja tuonkin, eli sen että ruotsin lisäksi meillä on myös suomi, on historiamme tuottanut.
Et kai tosissaan väitä että maiden pitäisi olla toistensa kopioita? Tanska, Norja ja Ruotsi oavt kuningaskuntia. Pitäiskö meidänkin "pohjoimasien tasapäistämisen nimissä" ryhtyä kuningakunnaksi? Älä höpsi.
Enemmistö on oikeakätisiä. Siksi vasenkätiset tulevat meille muill kalliiksi. Mitä sille aijot tehdä?
Kielitaidottomana rautaako? ei tunne historiaa. Enemmistö on oikeakätistä,
joten pakkoruotsin tilalle ruotsi pannaan vähemmistökätiseksi kieleksi.
Näin se menee. Enemmistöä ei pakoteta turhaan pakkoruotsiin tai vasenkäsitisiksi.
Rautaako? ylistää pakkoruotsia "onneksi olkoon Suomi"
kuin Brezhnev kommunismia
slava komunismu eläköön kommunismi
Molemmat epäonistuivat. en tarkoita Brezhneviä ja kommunismia ainoastaan,
vaan rautaako? ja pakkoruotsia.
Ohimennen sanottuna itävalta tai varsinkin sveitsi eroaa saksasta
puhuttuna niin paljon että
minulle käy sveitsiinsaksalaisen kanssa joskus kuin Wallinille
ja Stubbille,
jotka ranskaa ja saksaa osaamattomina pakkoruotsittajina
luulevat sveitsinläisen puhuvan retoromaniaa.
Kielitaito kunniaan ja ministereillä varskin paremmaksi EU-aikana.
Eivätkä eroa. Paljon vähemmän eroavat kuin ruotsin tai englannin kielten eri murteet. Itävallassa on hieman "leveämpi" murre ja Sveitsi vielä hieman "leveämpää" ääntämistä. Ei voi väittää osaavansa saksaa, jos ei ymmärrä itävaltalaistern tai sveitsiläisten saksaa!! Taas nettifennojen satuilua. Hoh, hoh....
Rautaako? yrittää keksiä tarinoita leveästä.
Pakkoruotsilla ei ymmärrä skoonea eikä rautaako? osaa saksaa
kunhan leveilee ja häiriköi.
Kauhea on Stubbin ja Wallinin kielitaidottomuutta katsoa.
Totuushan on, että netti fenno ei ymmärrä mitään kieltä, vaikka olisikin yrittänyt päntätä monta vuotta koulussa. Eikä kukaan ymmärrä fennon "puhumaa" vierasta kieltä. Tootiitotöötitootoo!!
Sekä Wallin että Stubb ovat kielimiehiä, aivan eri tavalla kuin esimerkiksi Olli Rehn, Väyrynen, Soinista puhumattakaan. Katainenkin pärjää kohtuullisesti. Suorastaan hävettää olla suomalainen kun Rehn ja varsinkin Soini yrittävät puhua niinkin alkeellista kieltä kuin englantia!
Wallin ja Stubb eivät osaa Putinin kanssa venäjää
eikä Merkelin kanssa saksaa
eikä Sarkozyn kanssa ranskaa
mutta luonnonmenetelmällä ovat oppineet suomalaisille tyrkyttämäänsä
pakkoruotsia, ja Stubb luonnonmenetelmällä pappapetalerena
englantia
voimisteltuaan vuosikaudet Daytona beachin bilekylässä Floridassa
Venäjän vallan aikana kielitaidottomat työläiset lähtivät Minnesotaan
ja he oppivat englannin paremmin kuin Stubb ja jotkut puhuvat
jopa venjäää toisin kuin Stubb.
Molemmat ovat saanet paikkansa pappapetareina eivät poliittisilla
taidoilla
Tootiitotöötituutuu.
Tai Minnesotasta, Eino ja Toivo vitsit, paikalliset vitsit Ylä-Minnesotassa, joilla suomalaisia todella pilkattiin ja nimenomaan englantilaisperäisen paikallisväestön toimesta. Ei tarvinnut kuin mainita Einoa ja Toivoa: "Kuutpai Minnesota, ai kou Tuluutti!" Ja juovuksissa oltiin......
Mene surkimus nukkumaan, et tiedä mistään mitään!
" suomalaisia todella pilkattiin ja nimenomaan englantilaisperäisen paikallisväestön toimesta"
Tuskin totta. Ei muut ole niin vittumaisia kuin ruotsalaiset. Ei muut pilkkaa erikielisiä.
Suomi on suomenkielinen maa! Mutta tällainen yksinkertainen asia on kai svekoille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Pisa-testien tulokset kun svekoilla on mitä on, vähän nollan yläpuolella kai.
"Kielitaidottomana rautaako? ei tunne historiaa."
Taidan taitaa sekä kieliä että historiaa sinua paremmin.
"Enemmistö on oikeakätistä,
joten pakkoruotsin tilalle ruotsi pannaan vähemmistökätiseksi kieleksi."
Okei, eli vasenkätiset eivät ole tasa-arvoisi oikeakätisten kanssa vain koska heitä on vähemmän. Persutelusi eivät vakuuta.
"Rautaako? ylistää pakkoruotsia "onneksi olkoon Suomi""
Minua ei pakkoruotsi koske millään lailla, mutta Suomi on paohjoimaiden tasa-arvoisin mitä kielipolitiikkaan tulee. Ja se on hyvä ihan riippumatta sinun änkyröinnistä.
Vasenkätiset eivät vaadi mitään erityisjärjestelyjä. Suomenruotsalaiset vaativat - eikä siinä vielä mitään, ruotsinkieliset tuottakoon ruotsinkielisiä palveluita toisilleen. Jokunen suomenkielinenkin voi ruotsinkielen opetella ja tuottaa palveluita - kunhan se tapahtuu vapaaehtoisesti!
Pakkoruotsin vaatiminen suomenkielisiltä menee yksinkertaisesti yli äyräiden!
Tästä on kysymys, mutta kyllähän sinä sen tiedät.
AUSTRALIASSA AUSTRALIAA
VENETSUEELASSA VENETSUEELAA
BRASILIASSA BRASILIAA
POIS PAKKORUOTSI
POIS PAKKORUOTSI
POIS PAKKORUOTSI
Suomen tärkeimmät kielet ovat suomi ja englanti. Niillä pärjää niin Suomessa kuin muuallakin.
Suomi englanti ja sen lisäksi valinnaisuuden pohjalta muita tärkeitä kieliä, kuten ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa, portugalia, japania, viroa...
Ruotsi ei ole mukana tärkeiden kielten listalla.
Ruotsin kielilaki on hyvin nuori eli tuli voimaan 1.7.2009. Se on erittäin selkeä ja järkevä; suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli, jolla koko kuningaskunta toimii. Mitään pieniä pakkokieliä ei ole millään koulutuksen tasolla. Kaikille pakollinen vieras kieli on englanti. Toisena vieraana kielenä ruotsissa opiskellaan laajasti eri kieliä, koska siellä ei ole pakkosuomea tulppana.
Suomessa ollaan vähitellen heräämässä havaitsemaan, miten järjetöntä on yrittää ylläpitää hirvittävän kallista, keinotekoista ja kaikin tavoin järjetöntä virallista kaksikielisyyttä maassa, jossa yli 90 % puhuu äidinkielenään suomea. Sen jo kaikki tietävätkin, että pakkoruotsi hiertää kuin kivi kengässä ja sitä alettiin purkaa vuonna 2004, kun lukiolain muutoksella "toisen kotimaisen kielen" kokeestä tuli valinnainen. Sen jälkeen ruotsin kirjoittajien määrä ja osuus on romahtanut - pojilla jo alle 50 prosentin.
Herääminen näkyy myös mielipidetutkimuksissa, sillä ensimmäisen kerran Suomen historiassa enemmistö (48 %) on valmis siirtymään viralliseen yksikielisyyteen, 41 % roikkuu menneisyydessä ja 11 % miettii asiaa (Taloustutkimus Oy 1/2011).
"On törkeää verrata Ruotsia ja Suomea toisiinsa "
- pakkoruotsinet 12.12.2011 08:27 -
T ietenkin Paavo "Freudenthal-mitalisti" Lipponen voi jäädä jopa viimeksi pres.kisassa, eikä häneen siten pitäisi käyttää aikaa, ellemme halua,
mutta kun haluamme (tämä lause on otettu Tony Blairilta)
Lipponen - kuten kaikki tietävät - on karmea pakkoruotsittaja.
Tänään ti 13.12. Paavo Lipponen huijasi aamulla maikkarin haastattelussa
ruotsin kieltä kehuen sitä pohjoismaiseksi (pohjoiskalotin Venäjä-Suomi-Ruotsi-Norja ainoa yhteinen kieli muuten on suomi)
ja vielä päälle
että opiskelussa Ruotsissa tarvitaan ruotsin kieltä,
no, olen opiskellut Chalmersissa (Göteborgin teknillinen korkeakoulu) ja siellä
pääkieli oli englanti, kaikki monisteet kaikki keskustelut jne.
ja toiseksi tärkein espanja, koska oli paljon latinoja Palmen tuotua
niitä Ruotsiin, Gracias a la vida que me ha dado tanto -ajattelussaan
MIKÄ OLI ALUNPERIN GÖTEBORGIN KIELI ja miksi sitä ei enää
siellä pakko-opeteta vaikka Suomessa oli muinoin ruotsi
ja nyt sitä pakko-opetaan vastahakoisille suomalaisille?
Kustaa Vaasa perusti Göteborgin siten että pani sen kieleksi
alunperin hollannin, mutta Ruotsissa ei ole pakkohollantia
Kolonialisti-Ruotsi on syönyt pois vähemmistökielet, alkuperäisetkin
kuten hollannin ja suomen,
ja nyt levittää imperialismiin pakkoruotsituksella:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Gothenburg
This short lived town was almost wholly inhabited by Dutch merchants and immigrants, and Dutch was the official language.
Jätit Hessuli sitten yhden meriitin kertomatta.
"Heikki Tala
kaupunginvaltuutettu (PS)
WHO:n asiantuntija viidessä maanosassa
Järvenpää"
Nimittäin, Suomen hammaslääketieteen alasajon narsistin.
Suomen on suomenkielinen maa. Joka muuta väittää on rasisti.
"Juutalaiset Suomessa ruotsalaisten avustamina yrittävät tuhota kansallisvaltion, mikä ilmiö on maailmanlaajuinen. Tavoitteena heillä on maailmanherruus.
Ehdotus tämän kehityksen pysäyttämiseksi ? "
Jokohan olis lähellä ehdotus nimimerkin thatit törkeän juutalaisvihan lietsonnan pysäyttämiseksi?