@--,-- -
Kiitokset kaikille teille ruotsinkielisille, jotka kannatatte suomenkielisten vapauttamista pakollisesta ruotsista, niin mukava kieli kuin ruotsi voikin olla. Ruusu ja halaus!
Kiitokset kaikille teille ruotsinkielisille, jotka kannatatte suomenkielisten vapauttamista pakollisesta ruotsista, niin mukava kieli kuin ruotsi voikin olla. Ruusu ja halaus!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ruusu vapaata kielivalintaa kannattavalle ruotsinkieliselle!
Suomalaisten kielivalinnat eivät vain kuulu ruotsinkielisille joten täysin typerää kiittää heitä. Ne suomenkieliset jotka vastustavat pakkoruotsin poistamista on pantava edesvastuuseen.
Hankkimalla pelkästään vihamiehiä ei edistä mitään hanketta ;)
Tack så mycket ! Vi är många ,många som är för fria språkval,men sen blr man så arg på alla osakliga inlägg som också förekommer på den här debatten att man själv sänker sig ner till samma låga nivå.
Jag förstår, men @--,-- - åt dig!
@--,-- -, kiitos suomenruotsalaiset jotka autatte poistamaan pakkoruotsin. Vapaaehtoisena ruotsi on arvostetumpi.
Hoppas att också tvångsfinskan försvinner,det finns ju folk som av olika orsaker hellre ville satsa på något annat språk,tex kommande flyttning utomlands.
Hyvistä syistähän pitäisi saada jo nyt vapautus.
"Kiitokset kaikille teille ruotsinkielisille, jotka kannatatte suomenkielisten vapauttamista pakollisesta ruotsista, niin mukava kieli kuin ruotsi voikin olla. Ruusu ja halaus!"
Kuinka monta tällaista surua Suomessa on? Siis jos puhutaan julkisen kannan ottamisesta eikä vain siitä, ettei aktiivisesti aja pakkoruotsia?
Ruusu on varmaan paikallaan kaikille niille ruotsinkielisille, jotka eivät pakkoa kannata. Niille, jotka vielä sanovat mielipiteensä julkisesti pitää lähettää kokonainen kimppu ruusuja: @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- -@--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- - @--,-- -
Olen kuullut ruotsinkielisissä ohjelmissa muutaman julkisen puolustuksen vapaaehtoiselle ruotsille. Niissä on vedottu siihen,
- ettei ruotsinkielisten palveluja ruotsiksi ole pakolla pystytty rakentamaan,
- että goodvilliä saataisiin vapaaehtoisella ruotsilla,
- että ruotsinkieliset ovat itse vastuussa ruotsinsa säilyttämisestä,
- että ruotsinkielisten tulisi keskittyä pakon vaatimisen sijaan avittamaan niitä oppimaan mahdollisimman hyvää ruotsia, jotka ruotsia haluavat opiskella
JA
- että on olemassa jokin taho, joka hyötyy ruotsinkielisten pettymyksestä, kun heille on ensin opetettu, että Suomessa kaikki puhuvat ruotsia ja se kuuluu asiaan, ja sitten he huomaavat, ettei näin olekaan.
Åtminstone känner jag ingen svenskspråkig som skulle flagga för obligatorisk svenska,Varför skulle vi göra det?Inte har vi någon nytta av den.Ingen lär sig ändå någon begriplig svenska om barnen mot sin vilja läser svenska.
@--,-- -
Kopioi tästä ruusu
@--,-- -
ja ojenna se aina, kun tapaat keskustelukykyisen kirjoittajan tällä palstalla!
Itsenäisyyspäivän kunniaksi ruusuja kaikille tällä palstalla!
yksi @--,-- - itsenäisyydelle
toinen @--,-- - siitä, että jokainen lepyttää itse itsensä
ja kolmas @--,-- - siitä, että pelastetaan demokratia ja keskinäinen kunnioitus
Tiotusen röda rosor åt dig också.Tänk om alla skulle tänka lika positivt.
Saklig diskussion om språkfrågor är OK, men tyvärr förekommer här så mycket smutskastning av svenskatalande och svenska språket som ingenting har att göra med obligatorisk svenska.Många rosor åt dig ialla fall,du är ett undantag.
Kaikki suomenruotsalaisetkaan eivät ihan tiedä logiikkaa pakkoruotsin takana. Pakkoruotsi on ensisijaisesti yhteiskuntapolitiikkaa jolla pyritään estämään tai ainakin hidastamaan ruotsinkielisten assimiloitumista suomenkielisiin.
Väitän että pakkoruotsi on myös suomenkielisten poliitikkojen keskuudessa suosittu vaikka alunperin RKP:n keksintö onkin. Pakkoruotsi ratkaisee monia ongelmia joista emme nyt ole tietoisia.
Tällaisia ongelmia voisivat olla esim. separatistiset pyrkimykset ruotsinkielisellä pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla.
Pakkoruotsi otettiin keinoksi peruskoulun perustamisen yhteydessä koska yhteiskunta muuttui erittäin merkittävästi 50-60 luvulta alkaen - suuri väestönmuutto maalta kaupunkeihin (myös rannikoille - usein ruotsinkielisille paikkakunnille). Sen sijaan että ruotsinkieliset alueet olisivat estäneet suomenkielisten muuton alueille jossa ruotsia puhuttiin enemmistönä tai merkittävässä määrin päädyttiin yhteiskuntaa rakentaa toisenlaiseen suuntaan. Tavoitteeksi asetettiin yhteiskunta, jossa kaikilla olisi tasapuoliset mahdollisuudet asua, elää ja työskennellä Suomessa. Pakkoruotsi oli tässä oiva yhteiskuntapolitiikan väline joka on myös osoittanut hyödyllisyytensä. Pakkoruotsi ei tee kenestäkään "identiteetiltään ruotsalaista" tai useimmissa tapauksissa ole muutenkaan "haitaksi". Se antaa peruseväät - yleissivistyksen - josta voi kehittää oikean ruotsinkielen tai muun skandinaavisen kielen taidon jos muuttaa ruotsinkieliselle paikkakunnalle tai vaikkapa ruotsiin, Norjaan, jne.
Ne suomenkieliset jotka jo asuvat kaksikielisissä kunnissa, tietävät ruotsinkielen hyödyn ja merkityksen ja harvoin puhuvatkaan mistään pakkoruotsista.
Hyvin tulee surujen röyhkeys esille!
"Väitän että pakkoruotsi on myös suomenkielisten poliitikkojen keskuudessa suosittu vaikka alunperin RKP:n keksintö onkin. Pakkoruotsi ratkaisee monia ongelmia joista emme nyt ole tietoisia.
Tällaisia ongelmia voisivat olla esim. separatistiset pyrkimykset ruotsinkielisellä pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla."
Pohjanmaalla on melkein 50 % suomenkielisiä ja Vaasassa 75 % ja ilman Vaasaa Pohjanmaa ei olisi mitään, mutta suru se vaan puhuu Pohjanmaan separatismista ja vertaa Pohjanmaata Ahvenmaahan.
"Pakkoruotsi on ensisijaisesti yhteiskuntapolitiikkaa jolla pyritään estämään tai ainakin hidastamaan ruotsinkielisten assimiloitumista suomenkielisiin."
Ristiriitainen edellisen väitteen kanssa! Suruthan asuvat pääasiassa rannikolla kunnissa, joissa on paljon ruotsinkielisiä, joten assimilaation välttäminen kelpaisi motiiviksi vain joissakin kunnissa - EI KOKO SUOMESSA. Joka tapauksessa, assimilaation välttäminen on surujen oma asia eikä suomenkielisten asia eli PAKKORUOTSI POIS.
"Sen sijaan että ruotsinkieliset alueet olisivat estäneet suomenkielisten muuton alueille jossa ruotsia puhuttiin enemmistönä tai merkittävässä määrin päädyttiin yhteiskuntaa rakentaa toisenlaiseen suuntaan."
Ai jaa, että suruilla on ollut tähän päätäntävalta? Surut olisivat voineet määrätä, mihin Suomessa saa muuttaa, niinkö?
"Tavoitteeksi asetettiin yhteiskunta, jossa kaikilla olisi tasapuoliset mahdollisuudet asua, elää ja työskennellä Suomessa."
Tulihan se sieltä. Toisin sanoen kaikessa pitää lähteä kustannuksista välittämättä siitä, että suruja on Suomessa 50 %.
"Pakkoruotsi oli tässä oiva yhteiskuntapolitiikan väline joka on myös osoittanut hyödyllisyytensä."
Kerro ihmeessä ne hyödyt Suomelle. Ai niin, mutta suruhan tarkoittaa aina surujen etua, kun hän puhuu hyödystä eikä koskaan ajattele, onko siitä etua Suomelle.
"Se antaa peruseväät - yleissivistyksen - josta voi kehittää oikean ruotsinkielen tai muun skandinaavisen kielen taidon jos muuttaa ruotsinkieliselle paikkakunnalle tai vaikkapa ruotsiin, Norjaan, jne."
Yleissivistystä ei ole sellainen taito, josta pitää sanoa "jos muuttaa...". Yleissivistystä on sellainen, jota tarvitaan myös yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa.
"Pakkoruotsi ratkaisee monia ongelmia joista emme nyt ole tietoisia. Tällaisia ongelmia voisivat olla esim. separatistiset pyrkimykset ruotsinkielisellä pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla."
Pakkoruotsia selkeästi merkittävämpi ongelmanratkaisija on ollut mannermaan pakkosuomi, mikä on tehnyt suuresta osasta ruotsinkielisiä täysin kaksikielisiä.
Pakollinen ruotsi taas tarkoittaa, että noin 5-10% suomenkielisistä omaksuu sellaisen ruotsin taidon, jota aktiivisesti käyttää ja jolla on heille itselleen merkitystä (tutkimuksen mukaan 4% suomenkielisistä osaa mielestään hyvin ruotsia). "Ja tack"-ruotsi on enemmän hymyillen palvelemista, mikä varmaan on tehnyt monille ruotsinkielisille helpommaksi hyväksyä suomenkielisyyden nousun kaikkialla yhteiskunnassa.
Ehkä pakollinen ruotsi on tarvittu nimenomaan ruotsinkielisten rauhoittamiseen ja tietyn pohjoismaisuuden illuusion ylläpitoon. Sellaiset kulissit kuitenkin kaatuvat aikanaan ja pakollisen ruotsin kohdalla se aika on nyt.
Ihmiset ovat niin koulutettuja, paljon matkustelevia ja kykeneviä arvioimaan ruostuneen kouluruotsin arvoa, ettei pakolle voi povata enää jatkoa. Varsinkaan kun ruotsin osaamisen edut perustuvat nimenomaan siihen, että sitä harvat osaavat. Mikäli ruotsinkielisessä kiintiössä olisi yhtä kova kilpailu kuin suomenkielisessä, extraetuja lähdettäisiin hakemaan muilla valinnoilla.
Niitä paikkakuntia, joilla ruotsilla on merkitystä, on vähän. Niihin eivät ainakaan kuulu suuret, kaksikielisiksi kutsutut kaupungit.
Nyt on menossa kaksi rakennemuutosta, joissa pakollinen ruotsi on muodostunut riesaksi: maahanmuuttajien tulo ja suomalaisten eurooppalaistuminen. Tarpeet ovat nyt tyystin toiset kuin kylmän sodan 60-luvulla.
Kysymys kuuluukin nyt, voidaanko pakolliselle ruotsille keksiä enää mitään perusteluja ja voidaanko sivuuttaa pakollisen ruotsin aiheuttamat ongelmat kuten se, että koulutuksen kalliita resursseja ja yksilöiden voimia käytetään vastoin kansalaisten toiveita, että maahanmuuttajien kielellinen tilanne on heikko, moni jää vailla kunnon suomen taitoa vaikka pakkoruotsi onkin suoritettu, ja että kovasti kaivattu suomalainen kielivaranto jää saavuttamatta, vaikka suomenkieliset lukevat enemmän kieliä kuin suurin osa eurooppalaisista, ehdottomasti enemmän kuin vaikkapa ruotsalaiset.
Mikä on Suomen ruotsinkielisten mielestä oleellista kielipolitiikassa?
Ingen för nuftig svenskatalande fodrar obligatorisk skolsvenska.De flesta av oss lever vardagslivet på finska,vi vill bara ha rätt att tala svenska med familj och vänner utanför hemmets fyra väggar utan verbala påhopp.Dessutom måste det finnas tillräckligt med svenskspråkig yrkesutbildning för vårdpersonal och liknande.Man borde faktiskt ha rätt att både födas och dö på svenska på tvåspråkiga orter.
Hur gärna man också aktivt kunde jobba för fritt språkval så mistar man nog lusten när man läser vissa inlägg här,vi svenskspråkiga skall inte ens ha rätt att fira självständighetsdagen.
Visst har ni - glad självständighet!
Ta en @--,-- - !