"Sanokaapas hyvät herrat, kuinka kauan luulette että pakollinen ruotsin pysyy?
Minä luulen, että ei kauan, koska vain hyvin ohut poliitikkopiirin eliitti enää kannattaa sitä. He kyllä juhlapuheissa kannattavat, mutta kotiin mentyään he sanovat mitä ajattelevat. Suomenkielinen enemmistöhän vastustaa pakollista ruotsia, vaikka he ovatkin usein siitä hiljaa"
Näin kysyi Jutta Zilliacus 28.11.2011 Slaget efter tolv, radio Vega:n keskustelussa Nils Thorvaldsilta, Ralf Fribergiltä ja toimittajalta.
Minä luulen, että ei kauan, koska vain hyvin ohut poliitikkopiirin eliitti enää kannattaa sitä. He kyllä juhlapuheissa kannattavat, mutta kotiin mentyään he sanovat mitä ajattelevat. Suomenkielinen enemmistöhän vastustaa pakollista ruotsia, vaikka he ovatkin usein siitä hiljaa"
Näin kysyi Jutta Zilliacus 28.11.2011 Slaget efter tolv, radio Vega:n keskustelussa Nils Thorvaldsilta, Ralf Fribergiltä ja toimittajalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Näin kysyi Jutta Zilliacus 28.11.2011"
Jep ja näin Jutta on kysynyt Talaakin pidempään. Kumpikaan ei ole saanut vastauksia koska niitä ei ole. Mutta kumpikin on jo tuonpuoleisessa ennen kuin toisen kotimaisen pakollisuus mahdollisesti poistuu.
"Mutta kumpikin on jo tuonpuoleisessa ennen kuin toisen kotimaisen pakollisuus mahdollisesti poistuu."
Mitäs se Vihreiden Osmo Soininvaara sanoikaan pakkoruotsista? Jos "rautaako?" on mahdollisesti unohtanut niin voin kaivaa sen esiin?
"Ilmoitin muuttaneeni kantaani sunnuntaiaukiolossa lähinnä siksi, ettei hävittyjä sotia kannata jatkaa. Tämä kannattaisi kielivähemmistön oikeuksien puolustajienkin ymmärtää. Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."
alla loputkin...
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Ikävää, että mielestäsi heidän pikainen poismenonsa tarkoittaisi Suomen etua.
Se nyt on taivahan tosi, ettei sitä toista kotimaista ole liiemmin täällä kuultu saati sitten puhuttu.
Pakkoruotsi on huonossa hapessa jos nuoria on uskominen. Ja heihin on.
"Mitäs se Vihreiden Osmo Soininvaara sanoikaan pakkoruotsista? Jos "rautaako?" on mahdollisesti unohtanut niin voin kaivaa sen esiin?"
Ei yksi Osmo kesää tee. Vihreiden kanta kysymyksessä on että nykylinjalla jatketaan. Ja Osmo ei pikkuasioiden takia heikennä ryhmäkuria. Fiksu jätkä kun on.
"Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."
Ehkä, tai sitten muoti muuttuu ja kaksikielisyys on hip ja in. Mutta Jutta ja Tala laulavat enkeleiden orkassa siinä vaiheessa.
"Ikävää, että mielestäsi heidän pikainen poismenonsa tarkoittaisi Suomen etua. "
Olettaisin Talan elävän 15-20 vuotta ja Jutta ehkä 10-15. Haluan siis sanoa että pakkoruotsi ei pariin vuosikymmeneen muutu. Asiaa on jauhettu noin 20 vuotta (Uosukainen opetusministerinä esitti pakollisuuden poistoa jo 1990-luvun alussa, jolloin hän myös antoi siivet "pakkoruotsi" sanalle). Viimeisen 10 vuoden aikana asia on ollut eriyhteyksissä esillä ja pakollisuus on aina saanut eduskunnassa liki kaikkien tuen. Viime aikoina kaksikielisyyden arvostus on jopa noussut, mm. vastareaktiona nousevalle vihapuhekulttuurille.
Useimmat nettifennot ovat olleet ideologiansa vankeja sen verran lyhyen aikaa ettei heillä ole riittävää perspektiiviä arvoioida tällaisten asioiden aikatauluja. Tosin asia voi rateketa nopeastikin, mutta sen todennäköisyys lienee paljon pienempi.
Miksi siis enemmistö suomenkielisitä vanhemmista pääkaupunkiseudulla haaveilee kaksikielisistä kouluista?
Vastaus: heidän mielstäm kaksikielisyy on riukkaus ja myös hyödyllinen lapsille. Mutta kielen opiskeleminen murroiässä kielioppikirjasta on väärä ja tehoton tapa.
Nykyinen pakkosuomi/pakkoruotsi, pakkoenglanti ja mahdollisesti vielä joku vapaaehtoinen kieli lisää, hoidetaan kaikki aika huonosti. Kieltenopiskelu pitäisi alkoittaa nykyistä aikaisemmin, ja opetusmenetelmät saisi olla luontevampia. Nuoriso on kaiken kaikkiaan tänään kriittisempi, eikä pompi (tai opettele epäsäännöllisiä verbejä tai defferentiaalikaavoja ulkoa) vain koska opettaja tai vanhemmat sanovat.
"Miksi siis enemmistö suomenkielisitä vanhemmista pääkaupunkiseudulla haaveilee kaksikielisistä kouluista?"
Enemmistö kaksikielisistä vanhemmista haaveilee. Ei suinkaan enemmistö suomenkielisistä.
"Mutta kielen opiskeleminen murroiässä kielioppikirjasta on väärä ja tehoton tapa"
Miksi 8. luokalla alkavat saksan ja ranskan opinnot sujuvat yleensä oikein hyvin, vaikka on se kamala murrosikä päällä???
"Ei yksi Osmo kesää tee."
Kyllä se "rautaako?" on sillä tavalla, että näitä nimenomaan vaikutusvaltaisia Osmoja alkaa ilmaantumaan joka puskasta lisää. Professori emeritus Jukka Kemppinen, Teollisuus- ja Työnantajain Keskusliiton entinen toimitusjohtaja ja Uuden Suomen pitkäaikainen päätoimittaja Johannes Koroma ja monet muut aikaisemmin myönteisesti pakkoruotsiin suhtautuneet ovat eläköidyttyään tulleet toisiin ajatuksiin. Olisiko syynä se, että uraputki alkaa olla takana päin eikä ole pelkoa urakehityksen tyssäämisestä? Luultavasti tästä on kysymys ja nuoremman polven johtajat ovatkin uskaliaampia eli rehellisempiä kun heiltä tullaan kysymään pakkoruotsin olla tai ei-kysymyksiä.
Kaksikielisyys suomi-englanti on hip ja in. Pakkoruotsilla on jo paikka varattuna "enkeleiden kuorossa".
Pakkoruotsi on noussut vain omassa päässäsi niinkuin eräs tunnettu neste nousee muita ihmisiä käsittämättömien ihmisten päähän.
Jutan utelu on tyypillinen retorinen kysymys. Eli se ei ole oikeastaan kysymys, vaan toteamus. Pakkoruotsi tulee poistumaan lähitulevaisuudessa. Ja siitä vasta homma alkaa eli keinotekoisen kaksikielisyyden purkaminen.
Ei pidä kysellä, suomenkielisen pitää vain maksaa, ruotsinkielisyyshän saa maksaa, äärettömän summan.
Jalkapallo maksaa todennäköisesti enemmän, eikä siinäkään pärjätä!
Älykkäimmät RKP: läiset tunnustavat jo sen tosiasian että pakkoruotsi poistuu.
Jäljellä on vain pieni kielitalibanien harveneva joukko joka pitää siitä kiinni demantian voimin...
Rkp laittanee Jutan kohta pakkohoitoon, jos vielä kertoilee totuuksia.