Miten ihmeessä hesari on alkanut jakaa julkisesti juridisia ohjeita ihmisille.
ONKO HEILLÄ RIITTÄVÄÄ JURIDISTA AMMATTITAITOA/KOULUTUSTA KYSEISEEN TEHTÄVÄÄN???
Mihin hävisi syyttömyysolettama??? AINAKIN SEN PERUSTEELLA JURIDINEN TIETOTAITO ARVELUTTAA.
Tiedoksi, että syytön, kunnes toisin todetaan.
WC:n toimintaa ei ole tuomittu missään oikeusasteessa, joka pitäisi olla myös HE-SA-laisten tiedossa.
Se, että viranomaiset sulkivat rahaliikenteen, ei tee WC:stä, eikä HK:sta rikollista, vaan ennemminkin rahaliikenteen sulkijasta.
1. rikosilmoituksen teki viranomainen. Tämän perusteella rahaliikenne suljettiin lainvastaisesti ilman oikeuden päätöstä (selvinnyt oikeudessa). Vasta sen jälkeen tuli muita rikosilmoituksia.
WC-läisten rikosilmoitukset tulivat massivisten painostusten, julkisen valehtelun ja uhkailujen seurauksena.
KRP antoi mm. ymmärtää, että HK on tunnustanut huijauksen (=valheellinen tieto).
Häpeällisintä on WC-läisten puolustuksen torpedointi, joka ihmisoikeusrikos.
Kaikki todisteet, jotka kyseenalaistavat KRP:n ja syyttäjän väittämät on jätetty huomioonottamatta.
MIELENKIINTOISTA ON NÄHDÄ, ETTÄ TEKEEKÖ OIKEUS HUOMENNA TODISTEISIIN JA FAKTOIHIN PERUSTUVAN PÄÄTÖKSEN, VAI JONKUN MUUN PERUSTEELLA.
Hovioikeudessa tai viimeistään EIT:ssä on yleensä "kumileimasin-oikeuden" päätökset muuttuneet. NIIN KÄY TÄSSÄKIN.
Hov
ONKO HEILLÄ RIITTÄVÄÄ JURIDISTA AMMATTITAITOA/KOULUTUSTA KYSEISEEN TEHTÄVÄÄN???
Mihin hävisi syyttömyysolettama??? AINAKIN SEN PERUSTEELLA JURIDINEN TIETOTAITO ARVELUTTAA.
Tiedoksi, että syytön, kunnes toisin todetaan.
WC:n toimintaa ei ole tuomittu missään oikeusasteessa, joka pitäisi olla myös HE-SA-laisten tiedossa.
Se, että viranomaiset sulkivat rahaliikenteen, ei tee WC:stä, eikä HK:sta rikollista, vaan ennemminkin rahaliikenteen sulkijasta.
1. rikosilmoituksen teki viranomainen. Tämän perusteella rahaliikenne suljettiin lainvastaisesti ilman oikeuden päätöstä (selvinnyt oikeudessa). Vasta sen jälkeen tuli muita rikosilmoituksia.
WC-läisten rikosilmoitukset tulivat massivisten painostusten, julkisen valehtelun ja uhkailujen seurauksena.
KRP antoi mm. ymmärtää, että HK on tunnustanut huijauksen (=valheellinen tieto).
Häpeällisintä on WC-läisten puolustuksen torpedointi, joka ihmisoikeusrikos.
Kaikki todisteet, jotka kyseenalaistavat KRP:n ja syyttäjän väittämät on jätetty huomioonottamatta.
MIELENKIINTOISTA ON NÄHDÄ, ETTÄ TEKEEKÖ OIKEUS HUOMENNA TODISTEISIIN JA FAKTOIHIN PERUSTUVAN PÄÄTÖKSEN, VAI JONKUN MUUN PERUSTEELLA.
Hovioikeudessa tai viimeistään EIT:ssä on yleensä "kumileimasin-oikeuden" päätökset muuttuneet. NIIN KÄY TÄSSÄKIN.
Hov
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huomisen jälkeen voit huutaa:
WC:n toimintaa ei ole tuomittu missään HOVIoikeudessa. !!
Tänään kilahtaa, mutta Hovissa esitetään sitten todisteet.
Rahansa tumpeloineethan tässä perään huutaa eikä kukaan muu, turha sekoittaa yhteiskunta järjestelmiä sotkuihin, kun rahat meni niin ne meni johonkin ????
Älä huoli, myö mennään ainaskin kahtommaan Vantaalle kun Wincapita todetaan rehelliseksi valuuttaklupiksi ja naurroo räkättämmään syyttäjälle. Lähe mukkaan vuan.
Nytteennii naurattaa jo etukätteen niin ettei henki taho kulukkee
Hesarihan tuomitsee tänään 2.12.2011 julkaistussa jutussa hanskin erittäin pitkään rangaistukseen !
Vaikka jutun puheenjohtaja vihjasikin kunnon rangaistuksesta, ei sitä tarvitse kaikille kertoa.
Klo 13.00 tulee varmasti Tiinalle vapauttava tuomio, Hannu oikeusjärjestemän hyvävelijärjestemän vuoksi 3 vuotta.
--Hovioikeudessa tai viimeistään EIT:ssä on yleensä "kumileimasin-oikeuden" päätökset muuttuneet. NIIN KÄY TÄSSÄKIN.--
itkettääkö ? yhyy byhyy, mahtaa vi tuttaa kun tuhosit loppuelämäsi kusettamalla muilta rahaa ja sitten olet vielä niin surkea pas ka ettet edes pysty sitä tunnustamaan.