Vt 110:n ja Inkereentien liikennevalot ovat Tiehallinnon mukaan epäkunnossa 1.-7.12. välisen ajan. Ne ovat olleet jo pari päivää pimeinä. Kuinka näiden liikennevalojen voidaan antaa olla pimeinä lähes viikon? Eikö ole resursseja tulla huoltamaan vai mistä on kyse?
Keskiviikkona risteyksessä kolisi jo. Henkilövahingoilta onneksi säästyttiin, mutta tässä risteyksessä on potentiaalit vakavaan liikennevahinkoon seuraavan viikon aikana, jos valot pysyvät pimeinä.
Keskiviikkona risteyksessä kolisi jo. Henkilövahingoilta onneksi säästyttiin, mutta tässä risteyksessä on potentiaalit vakavaan liikennevahinkoon seuraavan viikon aikana, jos valot pysyvät pimeinä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pidä hyvä ihminen silmät avoinna autoa ajaessasi.
Siinäköhän syy pöllöön ajotyyliin Salossa?
Ja tänään perjantaiaamuna jälleen kolisi. Ennen kahdeksaa ambulanssi ja poliisit paikalla. Risteys on aamuisin ja neljän jälkeen todella vilkas. Mattimyöhäiset uhkarohkeita ajajia.
Stadissa aamulla yksi " antinysväri " onnistui listimään itsensä, ja "haavoittanaan" muita.
Tässä nyt ei kannata tätä nysvärijuttua ottaa esille, koska kyseessä on oikeasti vaarallinen risteys silloin kun liikennevalot ovat poissa toiminnasta. Varmasti verrattavissa Hämeentien ja 110-tien risteykseen, jossa aikoinaan tuli ruumiita vähän väliä.
Tienpitäjä voisi olla periaatteessa korvausvastuussa jokaisesta nyt sattuvasta liikennevahingosta. Tai sitten perusteet korjauksen viivyttelylle on oltava hyvät.
Täs kyseisessä en halua kääntyä Salonkadulta Turkuun päin!
Miksi tuossa yleensä on valot? Liikenneympyränä välityskyky on parempi ja risteys turvallisempi.
Siinä on valot siksi kun siinä ei ole liikenneympyrää.
Alunperin oli virhe laittaa tuohon valot. Josko virhen saisi vihdoin korjattua?
Joo
Virhen on korjattuna virheen.
Tarttisko net vaihtaat virheseen?