Se mitä Pär Stenbäck ei kerro on se, että hän valehtelee ja kertoo muunneltua totuutta.
Etuoikeuksia ja taruja
Pär Stenbäck
Kun pieni mutta sinnikäs ryhmä joka omistautuu taistelemaan poistaakseen ”ruotsinkielisten etuoikeudet” menee toimintaan, niin se tapaa ottaa esiin kaksi syntiä. Se vanha taru on historiaa: Karjalaisten evakoiminen sotavuosien aikana ja sen jälkeen. Se, että kuva on enemmän vivahteikas unohdetaan helposti pois kun vuodet kuluvat. Todellakin tarvittaisiin uutta tutkimusta karjalaiskysymyksen ympärillä, mutta toistaiseksi en ole saanut myötävaikutusta ehdotukselle asiassa. Tosiasia on, että tietyt suomenkieliset kunnat ottivat vastahakoisesti vastaan uusia tulokkaita kun ne taas otettiin avosylin vastaan osassa suomenruotsalaisissa pohjalaispitäjissä.
Se toinen ja uudempi synti koskee ruotsinkielisiä opiskeluohjelmia Helsingin yliopistossa (HY), tavallisesti koskien kiintiöitä. On kai ehkä aihetta käydä läpi mitä tämä ”ruotsinkielinen etuoikeus” oikein sisältää. Sitäpaitsi töppäyksiä on tapahtunut kun jopa aikaisempi ruotsinkielinen kulttuuriministeri käsitti väärin järjestelyn. Ehkä on tietämättömälle helppo uskoa, suomenruotsalaisille ylioppilaille annetaan ohituskaista joka syrjii suomenkielisiä. Niin ei ehdottomasti ole.
Helsingin yliopisto on kaksikielinen myöskin siinä mielessä, että sillä on kansallinen vastuu täyttää Suomen tarpeet ruotsia osaavilla juristeilla, lääkäreillä, hammaslääkäreillä, apteekkareilla, sosiaalityöntekijöillä ja maantiedonopettajilla. Mitkään muut korkeakoulut eivät vaadi hyviä ruotsin valmiuksia näillä aloilla. Ensimmäinen väärinkäsitys on, että nämä opiskelulinjat olisivat varattuja suomenruotsalaisille. Nei, totuus on, että kysymys on nimenomaan ruotsinkielentaitoisista. Lääketieteellinen tiedekunta HY:ssa otti vuonna 2011 120 uutta opiskelijaa joista 26 opiskelupaikkaa varattiin ruotsinkielentaitoisille. Näistä 16 ruotsi on äidinkieli, 10 muulla, tavallisesti suomi. Suomenkieliset pääsevät sisään korkealla ruotsin numerolla ylioppilastodistuksessa tai kielikokeen jälkeen.
Onko tämä etuoikeus? Pitää muistaa, että kaikkiaan 574 uutta lääketieteen opiskelijaa otettiin maan kaikkiin korkeakouluihin, mutta ainoastaan 26 näistä vaadittiin hyviä ruotsinkielen taitoja. Kansalliseksi prosenttimääräksi tulee 4,3 ja sen pitää palvella 5,4 prosenttia.
Tuoreessa valituksessa OK:lle esitetään järjestelyt rikoksena perustuslain periaatteesta kansalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Mutta se on pikemminkin päinvastoin: Ilman mitään ruotsinkielistä lääkärikoulutusta sivuutettaisiin perustuslain asetus kahdesta tasapuolisesta kieliryhmästä. Ruotsinkieliset opiskelulinjat HY:ssa pohjautuvat § 36:een yliopistolaissa jota puolestaan tukee § 17. Vaihtoehtona olisi järjestää täysin ruotsinkielistä lääkäreiden, juristen ynnä muiden koulutusta maan ainoassa täysin ruotsinkielisessä yliopistossa, Åbo Akademissa. Se on tuskin tehtävissä nykypäivän tilanteessa.
Senvuoksi ei ole mitään syytä kyykistellä suomenruotsalaisella taholla. Ketään ei syrjitä, että meidän perustuslailliset tarpeemme täytetään tällä tavalla.
Sisäänotto useimmille opintolinjoille on nykyään kiintiöityä ja ruotsinkieliset opintolinjat eivät tee mitään poikkeusta.
Pär Stenbäck on ruotsinkielisen toiminnan delegaation puheenjohtaja HY:ssa
http://hbl.fi/i-dag/2011-11-30/privilegier-och-myter
Etuoikeuksia ja taruja
Pär Stenbäck
Kun pieni mutta sinnikäs ryhmä joka omistautuu taistelemaan poistaakseen ”ruotsinkielisten etuoikeudet” menee toimintaan, niin se tapaa ottaa esiin kaksi syntiä. Se vanha taru on historiaa: Karjalaisten evakoiminen sotavuosien aikana ja sen jälkeen. Se, että kuva on enemmän vivahteikas unohdetaan helposti pois kun vuodet kuluvat. Todellakin tarvittaisiin uutta tutkimusta karjalaiskysymyksen ympärillä, mutta toistaiseksi en ole saanut myötävaikutusta ehdotukselle asiassa. Tosiasia on, että tietyt suomenkieliset kunnat ottivat vastahakoisesti vastaan uusia tulokkaita kun ne taas otettiin avosylin vastaan osassa suomenruotsalaisissa pohjalaispitäjissä.
Se toinen ja uudempi synti koskee ruotsinkielisiä opiskeluohjelmia Helsingin yliopistossa (HY), tavallisesti koskien kiintiöitä. On kai ehkä aihetta käydä läpi mitä tämä ”ruotsinkielinen etuoikeus” oikein sisältää. Sitäpaitsi töppäyksiä on tapahtunut kun jopa aikaisempi ruotsinkielinen kulttuuriministeri käsitti väärin järjestelyn. Ehkä on tietämättömälle helppo uskoa, suomenruotsalaisille ylioppilaille annetaan ohituskaista joka syrjii suomenkielisiä. Niin ei ehdottomasti ole.
Helsingin yliopisto on kaksikielinen myöskin siinä mielessä, että sillä on kansallinen vastuu täyttää Suomen tarpeet ruotsia osaavilla juristeilla, lääkäreillä, hammaslääkäreillä, apteekkareilla, sosiaalityöntekijöillä ja maantiedonopettajilla. Mitkään muut korkeakoulut eivät vaadi hyviä ruotsin valmiuksia näillä aloilla. Ensimmäinen väärinkäsitys on, että nämä opiskelulinjat olisivat varattuja suomenruotsalaisille. Nei, totuus on, että kysymys on nimenomaan ruotsinkielentaitoisista. Lääketieteellinen tiedekunta HY:ssa otti vuonna 2011 120 uutta opiskelijaa joista 26 opiskelupaikkaa varattiin ruotsinkielentaitoisille. Näistä 16 ruotsi on äidinkieli, 10 muulla, tavallisesti suomi. Suomenkieliset pääsevät sisään korkealla ruotsin numerolla ylioppilastodistuksessa tai kielikokeen jälkeen.
Onko tämä etuoikeus? Pitää muistaa, että kaikkiaan 574 uutta lääketieteen opiskelijaa otettiin maan kaikkiin korkeakouluihin, mutta ainoastaan 26 näistä vaadittiin hyviä ruotsinkielen taitoja. Kansalliseksi prosenttimääräksi tulee 4,3 ja sen pitää palvella 5,4 prosenttia.
Tuoreessa valituksessa OK:lle esitetään järjestelyt rikoksena perustuslain periaatteesta kansalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Mutta se on pikemminkin päinvastoin: Ilman mitään ruotsinkielistä lääkärikoulutusta sivuutettaisiin perustuslain asetus kahdesta tasapuolisesta kieliryhmästä. Ruotsinkieliset opiskelulinjat HY:ssa pohjautuvat § 36:een yliopistolaissa jota puolestaan tukee § 17. Vaihtoehtona olisi järjestää täysin ruotsinkielistä lääkäreiden, juristen ynnä muiden koulutusta maan ainoassa täysin ruotsinkielisessä yliopistossa, Åbo Akademissa. Se on tuskin tehtävissä nykypäivän tilanteessa.
Senvuoksi ei ole mitään syytä kyykistellä suomenruotsalaisella taholla. Ketään ei syrjitä, että meidän perustuslailliset tarpeemme täytetään tällä tavalla.
Sisäänotto useimmille opintolinjoille on nykyään kiintiöityä ja ruotsinkieliset opintolinjat eivät tee mitään poikkeusta.
Pär Stenbäck on ruotsinkielisen toiminnan delegaation puheenjohtaja HY:ssa
http://hbl.fi/i-dag/2011-11-30/privilegier-och-myter
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saisiko esimerkkejä väitteellesi:
"Se mitä Pär Stenbäck ei kerro on se, että hän valehtelee ja kertoo muunneltua totuutta."
Ja sovitaan että tyypillinen "minua kiusataan" pakkoruotsin toimesta, ei riitä nyt vastaukseksi. Eikä myöskään persun normaali isonrattaan jumittuminen pakkoruotsi asentoon riitä vastaukseksi. Ison rattaan jumittuminen kuuluu mielenterveyspuolelle, ja iäkkäämmillä vinksahtaneilla laitoshoitoon.
"Ison rattaan jumittuminen kuuluu mielenterveyspuolelle, ja iäkkäämmillä vinksahtaneilla laitoshoitoon."
Jos muistat entisen Neuvostoliiton niin siellä esitettiin toisinajatteleville eli eri mieltä vallanpitäjien kanssa oleville samaa lääkitystä kuin sinä nyt ehdotat minulle.
Miksi Stenbäck ei ottanut esimerkiksi kauppatieteen opetusta, jossa on suhteessa kolminkertainen määrä paikkoja ruotsinkielisille?
Miksi kiintiökoulutetut eivät palvele kieliveljiään ?
"Inkoon terveysasema on ajautunut vaikeuksiin henkilökuntapulan takia. Terveysasema on tänään keskiviikkona suljettu henkilökunnan sairaslomien ja täyttämättömien virkojen vuoksi.
Inkoon kaksikielisyys on yksi asia, joka vaikuttaa, eli siellä vaaditaan molempien kielten osaamista. Toinen asia, joka selkeästi tulee esille, ovat huonot kulkuyhteydet Helsingistä. Lohjalle esimerkiksi on helpompi saada helsinkiläistä työvoimaa, koska julkiset kulkuyhteydet toimivat paremmin. "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/yle terveysasema suljettiin henkilokuntapulan takia/a731540
Tietääkö kukaan Pär Stenbäck s-postia?
Wikipedian mukaan hän on Espoon kaupunginvaltuustossa, mutta eipä löydy Espoon nettisivulta.
"Pitää muistaa, että kaikkiaan 574 uutta lääketieteen opiskelijaa otettiin maan kaikkiin korkeakouluihin, mutta ainoastaan 26 näistä vaadittiin hyviä ruotsinkielen taitoja. Kansalliseksi prosenttimääräksi tulee 4,3 ja sen pitää palvella 5,4 prosenttia. "
Ahvenanmaalaisista 2/3 osaa käy korkea-asteen opinnot Ruotsissa, samoin kuin osa suomenruotsalaisista.
Argumentin prosenttimäärästä voisi ottaa tosissaan, jos Suomessa ei olisi pakkoruotsia.
Miksi esille otetaan vain lääkis? Siksi että lääkis (ja ehkä oikis) on ainoa linja, jossa ruotsinkielisillä ei ole suhteettoman paljon koulutusta.
Lisäksi epätasa-arvon luo se, että ruotsinkielisistä suurin osa on tosiasiassa kaksikielisiä, eli suomenkielisille linjoille pitäisi antaa etuoikeus suomenkielisille hakijoilla, jotta päästäisiin tasa-arvoa kohti - tämä on ns. positiivista syrjintää.
Kumma juttu, että suru eivät tarvitse juurikaan lähihoitajia, poliiseita jne. vaan nimenomaan lääkäreitä, juristeja, ekonomeja jne., vaikka tosiasiassa vain itse palvelun on oltava ruotsiksi ja koko hallinto voi toimia suomeksi. Surut vaativat, että heillä pitää olla myös oma hallinto, joka toimii ruotsiksi.
Eikös nuo ruotsinkieliset korkeakoulut olleet aikanaan yksityisiä, mutta jostain syystä ne otettiin valtion haltuun.. Ne kannattaisi yksityistää takaisin, koska niihin virtaa rahaa esim. Ruotsista. Miksi ÅA valtiollistettiin ?Onhan svekoilla rahaa..
"Yliopisto oli yksityinen vuoteen 1981 asti, jolloin se viimeisenä Suomen yliopistoista valtiollistettiin. Åbo Akademin säätiö omistaa ja ylläpitää edelleen suuren osan Akademin käyttämistä kiinteistöistä.
Åbo Akademilla on vaatimus, että pohjoismaisten hakijoiden, jotka eivät ole suorittaneet ruotsinkielistä ylioppilastutkintoa, on suoritettava ruotsin kielikoe. Muunmaalaiset hakijat, äidinkielestä ja kielitaidosta riippumatta, voivat valita englannin ja ruotsin kielikokeiden väliltä." - Tässäkin pakkoruotsi koskee vain suomenkielisiä.. eli suomenkielisiä sorretaan, tiedoksi vaan Pärre.
"Åbo Akademilla on vaatimus, että pohjoismaisten hakijoiden, jotka eivät ole suorittaneet ruotsinkielistä ylioppilastutkintoa, on suoritettava ruotsin kielikoe. Muunmaalaiset hakijat, äidinkielestä ja kielitaidosta riippumatta, voivat valita englannin ja ruotsin kielikokeiden väliltä."
Tässähän rikotaan räikestäi yhdenvertaisuusperiaatetta. Kaikkia EU-kansalaisia tulee nimittäin kohdella samalla tavallla.
Svekopiirit alkavat näemmä taas kirjoituttaa historiaamme uudestaan. Meinander ja Holmen hommin vaan!
Aiemmin uudelleenkirjoitettiin sotahistoria ja nyt käydään muuntamaan evakkohistoriaa.
Onnekis TOTUUS ón jo tallessa, eikä sitä voi mihinkään hävittää.
Voiko enää kukaan koskaan ottaa tosissaan sellaisen tyypin juttuja, joka vertaa suruja Natsi-Saksan juutalaisiin?
"Åbo Akademi on täysin ruotsinkielinen yliopisto ja kielikokeella on tarkoitus varmistaa suomenkielisten hakijoiden riittävä ruotsinkielen taito opinnoista selviytymiseen. Vaikka opiskelisit pääaineenasi ranskaa, tulet suorittamaan osan opinnoistasi ruotsiksi. Vaikka kielikoe voi tuntua jännittävältä, on se sinun itsesi hyödyksi. Mikäli läpäiset kielikokeen, kielitaitosi tulee varmasti riittämään myös tutkinnon suorittamiseen."
Tässä vastaus kielikokeesta vinkuville persuille. Miten kukaan täysjärkinen voisi kuvitella opiskelevansa Åbo Akademissa jos ei osaa ruotsinkieltä. Ilmeisesti ei muut kuin amispersut! Ja joku persu mölisee EU:n yhdenvertaisuusperiaatteesta ja sen rikkomisesta? Kuka on tätä pölkkypäätä estänyt ruotsia opiskelemasta?
Persujen äly on jotenkin vajavaista.
Muunmaalaiset hakijat, äidinkielestä ja kielitaidosta riippumatta, voivat valita englannin ja ruotsin kielikokeiden väliltä." - Tässäkin pakkoruotsi koskee vain suomenkielisiä.. eli suomenkielisiä sorretaan, tiedoksi vaan Pärre.
MIKSI suomalainen ei saa opiskella englanniksi ÅAssa ??
"MIKSI suomalainen ei saa opiskella englanniksi ÅAssa ??" Tarkoittanet "miksi suomenKIELISET eivät saa ÅA:ssa opiskella englanniksi"
Vastaus on yksinkertainen, noku ei kukaan muukaan opiskele ÅA:ssa englanniksi.
ÅA: "Opetuskielenä on ruotsi. Kaikki luennot pidetään ruotsiksi ja tentit kirjoitetetaan ruotsinkielellä. Tämän vuoksi on tärkeätä että opiskelijat taitavat ruotsin kielen. Kielikoe järjestetään toukokuussa Turussa, Vaasassa ja Helsingissä."
https://www.abo.fi/student/fi/sokstudieplats
Aina ne fennot ovat esittämässä positiivista syrjintää ja vaatimassa itselleen erikoisetuja! Ystävällinen neuvo sinulle, lue pakkoruotsisi ja mene ÅA:hin jos kiinnostaa, siellä opskellaan på svenska. ÅA:ssa on paljon suomenkielisiä opiskelijoita.
Miksi suomenkieliset vaivaituisivat oppimaan ruotsia, pystyäkseen opiskelemaan melkein sataprosenttisesti omakustantamassaan ÅA:ssa? Veronmaksajista on 91% suomenkielisiä. Kaikki opetus pitäisi olla myös suomeksi. Ja kuten tunnettua, niin suomi on tehokkaampi opiskelukieli (Pisa). Onko olemassa niin kaheleita suomenkielisiä, että he opiskelevat ruotsin, saadakseen huonommat tulokset. Eikö kukaan voisi kertoa näille tontuille, että opiskelun tarkoitus on oppiminen. Ei jääminen huonoimpien joukkoon.
"Tässä vastaus kielikokeesta vinkuville persuille. Miten kukaan täysjärkinen voisi kuvitella opiskelevansa Åbo Akademissa jos ei osaa ruotsinkieltä."
Miksi ruotsinkielisille, ei edes ahvenanmaalaisille, ole kielikoetta suomenkielisille linjoille? Eikö koulutukseen pääsyn tarvitsekaan olla yhdenvertaista?
RKP on rääkymässä tasa-arvoa ruotsinkielisille, ja käsitys tasa-arvosta on vieläpä päin persettä, mutta suomenkielisten tasa-arvolla ei ole väliä - ei Suomessa, ei Ahvenanmaalla, ei Ruotsissa.
Moi savis,
aloituksestasi ei ilmennyt ketä syrjitään tai mitä Stenbäck valehtelee. Ehtisitkö kertomaan?
T. Tapio Rautalapio
Kyllä se karjalaisten evakkojen asuttaminen oli vähän toisenlainen kuin mitä Pär Stenbäck haluaa antaa ymmärtää! Siis suoranaista valehtelua. Miksi Pär ottaa vain HY:on esimerkiksi joka sinänsä on hyvä esimerkki etuoikeuksista?