Syyllistyykö poliisi laittomuuksiin, jos kirjoittaa näin: "Aikanaan jouduin paljonkin tekemisiin romaanihenkilöiden kanssa ja läheskään aina tapaamisia ei käyty positiivisessa hengessä. Heillä on oma kulttuuri ja sitä yritettiin jo kouluaikana "takoo" meidän päihin. No, onneksi täällä ei ole enää tuota työllistävää vaikutusta. Tämän päivän LL:ssä joku harmitteli Pankakosken tapahtumia ja minä henkilökohtaisti olisin valmis laittamaan nimeni adressiin, jolla pystytettäisiin muistomerkki Pankakoskelle vuoden 1956 tapahtumista."
Kouluaikana on yritetty takoo hänenkin päähän kultturitietoisuutta, mutta valmis on adressiin nimensä kirjoittamaan. Sellaiseen adressin, jossa ihannoidaan väkivaltaista karkoittamista! Toki hän yksityisenä henkilönä kantaa ottaa, mutta silti?
Pitäisköhän Lieksan poliisin hieman tarkentaa oman henkilöstönsä kannanottoja julkisessa ja sosiaalisessa mediassa?????
Kouluaikana on yritetty takoo hänenkin päähän kultturitietoisuutta, mutta valmis on adressiin nimensä kirjoittamaan. Sellaiseen adressin, jossa ihannoidaan väkivaltaista karkoittamista! Toki hän yksityisenä henkilönä kantaa ottaa, mutta silti?
Pitäisköhän Lieksan poliisin hieman tarkentaa oman henkilöstönsä kannanottoja julkisessa ja sosiaalisessa mediassa?????
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olisiko perin kummallista, jos esim. joku poliisipäällikkö hehkuttaisi julkisesti olevansa valmis kirjoittamaan nimensä Anders Behring Breivikin muistomerkkiin? Varsinkin jos samalla kertoisi, että koulussa on yritetty päähän takoa tietoa, että tappaa ei saa!
Kyllä poliisin ja supon pitäisi tähän puuttua ehdottomasti. siis jo on totta tuo mistä kirjoitat. Rivien välistä välittyy kiihotuksenomainen viesti esim. mamuja ajatellen. Tietysti jokainen voi lukea omalla tavallaan mutta tässä Lieksan kontekstissa helposti saattaisi käydä näin.
Onko tuo kirjoitus jossakin ihan oikeasti olemassa vai provoiletko?
Miettien sitä että joku tappi kutsui "ressukoiksi" heikompiosaisia. Niin se avasi tapin. Kyllä tuon kommentin jälkeen myös muilla poliiseilla saa olla mielipide..!
Kyseinen kannanotto on suoraan kopioitu Facebookin Lieksa -keskustelusta!
Esa Eko Karjunen: Lieksa on meille liikaa
www.youtube.com, Lieksa ei vaan sovi kaikille. Tästä ketjusta löytyy kyseisen herran itsensä kirjoittamana. Sivustolla on yli 3 000 lukijaa, joten varsin yleinen sivusto onkyseessä.
"Miettien sitä että joku tappi kutsui "ressukoiksi" heikompiosaisia. Niin se avasi tapin."
Poliisin oma tappi avautui?
Antaapa sitten pojan olla jatkossa omissa oloissaan.
voihan paska. Minä kun pidin sitä ihan fiksuna kaverina.
hyvää joulua
Kyllä poliisitkin saa ilmaista henkilökohtaisen kantansa vapaa- ajallaan!
Mnä ainakin tuen itsensä ilmaisun vapautta, jopa poliiseilla sillä ihmisähän hekin ovat, joilla on oma kantansa kullakin erilainen !
Möläytteleehän nuo Lieksan kaupungin virkamiehetkin, jopa lehtiä ja valtakunnanmediaakin myötern sammakoita joskus suustaan!
Jonkun poliisin henkilökohtainen mielipiden on kuin yksi kärpäsenpaska valtameressä!
Olokkee vouhkaamatta!
poliisi 24 tuntia/vrk.
Saako piispa olla satanisti vapaa-ajallaan?
No takinkääntöjä on tapahtunut muillakin. Siitähän on tullut suorastaan maan tapa..! Eikö satanistikin ole eräänlainen uskonto..? Sitäpaitsi sallitaahan meillä vaapaamuuraritkin, ja sehän on tunnetusti pahin mahdollinen valinta, tyhteiskunnankannalta.!
joo,uskon väki varmaan huonoin esimerkki mitä voi olla.eiks lieksassa eräs kylä ole täynnä pappien ex rouvia.ja isä eu:n tekemisetkin oli just tapetilla prysselis.puhumattakaan näist jeesushihhuleista.
Väkivaltaisuuden ja rikollisen toiminnan ihannointia? Lisäksi kannanotosta tulee mielikuva, että romaanit ne työllistävät suhteellisesti enemmän poliisia. Tutkimusten mukaan asia ei kuitenkaan ole näin, mutta lieksalaiset tietänevät paremmin.
Erikoista on kuitenkin tällainen kirjoittelu!
Kiitoksia palautteesta! On oikein ja kunnioitettavaa tuoda omat mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Siinä mielessä tuo facebook on parempi sosiaalinen media, koska siellä on jokaisen tuotava omat mielipiteesnä omalla nimellä, ei nimimerkillä. Eli jokainen vastaa omista kirjoituksistaan.
Yllä mainittu mielipide on tosiaan minun kirjoitus facebookin Lieksa -osastolla ja kirjoitettu vapaa-ajalla. En rupea perumaan ja pyörtämään kirjoitustani. Se on kirjoitettu ja se on minun näkemys asioista, ei työnantajani. Eli kirjoituksesta vastan minä, ei kukaan muu.
Tämän jälkeen en keskustele täällä nimimerkkien kanssa, vaan minut tavoittaa työpaikaltani. Mielelläni keskustelen kasvotusten tästäkin asiasta. Kaikesta huolimatta Hyvää Joulua kaikille!
esa karjunen
Nyt on Esan kirjoituksesta kulunut viikko. Onko Esa kukaan tullut tavoittelemaan sinua työpaikalta ja keskustelemaan asioista? Tai älä vastaa, en uskonutkaan että tulisi. Kunnon nyhverö ja joutavaa aikaa sillä joka jaksaa näitä toisten kirjoituksia täällä levitellä nimimerkin suojista. Toisin se on tuo Lieksan Lehti, joka ei julkaise nimimerkin takaisia kirjoituksia, jos ei ole kyseessä mamuille plussaa juttu.
Tietenkin jokainen vastaa kirjoituksistaan! Ja jos asia on OK työnantajankin kannalta, niin kirjoittelua voi varmaankin jatkaa kaikessa rauhassa.
Hyvää Joulua!
Poliisin kirjoituksessa ei ole mitään pahaa ja moitittavaa.
Tiedän että usealla suojelu- ja puolustustehtävissä olevalla henkilöllä on tietoa joka *ei ole julkista* ja ehkäpä he tietävät myös maahanmuutosta sen nurjankin puolen? Harmillista meille äänestäjille kun eivät voi virka-asioita tuoda julki.
Tiedän, että usealla lääkärillä, sosiaalityöntekijällä, mielenterveystoimistossa tai vaikkapa ravintolan työntekijöillä on tosi paljon "ei julkista" tietoa ja ehkäpä he tietävät monesta asiasta nurjia puolia.
Todella harmillista meille äänestäjille, kun hekään eivät voi työasioitaan tuoda julki. Ois vaan niin mukavaa tietää.....
Kommentointi maahanmuuttoon liittyen. Jos et hiffannu!!
Kukkahatut ovat vähemmistö. ONNEKSI
Voi, jos pankkivirkailijatkin voisivat joskus kertoa hieman tilitapahtumia. Olisi aika mielenkiintoista!
Joku kirjotti että rehellisiä ovat.Miksköhän niitä on niin paljon vankiloissa,vaikka muuten niin vähän???
Mielenkiintoista, että asia tuodaan tänne puitavaksi ja vieläpä nimettömänä. Asiasta ei mainita esim. kyseisellä facebook-sivustolla. Mielestäni on hieman kyseenalaista ja ennen kaikkea epäreilua, leimata ihmisiä tällä tavalla. No kukin tavallaan...
Kyseistä fb-kirjoitusta kommentoisin muutamalla sanalla. Minun mielestäni kyseinen kommentti on annettu yksityishenkilönä, ei poliisin edustajana. Jokainen meistä varmasti sen tajuaa. On huolestuttavaa, ellei julkisissa viroissa olevat ihmiset saa esittää mielipidettään/kokemuksiaan julkisesti. Toki he ovat jo työnsä puolesta seuratumpia henkilöitä ja sanoissaan on oltava varovainen.
Tuohon romaanien häätöön sanoisin, että siihen oli kyllä erittäin hyvät perusteet. Jos on vähääkään asioista perillä, niin ymmärtää miksi häätöjoukoissa oli väkeä nimismiehestä lähtien. Rasismia tms. on aivan turha yrittää siihen sotkea, kyllä kyse oli jostain ihan muusta. Tuskin kukaan nykypäivän vanhemmistakaan haluaisi lastensa elävän siinä pelon ja rikollisuuden ympäristössä.
Ja kyllä, minäkin kirjoitan nimimerkin takaa, koska olen julkisessa virassa. Luultavasti joku pikkusielu ilmoittaisi kirjoituksestani kuitenkin työnantajalleni....
Toisaalta, en minä täällä ketään ole leimaamassakaan.
Tuohon kyllä sanoisin, että poliisi on poliisi myös yksityishenkilönä ja vapaa-ajallaan. Virkamies ei pääse nahkoistaan työajan ulkopuolellakkaan. ei varsinkaan polliisi, pappi (esim. Mitron selibaatti), sossu ym. Näin se vaan menee ja soppii kysyy vaikka rofessorilta.Siis naamakirjassakin pittää olla mielpitteissään tarkkana.
Eräästä sossusta olisikin sitten kerrottavaa sieltä virka-ajan ulkopuolelta.
hei haloo! kyttienkö tarvii olla vapaaajalla jotain. Ne joita tunnen, ne on normaali ihmisiä
ei taravii olla jotain vaaan oma ittensä. RAja vain on sillä mitä julkisuudes ja netissä laukoo. Olishan se outoo jos kirkkoherakin sälläisi kuppiloissa viikonloppuisin ja sitten saarnais muutaman tunnin päästä kirkos. Olis siin uskottavuus kaukana. Sama peli polliisilla. Jos puhuu vihapuheita ja sitten hetken päästä toruu muita niin eihän se ole uskottavaa. Siis ihan ksinkertaista tämä on ja maalaisjärkee jokkaisen on käytettävä..
Mihinkä lakiin on kirjoitettu,että kirkkoherra ei saa käydä baarissa.ja sie taidat olla niin uskovaista tyyppiä,et heidänkin puolesta anteeksi. hallelujaaaaaaaaaaa. jos on bussikuski,niin se elää bussissa.jos on pappi,niin se elää kirkossa.jos on poliisi,niin se on poliisiasemalla.
"Miettien sitä että joku tappi kutsui "ressukoiksi" heikompiosaisia. Niin se avasi tapin. Kyllä tuon kommentin jälkeen myös muilla poliiseilla saa olla mielipide..!"
Juuri näin.
Ressukkka on huomattavasti positiivisempi ilmaus sanalle todella pohjalle vajonnut tai luuseri sanalle. Myös pummi, sosiaalitukien väärinkäyttäjä, jne ovat kovempia ilmauksia. Siis ressukka on hyvä, koska sitä käytetään jopa lellittäessä lasta. Voi sinnuu ressukkata... tuttua vai? Olette ymmärttäneet Nurmisen viljelemän termin väärin. Ei sana oikeuta polliisia kirjoitteleen vihakirjoituksia - ei siis millään muotoa.Nurminen pitäisi palkita uuden sanan lanseeraamisesta.
Reppana-sana Nurmisen lausumana oli minusta ainakin todella halventava.
Kriminaaleja voi kutsua reppanoiksi! On jopa aika kaunis ilmaisul
Ressukka-sana on hyvä sana. Kuvaa oivallisesti, mistä on kyse. Samoin syrjäytyneet, alkoholistit, huumeidenkäyttäjät, peräkammarinpojat.
Mikä särähtää korvaan?
Ressukka on hyvä ja hyvin kuvaava sana! Mielestäni myös positiivisesti ilmaistu! Nurkkavieru peräkammaripoika, siis melkein retrolieksalainen.
Ressukat sopisi yleis nimeksi näille Auringon paahtamille .
Eikä olisi rasistinen ilmaisu
Huumeethan on pop ja suorastaan ihmisen terveydelle hyväksi!
Se sana oli muuten reppanat.
Ihan sama kuin 900,sataa koodi
Onneksi on tässäkin kaupungissa vielä yksi poliisi, joka uskaltaa olla oma itsensä ja sanoa oman mielipiteensä nuolematta kenenkään takalistoa.
Mielenkiinnolla odotan, keskustelun aloittajan vastausta, miten sinun mielestäsi pitäisi tilanteessa toimia, mitä sanktioita kirjoittajan pitäisi mielestäsi saada ja mikä on mielestäsi kirjoittajan tekemä rikos, mistä pitäisi rangaista?
Lieksassa on loppuvuoden aikana ollut paljon näitä, pitäisikö työnantajan reagoida juttuja ja työnantajille tulleita ilmoituksia rasistisista kirjoituksista. Jos näiden takana on yksi ja sama henkilö, kuten suuremmalla porukalla on ajateltu, niin jokainen jonka työnantajalle on tehty ilmoitus tai tänne on levitetty tekstejä voisi tehdä tutkintapyynnön, eikös tässä joku jo uhkaa ihmisten työpaikkoja. Nämä nimettömät kirjoitukset saa kuitenkin ip. osoitteella selvitettyä ja näin tämä "vaikene jos et ole samaa mieltä"-kirjoittelija saadaan kyllä selville.
Totesinkin tuossa aiemmin että on suuremmalla porukalla mietitty mistä nämä ilmoitukset tulevat ja kaksi veikkausta, eräs muslimiksi kääntynyt nainen tai Lieksan Lehden henkilöstön suunnalta tulevia ilmoituksia?
"Onneksi on tässäkin kaupungissa vielä yksi poliisi, joka uskaltaa olla oma itsensä ja sanoa oman mielipiteensä nuolematta kenenkään takalistoa."
Voi olla että läänistä löytyy useampikin poliisi joka ei nuole takalistoja !!!
Minusta on huolestuttavaa, jos yhteiskunnan tukirakenteeksi mielletyn poliisilaitoksen edustaja esitää netissä, vaikkakin yksityishenkilönä, tuollaisia kannanottoja yhdestä kansanryhmästä.
Kaikki tällainen lisää vain herkkyyttä rasismin ilmentymiin: Pollaritkin on meidän puolella, vedetään vaan tummia turpiin!
"Kaikki tällainen lisää vain herkkyyttä rasismin ilmentymiin: Pollaritkin on meidän puolella, vedetään vaan tummia turpiin!"
Turhaa lietsontaa, ei täällä ole kukaan tummia turpaan vetämässä. Täällä arvostellaan lieksalaisia päättäjiä ja hyysäreitä. Lisäksi täällä arvostellaan sitä miten mamut kohtelevat paikallisia. Onko tämä siis rasismia?
Minusta on huolestuttavaa, jos yhdyskunnan tukirakenteeksi mielletyn poliisilaitoksen edustaja ei saa esittää omia yksityisiä mielipiteinään. Tuommoinen ihmisten vaientaminen ja ammattikuntien hiljentäminen lisää herkkyyttä rasismiin. Pollarit on mustien puolella ja me saadaan kohta turpiin!
Valitettavasti asennevammaisia löytyy, poliiseissakin! Pitäisköhän oppilaitoksessa hieman tätä asiaa seuloa tarkemmin, etteivät kaikki pöteröt pääsisi oppilaitokseen edes opiskelemaan. Tällaista tarkistamista toivoisi myös muille aloille esim. terveydenhuoltoon.
Sinuna minä aloittaisin tuota asennevamman purkamista hommaamalla tukevan lääkityksen. Onko se että omaa erilaisen mielipiteen kuin sinulla asennevammaa?
Ja Karjusta ei kukaan voi väittää pöteröksi, yksi eniten ihnistuntemusta omaava poliisi kaupungissa ja sen takia yksi eniten pidetty poliisi. Reilu jokaista kohtaan olipa ihminen musta tai valkoinen.
Seulontaa enemminkin sinne kaupungin virkaportaaseen ja puoluekirjalla ja ystävyyssuhteilla valitut ulos.
"Valitettavasti asennevammaisia löytyy, poliiseissakin! Pitäisköhän oppilaitoksessa hieman tätä asiaa seuloa tarkemmin, etteivät kaikki pöteröt pääsisi oppilaitokseen edes opiskelemaan. Tällaista tarkistamista toivoisi myös muille aloille esim. terveydenhuoltoon. "
Ja paikallislehtiin myös. Loppuisi tämä rasismi paikallisia kohtaan!
Kaveri on ollut tekemisissä "romaanihenkilöiden" kanssa. Simpauttajan ja Impanko ?
”Suojelupoliisin uusin aluevaltaus…”
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91219-suojelupoliisin-uusin-aluevaltaus-on-kouluriitojen-selvittely
Ja mä olen aina luullut että sen päätehtävä kasallinen turvallisuus
Sitä varten kai se on alunperin luotu
Kasallinenpa hyvinkin. Ja luoja on sitä varten luonu.
Meillä on edessä VAALIT haluammeko muutosta nykytilaan ?
Ei huudella puskista vaan oikea numero lippuun ja ongelma poistuu itsestään.
Jokainen vaan reippaasti äänestämään, annetaan sitä demokratiaa hyysäreille.
Kuka saa ilmaista mielipiteen ja mistä asiasta saa?? Kaikki me olemme ihmisiä vaikka meillä on omat ammatit tai olemme työttömiä.Suomessa ei ole sananvapautta enää ku Mamut tuli Suomeen.HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE PALJASJALKAISILLE SUOMALAISILLE RIIPPUMATTA MIKÄ AMMATTILAINEN TAI TYÖTÖN ON!!!