Uusin levy huonoin kautta historian...

johan on melkoinen sekameteli-keitos!!
33333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

noo-o. ei toistaiseksi ole säväyttänyt itseäni, mutta eiköhän tuon kanssa elä.

itseäni hieman nyppäsee, kun bändi toistaa itseään. jotenkin arvattava kaiken aikaa, eli kukaan soittoniekoista ei yllätä ratkaisuillaan. sävelniekkakin käyttää tuttuja ratkaisuja turhan usein. kelttisoittimet ovat aika hupaisia kliseitä kanssa.

mutta etenkin ärsyttää bändin kitarat taas kerran. emppu on aina ollut varsin tylsä soittaja ja tätä nykyä tuo kitaran perussoundikin on sietämätön. heviriffit voivat olla kauniita ja niitä on kiva kuulla, mutta empun hevittely ainoastaan ärsyttää. täytynee laittaa randy rhoadsia soimaan, että helpottaa.

mutta kyllä kuitenkin selvästi sellainen 3,5 tähteä vähintään.

Äänestä
  • Miten niin toistaa itseään ???? Täähän on parasta TÄLLÄ systeemillä. Täytyy osata erottaa vanha ja nykynen toisistaan, tarja on paras, mutta elämä jatkaa menoaan ja täähän on tehty elokuvaa varten!!!!

    Äänestä

  • nightfan kirjoitti:

    Miten niin toistaa itseään ???? Täähän on parasta TÄLLÄ systeemillä. Täytyy osata erottaa vanha ja nykynen toisistaan, tarja on paras, mutta elämä jatkaa menoaan ja täähän on tehty elokuvaa varten!!!!

    Jep, Tarja oli ihan surkea, onneksi nyt on Anette-laulaja joka sentään osaa laulaa englanniksi, laulotaito ei ole mitään verrattuna siihen että osaa ääntää niin ruotsin kuin myös.. engallninkielistenkin laulujen sanat oikein.

    Äänestä

levyhän siis on ostettu heti ilmestymispäivän ja nyt tässä duunaillessa kuuntelen taas koko ajan...

kyllä hyviä hetkiä löytyy yhä enemmän, vaikka niitä kliseitä ja karseata kitaraa riittääkin. paremmalta kuulostaa kuin eilen ja toissa päivänä.
anette toimii taas hyvin, marcon perussoundi välillä ärsytää ja kliseiset aa-aa--kuoroilut toisinaan tympii.

sanotaan sitten, että 4 tähteä jopa. jos olisi 45min paketti ja parempi kitaristi, niin sitten ehkä hyvänä päivänä jopa 4,5 tähteä.

kiitoksia joka tapauksessa tuomas!

Äänestä
  • minusta marcon ääni särisee ja hän laulaa todella matalalta taitaa olla tupakki tehnyt tehtävänsä

    Äänestä

Ennakkoon tilasin ja odotukset oli korkealla, mutta nyt kyllä valitettavasti petyin...

Kokonaisuus on sekava.

Metalliriffit kliseisiä ja "ulkometallisia" poukkoiluija on aivan liikaa.

Annette yksilönä oli levyn onnistuja!

Äänestä

tuossa päivällä pyöräilin kotiin ja funtsin, että ai että kun tässä bändissä olisi ollut sellainen tenkula&lopakka tyylinen kitaristipari. edelleen arvotan tenkulan biisejä korkeammalle kuin tuomaksen. ai hitto kun kuulisikin empun sijaan tenkulan tasoisia riffejä ja sooloja. olisi mannaa.

mutta tosiaan, kun levyllä hiukan skippaa tuota alkupäätä, niin ihan ok paketti tuomaksella. mutta on tää ehkä hiukan liikaa tuomaksen sooloalbumin kuuloinen. saisi nousta bändisoitanta enemmän pääosaan. mutta tämä lienee vaikeata, jos esim. bändin ainoalla kitaristilla ei ole samalla lailla tarjottavaa kuin esim. tenkulla ja rhoadsilla.

ehkä sellainen "less is more" -ajattelukin tekisi jossain vaiheessa tuomakselle terää.

Äänestä

non huono niin pitäisikö siitä antaa tuopille jokin palkinto historian huonoimmasta levystä. Ehkä kokoelma kirja karppiatrin trollaushistoriasta nimmarilla varustettuna :)

Äänestä

KEITÄ ITSE PAREMPI !!!!

Äänestä
  • elä nyt lapsi tähän sorru :D

    mut noin niin kuin yleisellä tasolla, jos olen kehittänyt laaja-alaisen esteettisen maun... niin voin ihan vapaasti haltioitua rembrandtin äärellä ja tuhahtaa juhani palmulle ihan riippumatta siitä, onko todituksessani kuviksesta säälivitonen
    vai ei.

    uusi nw on hyvä genressään, hyvä ylipäätään musiikkiteoksena.
    se ei kuitenkaan nosta wishiä uudelle tasolle ja ennen kaikkea se ei kouraise syvältä sielusta. missä vika, sitä en analysoi, sillä sydän on sydän.

    joskus yksikin osuma levyllä riittää tekemään jutusta ison itselle.
    muistan joskus -87 teiniaikoihin, että metallican orion kouraisi syvältä ja sittemmin koko levy muuttui rakkaaksi. sama juttu vaikka porcupine treen trainsin, lazaruksen, opethin benightedin jne. kanssa. esim. wishin poet & pendulum kouraisi myöskin. nyt tämä ilmiö jäi uupumaan. siksi on vähän sellainen olo kuin seurustelisi sen yliopiston tosi nätin tytön kanssa, mutta olo on ihan kiva vaan.. ja sitä miettii sitä vähän rosoisempaa, ehkä jopa hiukan rumempaa, mutta yhtä kaikki puoleensavetävämpää tyttöä, jonka jätti kerran taakseen.

    Äänestä

Bandi vetää BARASTAAN JA PARHAINTAAN... joten nauti siitä!!!!!

Äänestä

"Bandi vetää BARASTAAN JA PARHAINTAAN... joten nauti siitä!!!!! "

Bändi vetää parastaan ja tuloksena on historian huonon levy. Ei hyvältä näytä.

Äänestä

Huonoin on ja sitä mieltä alkavat olla jo kaikki faneja ja kriitikoita myöten.

Äänestä
  • Paras kautta aikojen!!!

    Äänestä

Samaa mieltä, huonoin NW levy kautta aikain

Äänestä
  • Eri mieltä!! Ei ainoastaan paras Nightwish-levy vaan paras ylipäätään!!!

    Äänestä

Kappaleet on kuunneltu nyt juutuupista ja lopputulema oli, ettei yhtään kappaletta tule edes ostettua nettimyynnistä.

Äänestä
  • Haha vuoden vitsi: "kuuntelin juutuupista"

    Minusta spotify ja juutuubbi ja muu netti sonta on pilannut kaiken muusikin kuuntelun.

    Äänestä

  • Juutube kirjoitti:

    Haha vuoden vitsi: "kuuntelin juutuupista"

    Minusta spotify ja juutuubbi ja muu netti sonta on pilannut kaiken muusikin kuuntelun.

    Niin onneksi voi nykyään esikuunnella ostopäätöstä varten, eikä ostaa kuten ennen sen ainoan radiossa soitetun kappaleen perusteella levyn a'la "sikaa säkissä"...
    Ja MP3 on nykyaikaa, jos joku haluaa vinyyleitä yms. niin siitä vaan.

    Äänestä

  • Juutube kirjoitti:

    Haha vuoden vitsi: "kuuntelin juutuupista"

    Minusta spotify ja juutuubbi ja muu netti sonta on pilannut kaiken muusikin kuuntelun.

    Haha vuoden vitsi: "Minusta spotify ja juutuubbi ja muu netti sonta on pilannut kaiken muusikin kuuntelun."

    AInoa sonta mikä on pilalla olet sinä.

    Äänestä

Tarkoitin vain sitä, että kaikkien levyjen äänenlaatu on huonompi YouTubessa.
Minusta albumia ei voi tuomita ennen kuin on kuullut sen niin kuin albumin tekijät sen ovat tarkoittaneet kuulevan.
Eli käsittääkseni parhaalla mahdollisella äänenlaadulla.

Äänestä
  • Tässä tapauksessa ei kyllä juutuubin äänenlaatu heikennä tilannetta, kyse ei ole nyansseista.

    Äänestä

Kyllä hyvän äänenlaadun käsite on heittänyt kuperkeikkaa kun tuota köyhdytettyä bittimössöä kuunnellaan. Kyllähän pienestä mp3 soittimesta jotain kuuluu 5 EUR kuulokkeilla, mutta HI-FI istä se on kaukana.
Edullisin tapa on kuunnella hyvillä kuulokkeilla, jos niilläkin haluaa saada ison osan hengentuotteesta irti pitää olla hyvä erillinen kuulokevahvistin. Olenkin miettinyt hyvän kuulokevahvistin /RIAA etuvahvistimen suunnittelua. Kattelin noita valmiita, ne ovat käytöltään turhan pelkistettyjä ja kalliita eikä yhdessäkään ollut RIAA esiastetta vinyylisoittimelle.

Linja ja äänirasia sisääntulot, linjoja mahdollisesti useampi, kaikille vahvistuksen esiasettelu, laitteen takana. Ohjelman valinta, erillinen voimakkuuden säätö kuulokkeille, symmetrinen ulostulo aktiivikaiuttimille, jolle oma voimakkuuden säätö ja mykistys (mute) Jotta äänenlaatu vähintään äänipöytien tasoa, etuasteet ja aktiivikaiuttimien ulostulot tehdään OP275 op ampilla. Kuulokevahvistin tehdään irtotransistoreilla erittäin symmetrisellä kaksoiskaskadi kytkennällä.

Vermeen voi tehdä putkilla, mutta siitä tulee turhan kookas ja tarvitaan erikoisosia. Mitään kovin suurta parannusta ei putkilla tuohon puolijohdetoteutukseen saada. Koska tuo puolijohdetoteutus on hyvin hiljainen ja siitä saadaan suurehkolla käyttöjännitteellä melkoisesti ulos, kokonaisdynamiikaksi tulee yli 115 dB.
Perästä kuuluu sano torventekijä.
Laite mahtuu BOPLA Alubos 1600 boxiin
http://img.directindustry.it/pdf/repository_di/16068/bopla-catalog-11611_26b.jpg

Äänestä
  • Tarvitseeko erillistä kuulokevahvistinta, kun volyymi riittää CD-soittimen kuulokeliitännästä? Onko siinä huonompi äänenlaatu, hieman ihmetyttää?

    Äänestä

  • lllllll kirjoitti:

    Tarvitseeko erillistä kuulokevahvistinta, kun volyymi riittää CD-soittimen kuulokeliitännästä? Onko siinä huonompi äänenlaatu, hieman ihmetyttää?

    Onko siinä huonompi äänenlaatu, hieman ihmetyttää?
    Se riippuu siitä mihin verrataan, erilliseen kunnon laitteeseen eroa on reilusti. Yleensä se kuulokeulostulo on otettu vastuksilla CD-soittimen lähdöstä. Suositus on kuulokkeet > 600 OHM

    Harvoin CD-soittimessa on kunnollista kuulokevahvistinta matalaimpedanssisille profi-tason kuulokkeille. ~ 50 OHM Etuvahvistin - kuulokevahvistimen idea on myös siinä, että ei tarvita muita vahvistimia ja jos kuunnellaan kaiuttimilla käytetään aktiivikaiuttimia, joita mainittu vehjes ohjaa..

    Äänestä

  • Soittaa ne muutkin pelit mp3sia, kuten tietokone tässä nettailun lomassa, koti- ja autostereot. Itselle tärkeimmät tietokone ja autostereot.
    Ja haluan kuulla vain niitä kappaleita,joista oma "korva pitää", jos levyllä on yksi tai kaksi ok kappaletta, niin en todellakaan osta tai kuuntele koko levyä.

    Kun on naapureitakin, niin ei oikein pääse hyödyntämään dynamiikkaa...
    Sen verran on tullut aikanaan odoteltua putkien lämpenemistä ja hurinaa, ettei enää ikinä, samaa hömppää kuin LPeet ja savikiekot nykypäivänä.

    Äänestä

Mun mielestä loistava albumi!

Äänestä

Imaginaerumiin rakastuu kyllä jokaisella kuuntelukerralla aina vain syvemmin. Suosikkibiisit vaihtelevat päivän mukaan, mikä on jo yksi asia, joka kertoo levyn loistavuudesta. Ainakin minulle. :)

Äänestä

Etkö jaksanut kirjoittaa tuon pidempiä perusteluita?

Äänestä
  • Olisitko itse jaksanut?

    Äänestä

Sillisalaattia joulun aikaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nouthankjuu kirjoitti:

johan on melkoinen sekameteli-keitos!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu