Olen jutellut muutaman pääkaupunkiseudulla, erityisesti maahanmuuttajavaltaisilla alueille työskentelevän ruotsinopettajan kanssa ja he sanovat itsekin epävirallisesti näin:
- sillä ruotsilla, mitä suurin osa peruskoulussa oppii, ei tee yhtään mitään - tosin pohjaahan vasta ollaan rakentamassa
- moni ei osaa kirjoittaa kokonaista lausetta omasta päästä ruotsiksi kolmen vuoden opintojen päätteeksi
- erityisesti maahanmuuttajille olisi vapautus tarpeen, muttei niitä saa
- muutenkin olisi miellyttävämpi opettaa vapaaehtoista ruotsia, tosin kyllä nykyisistäkin ryhmistä selvitään
- pakollisen ruotsin takana on ruotsinkielisten fondien rahat, joilla voidellaan sopivat tahot ja hoidetaan markkinointi (tätä en olisi uskonut kuulevani ruotsinopettajan suusta ja ihan ilman, että olisin edes vihjaillut asiasta)
Tietysti nyt on kyse pääkaupunkiseudun opettajista, joilla on muitakin opetettavia kieliä eli leipä taattu. Voi olla, että pienten paikkakuntien ruotsinopettajien on pidettävä itselleenkin paljon tiukempaa linjaa, sillä muuten he ovat pian ilman työtä.
Kysyin suoraan, mikseivät kieltenopettajat ota asiaa esille. Nämä keskustelukumppanini olivat haluttomia sanomaan siihen mitään muuta kuin vahvistitvat sen, että ainejärjestöillä näyttää aina olevan velvollisuus vaatia lisää ja pakolla oman alueensa vahvistamiseksi.
Ruotsinopettajia on syytä lähestyä sovinnollisesti vapaaehtoista ruotsia tavoiteltaessa.
- sillä ruotsilla, mitä suurin osa peruskoulussa oppii, ei tee yhtään mitään - tosin pohjaahan vasta ollaan rakentamassa
- moni ei osaa kirjoittaa kokonaista lausetta omasta päästä ruotsiksi kolmen vuoden opintojen päätteeksi
- erityisesti maahanmuuttajille olisi vapautus tarpeen, muttei niitä saa
- muutenkin olisi miellyttävämpi opettaa vapaaehtoista ruotsia, tosin kyllä nykyisistäkin ryhmistä selvitään
- pakollisen ruotsin takana on ruotsinkielisten fondien rahat, joilla voidellaan sopivat tahot ja hoidetaan markkinointi (tätä en olisi uskonut kuulevani ruotsinopettajan suusta ja ihan ilman, että olisin edes vihjaillut asiasta)
Tietysti nyt on kyse pääkaupunkiseudun opettajista, joilla on muitakin opetettavia kieliä eli leipä taattu. Voi olla, että pienten paikkakuntien ruotsinopettajien on pidettävä itselleenkin paljon tiukempaa linjaa, sillä muuten he ovat pian ilman työtä.
Kysyin suoraan, mikseivät kieltenopettajat ota asiaa esille. Nämä keskustelukumppanini olivat haluttomia sanomaan siihen mitään muuta kuin vahvistitvat sen, että ainejärjestöillä näyttää aina olevan velvollisuus vaatia lisää ja pakolla oman alueensa vahvistamiseksi.
Ruotsinopettajia on syytä lähestyä sovinnollisesti vapaaehtoista ruotsia tavoiteltaessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tottakai ruotsinopettajia turhauttaa opettaa vastentahtoisille oppilaille kieltä.
Jokainen ihminen kaipaa arvostusta työssään, että kokee sen mielekkääksi.
Mieluummin pienemmät, mutta motivoidummat vapaaehtoiset ryhmät kuin suuret hälinäluokat.
OK.
Koska otit asian esille ja sait asiallisia vastauksiakin heiltä, lupaan täten lopettaa ruotsinopettajien nimittämisen h.
Jätän täysin pois h..telun ja voit kertoa sen heille. Kirjoitan paljon ja vastedes en heitä sillä nimellä nimitä.
Kunpa ruotsinopettajat tulisivat kriittisin äänenpainoin esiin mediassa.
Viestini oli siis aloittajalle.
pakollisen ruotsin takana on ruotsinkielisten fondien rahat, joilla voidellaan sopivat tahot ja hoidetaan markkinointi (tätä en olisi uskonut kuulevani ruotsinopettajan suusta ja ihan ilman, että olisin edes vihjaillut asiasta)>
Keitä ovat nämä sopivat tahot ? Kokoomus ja sdp vai opetushallituksen virkamiehet ? Saisiko tästä lisätietoa ?
Sinun kaltaiset typerykset ovat sopiva taho.
Timo Lankinen sai toissapäivänä valkoisen ruusun mitalin työstään OPH:n johtajana ja jatkoviran, kun oli yrittänyt kaikkensa lisä- ja aikaistamispakkoruotsia peruskouluun.
Vaikka poliittiset päättäjät joutuvat laulamaan niitä lauluja, joita heiltä vaaditaan, kyllä tavalliset ihmiset ovat realisteja. Jokainen, jolla on lapsia, tietää, miten kielivapautta kaivataan.