Mikä teitä oululaisia oikein vaivaa?

Tässä otteita kallioparkin vastaisesta adressista:

"Oulun tulee luopua Kallioparkista

Kasvihuoneilmiö etenee huolestuttavan nopeasti. Kaikki voitava on tehtävä sen estämiseksi. Emme pidä mielekkäänä, että kaupunki jatkaa Kallioparkin suunnittelua unohtaen ilmastomuutoksen seuraukset. Kallioparkin rakentaminen on vastoin kestävän kehityksen periaatetta eikä edusta järkevää suunnittelua ympäristön, yhteiskunnan eikä asukkaiden viihtyvyyden kannalta. Kallioparkki lisää keskustaan suuntautuvaa yksityisautoilua ja aiheuttaa sisääntuloväylille uusia ruuhkia, joista syntyy lisää päästöjä ja kasvihuonekaasuja. Yksityisautoilun suosiminen heikentää edellytyksiä julkisen liikenteen kehittymiselle, mikä edelleen lisää ympäristöongelmia.

Kallioparkki on kallis ja riskialtis ratkaisu, koska rakentaminen saattaa aiheuttaa lähistöllä sijaitsevien rakennusten rakenteisiin vaurioita, joiden korvaaminen tulisi hyvin kalliiksi. Liikenteen lisääntymisestä keskustassa aiheutuu uusia, kalliita investointitarpeita, kun sisääntuloväylien liikenteen sujuvuutta on pakko parantaa. Kallioparkin rakentaminen haittaa keskustatoimintoja pitkän ajan myös rakennusaikanaan.

Kaupungin tulee teettää Kallioparkki –hankkeesta tieteellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksenkin mielestä on tärkeää tarkastella myös sellaista vaihtoehtoa, että kalliopysäköintiä ei rakenneta.

Kallioparkin sijasta kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta ja viihtyvyyttä voidaan kehittää parantamalla voimakkaasti joukkoliikennepalveluja mm. vakinaistamalla City-bussiliikenne, kevyen liikenteen uusilla reiteillä sekä halvemmilla pysäköintiratkaisuilla ydinkeskustan ulkopuolella.

Oulussa 17.12.2007
Oululaiset kaupunginvaltuutetut: Mikko Viitanen, Veikko Ervasti, Juha Tapio, Kerttu Hakala, Taina Enbuske, Erkki Pulliainen"

Miksi te haluatte jarruttaa keskustan kehittymistä? Kallioparkkihan on juuri se asia, jonka myötä keskustasta tehtäisiin edes vähän kaupungin näkönen. Nyt kun se on sellainen naurettava tuppukylä jossa on Anttila ja Stockmann. Oma kotikaupunkini Kokkolakin on jo valovuoden päässä Oulusta.

Noh, ei ole minun ongelma. Muutakin puolen vuoden päästä länsirannikon helmeen. Jätän teidät änkyröimään kallioparkista sinne takapajulaanne. Tulen sitten 20 vuoden päästä katsomaan, onko se kallioparkki ja ostoskeskus rakennettu. No ei varmaan ole. Korkeintaan Arina on rakentanut uuden Prisman jonnekkin 10 kilometrin päähän keskustasta. Kokkola on silloin jo kasvanut Oulunkin ohi. Ei ihme, onhan se paljon viihtyisämpi paikka. Kokkolassa rakennetaan kokoajan ja kaupungin viihtyvyys paranee jatkuvasti.
3167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pitäähän ihmisen perustella toimiaan ainakin itselleen. Kokkola nyt on rantaruotsalaisten häviämisen mukana kutistuva kaupunki, jolla on takanaan loistava menneisyys.

Äänestä

Hajoa sinne Kokkolaan....

Äänestä

Kyllä, Oulu on säälittävä. Siellä ei ole mitään kummoista mutta silti väkiluku kasvaa kun paskaa, johtuen lestojen määrästä ja Kainuu-Lappi akselin tyhjentämisestä. Ei ole Sokostakaan. Kokkolakin kasvaa, eikä ole mikään 100% rantahurrien kaupunki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TulevaExOululainen kirjoitti:

Tässä otteita kallioparkin vastaisesta adressista:

"Oulun tulee luopua Kallioparkista

Kasvihuoneilmiö etenee huolestuttavan nopeasti. Kaikki voitava on tehtävä sen estämiseksi. Emme pidä mielekkäänä, että kaupunki jatkaa Kallioparkin suunnittelua unohtaen ilmastomuutoksen seuraukset. Kallioparkin rakentaminen on vastoin kestävän kehityksen periaatetta eikä edusta järkevää suunnittelua ympäristön, yhteiskunnan eikä asukkaiden viihtyvyyden kannalta. Kallioparkki lisää keskustaan suuntautuvaa yksityisautoilua ja aiheuttaa sisääntuloväylille uusia ruuhkia, joista syntyy lisää päästöjä ja kasvihuonekaasuja. Yksityisautoilun suosiminen heikentää edellytyksiä julkisen liikenteen kehittymiselle, mikä edelleen lisää ympäristöongelmia.

Kallioparkki on kallis ja riskialtis ratkaisu, koska rakentaminen saattaa aiheuttaa lähistöllä sijaitsevien rakennusten rakenteisiin vaurioita, joiden korvaaminen tulisi hyvin kalliiksi. Liikenteen lisääntymisestä keskustassa aiheutuu uusia, kalliita investointitarpeita, kun sisääntuloväylien liikenteen sujuvuutta on pakko parantaa. Kallioparkin rakentaminen haittaa keskustatoimintoja pitkän ajan myös rakennusaikanaan.

Kaupungin tulee teettää Kallioparkki –hankkeesta tieteellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksenkin mielestä on tärkeää tarkastella myös sellaista vaihtoehtoa, että kalliopysäköintiä ei rakenneta.

Kallioparkin sijasta kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta ja viihtyvyyttä voidaan kehittää parantamalla voimakkaasti joukkoliikennepalveluja mm. vakinaistamalla City-bussiliikenne, kevyen liikenteen uusilla reiteillä sekä halvemmilla pysäköintiratkaisuilla ydinkeskustan ulkopuolella.

Oulussa 17.12.2007
Oululaiset kaupunginvaltuutetut: Mikko Viitanen, Veikko Ervasti, Juha Tapio, Kerttu Hakala, Taina Enbuske, Erkki Pulliainen"

Miksi te haluatte jarruttaa keskustan kehittymistä? Kallioparkkihan on juuri se asia, jonka myötä keskustasta tehtäisiin edes vähän kaupungin näkönen. Nyt kun se on sellainen naurettava tuppukylä jossa on Anttila ja Stockmann. Oma kotikaupunkini Kokkolakin on jo valovuoden päässä Oulusta.

Noh, ei ole minun ongelma. Muutakin puolen vuoden päästä länsirannikon helmeen. Jätän teidät änkyröimään kallioparkista sinne takapajulaanne. Tulen sitten 20 vuoden päästä katsomaan, onko se kallioparkki ja ostoskeskus rakennettu. No ei varmaan ole. Korkeintaan Arina on rakentanut uuden Prisman jonnekkin 10 kilometrin päähän keskustasta. Kokkola on silloin jo kasvanut Oulunkin ohi. Ei ihme, onhan se paljon viihtyisämpi paikka. Kokkolassa rakennetaan kokoajan ja kaupungin viihtyvyys paranee jatkuvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu