PAAVO VÄYRYNEN TEEVEESSÄ

Väyrysen mukaan nyt ei tarvita Natoa. Vasta sitten pitää voida harkita Nato-jäsenyyttä, jos tilanne muuttuu - esim. Venäjän johtoon tulee Stalinia vastaava.
Pitääkö Väyrynen Natoa narrina? Luuleeko Väyrynen, että Nato tulee selvittelemään huonoksi muuttuneita tai huonoksi muuttuvia välejä Venäjän ja Suomen välillä? Voin sanoa, että ei tule. Ei palovakuutustakaan saa, jos talon nurkka on jo tulessa. Suomea pidetään Venäjä-asioiden erityistuntijana maailmassa. Kyllä tämä merkitsee sitä, että Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Nato ei Suomeen tule, vaikka Väyrynen olisi sitä hakemassa. Nato katsoo, että suhteet Suomen ja Venäjän välillä ovat vähintään muuttumassa. Eihän sitä Nato-jäsenyyttä muutoin haettaisikaan. Kyllä Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Venäjä voi vapaasti, ilman ulkovaltojen mukaantuloa, ajaa Suomessa asuvien venäläisten etuja järeinkin asein.

sitä viisautta! kirjoitti:

Väyrysen mukaan nyt ei tarvita Natoa. Vasta sitten pitää voida harkita Nato-jäsenyyttä, jos tilanne muuttuu - esim. Venäjän johtoon tulee Stalinia vastaava.
Pitääkö Väyrynen Natoa narrina? Luuleeko Väyrynen, että Nato tulee selvittelemään huonoksi muuttuneita tai huonoksi muuttuvia välejä Venäjän ja Suomen välillä? Voin sanoa, että ei tule. Ei palovakuutustakaan saa, jos talon nurkka on jo tulessa. Suomea pidetään Venäjä-asioiden erityistuntijana maailmassa. Kyllä tämä merkitsee sitä, että Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Nato ei Suomeen tule, vaikka Väyrynen olisi sitä hakemassa. Nato katsoo, että suhteet Suomen ja Venäjän välillä ovat vähintään muuttumassa. Eihän sitä Nato-jäsenyyttä muutoin haettaisikaan. Kyllä Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Venäjä voi vapaasti, ilman ulkovaltojen mukaantuloa, ajaa Suomessa asuvien venäläisten etuja järeinkin asein.

Minusta Väyrynen puhui Italian kohdalla pötyä. Hän mainitsi jotenkin siihen tyyliin, että Ranskalla on Italiassa paljon pelissä. Lehtitietojen mukaan tilanne Italiassa ei ole kovin hälyyttävä sen vuoksi, että Italian valtiolla suuri osa on kotimaista velkaa.

Iltalehden teettämässä kannatustutkimuksessa Väyrynen saisi 7 % äänistä. Väyrysen mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä maakunnissa tekemiensä havaintojen perusteella hänen kannatuksensa on 15 %. Sillä lailla, sano Travajärvi!

Täältä:

http://areena.yle.fi/video/1322903652442

TERÄVÄÄ PUHETTA PAAVOLTA

OLEN MONESSA ASIASSA SAMAA MIELTÄ PAAVON KANSSA


HYVIN ARGUMENTOITUA

PERUSPERSU kirjoitti:

TERÄVÄÄ PUHETTA PAAVOLTA

OLEN MONESSA ASIASSA SAMAA MIELTÄ PAAVON KANSSA


HYVIN ARGUMENTOITUA

paavoa nykyiseen presidenttiin niin täytyy hiokaista syvään

sitä viisautta! kirjoitti:

Väyrysen mukaan nyt ei tarvita Natoa. Vasta sitten pitää voida harkita Nato-jäsenyyttä, jos tilanne muuttuu - esim. Venäjän johtoon tulee Stalinia vastaava.
Pitääkö Väyrynen Natoa narrina? Luuleeko Väyrynen, että Nato tulee selvittelemään huonoksi muuttuneita tai huonoksi muuttuvia välejä Venäjän ja Suomen välillä? Voin sanoa, että ei tule. Ei palovakuutustakaan saa, jos talon nurkka on jo tulessa. Suomea pidetään Venäjä-asioiden erityistuntijana maailmassa. Kyllä tämä merkitsee sitä, että Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Nato ei Suomeen tule, vaikka Väyrynen olisi sitä hakemassa. Nato katsoo, että suhteet Suomen ja Venäjän välillä ovat vähintään muuttumassa. Eihän sitä Nato-jäsenyyttä muutoin haettaisikaan. Kyllä Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Venäjä voi vapaasti, ilman ulkovaltojen mukaantuloa, ajaa Suomessa asuvien venäläisten etuja järeinkin asein.

Mitä Staliniin tulee, Väyrynen on siinä mielessä väärässä, että kiitos J. K. Paasikiven valtiotaidon pystyi Suomi lopulta tulemaan toimeen jopa Stalinin kanssa. YYA-sopimus ratkaisi yli 40 vuodeksi Suomen ja Neuvostoliiton yhteiset turvallisuuskysymykset. Onko nykyisinkin Suomen "Venäjä-ongelman" ratkaisu muka ainoastaan läntisessä sotilasliitossa? Se vaihtoehto auttoi Suomea aikoinaan lopulta huonosti kuten historiasta muistamme. Sen sijaan YYA-sopimus osoittautui kestäväksi turvallisuusratkaisuksi ja auttoi Suomea selviämään kylmän sodan jännitteiden ja kriisien lävitse.

Ehkä Väyrynen ymmärtää tämän kaiken, mutta ei uskalla sanoa sitä tässä muodossa äänestäjien kuulleen, koska tietää kuinka russofobisen propagandan sumuttamaa suuri osa suomalaisista on. Presidenttinä Väyrynen kyllä harkitsisi luonteelleen ominaisella ennakkoluulottomuudella kaikkia mahdollisuuksia.

sitä viisautta! kirjoitti:

Väyrysen mukaan nyt ei tarvita Natoa. Vasta sitten pitää voida harkita Nato-jäsenyyttä, jos tilanne muuttuu - esim. Venäjän johtoon tulee Stalinia vastaava.
Pitääkö Väyrynen Natoa narrina? Luuleeko Väyrynen, että Nato tulee selvittelemään huonoksi muuttuneita tai huonoksi muuttuvia välejä Venäjän ja Suomen välillä? Voin sanoa, että ei tule. Ei palovakuutustakaan saa, jos talon nurkka on jo tulessa. Suomea pidetään Venäjä-asioiden erityistuntijana maailmassa. Kyllä tämä merkitsee sitä, että Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Nato ei Suomeen tule, vaikka Väyrynen olisi sitä hakemassa. Nato katsoo, että suhteet Suomen ja Venäjän välillä ovat vähintään muuttumassa. Eihän sitä Nato-jäsenyyttä muutoin haettaisikaan. Kyllä Väyrysen mahdollisella presidenttikaudella Venäjä voi vapaasti, ilman ulkovaltojen mukaantuloa, ajaa Suomessa asuvien venäläisten etuja järeinkin asein.

Aivan! Onhan Suomessa 11200 venäjänkielistä perhettä.

sanoa suoraankin, kokoomus ajaa luokkayhteiskuntaa jossa alempiarvoiset palvelee ylempiarvoisia

Kokoomus voi osata muita alueita politiikassa, mutta talous ei kuulu niihin.

kokoomuksentalous kirjoitti:

Kokoomus voi osata muita alueita politiikassa, mutta talous ei kuulu niihin.

kyllä he ison rahan edut hoitavat erinomaisesti.

hän noin sanoo ??

Väyrynen tietää, että tietyistä reaalipoliittisista syistä Suomen on pysyttävä kaksikielisenä jatkossakin ja pidettävä huolta ruotsinkielen (kieltämättä varsin ainutlaatuisesta) asemasta Suomessa - ei ehkä ikuisesti, mutta pitkään. Niin kuin Suomen täytyy tarkkaavaisesti kuunnella Venäjän ääntä, on Suomen myös aina ajateltava, mitä Ruotsi sanoo. Väyrynen ei tässäkään yritä kalastella ääniä halpahintaisella populismilla, vaan pitää tapansa mukaan mielessä Suomen kansallisen edun. Mutta hänhän onkin valtiomies, ei pelkkä poliitikko.

Koroljov kirjoitti:

Väyrynen tietää, että tietyistä reaalipoliittisista syistä Suomen on pysyttävä kaksikielisenä jatkossakin ja pidettävä huolta ruotsinkielen (kieltämättä varsin ainutlaatuisesta) asemasta Suomessa - ei ehkä ikuisesti, mutta pitkään. Niin kuin Suomen täytyy tarkkaavaisesti kuunnella Venäjän ääntä, on Suomen myös aina ajateltava, mitä Ruotsi sanoo. Väyrynen ei tässäkään yritä kalastella ääniä halpahintaisella populismilla, vaan pitää tapansa mukaan mielessä Suomen kansallisen edun. Mutta hänhän onkin valtiomies, ei pelkkä poliitikko.

valtiomiestä puikkoihin, PV on sellainen, politrukeista ei ole mihinkään se on nähty.