Tämän aamun Savon Sanomissa oli uutinen, jossa kerrottiin kaupunginhallituksen saavan käsiteltäväkseen virkamiesesityksen Tahiniemen koulun lakkauttamiseksi ensi vuonna. Jotain tälläista oli jo odotettavissakin, kun jokin aika sitten uutisoitiin Tahiniemessä lasten määrän lisääntyneen eniten koko kaupungin alueella. Eli koulu pois sieltä, missä oppilaita olisi kouluun tulossa. Kummastakohan päästä esittelevän virkamiehen esitys on tullut ? Toivottavasti kaupunginhallitus välittömästi kumoaa moisen esityksen ja Tahiniemen koulu saa jatkaa toimintaansa.
Tahiniemen koulu
Entinen oppilas
30828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ajatus Tahiniemen koulun lakkauttamisesta tuli kepulaisilta kylänmiehiltä. tasapuolisuuden vuoksi pitää kaupunkilaistenkin "kärsiä" jos kyliltä kouluja lakkautetaan niin yksi on lakkautettava myös kaupungista.
Keskustalaiset kunnallispoliitikot Kanttilan iltakoulussa ottivat asian esiin ja tekivät kauppaa muiden kanssa: jotta Nenonpelto ja Montola voidaan lakkauttaa, on myös Tahiniemi lakkautettava.
Keskusta-puolue ei aja keskustan asiaa :D
Tahiniemen koulu on lakkautuslistan ylivoimaisesti uusin koulu ja siten energiatehokkain ja taloudellisin pyörittää. Myös sisätilat ovat modernit ja täyttävät kaikki koululuokilta vaadittavat standardit.
Muut kyläkoulut ovat yleensä vanhoja ja hataria lautahökkeleitä jotka vuotavat lämmöt harakoille ja maksavat vuodessa enemmän operoida kuin Tahiniemen koulu.
Eli olisko koululle ostaja tiedossa. Eihän kukaan huonoa rakennusta halua ostaa, jos kerran on mahdollista ostaa ilmaiseksi kuntalaisten lapsilleen omilla rahoillaan rakentaman koulun.
Tahiniemen koulun suurin ja ainoa vika on se, että se sijaitsee keskustassa. Koska kyläkouluja on pakko lakkauttaa, vaativat kyläläiset että myös kaupunkilaisten pitää kärsiä ja siksi Tahiniemen koulukin pekkaroitiin sinne lakkaustuslistalle.
Yhden keskustan koulun lakkauttaminen tuo suuret säästöt ja kohentaa nuorison kuntoa etenkin kun koulukyydityksen rajaksi laitetaan lain maksimi. Etäisyys pitää mitata linnuntietä kuten yleinen tapa on. Järven ja metsän saa halutessaan kiertää, mutta sillä perusteella ei ilmaista kuljetusta saa edes hyvät ystävät. Lakkautettava koulu löytyy yksinkertaisen karttaharjoituksen avulla. Tarvittaessa osan pienimpien lasten ekoista luokista voi järjestää päiväkodissa, koska pikkuisilla koulukuljetusten raja on lyhyempi.
Lakkautetaan keskustan koulut ja hajautetaan oppilaat periferiaan!
Taksiyrittäjät kiittävät ja syrjäkylillekin tulee vilskettä ja vilinää jollaista siellä ei ole ennen nähty!
Taitaa olla ironiaa kirjoittajan jos toisenkin kirjoituksissa. Ei lasten kuskaaminen edes takaisin voi olla tavoite. Koulut pitää laittaa oikeisiin paikkoihin. Nyt ollaan keskittämissä. Viisaampi on harventaa kouluverkkoa niin, että mahdollisimman moni voi kulkea kouluun omin neuvoin.
Josko aloitetaankin keskustelu "koulujen sisäisistä lakkauttamisista"? Lakkautetaan sieltä, missä oppilasmäärä putoaa, eli yksi tai kaksi luokkaa keskustan kouluista. Turha on näin pienessä asiassa norsupyssyllä ampua varsinkaan, kun niistä edellisistä kyläkoulujen lakkauttamisista kertyneistä säästöistäkään ei ole näyttöä.
Kuulluksi voi tulla vielä 24.1 klo 18 Poleenissa.
Järkevä ehdotus. Yhdellä rehtorilla voisi olla useampi koulu. Kaksi pätevää rehtoria riittää. Opettajille hieman lisää vastuuta ja velvollisuuksia. Rahaa säästyy. Sivistysjohtaja voisi olla yhteinen naapurikuntien kanssa. Nyt noita virkoja on aivan liikaa eikä oikeita töitä ole näille riittävästi tarjolla.
Tässä valmistelussa kummallisinta on se, että kaikki kertovat vaihtoehtoja olleen runsaasti, Koistinenkin heitti vitsinä vaihtoehto 16:n. Kuitenkin jokaisesta asiaa käsittelevästä portaasta lähtee eteenpäin aina vain yksi vaihtoehto, joka sitten pistetään uusiksi seuraavassa portaassa, "avoimen" keskustelun jälkeen tai sitten "vällyn alla piilossa" valmistellen. Tällä tavalla menetellen jokainen porras joutuu aloittamaan käsittelyn ikään kuin tyhjältä pöydältä, yhden vaihtoehdon pohjalta ja silloin voi kokonaisnäkemys hämärtyä niin kuin on nähty.
Miksi ihmeessä päättäjät eivät ohjaa valmistelua siten, että nämä kaikki vaihtoehdot pistetään esille ja kunkin valmisteluelimen asettamaan paremmuusjärjestykseen. Valmistelussa pitää alusta alkaen käsitellä asiaa kokonaisuutena, ei pelkästään kouluverkkoon liittyvänä asiana, eikä edes pelkästään sivistystoimen sisäisenä asiana. Kun kaikki vaihtoehdot ovat esillä ja asia käsitellään kokonaisuutena, voi tietenkin tulla se tilanne, että esimerkiksi koulutuslautakunta pitää pedagogisesti parasta ratkaisua ykkösenä, vaikka se olisikin kalliimpi kuin kuin joku toinen. On sitten hallituksen ja valtuuston asia pistää asia omasta näkökulmastaan järjestykseen ja palauttaa tarvittaessa takaisin jos löytää valmistelusta merkittäviä puutteita. Kunkin elimen pitää oman käsittelynsä jälkeen kyetä avoimesti perustelemaan miksi on laittanut vaihtoehdot sellaiseen järjestykseen kuin on tehnyt.
Valmistelu voidaan vieläkin tehdä uudelleen, lehtitietojen mukaan oppilasmäärä vähenee seuraavan kahden vuoden aikana vain 19 oppilasta, aikaa on. Kiireinen valmistelu tuntuu ainakin osittain johtuvat siitä, että nykyinen johto haluaa pistää niin paljon rahaa keskustaajaman rakenteisiin, että tulevassa kuntauudistuksessa Pieksämäkeä ei muka voitaisi pilkkoa muihin kuntiin liittäen. Ei se sitä estä, tulee vaan nykyisille Pieksämäkeläisille kalliiksi.
Uutta kuntarakennetta mietittäessä ei ole mitään väliä sillä, kuinka paljon Pieksämäellä on pistetty veronmaksajien rahoja kyläkouluihin tai keskustaajaman kouluihin (siis mehän tämä lysti maksetaan). Kannattaako ylipäätänsä rakennuksiin tässä vaiheessa edes laittaa rahaa? Jos nostettaisiin ne paljon mainostetut pedagogiset perustelu esille. Kaikkein radikaaleimman esityksenhän teki koulutuslautakunta niihin vedoten: lakkautetaan neljä kyläkoulua kerralla huonolaatuisen opetuksen vuoksi! Eläköön kyläkoulu-teos on valaiseva esimerkki myös tähän keskusteluun.
Tässä juuri onkin perusongelma; koulutuslautakunta tekee ennalta ohjatun (Kaupungin johtajat koulutoimen virkamiesjohto = liite 11) yhteen vaihtoehtoon perustuvan esityksen, joka on radikaalimpi leikkauslista kuin valmistelussa on edes käsitelty. Esitystä on perusteltava jollain muulla syyllä kuin säästöillä, jolloin vedetään hatusta väite koulutuksen laadusta, joka muka pakottaa isompiin yksiköihin. Väite on pystytty ampumaan alas monen asiantuntijan tekemillä tutkimuksilla perustellen, mutta yhä edelleen sivistysjohtaja väittää samaa.
Mitä muuten sivistysjohtaja tarkoitti, kun hän Pieksämäen Lehden mukaan "tavoittelee" uudistuneen perusopetuslain mukaista opetuksen laatua? Lakihan on tullut voimaan jo viime vuonna, eikö Pieksämäellä siis noudateta lakia, koska siihen pyritään vasta kouluverkkouudistuksen antamin keinoin?
Eiköhän olla tekemättä mitään tässäki asiassa? Johan sitä on valmisteluun saatu törsättyä melkonen määrä euroja. Yleensäki mitä enemmän tehdään, sitä enemmän tulee tehtyä virheitä ja sitä kalliimmaksi lysti perusveronmaksajalle käy.
Meillä on täällä kuule ihan omat lait. Ensimmäinen pykälä on se, että johtavan virkamiehen toimia ei saa arvostella. Toinen on se, että kuntalaisten ei kannata asioihin sekaantua. Ja kolmas on se, että meillä tehdään niin, kun pieni ydinjoukko on kabineteissa etukäteen päättänyt.
Alkaako kuullostaa jotenkin siltä, että hstoriantunnilla olisit tällaisista toimintaperiaatteista ennenkin kuullut?
No nyt varmaan kaikki kyläkoulu-adressin allekirjoittaneet Tahinniemeläiset saivat mitä tilasivat....
Illalla ei ole muuta tekemistä kylillä kuin laittaa lapsia. Netti yhdeydetkin on niin ja näin, jää kaupungin live sosiaalipornokin vähemmälle, ei ole mitään tietoa kuka kaupungin virkahenkilö on kierrättänyt tai vaihtanut päikseen puolisoa. Aikaa on illat miettiä kyläkoulun tulevaisuutta ja ryhtyä tuumasta toimeen sen pelastamiseksi.
eikö kestä kaupungin rouvilla perseet tehdä lisää lapsia. olis pitänyt unohtaa se hyvinvointi ja tehdä joka perheeseen se kolmas lapsi
On maailma muuttunut. Ennen poikia tehtiin tapettavaksi sodassa ja tyttöjä tekemään hyödylliset työt. Nyt pitäisi tehdä lapsia, että Turunen voisi pyörittää sirkustaan entisessä laajuudessaan. Kyllä kunnantalolla harmittaa, että edes elintasopakolaiset eivät suostu muuttamaan näille leveysasteille.
Heti kun näin Pieksämäen Lehden tänään, niin tuli mieleen, että kyllä tuo Tahiniemen koulu joutaisi lakkauttaa.
Miksiköhän?
suurimmat yhteiskunnan kehityksen viholliset ajamassa omia etujaan, voi persehen suti...
Kyllä otti pattiin, kun aamulla Pieksämäen Lehden avasi. Siinä taisi Tahiniemen koulu lähteä. Olikohan ihan tarkoituksella kuva valittu.
Pääasia että suurille johtakille riittää pälkää maksettavaksi!
Ja eiköhän siinä samalla palkata vähän lisää johtajia ja joutavia paperinpyörittäjiä kun on nyt tuota rahaakin säästynyt?
Onko Tahinniemen lakkautuksen takana virkamies vai kaupunginhallitus? Valmistelu on hämmästyttävän salaista, kun kukaan ei tunnu tietävän sylttytehtaan osoitetta.
Eihän päätöksiä voi tehdä, jos valmistelu ei ole salaista. Muuten sivulliset soittelee ja lähettää sähköpostia asioista, jotka eivät heille kuulu!
Taitaa olla takana se, että kun kyläkouluja lakkautetaan pitää myös kantakaupungista lakkauttaa "hyvitykseksi" yksi koulu. Ei saa teilläkään asiat liian hyvin olla kun meiltäkin kouluja lakkautetaan. Säästöjä ei taida ihmeemmin tulla jos ja kun oppilaita kuljetetaan Tahiniemestä Kontiopuistoon. Tämän päätöksen äänestäjät muistavat vielä ensi kunnallisvaalien aikaan.
Kohta voidaan lakkauttaa kaikki koulut kun lapsia aletan kuskaamaan Varkauteen!
En yhtään ihmettelisi jos kuntaliitoksen jälkeen esimerkiksi lukio siirrettäisiin Varkauteen. Meriloudon koulun tilatkin ovat jo nyt vajaakäytöllä ja kahta vastaavaa koulutusta antavaa rakennusta ei tarvita Varkauden ja Pieksämäen muodostamassa uudessa kaupungissa. Etenkin kun molemmat kaupungit ovat tällä hetkellä muuttotappiokaupunkeja.
Siis lukio lähtee varmasti vaikka kuntaliitoksia ei tulisikaan. Lukioita on tässä maassa liikaa ja yksi lakkautuslistall oleva löytyy täältä. Tästä on ollut jo puhetta aiemmin.
Lukioita voi olla liikaa Suomessa. Pieksämäen lukiolla on pitkät perinteet ja se ei ole läheskään pienimmästä päästä Suomen lukioiden joukossa. Sitä ennen varmastai lakkautetaan monta lukiota. Toisaalta jos suunniteltuja kuntaliitoksia tulee, voisiolla mahdollista keskittää opiskelu yhteen lukioon, joka lisäisi koulukuljetuksia. Lieneekö Leppävirrallakin vielä oma lukio? En kyllä vielä usko koko kuntaliitoksiin, koska ne syntyvät ainoastaan pakolla ja onko hallituspuolueilla kanttia pakolla kunnat yhdistää?
Ammatillinen koulutus on siirtymässä vauhdilla Mikkeliin tämän päivän Länsi-savon mukaan!
On tapahtumassa juuri se mitä ennustinkin muutama vuosi sitten kun Mikkelin ja Pieksämäen oppilaitokset laitettiin yhteen. Eli oppilasmäärät vähenevät ja kahdessa paikassa ei kannata opettaa vajaille opetusryhmille samoja oppiaineita!
Tämän päivän nuoret muuttavat mielellään isompaan kaupunkiin heti oppivelvollisuuskoulun jälkeen. Eli on työntöä täältä pois päin ja ikäluokkien pienentyminen tuo vetoa kasvukeskuksiin päin, koska sielläkin löytyy tilaa muualta muuttaville lukiolaisille.
Perinteiden muistelijoiden pitää muistaa se, että 50-luvulle saakka valtio ei maksanut penniäkään lukion pyörittämisestä. Lukio säilyy, jos laitetaan 10000 euron lukukausimaksu ja oppilaita riittää.