Juuri päättynyt YLEn Ykkösaamu ja Väyrynen siellä osoittivat, ettei 70-luvun mies ole päivittänyt itseään!
Puhuttaessa turvallisuuspolitiikasta, katselee Väyrynen diktaarikeskeistä Venäjää kuin se olisi vanha Neuvostoliitto. Hän ei uskalla, eikä kykene arvostelemaan yhteiskuntaa, jossa ei ole SANANVAPAUTTA, eikä AJATUKSENVAPAUTTA.
Väyrynen ei näe minkäänlaisia turvallisuuspoliittisia uhkakuvia Venäjässä, joita jo muut silmät auki kulkevat ovat tovin nähneet. Eikä viime päivien Venäjän puheet ole ollenkaan olotilaa rauhoitelleet.
Suomella on vain yksi uhkatekijä, jos Euroa ei lasketa; VENÄJÄ, VENÄJÄ,VENÄJÄ! Mitään muuta turvallisuusuhkaa ei ole ja tämä uhka on kasvava uhka.
Venäläisten taloudelliset omistukset ovat riittävä syy Venäjälle sekaantua maamme asioihin tilanteen niin vaatiessa. Ja nyt talouden sekaannuksessa poliittinen intressi kasvaa ja siihen yleensä liittyy myös sotilaallisen intressin kasvaminen. Suomi ja Baltia, molemmat, kuten Kaliningradin ohjusuhakailu jo osoitti, ovat vaaravyöhykkeellä.
Väyrysen kaltainen brezhneviläisen koulukunnan ikituote on todella vaarallinen höpisijä Maan johdossa. Väyrynen sopii Keminmaalle bisneksiinsä paremmin kuin Karhun naapurissa olevan piskuisen lauman johtajaksi.
Toivotaan, että kansasta löytyy enempi selkärankaa ja ymmärrystä kuin 6 vuotta sitten, jolloin maa sai edelleen mitään sanomattoman presidentin. Suurteot ovat etsinnässä Halosen osalta!
Puhuttaessa turvallisuuspolitiikasta, katselee Väyrynen diktaarikeskeistä Venäjää kuin se olisi vanha Neuvostoliitto. Hän ei uskalla, eikä kykene arvostelemaan yhteiskuntaa, jossa ei ole SANANVAPAUTTA, eikä AJATUKSENVAPAUTTA.
Väyrynen ei näe minkäänlaisia turvallisuuspoliittisia uhkakuvia Venäjässä, joita jo muut silmät auki kulkevat ovat tovin nähneet. Eikä viime päivien Venäjän puheet ole ollenkaan olotilaa rauhoitelleet.
Suomella on vain yksi uhkatekijä, jos Euroa ei lasketa; VENÄJÄ, VENÄJÄ,VENÄJÄ! Mitään muuta turvallisuusuhkaa ei ole ja tämä uhka on kasvava uhka.
Venäläisten taloudelliset omistukset ovat riittävä syy Venäjälle sekaantua maamme asioihin tilanteen niin vaatiessa. Ja nyt talouden sekaannuksessa poliittinen intressi kasvaa ja siihen yleensä liittyy myös sotilaallisen intressin kasvaminen. Suomi ja Baltia, molemmat, kuten Kaliningradin ohjusuhakailu jo osoitti, ovat vaaravyöhykkeellä.
Väyrysen kaltainen brezhneviläisen koulukunnan ikituote on todella vaarallinen höpisijä Maan johdossa. Väyrynen sopii Keminmaalle bisneksiinsä paremmin kuin Karhun naapurissa olevan piskuisen lauman johtajaksi.
Toivotaan, että kansasta löytyy enempi selkärankaa ja ymmärrystä kuin 6 vuotta sitten, jolloin maa sai edelleen mitään sanomattoman presidentin. Suurteot ovat etsinnässä Halosen osalta!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Puhuttaessa turvallisuuspolitiikasta, katselee Väyrynen diktaarikeskeistä Venäjää kuin se olisi vanha Neuvostoliitto."
Neuvostoliitolla oli aikoinaan omat legitiimit turvallisuusintressinsä ja niin on nyky-Venäjälläkin. Ei Venäjää voi kohdella erkkolaisella, stubbilaisella tai šaakasvilimaisellä tavalla. Stubb on omaksunut ulkoministeri Erkon Moskovan suomalaisneuvottelijoille syksyllä 1939 antaman tuhoisan ohjeen: unohtakaa, että olette tekemisissä suurvallan kanssa. Pahinta hulluutta! Muistakaa, mihin se johti v. 1939 ja saattaa johtaa vastaisuudessakin.
"Hän ei uskalla, eikä kykene arvostelemaan yhteiskuntaa, jossa ei ole SANANVAPAUTTA, eikä AJATUKSENVAPAUTTA."
Kuten Venäjän tuntija professori Timo Vihavainen on huomauttanut, on Venäjällä todellisuudessa mahdollista keskustella avoimesti monista sellaisista asioista ja aiheista, jotka länsimaissa ovat "poliittisen korrektiuden" vuoksi tabu. Itse sanoisin, että johtuen suomalaisen median omistussuhteista ja poliittisista kytköksistä voidaan Suomea pitää paljon pahempana sensuuri- ja propagandavaltiona kuin Venäjää. Mutta Eurooppa ja Suomi projisoivat aina mielellään Venäjään ne ongelmat, joista länsi itse kärsii... Venäläiset ovat hyvin pitkämielisiä ottaen huomioon sen jatkuvan solvaavan, kielteisen tavan, jossa Venäjää länsimaisissa "tiedotusvälineissä" (lainausmerkit pakolliset) vuodesta toiseen käsitellään. Suuri, avara venäläinen sielu antaa anteeksi paljon. Ei kuitenkaan aina kaikkea.
"Väyrynen ei näe minkäänlaisia turvallisuuspoliittisia uhkakuvia Venäjässä, joita jo muut silmät auki kulkevat ovat tovin nähneet."
Väyrynen tässä on se, jonka silmät ovat auki. Länsimielinen, russofobinen kauhupropaganda Venäjästä ei ole Väyrystä sokaissut. Väyrynen tietää kokemuksesta sen paasikiviläisen viisauden, että venäläisten kanssa on voitava ja myös voidaan aina tulla toimeen.
"Mitään muuta turvallisuusuhkaa ei ole ja tämä uhka on kasvava uhka."
Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää liittymällä Natoon, jolloin Venäjän on pakko lisätä aseistustaan Suomen-vastaisella rajallaan ja suunnata kovimmat hyökkäysaseensa myös suomalaisiin kohteisiin. Mahdollisen konfliktin hetkellä suuri osa Suomea tuhoutuisi ilman varoitusta muutamassa minuutissa vihollisuuksien puhkeamisesta! Uhka Suomelle ei ole Venäjä vaan Nato, jonne Suomen lännettynyt poliittinen eliitti on Suomea viemässä - suomalaisten enemmistön tahdosta piittaamatta. Väyrynen on tässäkin kysymyksessä Suomen kansan syvien rivien ääni.
"Suomi ja Baltia, molemmat, kuten Kaliningradin ohjusuhakailu jo osoitti, ovat vaaravyöhykkeellä."
Mitä Kaliningradiin tulee, Venäjän on pakko sijoittaa sinne uusia ohjusvoimiaan, koska USA ja Nato ovat koko ajan keskittämässä yhä enemmän ydinaseita ja ohjuksia Itä-Eurooppaan uhatakseen siten Venäjää - Venäjä vastaa pelotteeseen pelotteella. Ja Suomen asema on kokonaan toinen kuin Baltian maiden, etenkin jos ja kun Suomi jatkossakin pysyy Venäjää piirittävän sotaliitto Naton ulkopuolella. Reunavaltiopolitiikka on aina ollut Suomelle huonoin vaihtoehto. Suomelle tärkeitä suuntia ovat Moskova ja Berliini, ei koskaan Tallinna. Vaikka Viron väärä nykypolitiikka veisi tuon maan perikatoon, sitä vähemmän Suomella on syytä toistaa Viron virheitä.
"Väyrysen kaltainen brezhneviläisen koulukunnan ikituote on todella vaarallinen höpisijä Maan johdossa."
Väyrynen on kekkoslaisen koulukunnan tuote ja edustaa siten suomalaisen ulkopoliittisen valtiotaidon parhaita perinteitä. Aivan kuten vanha Venäjän tuntija ja ymmärtäjä J. K. Paasikivi tarvittiin jatkasodan jälkeisissä muuttuneissa oloissa ensin Suomen pääministeriksi, sitten presidentiksi, on Suomella 2010-luvun maailmassa käyttöä Väyryselle, joka kouliintui aikana jolloin Suomen itänaapuri ei ollut pelkästään suurvalta, vaan supervalta. Venäjä ei mene minnekään. Se vain vahvistuu. Ja siinä piilee valtava positiivinen mahdollisuus Suomen tulevaisuuden kannalta.
"Toivotaan, että kansasta löytyy enempi selkärankaa ja ymmärrystä kuin 6 vuotta sitten, jolloin maa sai edelleen mitään sanomattoman presidentin."
Halonen on osoittanut suurta selkärankaisuutta puolustaessaan suomalaisten enemmistön Nato-kielteistä kantaa länsimielisiä natottajia vastaan ja ylläpitämällä Suomen kansallisten etujen mukaisia luottamuksellisia suhteita Venäjän korkeimpaan johtoon. Väyrynen on paras mies jatkamaan Halosen työtä. Ei Halonenkaan ole tietenkään tehnyt tarpeeksi Suomen idänsuhteiden eteen. Paljon on vielä parannettavaa. Tämä on Suomen tulevaisuuden kohtalonkysymys. Suomella on kiire - ei Natoon, vaan Venäjän ystäväksi. Suomenkin paikka on siinä euraasialaisessa kansojen perheessä, jonka suojelija Venäjä on. Geopoliittiset, sotilaalliset, energiataloudelliset ja kaupalliset tekijät sanelevat sen että Suomen on tehtävä ratkaisunsa ennemmin tai myöhemmin. Mitä pikemmin, sen parempi Suomelle.
Jos tulee Stalinin kaltainen johtaja, sanoi Våyrynen. Mnkä kaltaisia nämä ovat nyt? Ei ainakaan luotettavia!
On pelkuruutta vaieta diktatuurista, kun Venäjä kuitenkin täyttää sen merkit.
Maantiede ei muutu - Väyrynen puhuu avoimesti vallitsevista tosiasioista loogisesti ja kokemuksella. Sen sijaan Niinistöä mainostoimisto kielsi sanomasta mitään ulkosuhteista. Sovittu on että Stubb naruja vetelevänä ideologina revittelee ja Niinistö sitten kieltää etteihän me nyt sellaista. Se tekee rauhoittavan vaikutuksen kohdeyleisöön. Se onkin paras kun omat näkemykset täysin puuttuvat. Mutta sitten jos tulee vaikea tosipaikan päätös??
Niinistön pitäisi aluksi selittää omat euro-ratkaisunsa ja viime vaalien nato-tunkunsa ja kannattajien likaiset temput Tarja Halosta vastaan viime vaaleissa.
Kaikkei vaarallisin kansakunnalle on sätkynukkejohtaja jota ohjaillaan vetelemällä naruja taustalta.
"Kaikkei vaarallisin kansakunnalle on sätkynukkejohtaja jota ohjaillaan vetelemällä naruja taustalta."
Aivan, Halonen on juuri sellainen sätkynukkejohtaja ja Väyrynen olisi myös jos pääsisi valtaan !
Olen jo kauan pitänyt Väyrystä viisaana miehenä, katsoin aamun ohjelman ja
kantani vain vahvistui, hän saa ääneni vaikken kepua äänestä, ikävää että puolue
on eri linjoilla, saisivat tarkastaa kantojaan, kaupunkikepulaiset, maalla ollaan eri
linjoilla.
Suurimman sodanuhan meille tuo tuommoiset uhoajat, varsinkin jos he kuuluvat
hallintoon, täällä voi kirjoittaa ilman vastuuta puheistaan.
Nato tappaa ja Venäjä on ilman muuta varuillaan jos me annamme rakentaa heidän rajoilleen jotain ohjustukikohtia, pelkkä lupaus siitä on tuhoisa.
Venäjän ystävänä meillä olisi hyvät kauppasuhteet, ja heidän demokratiansa on
maan sisäinen asia.
Ei täällä Suomessakaan asiat niin kehuttavasti ole,paitsi rikkailla.
Tohtori Paavo Väyrynen on paras valinta tähän vaikeaan aikaan niin taloudellisesti kuin poliittisestikin. Venäjälle ei kannata soittaa suutaan ja uhkailla Natolla. Puoluettomuuden linja ja hyvät suhteet kaikkialle ovat tärkeitä.
Markka takaisin ja €uron kurssilla kuten Väyrynen sanoi. Yrittelijäisyyttä ja ihmiset töihin on paras sosiaaliturva.
SIIS OLEMME EDELLEEN RÄHMÄLLÄÄN KUTEN SOTIEN JÄLKEISET VUOSIKYMMENET!
Kuulumme Eurooppaan, mutta sielultamme Karhun suupaloja, vikiseviä pupuja. Surullista, ettemme ole vapautuneet itsenäiseksi valtioksi, vaan kyyristelemme edelleen korruptoituneen, itsevaltiaiden ja ihmisoikeuksia polkevan kommunistisen diktatuurin kyljessä!
Siksi olemmekin edelleen vaaravyöhykkeessä!
Väyrynen on vanha neukkuaikainen kalkkis ja joutaa jo eläkkeelle.
Suomi-syöjä Koroljov sanoo "Venäjän on pakko lisätä aseistustaan Suomen-vastaisella rajallaan ja suunnata kovimmat hyökkäysaseensa myös suomalaisiin kohteisiin ".
Eikö hän tiedä, että joukot ja aseet on sijoitettu jo sinne, valtava määrä tankkeja, ohjuksia, lentokoneita, helikoptereita eli Venäjä aikoo selvästi hyökätä.
Siksi meidän on liityttävä heti Natoon.
Väärin luit - se Koroljohvi kirjoitti:
"Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää liittymällä Natoon, "
Ja totta Suomen itäraja voi olla rauhan raja, kuten se on ollut 60 vuotta, tai sodan raja, kuten Georgian raja. Suomi voi valita - Venäjän kaikki intressit on tehdä siitä rauhan raja kauppaa ja turismia ajatellen.
Itse et näköjään osaa lukea :
"Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää liittymällä Natoon, jolloin Venäjän on pakko lisätä aseistustaan Suomen-vastaisella rajallaan ja suunnata kovimmat hyökkäysaseensa myös suomalaisiin kohteisiin. Mahdollisen konfliktin hetkellä suuri osa Suomea tuhoutuisi ilman varoitusta muutamassa minuutissa vihollisuuksien puhkeamisesta! "
Näin kirjoitti Korojohvi.
Niinkuin nyyt Suomi olisi joskus Venättää uhkaillut!!!!
Kyllä uhkat ja aloitukset ovat tulleet ihan sieltä puolen. Sanonta; R on r vaikka voissa paistais, ei ole muuttunut miksikään!
NATO ei ole kuin jonkinlainen turvallisuustae, todelliseksi turvaksi siitä ei ole. Eikä edes ehtisi!
Olemme matkalla tilanteeseen, jossa Venäjä tulee mahtinsa näyttämään sillä röyhkeydellä, joka sille on ominaista aina ollut. Maailmanpoliittinen tilanne ajautuu globaalin talouskriisin myötä poliittiseen kriisiin ja militaristisiin offensiiveihin Euroopan sisällä. Tätä sekaannusta tulee vahvistunut Venäjä käyttämään hyväkseen niin Baltiassa kuin muuallakin, jopa Suomen alueella!
Helpoin alue on Ahvenanmaa, jonka turvallisuuden takaamisesta ei ole olemassa sopimusta.