http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=487&Itemid=65
Olisin olettanut, että varatuomari Pitkänen ottaisi kantaa Kailajärven tuomioon. Katin kontit. EOK kipaisi liittohallituksen pönötyskuvan taakse, lallattelee syyttömyysolettamaa ja töröyttää tämänkin:
” Oma lukunsa on ollut sosiaalisen median piirissä tapahtunut ala-arvoinen hyökkäysmentaliteetti...”
En suinkaan ole unohtanut varatuomari Pitkäsen teorioita.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
” Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen”
Tässä katsaukssaan ja monissa muissa varatuomari Pitkänen esitti, että Wincapita oli kaikin puolin laillista liiketoimintaa.
En ole myöskään unohtanut sitä pikaselvitystä, jonka varatuomari Pitkänen pusersi esiin muutamasssa viikossa 2009. Pitääkö siitäkin antaa viite?
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi Kailajärven vankilaan törkeästä petoksesta. ”Rikos on suunnitelmallisuuden vuoksi erittäin vakava”: perusteli käräjätuomati tuomiota.
Nyt on logiikan mukaan mahdollista vain
1) varatuomari Pitkäsen teoriat Wincapitan laillisuudesta olivat täysin vääriä ja valheellisia
2) tai Vantaan käräjäoikeudessa on törkeästi rikottu lakia ja tuomittu syytön mies vankilaan.
Olettaisin EOK:n ja erityisesti varatuomari Pitkäsen olevan velvollinen selittämään, missä tapahtui virhe ja miksi. Katin kontit. EOK pinkaisee puskaan piiloon, esittää sivuillaan kapulakielistä jargonia siitä, miten syyttömyysolettamaa pitää kunnioittaa ja toivoo, että asia olisi sillä hyvä. Ei se ole.
En unohda sitäkään, että varatuomari Pitkänen on itse tutkittavan epäiltynä rikoksesta.
Sosiaalinen media – valitan asiaa, varatuomari Pitkänen – seuraa edelleen mielenkiinnolla EOK:n ja teidän seikkailujanne laillisuuden rajoilla.
Mutta näille kotoisille capinauteille olen jo antanut heidän tyhmät puheensa anteeksi. Maailmanloppu tuli, Winkkari oli vain surkeaa kusetusta, ja te olette olleet juoksupoikina mukana rikollisessa teossa. Miksipä minä moisesta vihottelisin.
Olisin olettanut, että varatuomari Pitkänen ottaisi kantaa Kailajärven tuomioon. Katin kontit. EOK kipaisi liittohallituksen pönötyskuvan taakse, lallattelee syyttömyysolettamaa ja töröyttää tämänkin:
” Oma lukunsa on ollut sosiaalisen median piirissä tapahtunut ala-arvoinen hyökkäysmentaliteetti...”
En suinkaan ole unohtanut varatuomari Pitkäsen teorioita.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
” Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen”
Tässä katsaukssaan ja monissa muissa varatuomari Pitkänen esitti, että Wincapita oli kaikin puolin laillista liiketoimintaa.
En ole myöskään unohtanut sitä pikaselvitystä, jonka varatuomari Pitkänen pusersi esiin muutamasssa viikossa 2009. Pitääkö siitäkin antaa viite?
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi Kailajärven vankilaan törkeästä petoksesta. ”Rikos on suunnitelmallisuuden vuoksi erittäin vakava”: perusteli käräjätuomati tuomiota.
Nyt on logiikan mukaan mahdollista vain
1) varatuomari Pitkäsen teoriat Wincapitan laillisuudesta olivat täysin vääriä ja valheellisia
2) tai Vantaan käräjäoikeudessa on törkeästi rikottu lakia ja tuomittu syytön mies vankilaan.
Olettaisin EOK:n ja erityisesti varatuomari Pitkäsen olevan velvollinen selittämään, missä tapahtui virhe ja miksi. Katin kontit. EOK pinkaisee puskaan piiloon, esittää sivuillaan kapulakielistä jargonia siitä, miten syyttömyysolettamaa pitää kunnioittaa ja toivoo, että asia olisi sillä hyvä. Ei se ole.
En unohda sitäkään, että varatuomari Pitkänen on itse tutkittavan epäiltynä rikoksesta.
Sosiaalinen media – valitan asiaa, varatuomari Pitkänen – seuraa edelleen mielenkiinnolla EOK:n ja teidän seikkailujanne laillisuuden rajoilla.
Mutta näille kotoisille capinauteille olen jo antanut heidän tyhmät puheensa anteeksi. Maailmanloppu tuli, Winkkari oli vain surkeaa kusetusta, ja te olette olleet juoksupoikina mukana rikollisessa teossa. Miksipä minä moisesta vihottelisin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puolustusrintama ei lopeta vaikka sontakauppias kuinka itksee. Me luotamme meidän linjaan ja asianjajaan ja kyllä totuus ei pla tulessakaan.
Jahas - nyt seuraa sitten westernakkeja sarja - arvaan.
"Jahas - nyt seuraa sitten westernakkeja sarja - arvaan. "
Kai sinä kuitenkin pidät linjan valluna?
"En unohda sitäkään, että varatuomari Pitkänen on itse tutkittavan epäiltynä rikoksesta."
Surkean hupaisaa. Mutta EOK on vihaamasi.
"Surkean hupaisaa. Mutta EOK on vihaamasi. "
Selkeää vihaa se on.
EOK, epäoikeuden keskusjärjestö.
"EOK, epäoikeuden keskusjärjestö. "
Mitä tarkoitat ?
--Mitä tarkoitat ? --
Eok näyttää ajavan vain voitolla olevien sponsorien asiaa, eikö olisi ollut oikeudenmukaista ajaa niiden asiaa joitka menettivät varojaan ?, tosin eihän sillä koko Eokilla ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.
OTK pelastaa !
Vallu vihaa EOK,ta mutta OKT,sta en tiedä.
EI vallu vihaa vaan vallu valluilee.
--En suinkaan ole unohtanut varatuomari Pitkäsen teorioita.--
Ei niitä ihan heti unohdeta!
--EOK pinkaisee puskaan piiloon, esittää sivuillaan kapulakielistä jargonia siitä, miten syyttömyysolettamaa pitää kunnioittaa ja toivoo, että asia olisi sillä hyvä.--
Juurikin näin. Ainoastaan varatuomari uskaltaa esiintyä radiossa omalla nimellä.
Kai sinä kuitenkin pidät linjan valluna? Eikö totta