Väyrynen vakuutti minut

Hyvähän tuo, ettei ruplista sentään puhu.

Kopeekalla kaffeet kirjoitti:

Hyvähän tuo, ettei ruplista sentään puhu.

Rupla voi aikanaan lopulta olla Suomelle ja koko Euroopallekin realistisin ratkaisu. Katsotaan miten tilanteen kehitys jatkuu Venäjän talouden jatkaessa kasvuaan samaan aikaan kun länsimaat ovat vajoamassa uuteen suureen lamakauteen ja sosiaaliseen kaaokseen. Euraasia nousee, Eurooppa taantuu.

Koroljov kirjoitti:

Rupla voi aikanaan lopulta olla Suomelle ja koko Euroopallekin realistisin ratkaisu. Katsotaan miten tilanteen kehitys jatkuu Venäjän talouden jatkaessa kasvuaan samaan aikaan kun länsimaat ovat vajoamassa uuteen suureen lamakauteen ja sosiaaliseen kaaokseen. Euraasia nousee, Eurooppa taantuu.

Väyrynen voisi sitten mainita tuon mahdollisuuden myös. Hän kun ikuista Neuvostoliittoaan niin mainosti. Tuon Euraasian tulisi näin ollen kuulua ehdottomasti Väyrysen vaalikampanjateemoihin!

Miksi Väyrynen ei puhu Euraasiasta?

Eur-Aasia kirjoitti:

Väyrynen voisi sitten mainita tuon mahdollisuuden myös. Hän kun ikuista Neuvostoliittoaan niin mainosti. Tuon Euraasian tulisi näin ollen kuulua ehdottomasti Väyrysen vaalikampanjateemoihin!

Miksi Väyrynen ei puhu Euraasiasta?

Sitä pitää kysyä Väyryseltä. Olisi muutoin väkirikas unioni, tämä Euraasia, kun Kiina ja Intakin olisi siinä mukana. Nythän siinä Venäjän lisäksi on kai mukana vain Valko-Venäjä ja Katzakstan.

Väyrysen vastauksiin en luottaisi kovinkaan paljon. Väyrynen on tunnettu moniselitteisyydestään. Sinänsä todella ikävää, että ehdokkaat ovat niin huonoja, että jonkun täytyy harkita jopa Väyrysen äänestämistä.

. kirjoitti:

Väyrysen vastauksiin en luottaisi kovinkaan paljon. Väyrynen on tunnettu moniselitteisyydestään. Sinänsä todella ikävää, että ehdokkaat ovat niin huonoja, että jonkun täytyy harkita jopa Väyrysen äänestämistä.

Minä otan Väyrysen mutkikkaat koivistolaiset fundeeraamiset paljon mieluummin kuin Soinin Timpan tyhjät sloganit jotka jo alkavat kyllästyttää. Suomi ei kaipaa enää lisää populismia vaan näkemystä ja kokemusta.

Väykky on filosofi kirjoitti:

Minä otan Väyrysen mutkikkaat koivistolaiset fundeeraamiset paljon mieluummin kuin Soinin Timpan tyhjät sloganit jotka jo alkavat kyllästyttää. Suomi ei kaipaa enää lisää populismia vaan näkemystä ja kokemusta.

Sitten valinta voi olla Paavo Lipponen.

Näkemys ja kokemus kirjoitti:

Sitten valinta voi olla Paavo Lipponen.

Mitä Lipponen on muuta saanut aikaan kuin syvän laman jolla tekosyyllä ajoi 300 000 Suomalaista köyhyysloukkuun?

Muuten maksamme vieläkin tuosta Lipposen ja Niinistön mokista 11 miljardia joka vuosi. Ilman tuota 11 miljardin kulua Suomi olisi ollut velaton 2008 kun Amerikasta lähtenyt taantuma tuli Suomeenkin..

Siis tuollaisia mokaajia ei kannata kenenkään äänestää.

Paavo.Vpresidentiksi kirjoitti:

Mitä Lipponen on muuta saanut aikaan kuin syvän laman jolla tekosyyllä ajoi 300 000 Suomalaista köyhyysloukkuun?

Muuten maksamme vieläkin tuosta Lipposen ja Niinistön mokista 11 miljardia joka vuosi. Ilman tuota 11 miljardin kulua Suomi olisi ollut velaton 2008 kun Amerikasta lähtenyt taantuma tuli Suomeenkin..

Siis tuollaisia mokaajia ei kannata kenenkään äänestää.

Niin... Vanhasen hallitus valitsi toisen tien.

Köyhyys paremminkin väheni kuin lisääntyi 2008 laman aikana. Työttömyys ei lisääntynyt vaan väheni. Suomessa sitä lamaa ei oikeastaan huomannut, toisin kuin 1990-luvun Lipposen ja Niinistön hoitama lama. Lipposen ja Niinistön "ansiosta" Suomessa nähtiin nälkää 1995-1999 välillä.

Lipponen ja Niinistö kostivat ns epäonnistuneille yrittäjille. Noista 300 000 köyhyysloukkuun joutuneesta 250 000 oli niitä joiden yritys meni konkurssiin 1990 laman aikana. Näille ihmisille ei annettu mitään mahdollisuutta selvitä lamasta.

Tähän löi viimeisen niitin SDP:läinen presidentti Mauno Koivisto.

Näin oN kirjoitti:

Niin... Vanhasen hallitus valitsi toisen tien.

Köyhyys paremminkin väheni kuin lisääntyi 2008 laman aikana. Työttömyys ei lisääntynyt vaan väheni. Suomessa sitä lamaa ei oikeastaan huomannut, toisin kuin 1990-luvun Lipposen ja Niinistön hoitama lama. Lipposen ja Niinistön "ansiosta" Suomessa nähtiin nälkää 1995-1999 välillä.

Lipponen ja Niinistö kostivat ns epäonnistuneille yrittäjille. Noista 300 000 köyhyysloukkuun joutuneesta 250 000 oli niitä joiden yritys meni konkurssiin 1990 laman aikana. Näille ihmisille ei annettu mitään mahdollisuutta selvitä lamasta.

Tähän löi viimeisen niitin SDP:läinen presidentti Mauno Koivisto.

Koivisto löi Kekkoselle jauhot suuhun sanomalla Kekkoselle, ettei hallitus kaipaa Kekkosen, vaan eduskunnan luottamusta.

Väykky on filosofi kirjoitti:

Minä otan Väyrysen mutkikkaat koivistolaiset fundeeraamiset paljon mieluummin kuin Soinin Timpan tyhjät sloganit jotka jo alkavat kyllästyttää. Suomi ei kaipaa enää lisää populismia vaan näkemystä ja kokemusta.

Itse en ole keskustalainen mutta jos joku ajattelee meille markkaa takaisin tai edes kruunua niin äänestän sitä. Euron ajat ovat ohi.

äänestäjä12 kirjoitti:

Itse en ole keskustalainen mutta jos joku ajattelee meille markkaa takaisin tai edes kruunua niin äänestän sitä. Euron ajat ovat ohi.

Ei-keskustalaisuus on suurimmalle osalle kansaa etu. Mutta vielä on suuri joukko kepulaisia, jotka ovat kepulaisia vastoin omaa etuaankin. Kepua kepun takia siis, kun sinni ei anna periksi vaihtaa puoluetta.
Mutta mitä Väyryseen tulee, en pidä hänen valintaansa hyvänä asiana. Pidän sitä pelottavana asiana, koska Väyrynen antaa koko ajan signaaleja, että hän tulisi presidenttinä ohittamaan mennen tullen parlamentarismin sääntöjä ja sooloilemaan tyyten oman mielensä mukaisesti. Sellainen vasta voikin koitua hankalia tilanteita Suomelle aiheuttavaksi tapahtumaksi, jos presidentiksi päästetään Väyrynen änkyröimään mielensä mukaan ja vaikeuttamaan asioiden normaalia käsittelyä. Kyllä Väyrysen nyt tulee jo ymmärtää, että hänen suuruuden(hulluuden) aika politiikassa on elettyä elämää.

Jotain positiivista kirjoitti:

Ei-keskustalaisuus on suurimmalle osalle kansaa etu. Mutta vielä on suuri joukko kepulaisia, jotka ovat kepulaisia vastoin omaa etuaankin. Kepua kepun takia siis, kun sinni ei anna periksi vaihtaa puoluetta.
Mutta mitä Väyryseen tulee, en pidä hänen valintaansa hyvänä asiana. Pidän sitä pelottavana asiana, koska Väyrynen antaa koko ajan signaaleja, että hän tulisi presidenttinä ohittamaan mennen tullen parlamentarismin sääntöjä ja sooloilemaan tyyten oman mielensä mukaisesti. Sellainen vasta voikin koitua hankalia tilanteita Suomelle aiheuttavaksi tapahtumaksi, jos presidentiksi päästetään Väyrynen änkyröimään mielensä mukaan ja vaikeuttamaan asioiden normaalia käsittelyä. Kyllä Väyrysen nyt tulee jo ymmärtää, että hänen suuruuden(hulluuden) aika politiikassa on elettyä elämää.

MIksi minun pitäisi vaihtaa puoluetta?

Siksikö että sinä' olet sitä' mieltä että Keskusta ei ole paras minun etujeni ajaja?

Oikeastaan jokainen joka todella haluaa utunsa ajettavan äänestää Keskustaa, varallisuudesta, ammatista tai ihon väristä riippumatta.

Tuon näkee siitäkin että kun Keskustalle ei pärjätä puhtain keinoin, silloin sorrutaan tuohin sontajournalismiin ja valheisiin. Eli panetteluun ja valehteluun. Keskusta on niin tasapuolinen ja vahva puolue että muilla puolueilla ei ole mjuuta mahdollisuutta pitää oma asemansa että joutuvat tähän turvautumaan tunkiontaus toimintaan.

Näin oN kirjoitti:

MIksi minun pitäisi vaihtaa puoluetta?

Siksikö että sinä' olet sitä' mieltä että Keskusta ei ole paras minun etujeni ajaja?

Oikeastaan jokainen joka todella haluaa utunsa ajettavan äänestää Keskustaa, varallisuudesta, ammatista tai ihon väristä riippumatta.

Tuon näkee siitäkin että kun Keskustalle ei pärjätä puhtain keinoin, silloin sorrutaan tuohin sontajournalismiin ja valheisiin. Eli panetteluun ja valehteluun. Keskusta on niin tasapuolinen ja vahva puolue että muilla puolueilla ei ole mjuuta mahdollisuutta pitää oma asemansa että joutuvat tähän turvautumaan tunkiontaus toimintaan.

Niinpä niin.
Stadionin tornista ei näy kuin 1 % Suomesta, se erkkolandia, hyväosaisten Suomi.

Mielipiteesi on hyvää vaalityötä Lipposen puolesta.

Osallistu sinä vaan kepun kerjuukampanjaan. Lipponen kykenee tuloillaan ostamaan vaipat itselleen jos tarve vaatii. Älä yhtään huolehdi.

Lisäksi Kekkosella pätki muistikin.

Höpö höpö. Liposelta ei karkaa kus* eikä ajatus ,se on sitä kokoomuslaisten politrukkien panettelua.
Luonteeltaan on vain änkyrä pressan virkaan eli se siitä.

Lehdistö on suuri ellei suurin vaikuttaja politiikassa nykyisin. Siksi se pyrkii vaikuttamaan lopputulokseen monin tavoin. Uusi Suomi edustaa taas yhtä puoluekenttää, joten sen kirjoittelut voi jättää omaan arvoonsa.
Paavo Väyrynen on monessa asiassa oikealla linjalla ja kokemusta riittää muilekkin ehdokkaille jaettavaksi. Tulevat ajat ovat sellaisia ettei presidentin homma ole mitään poikasten touhua.
Menneisyydestämme on hyvä olla tietoa. Halonen olisi aikanaan halunnut Suomen yhdistyvän Neuvostoliittoon, mikä nyt tuntuu uskomattomalta. Tohtori Väyrynen taas olisi Kekkosen linjoilla yhteistyötä ja sitoutumattomuus sotilas organisaatioihin.
Monet muut ehdokkaat haluaisivat lisää maahanmuuttajia Suomeen, Paavo taas on oivaltanut, että tekemättömät työt voisi tehdä siellä ulkomailla. Se olisi paras apu, maahanmuuttajille sillä isänmaa on kaikille tärkeä. Samalla Suomi pääsisi liian suuren maahanmuuton tuomista kalliista ongelmista.
Paavo on viisas mies mitä kilpailijat pyrkivät mollaamaan peloissaan ja lehdistökään ei ole tähän syytön.
Turvallisin valinta Suomalaisille on Paavo Väyrynen, Naton pommilaskuja ympäri maailmaa tuskin kannattaa lähteä makselemaan, eikä myöskään EU:n loppumattomia velkoja.
Ruotsin malli on meille hyvä ja pohjoismaisen yhteistyön ajan palauttaminen.

Taas ääni Väyryselle kirjoitti:

Lehdistö on suuri ellei suurin vaikuttaja politiikassa nykyisin. Siksi se pyrkii vaikuttamaan lopputulokseen monin tavoin. Uusi Suomi edustaa taas yhtä puoluekenttää, joten sen kirjoittelut voi jättää omaan arvoonsa.
Paavo Väyrynen on monessa asiassa oikealla linjalla ja kokemusta riittää muilekkin ehdokkaille jaettavaksi. Tulevat ajat ovat sellaisia ettei presidentin homma ole mitään poikasten touhua.
Menneisyydestämme on hyvä olla tietoa. Halonen olisi aikanaan halunnut Suomen yhdistyvän Neuvostoliittoon, mikä nyt tuntuu uskomattomalta. Tohtori Väyrynen taas olisi Kekkosen linjoilla yhteistyötä ja sitoutumattomuus sotilas organisaatioihin.
Monet muut ehdokkaat haluaisivat lisää maahanmuuttajia Suomeen, Paavo taas on oivaltanut, että tekemättömät työt voisi tehdä siellä ulkomailla. Se olisi paras apu, maahanmuuttajille sillä isänmaa on kaikille tärkeä. Samalla Suomi pääsisi liian suuren maahanmuuton tuomista kalliista ongelmista.
Paavo on viisas mies mitä kilpailijat pyrkivät mollaamaan peloissaan ja lehdistökään ei ole tähän syytön.
Turvallisin valinta Suomalaisille on Paavo Väyrynen, Naton pommilaskuja ympäri maailmaa tuskin kannattaa lähteä makselemaan, eikä myöskään EU:n loppumattomia velkoja.
Ruotsin malli on meille hyvä ja pohjoismaisen yhteistyön ajan palauttaminen.

Valehtelet kuin Väyrynen. Äänesi sopiikin ihan hyvin hänelle.

"Halonen olisi aikanaan halunnut Suomen yhdistyvän Neuvostoliittoon". Missään ei ole todistetta, että olisi halunnut. Puhumattkaan, että olisi niin sanonut. Valehdelkaa vaan totuuden väyrystelijät.

Taas ääni Väyryselle kirjoitti:

Lehdistö on suuri ellei suurin vaikuttaja politiikassa nykyisin. Siksi se pyrkii vaikuttamaan lopputulokseen monin tavoin. Uusi Suomi edustaa taas yhtä puoluekenttää, joten sen kirjoittelut voi jättää omaan arvoonsa.
Paavo Väyrynen on monessa asiassa oikealla linjalla ja kokemusta riittää muilekkin ehdokkaille jaettavaksi. Tulevat ajat ovat sellaisia ettei presidentin homma ole mitään poikasten touhua.
Menneisyydestämme on hyvä olla tietoa. Halonen olisi aikanaan halunnut Suomen yhdistyvän Neuvostoliittoon, mikä nyt tuntuu uskomattomalta. Tohtori Väyrynen taas olisi Kekkosen linjoilla yhteistyötä ja sitoutumattomuus sotilas organisaatioihin.
Monet muut ehdokkaat haluaisivat lisää maahanmuuttajia Suomeen, Paavo taas on oivaltanut, että tekemättömät työt voisi tehdä siellä ulkomailla. Se olisi paras apu, maahanmuuttajille sillä isänmaa on kaikille tärkeä. Samalla Suomi pääsisi liian suuren maahanmuuton tuomista kalliista ongelmista.
Paavo on viisas mies mitä kilpailijat pyrkivät mollaamaan peloissaan ja lehdistökään ei ole tähän syytön.
Turvallisin valinta Suomalaisille on Paavo Väyrynen, Naton pommilaskuja ympäri maailmaa tuskin kannattaa lähteä makselemaan, eikä myöskään EU:n loppumattomia velkoja.
Ruotsin malli on meille hyvä ja pohjoismaisen yhteistyön ajan palauttaminen.

Minun mielestäni se on Väyrynen, joka kilpailijoitaan mollaa. Kaivaa vanhoja asioita asiasta kuin asiasta ja tekee mieleisiään johtopäätöksiä.. Vetäs hameen päällensä!

Lipponen ja Niinistö ovat ajaneet Suomen katastroofiin ja kansa maksaa ! Ei €urolle ja Natolle

Kansa päättää kirjoitti:

Lipponen ja Niinistö ovat ajaneet Suomen katastroofiin ja kansa maksaa ! Ei €urolle ja Natolle

Tanhuväyrynen ajoi Suomeen presidenttiä Neukkulan avulla. Epäonnistui siinäkin. Jää laajakulmaukko ankaraan vidutuksen tilaan, kun ei pääse itsekään taaskaan pressaksi. Ei ole taustalla edes meppi-tai kansanedustajapaikkaa. Kansa kyllästynyt itseriittoiseen besserwisserväykkyyn.

Kilpapuolueiden kannat ovat aika selvää kieltä. Lukekaa jos uskallatte:

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/12/1456151/niinisto-saa-tukea-myos-kilpailijapuolueista