Suomen pitäisi olla sivistysvaltio, jossa apu tarjotaan rahana. Leipäjono keskellä kaupunkia tai kirkonkylää on sama kuin jalkapuu 1800-luvulla eli häpeärangaistus.
Suomalainen ihminen ei ole sosiaalinen eikä pärjää ulkomailta tuleville kerjäläisille. Näkyihän se siinäkin, kun vanha, romanialainen romanimummo ajoi nuoren suomalaisen toimittajatytön pois "tontiltaan" eli julkiselta kadunpätkältä.
Yhteiskunnan tulisi suojella suomalaisia (toimittajat mukaanlukien) ja antaa heistä köyhimmillekin mahdollisuus surffailla netissä eikä luuhata kaduilla. Siitä hyötyvät sekä parempiosainen väki että köyhälistö. Ei ole mikään kaunis näky, kun kurjat jonottavat vanhaa ruokaa.
EU-ruoka-apua ei pidä vastaanottaa. Mitä me niillä häpeällisillä makaroni-vehnäjauhopusseilla teemme?
Suomalainen ihminen ei ole sosiaalinen eikä pärjää ulkomailta tuleville kerjäläisille. Näkyihän se siinäkin, kun vanha, romanialainen romanimummo ajoi nuoren suomalaisen toimittajatytön pois "tontiltaan" eli julkiselta kadunpätkältä.
Yhteiskunnan tulisi suojella suomalaisia (toimittajat mukaanlukien) ja antaa heistä köyhimmillekin mahdollisuus surffailla netissä eikä luuhata kaduilla. Siitä hyötyvät sekä parempiosainen väki että köyhälistö. Ei ole mikään kaunis näky, kun kurjat jonottavat vanhaa ruokaa.
EU-ruoka-apua ei pidä vastaanottaa. Mitä me niillä häpeällisillä makaroni-vehnäjauhopusseilla teemme?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ketkä te?
Teidän tarpeistanne en tiedä, mutta ainakin avun tarjoajat kertovat tarvitsijoita oleven v uosi vuodelta enemmän.
Paljon on vaikeuksissa olevia, ja varmaan tulevassa vielä enemmän, jos suurin lama kautta aikojen todella tulee.
Mitä tekee kansanterveydelle se, että ihmisille syötetään valkoista jauhoa ja makaronia? Tuollainen naurettava pussukoiden jako eriarvoistaa köyhiä ihmisiä, sillä maaseudulla on huomattavat matkat lähteä mitään jauhokäärylettä edes hakemaan jonain lauantai-aamuna klo 8.00, jotta ei jäisi ilman, kun pussit ovat huvenneet jonottajien matkaan.
Rahaa suoraan pankkitilille, niin ihminen voi itse valita ostopäivänsä ja kellonaikansa.
Lisäksi on huomattava, että ruokaa jakavat useimmiten uskonnolliset järjestöt, jolloin ei voi puhua uskonnonvapaudesta niiden ihmisten kohdalla, jotka alistetaan hakemaan ruokaa näiltä tahoilta.
Jokainen siellä jonossa saa säännöllisesti kuukausittain rahansa.
Ikävä jos jonkun mielestä jonot ovat kosmeettinen näköhaitta.
Nyt ei kyllä asiasi auennut, minulle ainakaan. Meinaatko, että ruokaan on piilotettu uskonsiemen?
Turhaa vekslaamista edestakaisin. Kaupat voisivat alkaa myymään vaikka 90%:n alennuksella vanhenevia ruokiaan, jolloin ruokahävikkiä ei syntyisi ja asiat olisi organisoitu optimaalisesti.
Mitä maksaakaan jauho- ja makaronipussukoiden kuljetus ristiin rastiin Suomea - en halua edes tietää, mutta tuskin nostaa ilmanlaatua. Tuollakin yksi kinkkurekka ajoi ojaan ja nyt menee 15000 kg kinkkua kaatopaikalle, koska hygieenisyys on ykkösprioriteetti. Miksi hygieenisyys ei ole ykkösprioriteetti näissä ruoka-apupisteissä?
Minä en ainakaan lähde mistään Manna-avun ulkona sijaitsevasta puulootasta kaivelemaan leipää itselleni, vaikka olisin kuinka nälissäni.
Meinaan, että ateisteille pitäisi vähintäänkin olla omat leivänjakopisteensä siihen saakka, kunnes ruoka-apu (toivottavasti) lopetetaan kokonaan ja ihmiset saavat köyhäinapunsa rahana pankkitililleen.
Manna-Apu tarjoaa halukkaille ruoan jakamisen yhteydessä hengellistä apua rukouspalvelun ja sielunhoidon muodossa.
http://www.manna-apu.com/
Saat kuulostamaan todella toisella tavalla kauhealta näyn jossa puutteessa olevaa autetaan. Mitä ajattelet kehitysmaissa olevista ruokajonoista tai vedenhakujonoista tai telttäkylistä kun on jouduttu pakosalle sodan jaloista tai luonnonmullistuksista?
Suomessakin on tarvetta avulle, jotkut ovat näkyvää ja jotkut sellaisia joista emme edes tiedä, kuten potilaat jotka eivät saa tarvitsemaansa apua jonojen vuoksi tai vanhukset joita kukaan ei ehdi hoitaa. Mikäs maa se piilottelikaan hylätyt lapset joille ei annettu edes leluja joita lahjoitettiin....
Provohan tämä mutta varmaan kirpaisee asianosaista joitakin.
Ei ollut provo, vaan allekirjoitan asiani 100%:sti ja minusta on huono asia, että ihmiset on totutettu ja totutetaan edelleen siihen, että ruoka-apu olisi mitenkään normaali ja hyväksyttävä asia. Minäpä kerron mitä ruoka-apu on: se on vallankäyttöä, jolla ihminen lopullisesti sysätään tiettyyn sosiaaliseen nurkkaukseen.
Ruoka-avulla passivoidaan ihminen, rahan jakamisella ei. Tosin tuo ihmisten rahallinen tukeminen olisi järjestettävä ei-nöyryyttävästi eli kaikki yhteiskunnallinen tukeminen rahalla olisi tultava kelan kautta ja sosiaalitoimistot näiltä osin voitaisii lakkauttaa. Nykyään tuo jako tapahtuu siten, että sossu vie sen, minkä kela tuo.
Minä en hyväksy sitä ihmisiä eriarvoistavaa vaikutusta, joka ruoka-avulla on. Se korostaa eriarvoisuutta paitsi köyhän ja rikkaan välillä, myös köyhän ja köyhän välillä. Osa ihmisistä ei koskaan tule nöyrtymään mihinkään julkiseen nöyryyttämiseen, vaan mieluummin tappaa itsensä, kuten moni omaisuutensa menettänyt on tehnytkin ja tulee tekemään.
Edellä tuli jo mainittua sijainnin vaikutus ruoka-avun perillemenoon. Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät jaksa kävellä yhtä bussipysäkin väliä - heitäkinkö pitäisi seisottaa ja nöyryyttää leipäjonoissa?
Eräs henkilö kertoi katselevansa leipäjonolaisia sillä silmällä, josko siellä näkyisi tuttuja, kuten entisiä koulukavereita. Se suo hänelle sadistista tyydytystä, jos onnellisesti jonkun tutun siellä näkee.
Olet sitten näköjään tosissasi. En yhä ymmärrä ajatustapaasi. Maailmassa tulee aina olemaan akuutisti apua tarvitsevia, kukapa sen syistä pitäisi kuten mainitsemani sodat ja luonnonmullistukset esimerkiksi. Sotahan esim.on vallankäyttöä mutta mitä voi nämä uhrit paljoakaan tehdä kuin sotia vastaan tai karata, vanhat ja nuoret eivät voi osallistua tai ainakin se olisi vieläkin varmempi itsemurha.Lisäksi esimerkiksi alko-ongelmaisten perheille on usein ruokaseteli tai suora ruoan jakelu parempi vaihtoehto kuin raha ja tiedät miksi.
Tie kurjiin elinoloihin on surullista katsottavaa jos katsomaan pystyy.
Yhteiskunnan jako on vääristynyt minunkin mielestäni, mutta siinä näemmekin juuri sen että ne joilla sitten sitä rahaa on jota vaadit sinäkin, aiheuttavatkin usein hätää muille? Heillä on sitä aivan liikaa kun muilla ei juuri mitään.
Ei raha siis tunnu jaloksi ihmistä tekevän, sitä tulisi kuitenkin olla niin että pärjää kohtuullisesti . Tämä mieletön oravanpyörä jossa pitää tuottaa yhä halvemmalla heikkokestoista tavaraa jotta kaupanteko jatkuu ja saastuttavaakin ihan liikaa, halvat hinnat jotta kilpailukyky säilyy, se taas tietää pieniä palkkoja, joka taas tietää heikentynyttä ostovoimaa joka taas....
Lisäksi meitä on niin valtavan paljon meitä ihmisiä, miten tähän kuormitukseen saisi jotenkin vähennystä kun syntyvyyttä on yhä vain kasvavasti ainakin etelän maissa? Nämä on tosi vaikeita asioita meille kaikille eikä vieläkään ole lähdetty korjaamaan siten parempaan että se näkyisi siten tuloksissa, kuin olisi jo vaade?
Mitäköhän tuohon pysäkkiväliin sanoisi tässä yhteydessä... olen siitä itse kirjoittanut koska pyöräilen ja kun ei niin voi tehdä , kuljen bussilla ja minua rassaa se että näitä julkisia kulkuneuvoja ei suosita tarpeeksi suunnittelijoidenkaan kautta, vaikeasti liikkumaan kykeneville se on vielä pahempi ja sitä haikeudella muistaa aikoja kun pysäkki oli missä asuit suunnilleen, kuski tiesi mistä matkaajalla on lyhin reitti kotiin. Töistäkin kun lähti niin bussia ei tarvinnut kauaa odotella ja siellä oli tosi paljon matkustajia.
No mitä tuosta enempää, menee sivupoluille nämä jutut jo taas :)
Se on valitettavan tosi että me ihmiset olemme sellaisia että saamme tyydytyksen toisten ihmisten heikommasta olosta aivan liian usein, miksi, sitä kannattaisi joskus ajatella sillä luulisi että jos oma elämä on harmoniassa ei tuota tarvetta synny?
Niin, mitäs me niillä ruokakasseilla teemme kun niistä ei löydy kaljatölkkiäkään, kossupullosta puhumattakaan.
Onko se sitten kauniimpi näky se jono esimerkiksi jonkun Verkkokauppa.comin edessä?
Tuo näkymän esteettisyys on 1% koko asiasta. Toinen läheltä liippaava aspekti on se, että kuka haluaa kotiovensa eteen täyspäiväisesti kulkemaan mitään kerjuujonoa.
En ole niitä ruokajonoja nähnyt, mutta ymmärrän kyllä, jos sellainen oman kotioven edessä häiritsee. Voisi ne jakopaikatkin olla hieman toisenlaisissa paikoissa.
Ruoka-apu on tarkoitettu syötäväksi. Siis tee ruokaa siitä makaroni- ja jauhopussista.
Eikä rahaa ole tarkoitettu juotavaksi. Sen käyttäminen siihen nostaa avustamisesta johtuvat kulut sivuhaittoineen moninkertaisiksi.
Sinun mielipiteestä välittyy se, että uskot leipäjonolaisten ja ruoka-apua hakevien olevan juoppoja ja ruoka-apu on keino kontrolloida heidän juomakäyttäytymistään. Sinä voit ajatella noin, mutta samalla tulet leimanneeksi jokaisen jonottavan eläkeläisen ja opiskelijankin tuolla kommentillasi.
No eipä välity. Se välittyy sinun mielipiteestäsi.
Ruoka on ruokaa, sitä annetaan jos sitä tarvitaan. Yhteiskunnallamme on lisäksi omat kanavat rahan jakamiseksi sitä tarvitseville.
Taitaa olla monellekkin nykyihmiselle ylipääsemätön asia hyödyntää makaroni- ja jauhopusseja. Eihän niitä saa syötyä, vaikka kuinka lämmittäisi mikrossa.
Onko juopoilla muka mikrot kodeissaan ja onko heillä edes koteja? Joku tuolla väitti kaikkia köyhiä juopoiksi, mutta en minä niin yksisilmäisesti asiaa näkisi.
Jos ruokapakettien sijaan annettaisiin rahaa, monien ateria olisi nestemäinen.
Joskus aikoinaan Helsingissä sosiaalivirasto eli fatta jakoi ostokortteja.
Korteilla ei voinnut ostaa tupakkaa eikä keskaria joten niitä myytiin
halvemmalla kuin kortin arvo oli.
Mitä pahempi krapula, sen halvemmalla;)
Puhut kuin ruokapaketit kuuluisivat luonnollisena osana jokaisen köyhän elämään. Todellisuus on eri kaupungissa ja maaseudulla. Moni maaseudun asukas ei ole koskaan nähnyt tai edes kuullut mistään ruokapaketista.
Tuo ruoka-avustus on lähinnä suurkaupunkien ilmiö, mutta ruma sellainen. Siitä pitäisi totutella pois.
Miksi kaikkia köyhiä rangaistaan joidenkin juoppoudesta?
On tapauksia, jossa ruokakortilla ostettiin ruokaa ja ruoka myytiin kaupan ulkopuolella halvalla. Sillä rahalla taas ostettiin kaljaa.
Kaljahan on nestemäistä leipää.
Suomea pidetään sivistysvaltiona ja sivistysvaltio pitää huolta myös vähäosaisista,
tavalla tai toisella, esim. ruokapaketteina.
Maaseudulla asuvat saavat aivan varmasti apua jos vain osaavat sitä hakea.
Lähtisitkö sinä jostain korvesta käsin hakemaan kahta kiloa vehnäjauhoa ja paria makaronipussukkaa? Kun olisit sata kilometriä edestakaisin taivaltanut, aikasi jonottanut ja lopulta sinulle olisi tarjottu eioota, niin mitkä olisivat tunnelmasi?
Tuo ei tarkoita, että minulle olisi niin käynyt, vaan havainnollistin asiaa.
"...aikasi jonottanut ja lopulta sinulle olisi tarjottu eioota....."
Jaa että, pitäkää tunkkinne, vai ??
Missä päin Suomea täytyy asua että on sata kilometriä matkaa lähimpään asutuskeskukseen, palveluiden äärelle ??
Täs on kaks mahdollisuutta, joko sä olet itse siel jonossa tai sitten et ole koskaan ollut.
On aika iso asia saada ruokaa, silloin kun itsellä ei ole penniäkään, mut nälkä kyllä on...
Kerrotko rehellisesti, onko sinullakoskaan ollut se viimeinen markka kourassa ja tiedät ettäs illä ei paljon saa jos viikko pitää elää?
Nyt en kyllä tiennyt, että täällä täytyy tulotietonsa ilmoittaa. Keskustellaan yleisellä tasolla eikä mennä aina yksilön persoonaan käsiksi.
Lopulta minä tiedän, että emme me täällä keskustelupalstalla pysty mitään vaikuttamaan.
Pieni muutos kivettyneessäkin mielessä voi käynnistää jotain, mikä vaikuttaa.
En minä halunnut sinun tulotietojasi ;) Eikä minua kiinnosta sinun persoonasi muutenkuin tätä tietoa varten:
Kysyin oletko koskaan ollut tuossa tilanteessa, minä olen, opiskeluaikoina.
Silloin olisin ollut huikeen kiitollinen ruokapaketista...
Kysyin just siksi, että halusin tietää, tiedätkö millainen tunnetila se on, kun raha ei vaan kertakaikkiaan riitä.
Se jos se olis jonkun maisemaa häirinnyt, jonossa seisominen, niin se olis vähän voi voi...Olisin kuitenkin innosta puhkuen hakenut sen ruuan sieltä, missä sitä olis jaettu.
2 kg:n vehnäjauhopussi maksaa 75 senttiä lidlissä. Makaronipussi 25 senttiä. Pitäisikö ruoka-avun jakamisesta päättäneille olla kiitollisia?
Vanhanen halusi suomeen EU-ruoka-apua, mutta toisella kädellä työnsi Suomesta rahaa EU:lle köyhän kansan kustannuksella.
Mitään muuta vaihtoehtoako ei opiskelijoille ole, kuin ruoka-apu paikan päälle?
Miten suomalaiset voivat olla noin kiitollisia euron arvoisesta pussukasta, mutta eivät tyydy nykyisiin palkkoihinsa?
Puhut kahdesta eri kansanryhmästä.
Palkansaajat ovat yleensä perheellisiä/asuvat omillaan ja kuluja on muitakin kuin opiskelukulut.
Miksi ihmisten pitäisi tyytyä tekemään 8-12 h työtä jolla ei elä ,))) Ethän sinä niin hölmö ole, ettet sitä tajuaisi.Työnteon merkitys on juuri se että siitä saa palkkaa jolla tulee toimeen ;)
Siitä on niin kauan kun olen opiskellut, etten tiedä mitä vaihtoehtoja on olemassa.Töihin vois kai mennä, mut menettää asumistuen ja palkka oli puolipäiväistä kai kuitenkin.
Monesti matkakulut ja opiskelumateriaalit vie ennmmän kuukausirahasta kuin olis kohtuullista ja harva haluaa kovia opintovelkoja niskaansa.
Miksi he ei sais olla iloisia ruokapussukasta.
Alentaa tai ylentää, sillä ei lie merkitystä silloin kun nälkä kurnii...
Eivät työssäkäyvät ole eri asia kuin köyhät. Suomihan on täynnä työssäkäyviä köyhiä ja heidän osuutensa seurakunnan ruoka-apua hakevista on suurin. Eräs diakonissa kertoi etteivät he juopoille ruokaa edes anna, mutta jotkut juopot käyvät siellä juttelemassa.
Huomasitko mihin kommentisi osaan vastasin? Ilmeisesti et.
Jokainen ratkaiskoon itse, onko kiitollinen tai ei. Kolloektiivisia tunteita ei tarvitse tai pitäisi osoittaa.
Olisiko kuitenkin järkevämpää myydä ruokakaupoissa ne ruuat alennettuun hintaan? Minun mielestäni olisi eikä ihmisiä juoksutettaisi ympäri kyliä.
Meidän kunnan sossulla on ollut soppari ainakin yhden lähikaupan kanssa. Kauppias kokosi vanhaksimenemisuhan alla olevista tuotteista (ei pilaantuneista) edullisen ruokakassin eräälle sairaseläkkeellä olevalle pariskunnalle, jolla oli vaikeuksia elämänhallinnassa. Ei ollut kaupassa alelappuja nuukailijoiden iloksi. Sen kaltainen junailu on helppoa pienemmillä paikkakunnilla.
Pari vuotta sitten vähittäiskaupat päättivät yhteistuumin pienentää vanhenevien ruokien alennuksen 50:stä 30:een %:iin. En ymmärrä logiikkaa.
Puhuin 1.työssäkäyvista
2. opiskelijoista
Sinä sotket puhumakseni asioita joita en ole sanonut...
Logiikka on tietenkin se, että yrittävät saada paremman katteen. Ihmiset ostavat kumminkin, kunhan kokevat saavansa alennusta. Kalliin kaupan 30% alennettu ja kohta pilaantuva tavara voi olla kalliimpi kuin edullisemman kaupan tarjoushinta tuoreemmalle tavaralle.
Minä aloin asioida tuon muutoksen seurauksena saksalaisessa kaupassa, vaikka se ei lähin kauppa olekaan. Kävelyetäisyyden päässä kuitenkin.
Nyt eräät ovat jopa köyhille kateellisia.
Ihmeellinen on suomen kansa!
Aivan, jos oikeustaju ja kateus ovat synonyymeja.
En ole koskaan nähnyt ruokajonoa niin Suomessa kuin täällä naapuri valtiossakaan. Taikka kuinka ne toimivat. Ongelmia silti on täälläkin, on kodittomia, väliaikaisesti kodittomia, alkoholisteja, narkomaaneja ja muulla tavalla syrjäytyneitä.
Mikään muu järjestö, kuin kirkon , ei ole antanut heille minkäänlaista apua. Kirkkokin perusti vasta kahdeksan vuotta sitten tämän yökahvilan joka on avoinna joka yö näille ihmisille. Siellä he saavat olla yönsä lämmössä, peseytyä ja saavat lämpimän aterian. Mutta ilman yksittäisen ihmisen avustusta ei tämäkään toimisi. Siellä on vapaaehtois työntekijät ja yksittäisten henkilöiden antamien raha tai ruokatukien tuella pystyvät auttamaan hädässä olevia.
Ennemmin annan heille tukea kuin jonnekin Afrikan nälänhätään, sillä kuinkas kävikään nytkin, Kenian sotilaat aseineen menivät avustamaan Somaliaa musliimijoukkoja vastaan . Sinne taisi mennä nekin avustus miljoonat tälläkin kertaa.
Niin, ei se ruokajono kaikkialla kierrä. Joidenkin ulko-oven edessä kuitenkin alati.
Ai niin. Nythän muistinkin nämä seurakuntien jakamat ruokasetelit. Niillä voi käydä ostamassa ruokaa kaupasta. Näin kerrankin, kuinka myyjä levitteli näitä papereita kaikkien asiakkaiden edessä ja huokaili toiselle myyjälle, ettei osaa lyödä kassaan.
En ole lukenut ketjua. mutta kannattaa huomata sellainen asia.
Se, että ruoka-apu annettaisiin rahana.
Siinä kauppa saisi jo melkein puolet, koska kaupanosuusuus on 30-50 prosenttia.
Verottajakin saisi arvonlisäveron, joka on yli kymmenen prosenttia.
Summan pitäisi olla ruoka-apuun ainakin kaksinkertainen, ja sellaista summaa ei taida Euroopasta ihan noin vain löytyä.
Eikä mielestäni ruoka-avun tarkoitus ole lihottaa kaupan liikevoittoa, eikä lisätä verokertymää.
Seurakunnat ja vastaavat järjestöt on avun jakajina varmaan siitä syystä, että näille järjestöille voidaan tehdä lahjoituksia ilman lahjaveroa. Ja osaksi resurssienkin vuoksi. Käsittääkseni nämä jakajat tekevät homman vapaaehtoistyönä.
Jos jollekin liiketoiminnassa olevalle annettaisiin avun jakaminen, laki varmaan määräisi, että siihen tulisi vero, en ole varma.
Kaupat velvotettaisiin myymään vanhenevat tuotteensa väh. puoleen hintaan.
Miten itse mieluummin asioisit, jos olisit köyhä: saisit tilillesi Kelasta ne rahat, jotka sinulle kuuluisivat (=kunnollinen perusturva) vai, kuten nykyään on, lähtisit kelan jälkeen kierrokselle sossu-seurakunta-manna-apu/hursti/?
Tuo on sellainen sillisalaatti, jota moni ei opi hyödyntämään koskaan, koska esim. sossun velvollisuuksiin ei kuulu esitellä sitä, mikä on asiakkaan oikeus saada rahaa.
Minä olen ollut työssä paikassa, josta käsin haettiin lähinnä leipää kaupasta ilmaiseksi. Tuon paikan työntekijät eli me jaoimme leivät keskenämme omiin, parempiin suihimme, minkä jälkeen itse ainakin pariin paikkaan vein kotiovelle saakka säkkitolkulla leipomotuotteita ym.
On aivan hölynpölyä miettiä, mikä on oikein.
Radiossa haastateltiin, näitä, jotka tätä avuststa jakoi. He pitivät sitä tarpeellisena.
Siinä myös haastateltiin miestä(kuuskymppistä), joka kertoi elämäntilanteensa, ja hänkin piti sitä tarpeellisena. Ja minun ymmärtääkseni se on hänelle tarpeellinen.
Hän oli työmarkkinatuella, joka oli pieni, hän täältä sai sen verran lisää, että tuli toimeen. Näin hänen ei tarvinnut tukeutua sossun byrokratiaan.
Sossu on parempi kuin leipäjono, kun otetaan huomioon vaiva-hyöty -suhde sekä
kansalaisten tasavertainen kohtelu. Tosin tässä on eroja riippuen siitä, missä kunnassa asuu, koska kunnat saavat osin itse määritellä sääntönsä.
Leipäjono sopii ihmisille, joiden pääasiallinen ja kenties ainoa tapa kommunikoida on kasvoista-kasvoihin ja tämän leipäjonoideologian kannattajat vievät sanomaa jostain sosiaalisesta kanssakäymisestä, joka mahdollistuu seisomalla leipäjonossa ja saamalla vertaistukea.
Minä en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään tuon ideologian kannattajia ja tunnustaudun siltä osin autistiseksi persoonaksi.
Ihan se ja sama, miksi tunnustaudut. Kun ihmisen maha on tyhjä, ruoka kuin ruoka on tervetullut. Siinä ei auta Maamme-laulut, eivät kauniit korulauseesi aatteineen, frustroituneine saatteineen. Nälkä ja jano ovat ihmisen perusvaateet, ihan se ja sama, missä ne tulevat tyydytetyiksi.
Jos sinua häiritsevät ruokajonot, katso toiseen suuntaan.
Tai muuta maahan, jossa niitä ei ole.
No on niin pitkä ketju.
Mutta minusta on erittäin hyvä että jaetaan myös ruokaa.
Kaikki ihmiset ei kykene oikeaan rahan käyttöön ja silloin hekin saavat oikeaa ruokaa eikä pelkkää liemi sellaista.
Häpeällisenä minä en pidä mitään ruokaa.
Saattaa ola sama pointti jo tullut mutta so what.
hyvä on noinkin kirjoitella kuin aloitteen tekijällä, kun ei ole oma lehmä ojassa.
Vaikka olisi mikä lehmä ojassa, niin minä en koskaan menisi mihinkään työttömien ruokailuun tai vastaavaan. En voisi kuvitella vapaaehtoisesti osallistuvani mihinkään yhteiseen puuhasteluun työttömien puuhakerhossa sillä perusteella, että olisin työtön ja ne kaikki muutkin olisivat työttömiä.
Miksi kukaan haluaisi liittyä mihinkään ryhmään noin negatiivisen määreen kautta?
Ehkä tuota toimintaa vetäisi vielä joku ylipitkäaikaistytön eli työttömien työtön, jolloin negatiivisuuden määre nousisi jo uusiin ulottuvuuksiin.
Miksi minä ojentaisin itseni tarjottimella johonkin tuollaiseen ja pääsisin kenties vielä lehteenkin kuvani kera "Näin työtön sai ilmaisen ruoka-annoksen". Olisiko siinä joku poliitikko vielä vieressä suuressa laupeudessaan, kun on antanut aikaansa _työttömälle_ ja minä itkisin ilosta, kun olisin tullut huomionotetuksi niinkin arvovaltaiselta taholta?
Mitä sinä työttömyydessä(si) häpeät? Ei se aina omaa syytä ole, oikeastaan aika harvoin niin on.
Kaikilla ihmisillä ei ole ystäviä, ja kaikilla ihmisillä ei ole rahaa työttömänä.
On erittäin hyvä että on työttömien ruokailua ja sitä "puuhastelua" ihmisille jotka on yksinäisiä.
Siellä on muuten erittäin hauskaa, joskus kotiin tulin ihan kipeenä nauramisesta.
Olin silloin pätkätyöläinen ja koska töihin kutsuja tuli yllättäen ei voinut suunnitella mitään.
Oli erittäin hyvä että pääsi tuonne työttömien tilaan.
Se nyt vaan on tosi asia että työttömyys on tullut tänne jäädäkseen koska koko ajan lopetetaan työpaikkoja.
Jos joudun työttömäksi niin jälleen varmasti minutkin näkee mm. työttömien tiloissa.
Monessa vapaaehtoistyössä ja jos oikein kova paikka eteen tulee niin haen myös sen eu paketin.
Tietysti toivon että saan jatkaa työssä. Mutta koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo. Silloin on hyvä olla tietoa mistä saa apua, eikä tarvi yksin olla ja miettiä noita asioita.
Kysymys on piilosadistinen. Pue sanasi vähän sympaattisempaan muotoon, niin minä vastaan ja oletan sinun ymmärtävän, mikä on konditionaali-muoto.
Netissä on se hyvä puoli, että se tasa-arvoistaa ihmisiä. 50 palsta on hyvä, koska se määrittää ihmiset neutraalisti iän kautta. Työttömien ruokailu on huono, koska se sisältää negatiivisen määreen ja minä en osallistu mihinkään, mikä määrittyy negatiivisuuden kautta.Miksi minä haluaisin olla osa jotain kielteiseksi määriteltyä ryhmää? Miksi kukaan haluaa?
Kuitenkin olet erittäin negatiivnen näiden viestiesi kautta.
Minä en näe mitään positiivista tavasta jolla käsittelet vaikeita asioita.
Koen sinussa paljon negatiivista.
"On aivan hölynpölyä miettiä, mikä on oikein."
Näin sanoi muuan kottoni tuolla ylempänä. Sinä olet ilmeisesti samoilla linjoilla eli sinusta on negatiivista miettiä, mikä on oikein.
Minä en tiedä, uskaltaako kukaan rekisteröitynyt olla kannattamatta tässä ketjussa leipäjonoja, koska yleinen mielipide rekisteröityneillä näyttäisi olevan leipäjonojen puolustaminen...
Miksi häpeät työttömyyttä(si) niin paljon ettet halua vastata kysymykseeni ilman jotakin julkilausumaani joka perustuisi vain vakuutteluihisi?
Pitäisikö tyytyä kuuntelemaan radiosta, mikä on jonkun toisen mielipide ja sitten toistella sitä mantraa ajattelematta omilla aivoillaan.
Hui!
Et varmaankaan huomaa, että minä teen tässä ketjussa hyväntekeväisyystyötä tarjoamalla mm. sinulle mahdollisuutta purkaa frustraatioitasi.
Mikäli haluat kertoa jotain lapsuudestasi, niin minä olen valmis kuuntelemaan.
Ajatellahan saa ja se kannattaa.
Silti, jos maha kurnii rahan puutteessa nälkäänsä, on ihan turha alkaa kuikuilemaan ruokajonojen pituutta.
Aina on nälkä joidenkin ihmisten vieraana. Turha maha täynnä niitä päivitellä.
Miksi vastaat minulle, tuntemattomalle, alatyylisesti jos et tunne kysymyksestäni henkilökohtaista häpeää?
Miksi haluat tällaisella aloituksella levittää häpeääsi nälästä ja työttömyydestä muiden ylle?
Mitä hävettävää on nälässä ja työttömyydessä että niitä pitäisi käpertyä loukkoonsa kärsimään ja nimettömänä netissä haukkumaan? Entä sinulla henkilökohtaisesti?
Minä voisin puolestani kysyä, kannattaako käyttää defenssinä älyllistämistä, jos eväät siihen ovat riittämättömät?
Missämissämissä minä olen puhunut alatyylisesti?
Sitä paitsi koko tekstisi oli projektiivinen identifikaatio. :)
Kuinka niin turhaa, kun koko leipäjonoasetelma on poikinut kansainvälisen konfliktin mm.Kotkassa.
Vastaa kysymyksiin äläkä peittele häpeääsi kehuskelemalla sanakirjaopilla.
Halojaa, etkö ymmärtänyt? Sanoinhan, että mahatäynnäisten on turha yrittää ymmärtää maailman nälkää.
En tunne kotkan poikii, ilman siipii, tai siivillä.
Ihmettelen asennettasi ihmisen hätään. Ei *aska maton alla haise vähemmän pahalta, kuin sen päälläkin.
Minä olen puhunut asiasta. Sinun mieenkiintosi kohdistuu vain ja ainoastaan persoonaani. Mikä motivaatio sinulla on muuten laukoa tällä palstalla noita yhden lauseen vittuilujasi?
Ruoka-apu on pelkkää kosmetiikkaa ja ihmisten manipulointia, kun perusturva-asiat on jätetty hoitamatta.
Minä rekisteröityneenä kerron kokemuksestani.
Ja minun niccini tietää työkavereita myöten ihmisiä. Tosin he vähemmän täällä kuljeksivat mutta koska tahansa voi joku tuttu lukea mielipiteeni täältä ja tietää että kirjoitan juuri niinkuin ajattelen.
Minun ajatuksiini ei vaikuta muut rekisteröityneet.
Mutta sinusta taas ei tiedä kukaan yhtään mitään.
Voit ihan hyvin tulla rekisteröityneenä tänne selittämään juuri päinvastoin kun nyt puskasta kirjoitat.
Ja se mikä on oikein, millä perustelet kantasi?
Jos olet henk. kohtasesti kokenut kaiken mistä kirjoitat niin se on silloinkin vain sinun mielipiteesi ja jos taas et ole kokenut niin silloin se ei ole edes sitä.
Yrittäisit nyt vain kertoa mikä työttömyydessä ja nälässä hävettää äläkä kirjoittele minusta noita herjoja jotka hävettävät sinua vielä enemmän.
No hyvä, lopetetaan siis EU-ruoka-apu, samoin kuin kansalaisjärjestöjen ja kirkon tarjoama ruoka-apu.
Piilotetaan katukuvasta kaikki tuo hirvittävän ruma ja häpeällinen...
Uskotellaan ettei sitä ole ja nähdään vain kauniita asioita.
Mitäs sitten ?
Ai joo mut... täähän on tehty jo!
Neuvostoliitossa aikoinaan... Kiinassa, Koreassa, Kuubassa...
Ei ne pirut vaan suostuneet piiloutumaan tarpeeksi - aina joku ulkomaalainen toimittajanplanttu ne esiin jostain kaivoi :/
Käsittämätöntä ettei kansakunnan anneta piilottaa omia köyhiään !
Hyvä on, jos sen voi päättää tällä aloituksella.
On surkeaa nähdä miten suomessakin tarvitaan ruokajonoja. Mutta maapallo on onneksi suuren muutoksen kourissa niin taloudellisesti, poliittisesti kuin muutenkin, mutta ennenkaikkea ollaan henkisten aikojen kynnyksellä. Jännittää suorastaan. Maailmaa täytyy tutkiskella ihan uudella tavalla ja sen lisäksi kannaatta tehdä myös jotain henkisiä harjoituksia jos aikoo pysya henkisessä kehityksessä mukana. Jatkuva itsetuhoinen tai tuhoinen käytös, shoppailu, pelailu ja juhlinta jne vaikka hauskoja ovatkin aikansa valitettavasti vaan jättää ihmisen junasta tai sitten joutuu kolmanteen luokkaan, näinä mielenkiintoisina aikoina. Sivulla proutscandinavia.blogspot on paljon tietoa mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Ihminen ei ole vain fyysinen, psyykkinen ja taloudellinen olento vaan myös henkinen, kirjoittaa hän. Ennenkaikkea minua kiinnostaa kuitenkin ne vaihtoehtoiset uutiset ja muut jutut. Varmasti tämä vallankumousten aaltokin on osa sitä henkistymis prosessia, eli ihmisten henkisyyden myötä ihmisten tietoisuuden kasvaessa, ihmiset tulevat todella tekemään jotain, että asioiden on pakko muuttua. Hiljainen meditatiivinen vallankumous, joka kasvattaa ihmisistä ei-materialisteja on myös menossa. Sääli niitä, jotka kärsii nyt, mutta se on vain osa muutosprosessia, kun itsekkäät ja tuhoisat ihmiset yrittää kynsin hampain pitää kiinni saavuttamastaaan vallasta ja entisestä.