Naton jäsenmaksu vuodessa on saman verran kuin oman armeijan ylläpitokin, että säästämme nyt Naton vuoksi, mitä tästä muuta voi päätellä!? Uutisissa oli, että USA on nyt talousvaikeuksissa Nato-operaatioidensa vuoksi. Suomen Nato -jäsenyys maksaa vuosittaisen jäsenmaksun lisäksi kaikki sotilasoperaatiot myös. Edellisen hallituksen puolustusministeri sanoi, että Venäjä on uhka Suomelle. Itse olen sitä mieltä, että NATO on se uhka, koska emme voi tietää, miten Venäjä suhtautuu Suomen NATO -jäsenyyteen, esim. USA toi ohjuksensa Euroopan puolelle Puolaan, josta ei Venäjä tykännyt ja toi omat ohjuksensa myöskin Euroopan rajalle. Jos Suomi liittyy NATOON, niin Nato-joukot vahtisivat Suomen ja Venäjän rajalla, siitä ei varmastikkaan Venäjä tykkää, joten suhteet Venäjään huononisivat ja kaupankäynti saattaisi vähentyä. Nato -joukot tarkoittaisivat varmaankin koko Suomen reserviä, eikö näin ole myöskin USA:ssa?
NATO -sotilasliitto
Ei Natoon
1066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
otappa selvää asioista ennenkuin kirjoitat.
vilkaise karttaan, jotta totuus valkenisi.
onko yya-sopimus tuttu?
Nato-vakuutus tarvitaan viipymättä.
Jokaisessa maassa on armeija, joko oma tai vieras. Historia Suomessa on tämäkin puolen näyttänyt. Kannattaa perehtyä.
Tee johtopäätöksesi, mikä on "Itsenäiselle" (EU) Suomelle paras vaihtoehto.
Itsenäinen puolueeton Suomi, jolla on oma kansainvälisesti tunnustettu puollustuskykyinen armeija. Siinä on meidän puollustuspoliitinen dokmi yksinkertaisuudessaan, piste.
Nato on Amerikkalaisten Eurooppalainen osasto, jota johdetaan Usa:ta. Siihen meidän ei kannata liittyä kun YK:n valtuutaman operaatioiden kautta.
Mitään turvaa me ei natosta saada kriisin hetkellä. Meillä on mahtava naapuri jota ei naton aseet pelota, eikä suomen kokoinen maa hidasta jos Venäjän karhu tosissaan pillastuu.
Ainoa mitä järkevää voimme tehdä on pysyä puolueetomana, hyviä ystävyyssuhteita pitävänä maana niin itään kuin länteen. Kaikki muu on harhaista toiveajattelua jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Nalle kirjoitti aivan oikein, nykyisitä pressaehdokkaista Väyrynen on juuri sopiva!
Nytpä ollaan kyssärin kaa samaa mieltä.
höpsis,,,Suomiko puolueeton maa?
ehkä oltiin hetkenaikaa Neuvostoliiton romahdettua ja ennen EU:n liittymistä.
Väyrynen kertoi puhuessaan, että pelkää Venäjää, että Suomen pitäisi tämän Venäjä-pelon vuoksi mennä Natoon!! Me Vasemmistoliiton kannattajat annamme selkeän vaihtoehdon: Emme kannata Natoon liittymistä, Emme pelkää Venäjää!!!!
Muiden puolueiden presidenttiehdokkaat kannattavat Natoon liittymistä, olen lehdistä lukenut, mutta Vasemmistoliitto ei kannata!!
VASEMMISTOLIITTO TULEE EDISTÄMÄÄN SUOMEN SUHTEITA MUIHIN MAIHIN MYÖS SUUREEN JA MAHTAVAAN VENÄJÄÄN!
kyllä nato on kohta suomen ainoa toivo koska ryssä rellestää ja varustaa armeijaansa koko ajan eikä koskaan tule liittymään miinasopimukseen johon suomi joutui pakon edessä ja kukkahattu-residentin ohjauksesa menemään. tasapaino on säilytettävä ja ilman muuta siis suomi natoon!!
siis ry55ä rellestää... on kumma kun ei merkit näy vaikka asiasta kirjoitetaan!
Ulkopolitiikan hoito on ollut hyvissä käsissä viimeiset 12 vuotta.
Toivottavasti seuraaja on yhtä hyvä. Kuuluu tosin olevan liian helposti hiiltyvä luonne, se ei sovi ulkopolitiikan johtajalle.