Miksi Väyrysen kannatus ei nouse gallupeissa kepun kannatuksen tasolle? Pettääkö kepulaiset Väyrysen? Onko Väyrynen todella niin inhottu jopa alati harvenevassa kepun kannattajapiirissäkin? Gallupeissa Väyrystä kannattaa tietysti myös muita kuin kepun kannattajia, joka korostaa sitä seikkaa, että Väyrynen ei ole kepulaisten suosikki. Mutta eihän tuo puolue muitakaan ehdokkaita saanut, vaikka puheet oli kovat ja Väyrystä pidettiin kepujohdossa ensi alkuun täytenä pellenä. Pidetään tietysti vieläkin, mihinpä kepujohdon kanta olisi muuttunut, mutta nyt täytyy julkisuuteen esittää muunlaisia lausuntoja, kun sattuikin käymään niin, että tusinasta varteen otettavasta kepuehdokkaasta ei sitten kukaan lähtenyt Väyrystä haastamaan tuossa turhuuksien taistossa. Vaikka se oli kepujohdon uskomus ja toive, että kunhan kuka tahansa saadaan Väyrysen haastajaksi, Väyrynen tipautetaan. Pieleen meni. Ja niin menee pieleen Väyrysen presidenttihaaveetkin.
Että niillä eväillä Väyrynen vaalitaistoon.
Että niillä eväillä Väyrynen vaalitaistoon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Edellisissä vaaleissa Väyrynen äänesti toisella kierroksella Tarja Halosta. Tällä kertaa Väyrynen äänestää toisella kierroksella Paavo Lipposta.
Tajuaa, että demariin voi luottaa. Vai mitä skeebut?
Väyrynen ei äänestänyt Halosta tämän demariuden, vaan Halosen ulkopoliittisten kantojen vuoksi. Ulkopolitiikka on ratkaiseva kysymys kaikissa presidentivaaleissa. Väyrynen ei ensisijaisesti ole kepun ehdokas, vaan kaikkien niiden ehdokas jotka vastustavat sitä ulkopoliittista linjaa josta Niinistö tunnetaan.
Demariin voi luottaa ulkopolitiikassa. Demariulkoministeriä ei tarvitse ulkomaillakaan lukita hotellihuoneeseen niin kuin Väyryselle piti tehdä.
Mutta miksipä Väyrysen gallupkannatus ei nouse edes kepun lukemiin?
Paavo Lipposta ei äänestä juuri kukaan edes ensimmäisellä kierroksella. Tämän te jo tiedätte. Se siitä. Demuilla on hätä kädessä ja Lipposella vaipoissa.
Kunpa sinulla olisi päässäsi ihan jotain muuta kuin mitä kuvittelet jonkun vaipoissa olevan. Mutta ei taida olla, kun tuollaisia kirjoittelet? Ettei olisi ihan sitä samaa ainetta, jota kuvittelet olevan siellä, missä sitä ei olekaan? Mutta Väyrysen kannattajaksi sovellut ihan hyvin, ei Väyrynen fiksumpia kannattajia ansaitsekaan kuin sinunlaisesi.
Väyrynen on presidenttiehdokkaista älykkäin ja koulutetuin ja siksi älykkäiden ja koulutettujen on helppo samaistua Väyryseen ja ymmärtää Väyrysen ajattelua. Väyrysen valtava lahjakkuus on liian pitkään jäänyt hyödyntämättä kunnola, ja Suomi on saanut kärsiä siitä konkreettisella tavalla. Väyrynen kehiin nyt, Niinistö on yhtä kyvytön kuin Katainen. Olisi suorastaan groteskia, jos päääministeri ja presidentti olisivat molemmat juuri siitä puolueesta joka on ajanut Suomen kuilun partaalle! Voiko Suomen kansa olla niin tyhmää ettei se ymmärrä omaa parastaan?
Väyrysen tukiryhmä on tällä palstalla esittänyt suuren huolensa Lipposen vaipoista yms? Että sellaista älykkyyttä, en halua sellaiseen samaistua. Hukkaan on kalliit koulut menneet, kun tuollaista älykkyyttä on päähänne pakkautunut.
Kekkosen muistelmien mukaan hän ja KGB-kenraali Vladimirov päättivät asettaa väyrysen kepun nokaan ja samalla syrjäyttää isänmaallisen ja arvostetun tohtori valtiomies Johannes Virolaisen.
Virolainen oli ainoa maalaisliitto-kepun valtiomies 1900-luvun jälkipuoliskolla. Juuri siksi Kekkonen ja neuvostoliitto vihasivat ja kampittivat Virolaista.
Karjalainen ilmiantoi Väyrysen vehkeilyn samaisen Vladimirovin kanssa muutama vuosi myöhemmin.
Kas vain, tuopa oli uutinen. Kekkonen ehti siis kirjoittaa muistelmat ennen sairastumistaan tai sen aikana? Missä niitä muistelmia säilytetään? Painettuna Kekkosen muistelmia ei ainakaan ole ilmestynyt.
Minkä verran Kekkonen itse muistelmistaan kirjoittikaan? Onhan väitetty, että Paavo Haavikkokin kirjoitteli niitä Kekkosen nimissä?
Todennäköisesti juuri Paavo Haavikko kirjoitti Urho Kekkosen nuoruusvuosista muistelmamuodossa kertovan kirjan "Vuosisatani 1". Kyseinen opus ei ulotu Kekkosen poliittisiin toimintavuosiin asti, eikä enempää osia sarjaan ilmestynytkään.
Puolisen vuotta ennen puoluekokousta Kekkonen kirjasi Vladimirovin kanssa tehdyn sopimuksen:
"Sovittiin neljästä asiasta: 1) Virolaisen vaihtaminen kepun puheenjohtajan paikalta. 2) J.V:n paikalle Väyrynen puheenjohtajaksi." jne...
Mitähän Virolainen ajatteli nuo sanat lausuessaan, kun varmasti tiesi, että Kekkonen siirsi hänet syrjään rahoittajansa NL:n avulla?
Heh, ei varmasti ajatellut ainakaan, että hänet olisi siirtänyt syrjään muu kuin kepun oma kenttäväki rehdillä äänestyksellä.
Tähän kun saisi vielä sen televisionäytteen, jossa Väyrynen ottaa sen voiton vastaan, joka oli KGB:n salamurhapäällikön ja Kekkosen kanssa etukäteen sovittu.
Tässä, ole hyvä!
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/vayrysen_voitto_villitsi_keskustavaen_54786.html#media=54788
Ottaako pannuun, kun oma ehdokas onn vanhuuden höperö, että ei hallitse edes virtsankarkailua?
http://www.youtube.com/watch?v=lY_zxL8roDc&feature=related
kenttäkepuihin. Se on varma. Väyryselle ivailtiin kepukentällä ihan suorasukaisesti, että johan loppukin kannatus kepulta menee, jos tuo on ehdokkaana. Se oli sitä aikaa, kun Väyrynen omaperäisellä tavallaan ilmoitti olevansa halukas kepun ehdokkaaksi.
"Huonomuistinen" Vanhanen ja Minkki-Mari puolittivat kepun kannatuksen.
On varmaa, että Värynen pystyy vähintään samaan...
Ei Väyrynen vielä ole hävinnyt.