te pari kolme työtöntä luuseria,jotka täällä "ammatiksenne" persuja haukutte.
Vasemmistoliitto ja Vihreät teki täydellisen takinkäännön pian vaalien jälkeen,ja menivät riemusta kiljuen porvarihallitukseen Kataisen juoksupojiksi - monet toverit suuttuivat tästä pahasti Arhinmäellekkin.
Mikä mies se on joka ensin lupaa että porvarihallitukseen ei mennä(arhinmäki),mutta hetken päästä jo lähes istuu Kataisen sylissä.
Kannattaa myös muistaa että tämä ipu ja vapauspuolue ei ole mitään,eikä tule koskaan olemaan - ei ikinä tule sitä jytkyä,kuten persuille.Vihreät ja vasemmistoliitto ovat pienpuolueita,eivätkä nekään tule koskaan saamaan lähellekään sitä kannatusta mitä persuilla on.Kepun kannatus romahti täydellisesti,sehän johtui puoluejohdon surkeasta toiminnasta ja rötöksistä.
Joten syyttäkää siis puolueidenne heikkoa ja takkia kääntävää johtoporrasta,että mitään jytkyä ei koskaan tule - persujen vika se ei ole.
Voihan sitä aina kysyä,että miksi Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannatus ei ole 20%,mikä siinä "aatteessa" on vialla - osaako vaippahousut vastata...heh..heh..tai tulla hiljaista.
Vasemmistoliitto ja Vihreät teki täydellisen takinkäännön pian vaalien jälkeen,ja menivät riemusta kiljuen porvarihallitukseen Kataisen juoksupojiksi - monet toverit suuttuivat tästä pahasti Arhinmäellekkin.
Mikä mies se on joka ensin lupaa että porvarihallitukseen ei mennä(arhinmäki),mutta hetken päästä jo lähes istuu Kataisen sylissä.
Kannattaa myös muistaa että tämä ipu ja vapauspuolue ei ole mitään,eikä tule koskaan olemaan - ei ikinä tule sitä jytkyä,kuten persuille.Vihreät ja vasemmistoliitto ovat pienpuolueita,eivätkä nekään tule koskaan saamaan lähellekään sitä kannatusta mitä persuilla on.Kepun kannatus romahti täydellisesti,sehän johtui puoluejohdon surkeasta toiminnasta ja rötöksistä.
Joten syyttäkää siis puolueidenne heikkoa ja takkia kääntävää johtoporrasta,että mitään jytkyä ei koskaan tule - persujen vika se ei ole.
Voihan sitä aina kysyä,että miksi Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannatus ei ole 20%,mikä siinä "aatteessa" on vialla - osaako vaippahousut vastata...heh..heh..tai tulla hiljaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun vaalitappio vei puoluetukea ja saatiin kenkää loisimasta puoluessaa! Ei me muuta osata, eikä tätäkään..
Hallitusneuvottelujen ajauduttua loppukeväästä vaikeuksiin huomautti Paavo Väyrynen, ettei Kokoomuksen asema päähallituspuolueena ollut mikään itsestäänselvyys ja että muitakin realistisia vaihtoehtoja oli:
"Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen (kesk.) mielestä vaalivoittaja perussuomalaiset on yritettävä saada mukaan uuteen hallitukseen.
Väyrysen mielestä paras vaihtoehto vaikeuksiin ajautuneissa hallitustunnusteluissa olisi SDP:n, perussuomalaisten ja keskustan yhteinen hallituspohja.
Väyrynen uskoo, että uusi hallituskokoonpano voisi ajaa aiempaa tiukempaa linjaa Euroopan velkakriisin hoidossa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1339681/vayrynen-perussuomalaiset-yritettava-saada-hallitukseen
On erittäin mielenkiintoista, ettei Timo Soini tarttunut tähän aloitteeseen. Soinin täydellinen passiivisuus antoi Jyrki Kataiselle ja Kokoomukselle mahdollisuuden yrittää toistamiseen ja lopulta sitten syntyikin se hirvitys, joka Suomessa nyt on halllituksena. Ei niin olisi ollut pakko käydä. Soini paikoili tilaisuutta vaikuttaa ratkaisevalla tavalla Suomen historiaan. Juuri silloin olisi ollut oikea hetki. Mutta Soini ei ajatellut asioita näin laajasta perspektiivistä, vaan ainoastaan omasta ja oman puolueensa sammakkoperspektiivistä.
Perussuomalaisilla olisi ollut Väyrysen hahmottelemassa keskiryhmien taikka "maalaisten ja työläisten" hallituksessa ratkaiseva vaa'ankielen asema. Etenkin suhteessa EU:hun ja EU-maiden rahoituskriisin hoitoon sillä olisi ollut tärkeä merkitys. Soini ei näitä mahdollisuuksia suostunut edes harkitsemaan. Voi olla että Soini oli tilapäisesti menettänyt puolueensa hallinnan. Uudet PS-kansanedustajat aloittivat heti oman sooloilunsa joka onkin kyllä jatkunut siitä pitäen. Soini ei pystynyt ohjaamaan tilannetta, tekemään rohkeitä päätöksiä. Niinpä hän heittäytyi passiivisuuteen.
Väyrynen on valtiomies, Soini toistaiseksi pelkkä poliitikko eikä edes niin taitava sellainen kuin väitetään. Presidentin tehtäviin Soinila ei ole mitään edellytyksiä ja hänen ehdokkuutensa on omiaan ainoastaan viemään ääniä Väyryseltä ja sabotoimaan Niinistön ainoan varteenotettavan vastaehdokkaan pääsyä vaalien toiselle kierrokselle. Keväällä Soini epäsuorasti auttoi Kataista, tekeekö Soini nyt samanlaisen palveluksen Niinistölle? Juuri noiden kahden edustama politiikka on pitkään ollut viemässä Suomea kohti katastrofia.
Takinkäännön kuningas - P Arhinmäki