PARKKIKIEKKO

Kertokaa nyt tyhmälle autoilijalle, miksi parkkikiekko pitää laittaa automarkettien parkkipaikoilla? Toki vastustan autotrokarien tarvetta säilyttää myyntivarastoaan siellä maksuttomasti, mutta alle tunnin pysäköinnin valvontaan en keksi syytä.
Perimmäinen kysymys kuuluukin, MIKÄ RIKOS ON JOS EI LAITA PARKKIKEKKOA NÄKYVIIN, SIIS MINKÄ LAIN PERUSTEELLA JA SITTEN SE VARSINAINEN SYY JA SELITYS! Olenko siis rikollinen jos en laita sitä lappua lasiin, häh, eikö mikään kunnollisuus riitä verrattuna siihe että unohtaa laittaa kiekon? HAISTAKAA vittu!
21909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

No jos kerran alue on parkkikiekkoaluetta, niin joko laitat tai itket ja laitat (tai saat sakon). Tosin jos kyseessä on yksityinen pysäköinninvalvonta, niin sehän on vähän niinkuin vaiheessa....

Äänestä
  • Perimmäinen vastaus aloittajan kysymykseen on, "koska liikennemerkeillä on niin osoitettu". Jos et halua käyttää parkkikiekkoa marketin pysäköintialueella, se on ihan ok. Jos saat pysäköintivirhemaksun sen vuoksi, voit vain valittaa. Ja maksaa.

    Periaatteessa marketin parkkipaikalla ei pitäisi pystyä olemaan yksityisen "pysäköinninvalvonnan" toimialuetta. Marketin parkkis on tieliikennelain tarkoittamaa tietä, jossa ParkkiPatella ym. ei ole toimivaltaa ja johon heille ei sitä voi sopimuksella antaa. TLL 2 § 1, numeroitu kohta 1.

    Äänestä

Jos kauppias haluaa, että hänen alueellaan käytetään parkkikiekkoa, niin mikäs siinä, käytetään pois. Eihän näissä koskaan ole aikapulaa tullut.

Jos taas kauppias on antanut valvonnan Patelle, niin en käytä kiekkoa, enkä varsinkaan pysäköi sinne. Menen muualle, ihan periaatteesta.

Äänestä

kuin että voit itse vaatia etteivät vieraasi tupakoi kotonasi, ottavat kengät pois eteisessä eivätkä kuseksi lattialle. Voit kertoa senkin että lattialle kusemisesta peritään viidenkympin maksu. Ellei paikan isännän säännöt miellytä, sopii pysyä pois.

Äänestä

Jos tuota pitää kysyä, olisi syytä PIAN palauttaa ajokortti poliisille ja mennä autokouluun.

Äänestä

Entä miten Skotlannissa pärjätään, siellä kun ei ole lainkaan pysäköintikiekkoja, mutta aikarajoja on.

Tosin siellä on pysäköintivirhemaksu sitten 80 puntaa, eli vajaa 100€

Toki siellä saa vammaispysköintiluvalla pysäköidä ilman aikarajaa myös maksullisille ja aikarajoitetuille paikoille, mutta jos on pysäköinti kokonaan kielletty, saa auton pysäköidä vain kolmeksi tunniksi, edellyttäen ettei sa häiritse liikennettä.

Eli kyllä sitä pysäköintiä pystyy ihan hyvinkin valvomaan ilman kiekkoa, tämä vaatii vaan oikeasti VALVONTAA, eikä mitään "sakotusautomaattia"

Äänestä

maksaa yhtään lisää veroa turhasta työstä kuten pysäköinninvalvonta. Kiekot, kamerat ja yksityispaavoille lisää rankaisuvaltaa!

Äänestä
  • Ja sulle remmiä perseelle. Ihan vain muutenvain.

    Äänestä

  • viedä parkkipinnarit putkaan. Jopa alkaa säännöt muistua mieleen!

    Äänestä

  • Voin kyllä luvata ettei senttiäkään verorahoista tarvitse pysäköinninvalvontaan laittaan. Herääppäs nyt: Parkkipirkko saa esim 15e/tunti jona aikana kirjoittaa vaikkapa 6 sakkoa (eli 1sakko/10min) ja jos yks parkkisakko on vaikka 50e, näistä tulee 300e/tunti. Eli parkkipirkon palkan jälkeen jäis 285e, eli 7 tunnin työpäivänä kaupungin kassaan kilahtais 1995e josta on jo vähennetty palkka.
    Eiköhän sillä melkein 2000eurolla saa maksettua kaikki aiheutuvat kulut (vakuutukset, paperi, laitteet, asiakaspalveluun joku kuunteleen valituksia)
    Kyllä se kaupunki vaan tekee sillä pysäköinninvalvonnalla voittoa, ei siihen sun verorahojas tarvita

    Äänestä

  • adgksdkskg kirjoitti:

    Voin kyllä luvata ettei senttiäkään verorahoista tarvitse pysäköinninvalvontaan laittaan. Herääppäs nyt: Parkkipirkko saa esim 15e/tunti jona aikana kirjoittaa vaikkapa 6 sakkoa (eli 1sakko/10min) ja jos yks parkkisakko on vaikka 50e, näistä tulee 300e/tunti. Eli parkkipirkon palkan jälkeen jäis 285e, eli 7 tunnin työpäivänä kaupungin kassaan kilahtais 1995e josta on jo vähennetty palkka.
    Eiköhän sillä melkein 2000eurolla saa maksettua kaikki aiheutuvat kulut (vakuutukset, paperi, laitteet, asiakaspalveluun joku kuunteleen valituksia)
    Kyllä se kaupunki vaan tekee sillä pysäköinninvalvonnalla voittoa, ei siihen sun verorahojas tarvita

    hievauta p rsettään 16-08 ja viikonloppuisin.

    Äänestä

Paikallisella isolla marketilla oli täysin vapaa pysäköinti, myös katettu halli. Vieressä on joku opinahjo ja muuta toimintaa, mutta ei parkkipaikkoja. Marketin parkkipaikat täyttyivät jopa pitkäaikaispysäköinneistä, oli venetraileria (jopa sisätiloissa) ja seisontaan laitettuja ent. autoja. Paikkaa käytettiin myös liityntäpysäköintiin; kiva tulla hesasta, kun auto on siistissä sisätilassa parkissa. Tästä oli seurauksena kiekot ja yksityinen valvonta.

Äänestä
  • Toinen marketti ratkaisi vastaavan tilanteen yhteistyöllä julkisen pysäköinninvalvonnan kanssa. Tämän seurauksena ennestään jo kohtuullisen selkeät liikennemerkit muuttuivat vielä selkeämmiksi. Muutamassa ylimääräisessä kyltissä muistutetaan vielä, että kunnallinen pysäköinninvalvonta valvoo.

    Pitkäaikaispysäköinnistä ei ole ongelmaa, eikä asiakkailtakaan ole tullut kielteistä palautetta puhtaasta parkkikiekkojen kyttäyksestä. Asiat siis kunnossa ja paljon paremmin kuin yksityisen valvonnan valtaamissa paikoissa.

    Äänestä

Missä tää marketti on? Jos tuolla valvontamaksulla (varsinkin jos joku toinen sen sinne vie) saa pitkäaikaisen säilytyksen niin huomattavasti edullisempi vaihtoehto kuin joku muu talli.

Tai sitten laittaa semmonen kellokiekko joka kelaa aikaa itsestään niin ei sitäkään ongelmaa. Joo, sen käyttö on laitonta mutta yksityinenhän ei lakia valvokaan.

Ja ei, en käy itse marketissa koska ovat yksityisen valinneet.

Äänestä

Kerran olen S-marketin pihalta sakkolapun saanut, kun olitiin perheen kanssa kaupassa ja syömässä. Tuon jälkeen en ole enää kauppaa käyttänytkään ja tästä on aikaa jo vuosia vuosia... enkä mä siitä edes kaupalle jaksa nillittää, ihan sama. Mutta jos kaupassakäynti maksaa sakkolapun verran, käyn kaupassa muualla. That's it so simple...

Äänestä

Minä sain kerran pysäköinti virhemaksun K-marketin pihalla syystä etten muistanut laittaa kiekkoa.Valitin kauppiaalle,joka lupasi maksaa sakkoni.
Asenne kohallaan.

Äänestä

Kiitos AVP ja Myllykukko. Syötyäni ostamani aterian kyseisessä paikassa oli jäkiruokana tuulilasissa 40€ sakkolappu. Se oli sitten viimeinen ateriani ja asiointi tässä paikassa. Löytyihän se kiekkokehoitus kun hämärässä etsimällä etsin sen pienen tekstin tien vierestä.

Äänestä
  • Et sitten huomannut, että siellä hehtaarin tyhjällä parkkipaikalla oli Paavo kytiksellä. Otan osaa.

    Äänestä

  • Et kai sinä tuota valelaskua aio maksaa?

    Äänestä

vuodelta 2011 ...........

Äänestä

Parkkipate tekee tahallisesti vaikeaksi löytää heidän kylttinsä.
Viimeisin lisäys oli palokan k-raudan pihassa jossa kyltti on niinpäin että se näkyy pihasta poistuttaessa...

Tavoite on kusettaa ihmisiä niin paljon kuin mahdollista.
Itse en pidä parkkifirmoja yrityksinä vaan ennemminkin ammattirikollisina.

Selkärangattomia nilviäisiä ja pelkureita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pirkonperse kirjoitti:

Kertokaa nyt tyhmälle autoilijalle, miksi parkkikiekko pitää laittaa automarkettien parkkipaikoilla? Toki vastustan autotrokarien tarvetta säilyttää myyntivarastoaan siellä maksuttomasti, mutta alle tunnin pysäköinnin valvontaan en keksi syytä.
Perimmäinen kysymys kuuluukin, MIKÄ RIKOS ON JOS EI LAITA PARKKIKEKKOA NÄKYVIIN, SIIS MINKÄ LAIN PERUSTEELLA JA SITTEN SE VARSINAINEN SYY JA SELITYS! Olenko siis rikollinen jos en laita sitä lappua lasiin, häh, eikö mikään kunnollisuus riitä verrattuna siihe että unohtaa laittaa kiekon? HAISTAKAA vittu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu