Ajokorttihan ei Suomessa vanhene, jos sen on kerran ajettu ja kortti saatu. Ei siis haittaa, että kortti ei ole enää voimassa. Jos kortti on mennyt vanhaksi vaatii sen ainoastaan uusinta kirjalliset sekä inssin.
Minulta jäi kakkosvaihe suorittamatta aikoinaan ja kortti siis vanheni.
Nyt mietin, että pitääkö lääkärintodistus hakea uusiksi vai onko lääkärintodistus voimassa tässä tapauksessa?
Minulta jäi kakkosvaihe suorittamatta aikoinaan ja kortti siis vanheni.
Nyt mietin, että pitääkö lääkärintodistus hakea uusiksi vai onko lääkärintodistus voimassa tässä tapauksessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanot, että olet saanut kortin 20 vuotta sitten. Kyllä joudut toimittamaan, koska kortti on saatu ennen 1.7.1996.
Tuli tuossa mieleen, että et ole voinut saada lyhytaikaista korttia 20 vuotta sitten, kun lyhytaikainen tuli juuri tuolloin 1.7.1996. Sitä ennen oli 80-lätkä.
No siis se oli just siinä vaihteessa, kun kortin sain. Kakkosvaihe oli jo silloin olemassa, koska minulla oli päivämääräkin sitä varten mihin mennessä se pitää ajaa. Oliskohan se ollut jonkun vuoden tuon 80 lätkän kanssa päällekkäin, koska muistelisin, että sekin olisi itsellä ollut? No siitä lätkästä en ihan 100% varma ole, mutta se kakkosvaihe oli ehdoton itsellä, että se oli, koska oli 2v. väliaikainen kortti joka meni tietty sitten vanhaksi.
Muistan varmaan sitten väärin, että siitäolisi jo 20v. :)
Mutta siis jos minulla on ollut väliaikainen kortti ajassa jolloin on ollut kakkosvaihe, niin sittenö ei tarvitse toimittaa?
lainaus "Kyllä joudut toimittamaan, koska kortti on saatu ennen 1.7.1996. " Eli en sit ole voinut saada korttia ennen tuota jos silloin on automaattisesti saatu pysyvä korttia (jota minulla ei siis ole).
Tässä asetuksesta hieman suomennettuna: kun sinulle on myönnetty ajokorttilupa 1 luokkaa varten (M/T:stä BE:hen), lääkärintodistusta ei kohdallasi vaadita enää hakiessasi ajokorttilupaa saman luokan (M/T:stä BE:hen) ajokorttia varten, ellei lääkärintodistuksesta muuta johdu tai poliisi toisin määrää.
Nyt poliisi voi määrätä sinut sen toimittamaan, joten on viisainta varmistaa asia asuinpaikkasi poliisilta, kukaan muu siihen ei voi vastata.
Siihen voi vaan vastata, että ennen 1.7.1996 saadun kortin kohdalla sen joutuu toimittamaan aina. Sellainen kortti ei voi olla tosin mainitsemasi lyhytaikainen, mutta se on voinut olla muusta syystä peruutettuna kauan.
Kaksivaiheinen ajokortti
Kaksivaiheinen ajokorttijärjestelmä otettiin Suomessa käyttöön vuoden 1989 lokakuussa. Ensimmäinen auton ajokortti saadaan ensin kahdeksi vuodeksi (lyhytaikainen ajokortti). Varsinaisen auton ajokortin saamiseen vaaditaan jatko-opetusta, joka on mahdollista suorittaa 6 kuukauden päästä lyhytaikaisen ajokortin saamisesta.
Vuoden 1996 alusta varsinaisen ajokortin on voinut saada aikaisintaan kuusi kuukautta ennen lyhytaikaisen, kahden vuoden ajo-oikeuden päättymistä. Uutta kuljettajaa koskevat erityisehdot poistettiin, mutta kuljettajan ajotapaa seurataan entistä tarkemmin. Toistuvasti liikennerikkomuksiin syyllistyvän lyhytaikaisen ajokortin haltijan sanktioita tiukennettiin. Jos lyhytaikaisen ajokortin haltija on määrätty ajokieltoon, myös seuraava ajokortti myönnetään lyhytaikaisena. Myös muiden ajokortin haltijoiden liikennerikkomuksiin kohdistuvaa seuranta-aikaa pidennettiin vuoden 1996 alussa
Sehän on siinä, eli 80:n lätkä vaihtui tiukempaan rikkomusseurantaan 1996 ja lyhytaikaisen on voinut saada 1989 alkaen. Eli olet voinut siis saada kortin ennen 1.7.-96, jolloin tarttet lääkärintokarin.
Sorry aloittajalle, etten tarkastanut asiaa tarkemmin, mutta itse kysymykseesi sillä ei ollut merkitystä?
Ok, eli sittenkin joudun toimittamaan sen uuden todistuksen *hö* :)
Kiitos selvennyksistä!