.
tässä ei saa puoluepukarointi vaikuttaa nyt liikaa vaan yhteistyötä tarvitaan
Tossavainen järkyttyi ministerin kuntapuheista
"Tossavaisen näkemyksen mukaan myöskään huonossa valossa esitetyt hallintohimmelit, kuntaliitot ja kuntayhtymät eivät häviä mihinkään suurissa kunnissa. Esimerkkinä Tossavainen mainitsee Kouvolan, missä virkaportaat lisääntyivät kuntaliitoksen jälkeen.
- Elikkä hallintohimmeleitä tulee ison kunnan sisällä.
Pienikin pärjää
Tossavainen ei asettaisi kaavamaista rajaa sille, kuinka monta asukasta kunnassa pitäisi vähintään olla.
- Ei asiaa saa nähdä kaavamaisesti. Pienikin kunta voi olla hyvin elinvoimainen tai isossa kunnassa asiat voivat olla täysin hunningolla.
Hyvä esimerkki pienestä elinvoimaisesta kunnasta on Tossavaisen mukaan Luumäki.
- Kunta on velaton ja veroprosentti on kohtuullinen. Pitkälti on kysymys siitä, kuinka johtavat virkamiehet ja luottamushenkilöt osaavat hoitaa kunnan asioita pitkällä aikavälillä pitkäjänteisesti.
Tossavaisen mukaan perussuomalaiset tekevät kaikkensa, ettei eduskunta hyväksy valmisteilla olevaa kuntalakia.
- Uskon, että saamme rinnalle keskustan kansanedustajat. Tiedän, että myös kokoomuksen ja demareiden piirissä on voimakasta vastarintaa tulevaa kuntauudistusta kohtaan, Tossavainen mainitsee."
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/12/tossavainen_jarkyttyi_ministerin_kuntapuheista_3080699.html
.
tässä ei saa puoluepukarointi vaikuttaa nyt liikaa vaan yhteistyötä tarvitaan
Tossavainen järkyttyi ministerin kuntapuheista
"Tossavaisen näkemyksen mukaan myöskään huonossa valossa esitetyt hallintohimmelit, kuntaliitot ja kuntayhtymät eivät häviä mihinkään suurissa kunnissa. Esimerkkinä Tossavainen mainitsee Kouvolan, missä virkaportaat lisääntyivät kuntaliitoksen jälkeen.
- Elikkä hallintohimmeleitä tulee ison kunnan sisällä.
Pienikin pärjää
Tossavainen ei asettaisi kaavamaista rajaa sille, kuinka monta asukasta kunnassa pitäisi vähintään olla.
- Ei asiaa saa nähdä kaavamaisesti. Pienikin kunta voi olla hyvin elinvoimainen tai isossa kunnassa asiat voivat olla täysin hunningolla.
Hyvä esimerkki pienestä elinvoimaisesta kunnasta on Tossavaisen mukaan Luumäki.
- Kunta on velaton ja veroprosentti on kohtuullinen. Pitkälti on kysymys siitä, kuinka johtavat virkamiehet ja luottamushenkilöt osaavat hoitaa kunnan asioita pitkällä aikavälillä pitkäjänteisesti.
Tossavaisen mukaan perussuomalaiset tekevät kaikkensa, ettei eduskunta hyväksy valmisteilla olevaa kuntalakia.
- Uskon, että saamme rinnalle keskustan kansanedustajat. Tiedän, että myös kokoomuksen ja demareiden piirissä on voimakasta vastarintaa tulevaa kuntauudistusta kohtaan, Tossavainen mainitsee."
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/12/tossavainen_jarkyttyi_ministerin_kuntapuheista_3080699.html
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai niin että... Keskustakin saadaan mukaan:D
Hehehe
Tuo mitä Tossavainen kirjoittelee on juuri Keskustan linja ollut aina. Siis Tossavainen on tullut Keskustan linjoille ajatuksineen,,,,,eikä päinvastoin:D
Jo sitä osdataan kää'nnellä noita asioita:;D
Asia on kaikkien järkevien ihmisten huolehdittava niin, ettei Kokoomuksen sähläys jatku enää pätkääkään.
Hallituksella on asiassa toimivalta, mutta ei näköjään kypsää ja kokonaisvaltaista, käytännön ymmärrykseen perustuvaa harkintaa.
Puoluepolitikointi tulisi tässä unohtaa koska uhka suomalaisten pääosaa vastaan on yhteinen.
Tämä nykyinen hallitushan jatkaa sitä Lipponen / Niinistö kasvukeskuspolitiikkaa. Sille vain on annettu uusi nimi, kuntauudistus.
Katainen ja Urpilainen ei uskalla enää ajaa niitä viiden kasvukeskuksen etuja suoraan vaan sitä ajetaan nyt takaoven kautta.
Tarkoitus on saada suomeen viisi kasvukeskusta joihin kaikki Suomalaiset ajetaan kuin karjalauma. Tällaisissa keskuksissa Suomalaisia on sitten helppo paimentaa.
Nuo kaksi puoluetta luulevat että kun isoja keskuksia niissä noiden puolueiden kannatus on helppo pitää korkeana.
Saksassa on 8 518 kuntaa. Kun väkiluku 84 miljoonaa jaetaan kuntien lukumäärällä saadaan luku joka on alle 10 000 (9 861). Saksan kunnissa on siis keskimäärin alle 10 000 henkeä.
Ei tuo niin tehokkaalta vaikuta. Todellisuudessa Saksassa maksetaan huomattavasti vähemmän veroja kuin Suomessa. Myös yleinen hintataso on Suomea matalampi.
Suomessa vastaava keskiarvo 15 178 (5,1milj. /336 kuntaa).
Vika on systeemissä. 2-portainen hallintojärjestelmä ei ole länsimaisen demokratian periaatteiden mukainen. On aivan sama kun hakkkaisi päätä seinään jos yrittää saada Suomea paremmin toimivaksi maaksi vähentämällä kuntia ylhäältä pakottamalla. Mitä suurempi kunta, sitä kauempana demokratia kansasta on 2-portaisessa hallintojärjestelmässä.
Mitä pitäisi ajatella puolueista, jotka haluavat etäännyttää demokratian kansasta?
Pitäisi ajatella: Ei päätä eikä häntää, ymmärryksestä puhumattakaan.
Tosin asian tekee hieman ymmärrettävämmäksi kun katselee päättäjien taustoja. Ei harkintakykyä ole voinut karttuakaan.
Jos kunta haluaa olla itsenäinen ja päättää asioistaan itsenäisesti niin sitten tulee myös taloudellisesti toimeen itsenäisesti.Nythän suuremmilta etelän kunnilta lapioidaan verorahaa keskustan kannatusalueille. Kunnilla on verotusoikeus, jos ei rahat muuten riitä niin sitten korotetaan veroja. Mitä itsenäisyyttä se sellainen on että kuntalaiset päättävät toisilta kunnilta kerättyjen verorahojen käytöstä? Se on helppo tehdä päätöksiä menojen lisäyksestä kun tietää että raha tulee muualta, ei omista taskuista...