Hindulaisuudesta pohdintoja

EclipsE

Valistuneet hindut mielellään esittävät hindulaisuuden yksijumalaisena uskontona, jonka lukemattomat jumaluudet ovat vain korkeimman todellisuuden, Brahmanin, eri ilmenemismuotoja. Kolme tärkeintä jumalaa, Brahma, Visnu ja Shiva ovat tuon korkeimman olevaisen 'osia' ja muodostavat hindulaisen kolminaisuuden.

Vastaavia merkkejä, ja jäljiltelmiä tien viitoiksi on hindulaisuudessa useampiakin.

On epävarmaa, että onko hindulaisuuden jumaluudet enkelivaltoja, vaiko vertauskuvia eri periaatteista.
Esim. Ganesha on norsun hahmossa oleva jumala, joka on rakennettu vertauksista. Elefantti symboloi älykästä eläintä, joka raivaa massallaan läpi esteiden. Samoin Ganeshan vaimojenkin nimet ovat Siddhi (menestys) ja Radhi (hyvinvointi).
Kun taas sitten vertauksia hahmossaan omavaa Kali, on pitkälti kuten Lillith, mikä taas viittaisi enkeli-/demonivaltoihin. Johtopäätöksenä on että takana ovat vallat, joiden hahmot on esitetty niiden ominaisuuksien kanssa joista he ovat tulleet tunnetuksi, tai jotka on tulkittu heille. Samoin, ihminen on Jumalan kuva, niin myöskin selväksi merkiksi tietoisille on annettu se että nämä jumaluudet on pääasiassa ihmishahmoon kuvattuja.
Näiden olentojen, ja kuvien myötä Yhden ominaisuudet ovat hajallaan, Kristillisyys kokoaa ne.

Siva.

Nimi tarkoitaa intialaisen tunnetuimman jumaluuden nimeä. Sekä hepreassa lukua seitsemän, joka taas on lukuna äärimmäisen merkityksellinen.
Sivaan liittyy tanssi, jolla on ainoastaan symbolinen funktio. Esim. elämänmyönteinen tanssi ja askeesi yhdistyvät hinduilla kuin suufeilla, siinä on viisautta sikäli että se symboloi luovaa ja tuhoavaa, sen lisäksi että sen perus funktio on maailman pyörimiseen sulautuminen (ainakin suufeilla).
Sivan nimiin on laitettu 5 toimialaa: luominen, säilyttäminen, tuhoaminen, ruumiillistuminen ja valaistuminen. Nämä kaikki piirteet löytyvät todellisesta Jumalasta, joka loi maailman, säilyttää sen armossaan(panenteismi) tuhoaa sen, ruumiillistui (Jeesus) ja koki tämän ja tuon puoleisen valaistumisen (Ylösnousemus Jeesuksena Kristuksena).
Sivan symboliikassa toisella jalalla hän murskaa demoni Mujalakan joka edustaa ei-tietoa, ja maailmallisuutta (Raamatussa liha, sielullisuus). Alempi vasen käsi osoittaa ylös kohotettua jalkaa, joka symboloi ylitietoista tilaa, eli hengellistä vapautumista (nämä ollaan esitetty myöskin hakaristillä).Pitkät askeetin hiukset hulmuavat hänen ympärillään (vanhan testamentin nasiirit antoivat hiuksensa kasvaa). Ylemmässä oikeassa kädessä hän pitää luomisen rumpua- ajan symbolia. Sen soinnista syntyvät elementit. Vasemmassa kädessä on liekki, joka on tuhon symboli, joka on myöskin mayan katoamisen symboli(Maya= todellisuutta peittävä illuusion huntu).
Luonnonvoimien tanssia ilmentää tanssiminen tuliympyrässä. Vapaa oikea käsi symboloi pelottomuutta ja puolustautumista, joka on selitetty kyvyksi suojella maailmankaikkeutta. Osa sivan hiuksista on sidottu yhteen kahdella käärmeellä, jotka pitelevät pääkalloa. Käärmeet ja pääkallo edustavat aikaa ja kuolemaa. (Tämä on ehkäpä kaikista harhaopillisin ominaisuus symboliikan suhteen. Mikä osoittaa ettei siva ole suinkaan suora käännös Jumalasta, vaan vertaus jossa on vain paljon samoja atribuutteja.)
Jaloista toinen on maassa, ja toinen ilmassa. Jotka ilmentävät maan ja taivaan yhteyttä, aivan kuten ristikin. Tanssimaan ei pysty, jollei jalka nouse maasta, samoin tanssimaan ei pysty, jos jalka ei ole maassa. Sama pätee ihmisen etsimiseen.

Siva ja Shakti, sekä Kali.

Näiden symboliikka menee hieman metsään, sillä niiden näkemyksessä maailma on alkuperältään samanlainen kuin meidän jälkikasvumme, vaikka todellisuudessa Jumala ei tarvinnut ketään maailman luomiseksi. Vaan luomakunta on Hänen morsian, jota hän ei tehnyt itseään varten, vaan koska on Rakkaus, Hän loi luomakunnan jotta luomakunta saisi rakkauden.

Sen sijaan Kali, Lillithin eräs ilmentymä on kuvattu mustana shaktina, femiininä periaatteena, joka on paha. Samoin juutalaisen taruston mukaan Adamilla oli ensimmäisenä vaimona demoniksi muuttunut Lillith, joka edustaa samaa kuin Kali: vallitsevan järjestyksen tuhoajaa. Sen sijaan, shakti, ja Eeva (”kaiken elävän äiti”) on synnyttävä, siinä missä Siva/ Adam ovat maskuliinisia periaatteita.
Lisäksi mainittakoot että siinä missä Shakti on naisellisuuden symboli, ja Siva miehellisyyden, on Siva myöskin kuvattu androgyyninä. Tämä lienee jotain sukua sille seikalle, että Adam-Kadmon olisi ollut suunnaton ihmiskunnan alkuolento, josta erotettiin femiinipuoli naiseksi, kuten Raamattu sanoo ”luu luusta, liha lihastani”. On naivi harhaluulo että kyseessä olisi ollut vain kylkiluu, sillä sela tarkoittaa myöskin sivua.

ennen kuin hindujen rig-veda oli tullut (1500eKr.), oli jo olemassa Raamatun vanhin osa. Tosin, Kristus on Jumalan Viisaus ja Sana. Mikä tarkoittaa sitä, että jos esim. tuntemattoman jumalan palvelijat (kts. Apostolien teot 17.) olivat saaneet yhteyden Jumalaan, olivat he saaneet myöskin Jumalan Sanasta viisautta, ja päinvastoin. Joskin selkein ilmoitus on juutalaisilla, mutta Jumala sanoi että Hän kuulee myöskin ei-valitun kansan äänen, joten jos juutalaiset kohtelevat heitä väärin, alkaapi läski tummua (ihan suoraan noin Jumala ei toki sanonut ;). Sittemminhän parituhatta vuotta sitten kun juutalaisten arvostama saturnus, ja pakanoille suuri jupiter oli konjuntiossa, syntyi minun tunnustamani Messias, jossa tuo aiemmin mainitsemani Jumalan Sana ja Viisaus tuli lihaksi. (Tämä on tätä kristillisyyden mystisempää ja esoterisempaa puolta). Miljoona ihmiset tuntevat Hänet nimellä Jeesus Kristus, tai Yeshua Masciah (jollen nyt väärin muista miten messias meni hepreaksi:)
Mutta silti osan uskon kulkeutuneen enkelivaltojen kautta tietoon esim. Vartijoiden jotka olivat ihmisiin sekaantuneet enkelivallat, jotka aineellistuivat ja pamauttelivat paksuksi ihmisten naisia. Näiden synnyttämät nefilit, sekasikiöt sitten laittoivatkin ranttaliksi, ja pian olikin vedenpaisumuksen aika(Raamatun mukaan nämä olennot juuri tunnettiin entisaikojen sankareina/titaaneina. Titaanit löytyvät ainakin kreikkalaisroomalaisen kulttuurihistorian galleriasta). Platon muuten kutsui vartioiksi Valtio-teoksensa korkeinta ihmisrotua. Tästä ajatuksesta myöskin eräs itävaltalainen maalari sai erittäin huonon idean vuoden 1910 paikkeilla.
Osa sitten on vain muuntunutta perimmäistietoutta.

Mitä tulee ylipäänsä hindulaisuuden ilmiöiden syntyyn, niin syynä on tutkimusten mukaan aika raadolliset perusteet.
Jokaisen Vedan jatkoksi syntyi selittävää kirjallisuutta, mikä edelleen lisäsi Veda-kirjallisuuden määrää. Vedalainen jumalusko muuttuikin vähitellen uhrimystiikaksi, ja uhri itsetarkoitukseksi (Raamatussa uhrien tarve oli aina merkkinä siitä että ihmiskunta oli mokaillut), jumalienkin yläpuolla olevaksi mahdiksi. Tämä johti siihen, että papeista (brahmana), jotka hallitsivat tätä tietoa, tuli maanpäällisiä jumalia. Papit myös rikastuivat, koska jokaisesta uhritoimituksesta oli maksettava, eivätkä maksut olleet suinkaan pikkusummia. Eräskin teksti kertoo maksusta, jonka suuruus oli tuhat lehmää, ja toisesta, ns. kaikkiuhrista, jossa uhraaja antoi papeille koko omaisuutensa.
Ei ole ihme, että pappien ahneus sai aikaan protestiliikkeitä. Syntyi lahkoja ja koulukuntia joissa uhrien merkitystä väheksyttiin. Suurimpia näistä liikkeistä olivat buddhalaisuus ja jainalaisuus. Esim. päämäärä on 100% sama buddhalaisuudessa, kuin hindulaisuudessa. Lopullisena päämääränä hindulaisuudessa on vapautuminen jälleensyntymien ketjusta (samsara) ja yhtyminen maailmansieluun Atmaniin eli Brahmaniin. Ainoa missä on erot, ovat termistö. Esim. Nirvana tarkoittaa Olemassaolon ylipersoonaa, mikä on ihan sama asia kutakuin Brahman. Käsite samsara on sellaisenaan buddhalaisuudessa. Buddhana metodi oli vain luopua turhista jumalaisuuksista, ja valloista, kuten omasta halusta tuon saavuttamiseksi. (Tiesitkö muuten että Gautaman kerrotaan kuolleen vallan ironisella tavalla, se ahmi sianlihasta itsensä kylmäksi. Vaikka hänet tunnettiin kohtuullisena, jopa pidättyväisenä hemmona?
Esim. sielunvaellusoppi ei ole alun perin hindujen keksintöä. Vaan sen juuret lienevät kaldealaisissa ja egytiläisissä mysteerioissa. Joskin animistiset suuntaukset toimivat melko yksinkertaisesti, joten sielunvaelluksen juuret lienevät juurikin niin materialistiset (*näyttää M. Blatvaskylle pitkää nenää*) kuten esim. Chandoya-Upanisadissa kerrotaan, että kun atman (sielu) on asunut jumalien luona hyvien tekojensa edellyttämän ajan, hän palaa takaisin avaruuteen, josta hän siirtyy tuuleen, muuttuen ensin savuksi, sitten sumuksi, pilveksi, sateeksi ja syntyy riisinä, ohrana, puuna tai papuna. Kun joku mies sitten syö kasvissa elävän sielun ruokanaan, sielu voi siirtyä siemennesteen mukana uuteen kehoon ja syntyä ihmiseksi. Jos sielu on viettänyt hyvää elämää, se voi syntyä korkeaan kastiin; huonoa elämää viettänyt voi syntyä kastittomaksi tai jopa koiraksi tai siaksi. Tosin uushindulaisuudessa esiintyy myös ajatus, että ihminen ei voi syntyä eläimeksi, mutta tämä käsitys on tutkijoiden mukaan lähtöisin teosofiasta.
Lisäksi mielenkiintoisena pointtina uushindulaisissa on persoonattoman jumalkäsityksen hylkääminen. (Buddhan nirvanoineen voisi sanoa olevan tämän edellä kävijä) Käsitykseen persoonallisesta Jumalasta ovat saattaneet vaikuttaa karmaopin ongelmat. Jos ainoa ikuisesti pysyvä todellisuus on persoonaton, miten karman vaikutukset, kunkin teon palkkio tai rangaistus mitataan täsmällisesti? Jokainen tekohan on ainutkertainen ja -laatuinen, koska se suoritetaan ainutkertaisessa tilanteessa. Karman lain olisi näin ollen tunnettava jokaisen teon suorittamistilanne. Koska siis tilanteet ovat persoonakohtaisia, voiko laki olla persoonaton?
Niinpä monet koulukunnat ovat nähneet persoonallisen jumalan olemassaolon välttämättömäksi, jotta karman laki voisi toteutua. Tässä on jo suunta parempaan.

Siksi on äärimmäisen sääli että länsimaiset, jotka ovat jo niin lähellä totuutta, luulevat ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolen. Ja siten päätyvät vain palvelemaan harhoja, nimiä, sekä pitämään sormea joka osoittaa aurinkoon, aurinkona.

343

2023

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eräs

      Halusin vain kertoa, etten enä viitsi lukea halpamaisia ja ylimielisiä ja typeriä juttujasi, joissa kaikkein tärkeintä sinulle näyttää olevan todistella itsellesi, että jeesus on suurin ja herra yms.

      Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!

      • EclipsE

        *jumpsis jömpsis*

      • Anonyymi

        "Sivan nimiin on laitettu 5 toimialaa: luominen, säilyttäminen, tuhoaminen, ruumiillistuminen ja valaistuminen. Nämä kaikki piirteet löytyvät todellisesta Jumalasta, joka loi maailman, säilyttää sen armossaan(panenteismi) tuhoaa sen, ruumiillistui (Jeesus) ja koki tämän ja tuon puoleisen valaistumisen (Ylösnousemus Jeesuksena Kristuksena). "

        Panenteismihan on eri käsite kuin panteismi; panenteismi tunnustaa persoonallisen jumaluuden, joka on kaikessa. Käsittääkseni tuon jumaluuden ilmentymiä voi olla montakin.

        Yksi oleva särkee itsensä kuin peilin kokeakseen moneuden
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18559667/yksi-oleva-sarkee-itsensa-kuin-peilin-kokeakseen-moneuden

        Yhdistymmekö tulevaisuudessa kollektiiviseen tietoisuuteen ja palaamme taas Yhdeksi ?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18574553/yhdistymmeko-tulevaisuudessa-kollektiiviseen-tietoisuuteen-ja-palaamme-taas-yhdeksi-#comment-130491328

      • Anonyymi

        "Näiden olentojen, ja kuvien myötä Yhden ominaisuudet ovat hajallaan, Kristillisyys kokoaa ne."

        Logos, Järki, Sana, Tahto.

    • Miekkonen

      Hinduismiä/hinduja voi ymmärtää vain asumalla intiassa.

      • EclipsE

        sillä ruoho on vihreintä sinne missä koira paskoo. Mietinkin että milloinhan nämä erilaisuudenhaluisen suomalaiskäännynnäiset ymmärtävät sen salaisuuden, luullessaan ruohon olevan vihreää aidan toisella puolen?

    • Topi

      Typerää väittää maailman vanhimpia kirjoituksia harhaksi. Taidat itse olla harhan vallassa.

      • Anonyymi

        Mayassa kaikki ovat harhaisia enemmän tai vähemmän.

        Mokša (sanskritia; devanagari: मोक्ष; IAST: mokṣa) on elämän päämäärä hindulaisuudessa. Ihmisen sielu (atman) yhtyy maailmansieluun (brahman). Näin ihminen vapautuu jälleensyntymän syklistä (samsara).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayassa kaikki ovat harhaisia enemmän tai vähemmän.

        Mokša (sanskritia; devanagari: मोक्ष; IAST: mokṣa) on elämän päämäärä hindulaisuudessa. Ihmisen sielu (atman) yhtyy maailmansieluun (brahman). Näin ihminen vapautuu jälleensyntymän syklistä (samsara).

        "Halusin vain kertoa, etten enä viitsi lukea halpamaisia ja ylimielisiä ja typeriä juttujasi, joissa kaikkein tärkeintä sinulle näyttää olevan todistella itsellesi, että jeesus on suurin ja herra yms.

        Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!"

        Tämän viestiketjun en aloittanut minä, sinun kovasti vihaamasi veda-kirjoittaja, vaan joku muu, joku ihan uusi idän palstalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayassa kaikki ovat harhaisia enemmän tai vähemmän.

        Mokša (sanskritia; devanagari: मोक्ष; IAST: mokṣa) on elämän päämäärä hindulaisuudessa. Ihmisen sielu (atman) yhtyy maailmansieluun (brahman). Näin ihminen vapautuu jälleensyntymän syklistä (samsara).

        Maya – illuusio, unitilan ylläpitäjä

        Ihmisyyden unitila – mielen harha – verho totuuden edessä – minuuden illuusio – egomieli.
        Voimme kuvailla asiaa monin eri tavoin. Kaikki on joka tapauksessa vain vertauskuvallista symboliikkaa.
        Sen lähemmäksi totuutta ei ajattelulla ja sanoilla pääse. Siitä huolimatta, sanoilla voi osoittaa suuntaa ja tarinoilla luoda käsityksiä. Teemme sitä kaiken aikaa.

        Mayalla tarkoitan ihmisen puhdasta tietoisuutta sumentavaa illuusion tietoisuutta ja ylläpitäjää.
        Totuudesta katsottuna sitä ei lainkaan ole, mutta niin kauan, kuin uskomme erillisyyteen vallitsee, näyttäisi sellainen olevan. Se saa meidät uskomaan ajatuksiimme jonkin suhteen, sen sijaan, että näkisimme ajatusten pelkästään kuvailevan jotain, mitä kyetään suoraan havaitsemaan.

        Se on ihmisen ajattelukyvyllään luoma harha ja ymmärrysvirhe, joka on saanut uskottuna oman harhaisen tietoisuuden, jonka vuoksi pysymme unessa …. kunnes heräämme.

        Herääminen tarkoittaa Mayan loppua. Se on illuusion ylläpitäjän kuolema. Mikään ei halua kadota vapaaehtoisesti. Saavutetusta asemasta ei halua luopua. Siksi Maya käyttääkin rajuja keinoja pitääkseen meidät hallitsemassaan unitilassa. Illuusion valtakunnassa, jonka päätepysäkki on kuolema.
        Maya hallitsee pelolla, uhkailulla, suostuttelulla, ympäripuhumisella, harhaanjohtamisella, tyhjillä lupauksilla ja kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
        Se käskee katsoa, mutta pitää huolen, ettei kukaan näe. Se käskee kysyä, mutta pitää huolen, ettei oikea vastaus tule kuulluksi.

        Kun unitila on vakaa eikä heräämisestä ole pelkoa, ei Mayan tarvitse käyttää kovia otteita. Se tarjoilee lempeää onnellisuutta tuuditteluun ja pieniä draamoja keikuttamaan venettä. Se tarjoilee tyytyväisyyttä ja tyytymättömyyttä riittävästi, jotta mikään ei olisi pysyvää. Pysyvyys olisi merkki totuudesta, jota Maya ei halua paljastaa. Kun ihminen tulee pisteeseen, jossa heräämisprosessi alkaa. Kun Mayan versio elämästä on saanut aikaan riittävästi kärsimystä ja tyytymättömyyttä, ryhtyy ihminen vihdoin katsomaan mistä kaikki johtuu. Etsiminen käynnistyy. Silloin myös Maya aktivoituu käyttämissään keinoissa. Se huomaa, että sen valta on uhattuna. Se pistää kaikki harhaiset voimansa peliin. Pelot saavuttavat huikeita mittasuhteita.
        Se huutaa, että jos jatkat, niin sinulle ei jää mitään. Älä katso sinne, etkö huomaa kuinka kamalaa siellä on.
        Menetät kaiken jos jatkat matkaa. Tässä vaiheessa moni kääntyykin takaisin. On siedettävämpää kestää elämän vuoristorataa, kuin kohdata ja kokea niitä kaikkia tunteita tarinoineen, joita Maya ujuttaa näkemisen esteeksi. Mayan kuiskaamana totuus on jotain pelottavaa ja tyhjää.
        Ajatus siitä, että joutuisi luopumaan kaikesta, mitä on pitänyt tähän asti arvokkaana, on musertava.
        Sen turvin illuusio ihmisyydessä on melko turvatussa asemassa. Ani harva viedään koko prosessin läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya – illuusio, unitilan ylläpitäjä

        Ihmisyyden unitila – mielen harha – verho totuuden edessä – minuuden illuusio – egomieli.
        Voimme kuvailla asiaa monin eri tavoin. Kaikki on joka tapauksessa vain vertauskuvallista symboliikkaa.
        Sen lähemmäksi totuutta ei ajattelulla ja sanoilla pääse. Siitä huolimatta, sanoilla voi osoittaa suuntaa ja tarinoilla luoda käsityksiä. Teemme sitä kaiken aikaa.

        Mayalla tarkoitan ihmisen puhdasta tietoisuutta sumentavaa illuusion tietoisuutta ja ylläpitäjää.
        Totuudesta katsottuna sitä ei lainkaan ole, mutta niin kauan, kuin uskomme erillisyyteen vallitsee, näyttäisi sellainen olevan. Se saa meidät uskomaan ajatuksiimme jonkin suhteen, sen sijaan, että näkisimme ajatusten pelkästään kuvailevan jotain, mitä kyetään suoraan havaitsemaan.

        Se on ihmisen ajattelukyvyllään luoma harha ja ymmärrysvirhe, joka on saanut uskottuna oman harhaisen tietoisuuden, jonka vuoksi pysymme unessa …. kunnes heräämme.

        Herääminen tarkoittaa Mayan loppua. Se on illuusion ylläpitäjän kuolema. Mikään ei halua kadota vapaaehtoisesti. Saavutetusta asemasta ei halua luopua. Siksi Maya käyttääkin rajuja keinoja pitääkseen meidät hallitsemassaan unitilassa. Illuusion valtakunnassa, jonka päätepysäkki on kuolema.
        Maya hallitsee pelolla, uhkailulla, suostuttelulla, ympäripuhumisella, harhaanjohtamisella, tyhjillä lupauksilla ja kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
        Se käskee katsoa, mutta pitää huolen, ettei kukaan näe. Se käskee kysyä, mutta pitää huolen, ettei oikea vastaus tule kuulluksi.

        Kun unitila on vakaa eikä heräämisestä ole pelkoa, ei Mayan tarvitse käyttää kovia otteita. Se tarjoilee lempeää onnellisuutta tuuditteluun ja pieniä draamoja keikuttamaan venettä. Se tarjoilee tyytyväisyyttä ja tyytymättömyyttä riittävästi, jotta mikään ei olisi pysyvää. Pysyvyys olisi merkki totuudesta, jota Maya ei halua paljastaa. Kun ihminen tulee pisteeseen, jossa heräämisprosessi alkaa. Kun Mayan versio elämästä on saanut aikaan riittävästi kärsimystä ja tyytymättömyyttä, ryhtyy ihminen vihdoin katsomaan mistä kaikki johtuu. Etsiminen käynnistyy. Silloin myös Maya aktivoituu käyttämissään keinoissa. Se huomaa, että sen valta on uhattuna. Se pistää kaikki harhaiset voimansa peliin. Pelot saavuttavat huikeita mittasuhteita.
        Se huutaa, että jos jatkat, niin sinulle ei jää mitään. Älä katso sinne, etkö huomaa kuinka kamalaa siellä on.
        Menetät kaiken jos jatkat matkaa. Tässä vaiheessa moni kääntyykin takaisin. On siedettävämpää kestää elämän vuoristorataa, kuin kohdata ja kokea niitä kaikkia tunteita tarinoineen, joita Maya ujuttaa näkemisen esteeksi. Mayan kuiskaamana totuus on jotain pelottavaa ja tyhjää.
        Ajatus siitä, että joutuisi luopumaan kaikesta, mitä on pitänyt tähän asti arvokkaana, on musertava.
        Sen turvin illuusio ihmisyydessä on melko turvatussa asemassa. Ani harva viedään koko prosessin läpi.

        Se johdattaa sinut hulluuteen, pelkoon ja psyykenlääkkeisiin, jos annat periksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Halusin vain kertoa, etten enä viitsi lukea halpamaisia ja ylimielisiä ja typeriä juttujasi, joissa kaikkein tärkeintä sinulle näyttää olevan todistella itsellesi, että jeesus on suurin ja herra yms.

        Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!"

        Tämän viestiketjun en aloittanut minä, sinun kovasti vihaamasi veda-kirjoittaja, vaan joku muu, joku ihan uusi idän palstalla.

        "Halusin vain kertoa, etten enä viitsi lukea halpamaisia ja ylimielisiä ja typeriä juttujasi, joissa kaikkein tärkeintä sinulle näyttää olevan todistella itsellesi, että jeesus on suurin ja herra yms.

        Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!"

        Tämän viestiketjun en aloittanut minä, sinun kovasti vihaamasi veda-kirjoittaja, vaan joku muu, joku ihan uusi idän palstalla.


        Kuten huomaatte, vedalaisia kirjoittajia ilmestyy yhä enemmän, mutta vain joku, joka tuntee Vedalaiset tekstit, voi tekstien sisällöstä päätellä, että kyseessä ovat täysin eri kirjoittajien tekstit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya – illuusio, unitilan ylläpitäjä

        Ihmisyyden unitila – mielen harha – verho totuuden edessä – minuuden illuusio – egomieli.
        Voimme kuvailla asiaa monin eri tavoin. Kaikki on joka tapauksessa vain vertauskuvallista symboliikkaa.
        Sen lähemmäksi totuutta ei ajattelulla ja sanoilla pääse. Siitä huolimatta, sanoilla voi osoittaa suuntaa ja tarinoilla luoda käsityksiä. Teemme sitä kaiken aikaa.

        Mayalla tarkoitan ihmisen puhdasta tietoisuutta sumentavaa illuusion tietoisuutta ja ylläpitäjää.
        Totuudesta katsottuna sitä ei lainkaan ole, mutta niin kauan, kuin uskomme erillisyyteen vallitsee, näyttäisi sellainen olevan. Se saa meidät uskomaan ajatuksiimme jonkin suhteen, sen sijaan, että näkisimme ajatusten pelkästään kuvailevan jotain, mitä kyetään suoraan havaitsemaan.

        Se on ihmisen ajattelukyvyllään luoma harha ja ymmärrysvirhe, joka on saanut uskottuna oman harhaisen tietoisuuden, jonka vuoksi pysymme unessa …. kunnes heräämme.

        Herääminen tarkoittaa Mayan loppua. Se on illuusion ylläpitäjän kuolema. Mikään ei halua kadota vapaaehtoisesti. Saavutetusta asemasta ei halua luopua. Siksi Maya käyttääkin rajuja keinoja pitääkseen meidät hallitsemassaan unitilassa. Illuusion valtakunnassa, jonka päätepysäkki on kuolema.
        Maya hallitsee pelolla, uhkailulla, suostuttelulla, ympäripuhumisella, harhaanjohtamisella, tyhjillä lupauksilla ja kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
        Se käskee katsoa, mutta pitää huolen, ettei kukaan näe. Se käskee kysyä, mutta pitää huolen, ettei oikea vastaus tule kuulluksi.

        Kun unitila on vakaa eikä heräämisestä ole pelkoa, ei Mayan tarvitse käyttää kovia otteita. Se tarjoilee lempeää onnellisuutta tuuditteluun ja pieniä draamoja keikuttamaan venettä. Se tarjoilee tyytyväisyyttä ja tyytymättömyyttä riittävästi, jotta mikään ei olisi pysyvää. Pysyvyys olisi merkki totuudesta, jota Maya ei halua paljastaa. Kun ihminen tulee pisteeseen, jossa heräämisprosessi alkaa. Kun Mayan versio elämästä on saanut aikaan riittävästi kärsimystä ja tyytymättömyyttä, ryhtyy ihminen vihdoin katsomaan mistä kaikki johtuu. Etsiminen käynnistyy. Silloin myös Maya aktivoituu käyttämissään keinoissa. Se huomaa, että sen valta on uhattuna. Se pistää kaikki harhaiset voimansa peliin. Pelot saavuttavat huikeita mittasuhteita.
        Se huutaa, että jos jatkat, niin sinulle ei jää mitään. Älä katso sinne, etkö huomaa kuinka kamalaa siellä on.
        Menetät kaiken jos jatkat matkaa. Tässä vaiheessa moni kääntyykin takaisin. On siedettävämpää kestää elämän vuoristorataa, kuin kohdata ja kokea niitä kaikkia tunteita tarinoineen, joita Maya ujuttaa näkemisen esteeksi. Mayan kuiskaamana totuus on jotain pelottavaa ja tyhjää.
        Ajatus siitä, että joutuisi luopumaan kaikesta, mitä on pitänyt tähän asti arvokkaana, on musertava.
        Sen turvin illuusio ihmisyydessä on melko turvatussa asemassa. Ani harva viedään koko prosessin läpi.

        Kun olo helpottaa jonkin rankan kokemisen jälkeen, luulee ihminen heränneensä. Hyvä olo on palannut ja iloa tuntee jälleen. Todellisuudessa unitila on vain muuttunut laadultaan mielekkäämmäksi.
        Jokainen kokee elämäänsä oman unitilansa kautta. Siitä tietoisuudesta missä milläkin hetkellä on.
        Jokainen kuvittelee olevansa hereillä juuri siinä kohtaa missä on. Elämän kokeminen on sellaista ihmisyydessä. Se ei aseta ketään eriarvoiseen asemaan sillä totuudessa olemme kaikki yhtä eikä unta ole olemassakaan. Unesta voi herätä elämän kokemisen aikana, jos tietoisuus siihen pakottaa.
        Kaikki ovat jo samassa paikassa, mutta sen tiedostaminen tulee jokaiselle aikanaan.
        Se tapahtuu nyt tai joskus myöhemmin. Se on joka tapauksessa väistämätön tapahtuma, kun sen aika on. Osaa ei koko asia kiinnosta lainkaan, kun taas osalla ei ole muita vaihtoehtoja.

        Ihmiset väittelevät ja vertailevat näitä asioita täysin turhaan. Mitkään sanat eivät voi sitä kuvailla. Mitkään sanat ja käsitykset eivät ole enemmän tai vähemmän tosia. Ne ovat kaikki vain kuvitelmaa.
        Kun aika on ja katsoo, näkee ja tietää. Silloin kaikki erimielisyydet ja tarpeet väittelystä putoaa pois.
        Koko näkemys elämää kohtaan muuttuu ja unitilan asiat muuttuvat merkityksettömiksi.
        Voi viedä vuosia, ennen kuin uuteen tilaan asettuu ja tottuu. Kuinka jatkaa elämistä maailmassa, jossa valtaosa puhuu unissaan uskoen sitä todelliseksi. On kuin puhuisi täysin eri kieltä ja eläisi eri todellisuudessa. Sen hyväksyminen ja siihen sopeutuminen on oma prosessinsa.

        Tietoisuus on muuttumassa. Useampi ja useampi on tietoisella heräämismatkallaan. Elämän energia tukee heräämistä, jotta se painajainen, minkä olemme yhdessä luoneet Mayan opastuksella, voidaan vähitellen tehdä tekemättömäksi. Haihduttaa harhan verho todellisen näkökyvyn ja tietoisuuden edestä.
        Paratiisilla on kuitenkin hintansa, se vaatii kaiken. Se vaatii koko uskomusjärjestelmästämme luopumisen. Se vaatii kaikesta irti päästämisen ja täydellisen tuhon minälle. Jäljelle jää vain keho, kokeminen ja totuus.
        Mutta se mikä jää, on niin paljon enemmän, mitä suurimmissakaan mielikuvituksissamme voisimme kuvitella. Se on kuvittelun tuolla puolen. Uskalla tuntea ja katso niin se on sinun!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Halusin vain kertoa, etten enä viitsi lukea halpamaisia ja ylimielisiä ja typeriä juttujasi, joissa kaikkein tärkeintä sinulle näyttää olevan todistella itsellesi, että jeesus on suurin ja herra yms.

        Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!"

        Tämän viestiketjun en aloittanut minä, sinun kovasti vihaamasi veda-kirjoittaja, vaan joku muu, joku ihan uusi idän palstalla.


        Kuten huomaatte, vedalaisia kirjoittajia ilmestyy yhä enemmän, mutta vain joku, joka tuntee Vedalaiset tekstit, voi tekstien sisällöstä päätellä, että kyseessä ovat täysin eri kirjoittajien tekstit.

        "Jos joku oikeasti uskoo jeesukseen, niin tuskin on tarvetta yrittää lytätä muita uskontoja!"

        Tätä ketjua en aloittanut minä, paljon vihaamasi veda-kirjoittaja, vaan ihan joku muu, joku aivan uusi itäisellä palstalla.


        Vain sellainen, joka on perehtynyt ainkin jonkun verran Veda-teksteihin, voi päätellä niiden sisällöstä, että ne ovat täysin eri kirjoittajien tekstejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayassa kaikki ovat harhaisia enemmän tai vähemmän.

        Mokša (sanskritia; devanagari: मोक्ष; IAST: mokṣa) on elämän päämäärä hindulaisuudessa. Ihmisen sielu (atman) yhtyy maailmansieluun (brahman). Näin ihminen vapautuu jälleensyntymän syklistä (samsara).

        Maya

        Sanskritia, “illuusio.” Koskee muodon tai rajoittumisen periaatetta. Ilmennyksen tulos. Yleisesti sillä tarkoitetaan suhteellisessa mielessä mielen luomia ilmiöitä tai objektiivisia ilmentymiä. Illuusio moninaisuudesta "verho", "harhaisuus", "epätietoisuus", "pimeys".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya

        Sanskritia, “illuusio.” Koskee muodon tai rajoittumisen periaatetta. Ilmennyksen tulos. Yleisesti sillä tarkoitetaan suhteellisessa mielessä mielen luomia ilmiöitä tai objektiivisia ilmentymiä. Illuusio moninaisuudesta "verho", "harhaisuus", "epätietoisuus", "pimeys".

        “Maya, minän illuusio”

        Samadhi on muinainen sanskritin sana, jolle ei ole nykyaikaista vastinetta. Vaikka samadhista kertovan elokuvan tekemiseen liittyykin perustavanlaatuinen haaste; viittaamme tässä vain johonkin, jota ei voi välittää mielen tasolla.

        Samādhi (devanagari:समाधि ; IAST: samādhi) on hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa käytetty termi, jolla tarkoitetaan ei-dualistista tietoisuuden tilaa, jossa objektia havainnoiva mieli tulee yhdeksi objektin kanssa.

    • Anonyymi

      Maailmankaikkeutta ei enää nähdä valtavasta esinejoukosta tehtynä koneena, vaan sitä on kuvattava yhtenä jakamattomana, dynaamisena kokonaisuutena, jonka osat liittyvät olennaisesti toisiinsa ja niitä voidaan ymmärtää vain kosmisen prosessin mallikuvioina.

    • Anonyymi

      hengellistä evoluutiota, yhdistyy arvailuihin fyysisestä evoluutiosta. Tämä sulautuu ”itämaiseen mayaan” (maya = illuusio), uskomukseen, että fyysinen (se todellinen, jonka näemme) on sulautumassa yhteen ei-vielä-fyysisen (mayan) kanssa ja että mieli pystyy luomaan todellisuuden

    • Anonyymi

      Uskonnosta, ihonväristä, rodusta tai etnisestä taustasta riippumatta me kaikki "koemme" päivittäin kolme ensimmäistä tilaa eli valvetilan, unitilan ja syväunitilan. Jos olet "kokemassa" jotain ..se tarkoittaa, että se on sinusta erillään. Esim. jos syöt omenaa, se johtuu siitä, että omena on sinusta erillään. Siksi kaikki edellä mainitut tilat ovat sinusta erillään.
      Silloin herää kysymys "Kuka minä sitten olen?" Sinä olet ns "neljäs tila" – jota kutsutaan monilla nimillä, kuten Turiya/samadhi/puhdas kokemus/puhdas tietoisuus/puhdas autuus/Jumala/paramatma/Brahman/Shiva/Jumalan valtakunta jne. – tämä on sinun perimmäinen ITSE, sinun todellinen luontosi. Silloin herää kysymys(t) "Miksi minä en koe puhdasta autuutta, miksi minä koen niin paljon stressiä / kärsimystä jne.?" jos todellinen luontoni on puhdasta autuutta. Vastaus on Maya - Illuusio - sinun oma harhaluulosi.

      • Anonyymi

        Täällä tuntuu joku muukin spämmäävän.

    • Anonyymi

      Maya ( / ˈ m ɑː j ə / ; Devanagari : माया , IAST : māyā ), kirjaimellisesti "illuusio" tai "taika", on useita merkityksiä intialaisessa filosofiassa kontekstista riippuen.

      Myöhemmissä vedalaisissa teksteissä māyā merkitsee "taikashowta, illuusiota, jossa asiat näyttävät olevan läsnä, mutta eivät ole sitä, miltä ne näyttävät"; periaate, jonka mukaan "attribuutittomalla Absoluutilla" on "attribuutteja".

      Māyā merkitsee myös sitä, mikä "muuttuu jatkuvasti ja on siten hengellisesti epätodellista" (vastakohtana muuttumattomalle Absoluutille tai Brahmanille ), ja siksi "piilottaa henkisen todellisuuden todellisen luonteen".

      Advaita Vedantan hindufilosofian koulukunnassa māyā " ulkonäkö" on "voimakas voima, joka luo kosmisen illuusion siitä, että ilmiömäinen maailma on todellinen".

      Tässä ei-dualistisessa koulukunnassa māyā yksilötasolla ilmenee tiedon puutteena ( avidyā ) todellisesta Itsestä, Atman-Brahmanista , samaistuen erehdyksessä keho-mielikompleksiin ja sen sotkeutumiseen.

      • Anonyymi

        Upanishadit kuvaavat maailmankaikkeutta ja ihmiskokemusta Purushan (ikuiset, muuttumattomat periaatteet, tietoisuus) ja Prakṛtin ( tilapäinen, muuttuva aineellinen maailma, luonto) vuorovaikutuksena.

        Ensimmäinen ilmenee Ātmanina (Sielu, Itse) ja jälkimmäinen Māyā. Upanishadit viittaavat Atmanin tietoon "todelliseksi tiedoksi" ( Vidya ) ja Mayan tietoon "ei oikeaksi tiedoksi" ( Avidya , Nescience, tietoisuuden puute, todellisen tiedon puute).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Upanishadit kuvaavat maailmankaikkeutta ja ihmiskokemusta Purushan (ikuiset, muuttumattomat periaatteet, tietoisuus) ja Prakṛtin ( tilapäinen, muuttuva aineellinen maailma, luonto) vuorovaikutuksena.

        Ensimmäinen ilmenee Ātmanina (Sielu, Itse) ja jälkimmäinen Māyā. Upanishadit viittaavat Atmanin tietoon "todelliseksi tiedoksi" ( Vidya ) ja Mayan tietoon "ei oikeaksi tiedoksi" ( Avidya , Nescience, tietoisuuden puute, todellisen tiedon puute).

        Māyā on olemassa ja on olemassa Brahmanin – perimmäisen prinsiipin, tietoisuuden – kanssa.

        Maya on havaittu todellisuus, joka ei paljasta piilotettuja periaatteita, todellista todellisuutta. Maya on tajuton, Atman on tajuissaan. Maya on kirjaimellinen, Brahman on kuvaannollinen Upādāna – periaate, syy.

        Maya syntyy, muuttuu, kehittyy, kuolee ajan myötä, olosuhteista, luonnon näkymättömien periaatteiden vuoksi, sanovat Upanishadit. Atman-Brahman on ikuinen, muuttumaton, näkymätön prinsiippi, koskematon absoluuttinen ja loistava tietoisuus.

        Maya-konsepti upanishadeissa, toteaa Archibald Gough, on "välinpitämätön kokonaisuus kaikista emanatoristen tai johdettujen olemassaolojen mahdollisuuksista, jotka ovat jo olemassa Brahmanin kanssa", aivan kuten tulevaisuuden puun mahdollisuus on jo olemassa puun siemenessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Māyā on olemassa ja on olemassa Brahmanin – perimmäisen prinsiipin, tietoisuuden – kanssa.

        Maya on havaittu todellisuus, joka ei paljasta piilotettuja periaatteita, todellista todellisuutta. Maya on tajuton, Atman on tajuissaan. Maya on kirjaimellinen, Brahman on kuvaannollinen Upādāna – periaate, syy.

        Maya syntyy, muuttuu, kehittyy, kuolee ajan myötä, olosuhteista, luonnon näkymättömien periaatteiden vuoksi, sanovat Upanishadit. Atman-Brahman on ikuinen, muuttumaton, näkymätön prinsiippi, koskematon absoluuttinen ja loistava tietoisuus.

        Maya-konsepti upanishadeissa, toteaa Archibald Gough, on "välinpitämätön kokonaisuus kaikista emanatoristen tai johdettujen olemassaolojen mahdollisuuksista, jotka ovat jo olemassa Brahmanin kanssa", aivan kuten tulevaisuuden puun mahdollisuus on jo olemassa puun siemenessä.

        "Ensin kuvitellaan sielu, sitten esineiden erityispiirteet,
        ulkoiset ja sisäiset, kuten tietää niin muistaa.
        Kuten köysi, jota ei havaita selvästi pimeässä, kuvitellaan virheellisesti,
        kuten käärme, vesijuovana, niin sielu (Atman) on virheellisesti kuviteltu.
        Kuten kun köysi havaitaan selvästi ja virheellinen mielikuvitus vedetään pois,
        vain köysi jää jäljelle, ilman sekuntia, niin selkeästi havaittuna Atman.
        Kun hän Pranasina (elävinä olentoina), kuten kaikki erilaiset esineet ilmestyvät meille,
        silloin se kaikki on pelkkää Mayaa, jolla Brahman (korkein sielu) pettää itsensä."
        —  Gaudapada , Māṇḍukya Kārikā 2.16-19 [42]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ensin kuvitellaan sielu, sitten esineiden erityispiirteet,
        ulkoiset ja sisäiset, kuten tietää niin muistaa.
        Kuten köysi, jota ei havaita selvästi pimeässä, kuvitellaan virheellisesti,
        kuten käärme, vesijuovana, niin sielu (Atman) on virheellisesti kuviteltu.
        Kuten kun köysi havaitaan selvästi ja virheellinen mielikuvitus vedetään pois,
        vain köysi jää jäljelle, ilman sekuntia, niin selkeästi havaittuna Atman.
        Kun hän Pranasina (elävinä olentoina), kuten kaikki erilaiset esineet ilmestyvät meille,
        silloin se kaikki on pelkkää Mayaa, jolla Brahman (korkein sielu) pettää itsensä."
        —  Gaudapada , Māṇḍukya Kārikā 2.16-19 [42]

        Viisas näkee lapsen vatsassa maailmankaikkeuden erilaisia ​​maailmoja, jumalia jne. ja oman erakkonsa. Sitten lapsi hengittää ulos viisasta, joka yrittää syleillä lasta, mutta kaikki katoaa ja viisas tajuaa, että hän oli koko ajan erakossaan ja hänelle annettiin makua Vishnun māyāsta .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ensin kuvitellaan sielu, sitten esineiden erityispiirteet,
        ulkoiset ja sisäiset, kuten tietää niin muistaa.
        Kuten köysi, jota ei havaita selvästi pimeässä, kuvitellaan virheellisesti,
        kuten käärme, vesijuovana, niin sielu (Atman) on virheellisesti kuviteltu.
        Kuten kun köysi havaitaan selvästi ja virheellinen mielikuvitus vedetään pois,
        vain köysi jää jäljelle, ilman sekuntia, niin selkeästi havaittuna Atman.
        Kun hän Pranasina (elävinä olentoina), kuten kaikki erilaiset esineet ilmestyvät meille,
        silloin se kaikki on pelkkää Mayaa, jolla Brahman (korkein sielu) pettää itsensä."
        —  Gaudapada , Māṇḍukya Kārikā 2.16-19 [42]

        Sinähän myös spämmäät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisas näkee lapsen vatsassa maailmankaikkeuden erilaisia ​​maailmoja, jumalia jne. ja oman erakkonsa. Sitten lapsi hengittää ulos viisasta, joka yrittää syleillä lasta, mutta kaikki katoaa ja viisas tajuaa, että hän oli koko ajan erakossaan ja hänelle annettiin makua Vishnun māyāsta .

        koko luomakunta on sumeaa virtausta aineen tilan tai Pancha Bhutasin välillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koko luomakunta on sumeaa virtausta aineen tilan tai Pancha Bhutasin välillä.

        "Kuka yrittää tietää ja kuinka hän saavuttaa Brahmanin?" On absurdia, toteaa Shankara, puhua itsestään; koska "Sinä olet se" jo. Tietämättömyyden ymmärtäminen ja poistaminen on välttämätön askel, ja tämä voi tulla vain ymmärtämällä Maya ja katsomalla sen pidemmälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka yrittää tietää ja kuinka hän saavuttaa Brahmanin?" On absurdia, toteaa Shankara, puhua itsestään; koska "Sinä olet se" jo. Tietämättömyyden ymmärtäminen ja poistaminen on välttämätön askel, ja tämä voi tulla vain ymmärtämällä Maya ja katsomalla sen pidemmälle.

        Vedat eivät voi näyttää sinulle Brahmania, sinä olet jo Se. Ne voivat vain auttaa poistamaan verhon, joka kätkee totuuden silmistämme.

        Tietämättömyyden lakkaaminen voi tapahtua vain, kun tiedän, että Jumala ja minä olemme yhtä; toisin sanoen tunnista itsesi Atmaniin, ei inhimillisiin rajoituksiin. Ajatus siitä, että olemme sidottu, on vain illuusio [Maya].

        Vapaus on erottamaton Atmanin luonteesta. Tämä on aina puhdasta, aina täydellistä, aina muuttumatonta.

        —  Adi Shankaran kommentti neljänteen Vyasa Sutraan, Swami Vivekananda [53]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat eivät voi näyttää sinulle Brahmania, sinä olet jo Se. Ne voivat vain auttaa poistamaan verhon, joka kätkee totuuden silmistämme.

        Tietämättömyyden lakkaaminen voi tapahtua vain, kun tiedän, että Jumala ja minä olemme yhtä; toisin sanoen tunnista itsesi Atmaniin, ei inhimillisiin rajoituksiin. Ajatus siitä, että olemme sidottu, on vain illuusio [Maya].

        Vapaus on erottamaton Atmanin luonteesta. Tämä on aina puhdasta, aina täydellistä, aina muuttumatonta.

        —  Adi Shankaran kommentti neljänteen Vyasa Sutraan, Swami Vivekananda [53]

        "Hänen pitäisi tietää, että illuusio on luonto ja se, jossa illuusio on suuri Herra, ja hänen osiensa läpäisevä maailma"; koska sielu ja luonto ovat myös koostuu osista, niiden on oltava ikuisia".

        'Anna viisaan tietää, että Prakriti on Maya ja että Mahesvara on Mayin tai arkkiillusionisti. Kaikki tämä muuttuva maailma on täynnä osia hänestä.

        Bhagavata-filosofian mukaan Mayaa on kuvattu "se, joka ilmestyy, vaikka kuoressa ei ole esinettä, kuten hopeaa, ja joka ei esiinny atmanissa"; Mayaa kuvataan voimana, joka luo, ylläpitää ja tuhoaa maailmankaikkeuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hänen pitäisi tietää, että illuusio on luonto ja se, jossa illuusio on suuri Herra, ja hänen osiensa läpäisevä maailma"; koska sielu ja luonto ovat myös koostuu osista, niiden on oltava ikuisia".

        'Anna viisaan tietää, että Prakriti on Maya ja että Mahesvara on Mayin tai arkkiillusionisti. Kaikki tämä muuttuva maailma on täynnä osia hänestä.

        Bhagavata-filosofian mukaan Mayaa on kuvattu "se, joka ilmestyy, vaikka kuoressa ei ole esinettä, kuten hopeaa, ja joka ei esiinny atmanissa"; Mayaa kuvataan voimana, joka luo, ylläpitää ja tuhoaa maailmankaikkeuden.

        (aineen/luonnon luova periaate) tai Purusan todellisuudessa ei ole petosta , vain hämmennystä tai ymmärryksen puutetta tai kognitiivisen ponnistuksen puutetta Nyayan tutkijoiden mukaan. Heille illuusiolla on syy, jonka järjen säännöt ja oikeat Pramanat (epistemologia) voivat paljastaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (aineen/luonnon luova periaate) tai Purusan todellisuudessa ei ole petosta , vain hämmennystä tai ymmärryksen puutetta tai kognitiivisen ponnistuksen puutetta Nyayan tutkijoiden mukaan. Heille illuusiolla on syy, jonka järjen säännöt ja oikeat Pramanat (epistemologia) voivat paljastaa.

        Maya joogakoulussa on ilmentynyt maailma ja sisältää jumalallisen voiman.

        Jooga ja Maya ovat saman kolikon kaksi puolta, Zimmer toteaa, koska se, mitä sen ympäröimät elävät olennot kutsuvat Mayaksi, on joogaa Brahmanille (yleinen periaate, korkein sielu), jonka joogan täydellisyys luo Maya.

        Maya ei ole joogatutkijoille illuusio tai havaitun todellisuuden kieltäminen, vaan jooga on keino täydentää "mielen luovaa kurinalaisuutta" ja "keho-mielen voimaa" Mayan muuntamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hänen pitäisi tietää, että illuusio on luonto ja se, jossa illuusio on suuri Herra, ja hänen osiensa läpäisevä maailma"; koska sielu ja luonto ovat myös koostuu osista, niiden on oltava ikuisia".

        'Anna viisaan tietää, että Prakriti on Maya ja että Mahesvara on Mayin tai arkkiillusionisti. Kaikki tämä muuttuva maailma on täynnä osia hänestä.

        Bhagavata-filosofian mukaan Mayaa on kuvattu "se, joka ilmestyy, vaikka kuoressa ei ole esinettä, kuten hopeaa, ja joka ei esiinny atmanissa"; Mayaa kuvataan voimana, joka luo, ylläpitää ja tuhoaa maailmankaikkeuden.

        "Vedat eivät voi näyttää sinulle Brahmania, sinä olet jo Se. Ne voivat vain auttaa poistamaan verhon, joka kätkee totuuden silmistämme.

        Tietämättömyyden lakkaaminen voi tapahtua vain, kun tiedän, että Jumala ja minä olemme yhtä; toisin sanoen tunnista itsesi Atmaniin, ei inhimillisiin rajoituksiin. Ajatus siitä, että olemme sidottu, on vain illuusio [Maya]. "

        Olen pahoillani, että sekaannuin keskusteluun, vaikka halusin olla häiritsemättä.

        Mutta entä se, että Shakara sanoi jotain muuta elämänsä lopussa?

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.
        …

        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya joogakoulussa on ilmentynyt maailma ja sisältää jumalallisen voiman.

        Jooga ja Maya ovat saman kolikon kaksi puolta, Zimmer toteaa, koska se, mitä sen ympäröimät elävät olennot kutsuvat Mayaksi, on joogaa Brahmanille (yleinen periaate, korkein sielu), jonka joogan täydellisyys luo Maya.

        Maya ei ole joogatutkijoille illuusio tai havaitun todellisuuden kieltäminen, vaan jooga on keino täydentää "mielen luovaa kurinalaisuutta" ja "keho-mielen voimaa" Mayan muuntamiseksi.

        Advaita Vedanta -filosofiassa on kaksi todellisuutta: Vyavaharika (empiirinen todellisuus) ja Paramarthika (absoluuttinen, henkinen todellisuus). Māyā on empiirinen todellisuus, joka kietoutuu tietoisuuteen. Māyālla on voima luoda kahle empiiriseen maailmaan, mikä estää todellisen, yhtenäisen Itsen – Kosmisen Hengen, joka tunnetaan myös nimellä Brahman, paljastamisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Advaita Vedanta -filosofiassa on kaksi todellisuutta: Vyavaharika (empiirinen todellisuus) ja Paramarthika (absoluuttinen, henkinen todellisuus). Māyā on empiirinen todellisuus, joka kietoutuu tietoisuuteen. Māyālla on voima luoda kahle empiiriseen maailmaan, mikä estää todellisen, yhtenäisen Itsen – Kosmisen Hengen, joka tunnetaan myös nimellä Brahman, paljastamisen.

        Myöhempi Advaita-tutkija Prakasatman käsitteli tätä selittämällä: "Maya ja Brahman muodostavat yhdessä koko maailmankaikkeuden, aivan kuten kahdenlaiset toisiinsa kudotut langat luovat kankaan. Maya on maailman ilmentymä, kun taas Brahman, joka tukee Mayaa, on maailman syy."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myöhempi Advaita-tutkija Prakasatman käsitteli tätä selittämällä: "Maya ja Brahman muodostavat yhdessä koko maailmankaikkeuden, aivan kuten kahdenlaiset toisiinsa kudotut langat luovat kankaan. Maya on maailman ilmentymä, kun taas Brahman, joka tukee Mayaa, on maailman syy."

        Māyā on tosiasia, koska se on ilmiöiden ilmentymistä. Koska Brahman on ainoa metafyysinen totuus, Māyā on totta epistemologisessa ja empiirisessä mielessä; Māyā ei kuitenkaan ole metafyysinen ja henkinen totuus. Hengellinen totuus on totuus ikuisesti, kun taas empiirinen totuus on totta vain toistaiseksi. Koska Māyā on havaittu aineellinen maailma, se on totta havaintokontekstissa, mutta on "epätosia" Brahmanin henkisessä kontekstissa. Māyā ei ole väärä, se vain hämärtää sisäisen Itsen ja periaatteet, jotka ovat todellisia. Todellinen todellisuus sisältää sekä Vyavaharika (empiirinen) että Paramarthika (hengellinen), Māyā ja Brahman. Hengellisen valaistumisen tavoite, valtion Advaitins, on oivaltaa Brahman, oivaltaa peloton, loistava ykseys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Māyā on tosiasia, koska se on ilmiöiden ilmentymistä. Koska Brahman on ainoa metafyysinen totuus, Māyā on totta epistemologisessa ja empiirisessä mielessä; Māyā ei kuitenkaan ole metafyysinen ja henkinen totuus. Hengellinen totuus on totuus ikuisesti, kun taas empiirinen totuus on totta vain toistaiseksi. Koska Māyā on havaittu aineellinen maailma, se on totta havaintokontekstissa, mutta on "epätosia" Brahmanin henkisessä kontekstissa. Māyā ei ole väärä, se vain hämärtää sisäisen Itsen ja periaatteet, jotka ovat todellisia. Todellinen todellisuus sisältää sekä Vyavaharika (empiirinen) että Paramarthika (hengellinen), Māyā ja Brahman. Hengellisen valaistumisen tavoite, valtion Advaitins, on oivaltaa Brahman, oivaltaa peloton, loistava ykseys.

        Jumalan unet Maya.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Māyā on tosiasia, koska se on ilmiöiden ilmentymistä. Koska Brahman on ainoa metafyysinen totuus, Māyā on totta epistemologisessa ja empiirisessä mielessä; Māyā ei kuitenkaan ole metafyysinen ja henkinen totuus. Hengellinen totuus on totuus ikuisesti, kun taas empiirinen totuus on totta vain toistaiseksi. Koska Māyā on havaittu aineellinen maailma, se on totta havaintokontekstissa, mutta on "epätosia" Brahmanin henkisessä kontekstissa. Māyā ei ole väärä, se vain hämärtää sisäisen Itsen ja periaatteet, jotka ovat todellisia. Todellinen todellisuus sisältää sekä Vyavaharika (empiirinen) että Paramarthika (hengellinen), Māyā ja Brahman. Hengellisen valaistumisen tavoite, valtion Advaitins, on oivaltaa Brahman, oivaltaa peloton, loistava ykseys.

        Abhidharma -samuccaya sanoo:

        "Mitä on petos? Se on osoitus siitä, mikä ei ole todellista ominaisuutta, ja se liittyy sekä intohimo-himoon ( raga ) että hämmennykseen erehtymiseen ( moha ), koska se on liiallinen vaurauteen ja kunniaan. Sen tehtävänä on tarjota perusta kieroutuneelle elämäntyylille. "

        Alexander Berzin selittää:

        "Pretensio (sgyu) kuuluu kaipaushalun ( raga ) ja naiiviuden (joka on pohjimmiltaan kokemuksen puutetta) ( moha ) luokkiin. Liiallisen kiintymyksen vuoksi aineelliseen hyötyymme ja saamaamme kunnioitukseen ja aktivoituessaan halusta pettää muita, teeskentely on esittelemistä tai väittämistä, että meillä on jokin hyvä ominaisuus, joka meiltä puuttuu."

        Halut ja epätietoisuus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abhidharma -samuccaya sanoo:

        "Mitä on petos? Se on osoitus siitä, mikä ei ole todellista ominaisuutta, ja se liittyy sekä intohimo-himoon ( raga ) että hämmennykseen erehtymiseen ( moha ), koska se on liiallinen vaurauteen ja kunniaan. Sen tehtävänä on tarjota perusta kieroutuneelle elämäntyylille. "

        Alexander Berzin selittää:

        "Pretensio (sgyu) kuuluu kaipaushalun ( raga ) ja naiiviuden (joka on pohjimmiltaan kokemuksen puutetta) ( moha ) luokkiin. Liiallisen kiintymyksen vuoksi aineelliseen hyötyymme ja saamaamme kunnioitukseen ja aktivoituessaan halusta pettää muita, teeskentely on esittelemistä tai väittämistä, että meillä on jokin hyvä ominaisuus, joka meiltä puuttuu."

        Halut ja epätietoisuus

        Kerro lyhyesti muutamalla lauseella, minulla ei ole aikaa lukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abhidharma -samuccaya sanoo:

        "Mitä on petos? Se on osoitus siitä, mikä ei ole todellista ominaisuutta, ja se liittyy sekä intohimo-himoon ( raga ) että hämmennykseen erehtymiseen ( moha ), koska se on liiallinen vaurauteen ja kunniaan. Sen tehtävänä on tarjota perusta kieroutuneelle elämäntyylille. "

        Alexander Berzin selittää:

        "Pretensio (sgyu) kuuluu kaipaushalun ( raga ) ja naiiviuden (joka on pohjimmiltaan kokemuksen puutetta) ( moha ) luokkiin. Liiallisen kiintymyksen vuoksi aineelliseen hyötyymme ja saamaamme kunnioitukseen ja aktivoituessaan halusta pettää muita, teeskentely on esittelemistä tai väittämistä, että meillä on jokin hyvä ominaisuus, joka meiltä puuttuu."

        Halut ja epätietoisuus

        Kaikki viittaa samaan..

        Yksi oleva absoluutti Logos, Sana, Jumala, Luoja, Brahma jne. kokee moneuden särkemällä itsensä kuin peilin.

        Peilin lukemattomat palaset heijastavat Yhtä vääristyneinä kuvina, Jumalan kuvina.

        "Koneeseen kadonneet".

    • Anonyymi

      "Mayan loppu on maailmanloppu, paluu Yhteen tosiolevaiseen."
      Äänestä

      Se vaatii puhdistautumista, tauhkan palamista kiirastulen kuumassa liekissä, kunnes VIIMEINENKIN sielu on puhdas kohtaamaan luojansa.

      Se taas vaatii Jeesusta Kristusta.

      • Anonyymi

        Ala vetää.

    • Anonyymi

      Siansontaa täynnä koko oppi. Kannattaa varoa ettei lue tuollaisia huijaus-oppeja. Ne ei ole koskaan auttaneet ketään, tuhoaneet kylläkin.

      • Anonyymi

        Ne ei ole koskaan auttaneet ketään, tuhoaneet kylläkin.
        Sinua ne tuhoa, ei muita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ei ole koskaan auttaneet ketään, tuhoaneet kylläkin.
        Sinua ne tuhoa, ei muita.

        Tämä on kaiken kaikkiaan upea loppuyhteenveto siitä järjettömästä toiminnasta, jota tunkkaisessa, pysähtymättömässä kristillistämisessä tapahtuu.

        Toivoisin, että S. Arkastinen kirjoittaa lisää sarkasmimaisia puheenvuoroja tästä aiheesta, koska kristittyjen jatkuvaa sortoa ja hyökkäyksiä emme enää kestä.
        Hänen julkaisunsa ovat kuin raikas tuulahdus väkisin käännyttämisen tunkkaisessa miljöössä. Ne ovat kuin eräänlainen immuniteetti kristittyjä vastaan. Meiltä on riistetty vapaus keskustella muusta kuin kristinuskosta idän palstoilla. Psykologisesti keskiaika on alkanut uudelleen. Apua, S. Arkastinen. Kiitos sinulle.

        Jatkuvaa sortoa, tukahduttamista, pakottamista, kiristystä ja ahdistelua. Itäisistä asioista ei voi edes keskustella itäisillä palstoilla.

        Kristillinen oppi ikuisesta helvetistä on todella järjettömin uskomus, mitä on koskaan ollut olemassa, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja oikeutetaan, niin ei ole ihme, että ihmiskunta on niin pahassa jamassa.


        Laitan tähän jälleen kerran erään psykiatrin aivan loistavan tekstin. Hänen selostuksensa kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Häne tekstinä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.

        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

        ___________________________________________
        Kristityt nauttivat sadistisesti itäisten palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten esimerkikis kristityille.
        Heidän uudet viestit:
        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

      • Anonyymi

        Ja he sitten valittavat, että kristittyjä vihataan ja vainotaan. Tietysti, jos ne käyttäytyvät samalla tavalla myös netin ulkopuolellakin. Ei ihme. He vainoavat muita, joten miksei myös heitä saisi vainota, oikeutettua vainoa.

    • Anonyymi

      Jos sulle synti vielä kauan maistuu, eipä aikaakaan niin sielu helvetissä paistuu. Siinä viisautta kerrakseen.

      • Anonyymi

        Huutakaan buddhaa ja gandhia avuksi, saatte omin silmin nähdä kadotuksessa kun valtava pelastusoperaatio käynnistyy. 😆 (Sarkasmia)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutakaan buddhaa ja gandhia avuksi, saatte omin silmin nähdä kadotuksessa kun valtava pelastusoperaatio käynnistyy. 😆 (Sarkasmia)

        Miltä tuntuu joutua kadotukseen kun et edes itse pelastu kun et tee parannusta mooseksen lain rikkomisesta 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutakaan buddhaa ja gandhia avuksi, saatte omin silmin nähdä kadotuksessa kun valtava pelastusoperaatio käynnistyy. 😆 (Sarkasmia)

        Puhut koko muiden joutumisesta kadotukseen vaikka joudut sinne itsekin. Olen entinen kristitty joka on tutkinut raamattua ja todennut että kaikki joutuvat helvettiin jotka eivät tee parannusta mooseksen lain rikkomisesta. Miksi ei kaikki Jeesukseen uskovat pelastu Mikael opettaa asiasta. Luulet että pelastut vain uskolla ja Jeesuksesta höpisemällä vaikka tämä ei ole totta https://youtu.be/OYOCErFnTq0?feature=shared

    • Anonyymi

      Miltä tuntuu joutua kadotukseen kun et noudata mooseksen lakia vaikka et usko

      • Anonyymi

        "Huutakaan buddhaa ja gandhia avuksi, saatte omin silmin nähdä kadotuksessa kun valtava pelastusoperaatio käynnistyy."

        Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu.

        Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?

    • Anonyymi

      Helluntalainen tiesitkö että suomesta tuulee islamilainen maa muutaman kymmenen vuoden päästä kirkot ja seurakunnat korvautuu moskeijjoilla ja sitten kristityt vaiennetaan pysyvästi ja alistuttava sharia lain alaisuuteen. Kun maahanmuutto jatkuu entiseen tapaan suomesta todellakin tulee islamilainen tasavalta

      • Anonyymi

        Teilläkin alkaa siis hauskanpito, kun kerran Islamin opit olette omaksuneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teilläkin alkaa siis hauskanpito, kun kerran Islamin opit olette omaksuneet.

        Kerro minulle yksikin jae raamatusta jossa jeesus käskee palvomaan häntä. Ja tämä myös miksi jos pilkkaat jeeusta saat anteeksi ja jos pilkkaat pyhää henkeä et saa ikinä anteeksi eli se on jumalan pilkkaa
        Eli jeesus einole jumala koska häntä voi pilkata ja sen saa anteeksi eikä siitä seuraa helvetin tulta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro minulle yksikin jae raamatusta jossa jeesus käskee palvomaan häntä. Ja tämä myös miksi jos pilkkaat jeeusta saat anteeksi ja jos pilkkaat pyhää henkeä et saa ikinä anteeksi eli se on jumalan pilkkaa
        Eli jeesus einole jumala koska häntä voi pilkata ja sen saa anteeksi eikä siitä seuraa helvetin tulta

        On tiettyjä asioita mitä Jumala vain voi opettaa sinulle. Vänkääminen ja pilkka netissä ei johda mihinkään.


        "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa." Matteus 16:17

    • Anonyymi

      Jos jeesus on mielestäsi jumala hän käskee tappamaan miekalla ihmisiä jos kerta on vanhan testamentin jumala

      Biblia (1776)
      5Moos. 13:15 Niin pitää sinun lyömän sen kaupungin asujat miekan terällä, ja hukuttaman heitä, ja kaikki mitä ikänä siinä on, ja heidän karjansa miekan terällä.

      • Anonyymi

        Islamissa ei ole mitään ihmeellistä verrattuna kristinuskoon. Kristinusko on jopa pahempi kuin islam

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamissa ei ole mitään ihmeellistä verrattuna kristinuskoon. Kristinusko on jopa pahempi kuin islam

        Niin on.

    • Anonyymi

      Samaa paskaa eri paketissa.

    • Anonyymi

      Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa.

      • Anonyymi

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."


        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."


        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla, intialaisella Krishnalla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.


        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".


        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla, babylonialaisella Tammuzilla, intialaisella Krishnalla ja Kristuksella? Kävi ilmi, että paljon.


        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".


        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”



        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”



        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.

        Voimme helposti tunnistaa kristinuskossa monia muitakin ulkopuolisia vaikutteita, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin. Esimerkiksi yksi kristinuskon perusoppeja on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuus. Mutta pyhä kolminaisuus oli olemassa jo monta vuotta ennen kristinuskoa itämaisena perinteenä. Kolminaisuus, kuten Jumala Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.


        Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme helposti tunnistaa kristinuskossa monia muitakin ulkopuolisia vaikutteita, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin. Esimerkiksi yksi kristinuskon perusoppeja on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuus. Mutta pyhä kolminaisuus oli olemassa jo monta vuotta ennen kristinuskoa itämaisena perinteenä. Kolminaisuus, kuten Jumala Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.


        Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.

        Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki. Persialaisilla oli kolminaisuus, johon kuuluivat Ahura Mazda luojana, Mithras poikana eli pelastajana ja Ahriman pahana eli tuhoojana.


        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki. Persialaisilla oli kolminaisuus, johon kuuluivat Ahura Mazda luojana, Mithras poikana eli pelastajana ja Ahriman pahana eli tuhoojana.


        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, vasta 2. vuosisadalla kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän ymmärsi tämän käsityksen Jumalan erityisestä suosiosta sen sijaan, että olisi käyttänyt raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, vasta 2. vuosisadalla kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän ymmärsi tämän käsityksen Jumalan erityisestä suosiosta sen sijaan, että olisi käyttänyt raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen.

        Historia osoittaa, että ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia osoittaa, että ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

        Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        https://discover.hubpages.com/religion-philosophy/Amen
        Aamen, rukouksen loppu vai egyptiläinen jumala?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://discover.hubpages.com/religion-philosophy/Amen
        Aamen, rukouksen loppu vai egyptiläinen jumala?

        Kristinusko on muinainen aurinkokultti, islam on muinainen kuukultti.

        Kumpikin käyttää pyhien päiviensä merkitsemiseen aurinko- ja kuukalenteria. Jeesus on auringon ruumiillistuma. Joulu tunnetaan tieteessä talvipäivänseisauksena, joka on vuoden lyhin päivä. Muinaiset ajattelivat, että se oli auringon "syntymä", koska aurinko näytti nousevan korkeammalle ja korkeammalle joka päivä talvipäivänseisauksen jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on muinainen aurinkokultti, islam on muinainen kuukultti.

        Kumpikin käyttää pyhien päiviensä merkitsemiseen aurinko- ja kuukalenteria. Jeesus on auringon ruumiillistuma. Joulu tunnetaan tieteessä talvipäivänseisauksena, joka on vuoden lyhin päivä. Muinaiset ajattelivat, että se oli auringon "syntymä", koska aurinko näytti nousevan korkeammalle ja korkeammalle joka päivä talvipäivänseisauksen jälkeen.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.


        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.


        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus


        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus


        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
        Äänestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus


        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus


        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
        Äänestä

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
        Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)


        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
        Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)


        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin Intiassa on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin Intiassa on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita

        Siksi Jeesuksen ihmeet ovat merkki siitä, että hän tunsi joogaharjoituksista johtuvat mystiset voimat. Mutta se ei ole todiste siitä, että joku on Jumala.

        Hänhän oppi Intian viisailta, mikäs ihme se on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jeesuksen ihmeet ovat merkki siitä, että hän tunsi joogaharjoituksista johtuvat mystiset voimat. Mutta se ei ole todiste siitä, että joku on Jumala.

        Hänhän oppi Intian viisailta, mikäs ihme se on?

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Tohtori Venu Gopalacharya huomauttaa myös kirjassaan World-Wide Hindu Culture (s. 158-9), että Ensimmäisen Mooseksen kirjan 22. luvussa Jumala sanoi Abrahamille, että hänet ja hänen vaimonsa Saara siunattaisiin ja Jumala tekisi jälkeläisistänne "yhtä monta kuin tähdet taivaalla ja kuin hiekka merenrannalla". . ja sinun jälkeläisesi kautta siunataan kaikki kansat, koska sinä olet totellut minun ääntäni."" Tohtori Venu Gopalacharya selittää: "Aabraham ja Saara [Sarai] viittaavat [tai oli johdettu] intialaiseen versioon Brahmasta ja Sarasvatista. Tämä osoittaa, että kyseessä on lyhennelmä joistakin intialaisissa puraaneissa olevista versioista, joissa viitataan 'Brahmaan ja hänen puolisoonsa Korkeimman Herran ensimmäisinä aspekteina tai Hänen luomisagentteinaan ja uhrausten uhraajina [tai säästeliäisyyksien suorittajina]'. Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on lause: 'Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tohtori Venu Gopalacharya huomauttaa myös kirjassaan World-Wide Hindu Culture (s. 158-9), että Ensimmäisen Mooseksen kirjan 22. luvussa Jumala sanoi Abrahamille, että hänet ja hänen vaimonsa Saara siunattaisiin ja Jumala tekisi jälkeläisistänne "yhtä monta kuin tähdet taivaalla ja kuin hiekka merenrannalla". . ja sinun jälkeläisesi kautta siunataan kaikki kansat, koska sinä olet totellut minun ääntäni."" Tohtori Venu Gopalacharya selittää: "Aabraham ja Saara [Sarai] viittaavat [tai oli johdettu] intialaiseen versioon Brahmasta ja Sarasvatista. Tämä osoittaa, että kyseessä on lyhennelmä joistakin intialaisissa puraaneissa olevista versioista, joissa viitataan 'Brahmaan ja hänen puolisoonsa Korkeimman Herran ensimmäisinä aspekteina tai Hänen luomisagentteinaan ja uhrausten uhraajina [tai säästeliäisyyksien suorittajina]'. Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on lause: 'Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä...

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen

        Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla. A-kirjain tarkoittaa Jumalaa kaiken alkulähteenä, U-kirjain tarkoittaa hänen erilaisia energioitaan, ja M-kirjain tarkoittaa maailman monimuotoisuutta, joka on syntynyt Jumalan ja hänen energioidensa yhteydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla. A-kirjain tarkoittaa Jumalaa kaiken alkulähteenä, U-kirjain tarkoittaa hänen erilaisia energioitaan, ja M-kirjain tarkoittaa maailman monimuotoisuutta, joka on syntynyt Jumalan ja hänen energioidensa yhteydestä.

        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8



        OM on yhden ja ainoan ylimaailmallisen Totuuden äänellinen personifikaatio, joka on vapaa maallisesta saastumisesta

        -Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / Nimien ja termien sanakirja: Om.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ääni eetterissä ja kyky ihmisessä."

        -Bhagavad-Gita 7.8



        OM on yhden ja ainoan ylimaailmallisen Totuuden äänellinen personifikaatio, joka on vapaa maallisesta saastumisesta

        -Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / Nimien ja termien sanakirja: Om.

        OM = AUM = Aamen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OM = AUM = Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.


        AUM:ia pidetään perusvärähtelynä, josta kaikki luomakunta lähtee ja joka kattaa menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.


        AUM:ia pidetään perusvärähtelynä, josta kaikki luomakunta lähtee ja joka kattaa menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.

        On erityistä, kun huomaamme, kuinka samankaltainen AUM on kuin AAMEN! joka on myös samankaltainen kuin muslimien rukouksen lopussa, kun he sanovat -AMIN.

        Om Mandukya Upanishadissa - Mandukya Upanishad on omistettu yksinomaan Omin merkityksen selittämiselle. Siinä sanotaan, että Om symboloi kaikkea ilmenevää, ja kuitenkin sen alkuperä on ilmenemättömässä. Analyysissään se kirjoittaa Omin Aumiksi, ja jokaisella kolmella tavulla on erityinen merkitys.

        Tämä on samankaltainen kuin Raamatun lausuma "Alussa oli Sana..." Se osoittaa, kuten olemme jo maininneet, että Om edustaa maailmankaikkeuden alkuvärähtelyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On erityistä, kun huomaamme, kuinka samankaltainen AUM on kuin AAMEN! joka on myös samankaltainen kuin muslimien rukouksen lopussa, kun he sanovat -AMIN.

        Om Mandukya Upanishadissa - Mandukya Upanishad on omistettu yksinomaan Omin merkityksen selittämiselle. Siinä sanotaan, että Om symboloi kaikkea ilmenevää, ja kuitenkin sen alkuperä on ilmenemättömässä. Analyysissään se kirjoittaa Omin Aumiksi, ja jokaisella kolmella tavulla on erityinen merkitys.

        Tämä on samankaltainen kuin Raamatun lausuma "Alussa oli Sana..." Se osoittaa, kuten olemme jo maininneet, että Om edustaa maailmankaikkeuden alkuvärähtelyä.

        "Kuin öljyvirran jatkuva virtaus ja kuin kellon värähtely ... tämä on tapa laulaa Om ja tapa todella tuntea Vedojen merkitys". - Dhyana Bindu Upanishad
        Tässä sanalla 'Vedat' ei viitata ainoastaan neljään Vedaan, vaan myös mihin tahansa minkä tahansa perinteen inspiroimaan pyhään tekstiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuin öljyvirran jatkuva virtaus ja kuin kellon värähtely ... tämä on tapa laulaa Om ja tapa todella tuntea Vedojen merkitys". - Dhyana Bindu Upanishad
        Tässä sanalla 'Vedat' ei viitata ainoastaan neljään Vedaan, vaan myös mihin tahansa minkä tahansa perinteen inspiroimaan pyhään tekstiin.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Katha Upanishad
        Om toimii kuin alkemian tarunomainen viisasten kivi: se muuttaa epäjalon metallin kullaksi. Toisin sanoen se muuttaa täysin joogaharjoittajan havaintokyvyn ja ymmärryksen niin, että hän kykenee ymmärtämään sen, mikä aiemmin oli käsittämätöntä tai ajattelematonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Katha Upanishad
        Om toimii kuin alkemian tarunomainen viisasten kivi: se muuttaa epäjalon metallin kullaksi. Toisin sanoen se muuttaa täysin joogaharjoittajan havaintokyvyn ja ymmärryksen niin, että hän kykenee ymmärtämään sen, mikä aiemmin oli käsittämätöntä tai ajattelematonta.

        Om juutalaisuudessa ja kristinuskossa - Intialainen mystinen ajattelu vaikutti juutalaisuuteen monin tavoin. Tässä prosessissa Aum (Om) muuttui Ameniksi, ja sellaisena se sisällytettiin myöhemmin kristinuskoon. Aamenin sanotaan tarkoittavan "olkoon niin", vaikka tämä saattaa olla myöhempi tulkinta.
        Aamen mainitaan laajalti Raamatussa. Sitä käytetään jumalanpalveluksen aikana (Ilm. 3:14), valan vahvistamiseen tai moraalilakien noudattamisen vahvistamiseen (5. Moos. 27:15-26), siunauksen ilmaisuna (1. Aikakirja 16.36), Jumalan rakkauden ilmaisemiseen (2. Kor. 1:20) tai kiitoksen merkkinä (1. Kor. 14.16).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om juutalaisuudessa ja kristinuskossa - Intialainen mystinen ajattelu vaikutti juutalaisuuteen monin tavoin. Tässä prosessissa Aum (Om) muuttui Ameniksi, ja sellaisena se sisällytettiin myöhemmin kristinuskoon. Aamenin sanotaan tarkoittavan "olkoon niin", vaikka tämä saattaa olla myöhempi tulkinta.
        Aamen mainitaan laajalti Raamatussa. Sitä käytetään jumalanpalveluksen aikana (Ilm. 3:14), valan vahvistamiseen tai moraalilakien noudattamisen vahvistamiseen (5. Moos. 27:15-26), siunauksen ilmaisuna (1. Aikakirja 16.36), Jumalan rakkauden ilmaisemiseen (2. Kor. 1:20) tai kiitoksen merkkinä (1. Kor. 14.16).

        Vaikka ei ehkä suoraan, seuraava tunnettu lausuma viittaa myös Aumiin:
        "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala". Aamen (Aum)" - Raamattu Joh. 1:1.

        Om islamissa - Muutama vuosisata Kristuksen jälkeen Amen omaksuttiin islamiin nimellä Amin tai Alm.

        Arabian kirjain "l" lausutaan kuten "u", kun se esiintyy konsonantin edessä, mikä tarkoittaa, että Almista tulee automaattisesti Aum.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei ehkä suoraan, seuraava tunnettu lausuma viittaa myös Aumiin:
        "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala". Aamen (Aum)" - Raamattu Joh. 1:1.

        Om islamissa - Muutama vuosisata Kristuksen jälkeen Amen omaksuttiin islamiin nimellä Amin tai Alm.

        Arabian kirjain "l" lausutaan kuten "u", kun se esiintyy konsonantin edessä, mikä tarkoittaa, että Almista tulee automaattisesti Aum.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!

        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin, kristinuskon, ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.

        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.

        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin, kristinuskon, ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.

        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.

        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.

        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.


        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.


        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.


        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.


        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.

        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.

        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.

        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' + 'buddhi' + 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' 'buddhi' 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.

        Kaikki koulutetut ihmiset tietävät, että kristinusko on peräisin juutalaisuudesta. Se eroaa siitä kuitenkin merkittävästi monien ajatusten ja periaatteiden osalta. Harva kuitenkin tietää, että juutalaisuuden lisäksi kristinuskoon vaikutti suuresti sellainen muinainen uskonto kuin zarathustralaisuus, joka esiintyi useita satoja vuosia ennen Kristusta. Zarathustralaisten uskomuksiin voi tutustua heidän pyhistä teksteistään - Avestasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki koulutetut ihmiset tietävät, että kristinusko on peräisin juutalaisuudesta. Se eroaa siitä kuitenkin merkittävästi monien ajatusten ja periaatteiden osalta. Harva kuitenkin tietää, että juutalaisuuden lisäksi kristinuskoon vaikutti suuresti sellainen muinainen uskonto kuin zarathustralaisuus, joka esiintyi useita satoja vuosia ennen Kristusta. Zarathustralaisten uskomuksiin voi tutustua heidän pyhistä teksteistään - Avestasta.

        Usko Luojaan

        Zarathustralaisten ylimpänä jumaluutena pidetään Ahura-Mazdaa. Kristillisen Jumalan tavoin hän on kaiken alunperin luoja, maailman ja ihmisten luoja. Kirjaimellisesti Ahura-Mazda käännetään Herraksi Viisaaksi.

        Usko Jumalan Poikaan

        Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta.

        Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen.

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko Luojaan

        Zarathustralaisten ylimpänä jumaluutena pidetään Ahura-Mazdaa. Kristillisen Jumalan tavoin hän on kaiken alunperin luoja, maailman ja ihmisten luoja. Kirjaimellisesti Ahura-Mazda käännetään Herraksi Viisaaksi.

        Usko Jumalan Poikaan

        Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta.

        Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen.

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

        Kun kristityt tietävät näistä käytännöistä, he syyttävät mithralaisia plagioinnista, mutta on huomattava, että kun kristinusko ilmestyi Rooman valtakuntaan, mithralaisuus oli siellä jo täydessä käytössä, ja Haoma mainitaan Avestassa, joka on kirjoitettu ennen kristittyjen ilmestymistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt tietävät näistä käytännöistä, he syyttävät mithralaisia plagioinnista, mutta on huomattava, että kun kristinusko ilmestyi Rooman valtakuntaan, mithralaisuus oli siellä jo täydessä käytössä, ja Haoma mainitaan Avestassa, joka on kirjoitettu ennen kristittyjen ilmestymistä.

        Usko Pyhään Henkeen

        Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."
        Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä.

        Usko profeettoihin
        Kristinuskon tavoin zarathustralaisuus uskoi profeettoihin. Profeetat ovat Jumalan ja ihmisten välittäjiä, jotka välittävät viestejä ja ilmoituksia Kaikkivaltiaalta ihmisille. Zarathustranismin tärkein profeetta on Zarathustra, joka Jeesuksen Kristuksen tavoin alkoi saarnata 30-vuotiaana. Hän välitti ihmisille Ahura-Mazdan jumalallisen ilmoituksen. Zarathustran jälkeen maailmaan ilmestyi vielä kolme profeettaa, joista viimeinen oli Saoshyant. Saoshyant käännetään pelastajaksi. Hänen oli synnyttävä neitsyelle, tahrattoman hedelmöityksen jälkeen. Saoshyant tulee maan päälle aikojen lopussa kukistamaan pahan. Hän herättää kuolleet henkiin ja antaa vanhurskaille ikuisen elämän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko Pyhään Henkeen

        Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."
        Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä.

        Usko profeettoihin
        Kristinuskon tavoin zarathustralaisuus uskoi profeettoihin. Profeetat ovat Jumalan ja ihmisten välittäjiä, jotka välittävät viestejä ja ilmoituksia Kaikkivaltiaalta ihmisille. Zarathustranismin tärkein profeetta on Zarathustra, joka Jeesuksen Kristuksen tavoin alkoi saarnata 30-vuotiaana. Hän välitti ihmisille Ahura-Mazdan jumalallisen ilmoituksen. Zarathustran jälkeen maailmaan ilmestyi vielä kolme profeettaa, joista viimeinen oli Saoshyant. Saoshyant käännetään pelastajaksi. Hänen oli synnyttävä neitsyelle, tahrattoman hedelmöityksen jälkeen. Saoshyant tulee maan päälle aikojen lopussa kukistamaan pahan. Hän herättää kuolleet henkiin ja antaa vanhurskaille ikuisen elämän.

        Usko maailmanloppuun

        Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.

        Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.

        Hyvyyden ja laupeuden tavoittelu

        Jopa Vanhan testamentin positiiviset sankarit syyllistyivät julmiin ja moraalittomiin tekoihin. Vaikka kristinusko perustuu juutalaisten Vanhan testamentin teksteihin, Uuden testamentin moraali eroaa merkittävästi Vanhasta testamentista. Jeesuksen opetuksia hallitsevat ajatukset hyvyydestä, armosta, anteeksiannosta ja moraalisen puhtauden tavoittelusta.

        Yleensä uskovaiset perustelevat Raamatun hahmojen moraalittomuutta ja julmuutta sillä, että sellaiset olivat ne ajat, mutta jo Vanhan testamentin esikristillisellä ajalla zarathustralaisuudessa pyrkimys hyvyyteen, laupeuteen ja moraaliseen puhtauteen oli ensisijaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko maailmanloppuun

        Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.

        Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.

        Hyvyyden ja laupeuden tavoittelu

        Jopa Vanhan testamentin positiiviset sankarit syyllistyivät julmiin ja moraalittomiin tekoihin. Vaikka kristinusko perustuu juutalaisten Vanhan testamentin teksteihin, Uuden testamentin moraali eroaa merkittävästi Vanhasta testamentista. Jeesuksen opetuksia hallitsevat ajatukset hyvyydestä, armosta, anteeksiannosta ja moraalisen puhtauden tavoittelusta.

        Yleensä uskovaiset perustelevat Raamatun hahmojen moraalittomuutta ja julmuutta sillä, että sellaiset olivat ne ajat, mutta jo Vanhan testamentin esikristillisellä ajalla zarathustralaisuudessa pyrkimys hyvyyteen, laupeuteen ja moraaliseen puhtauteen oli ensisijaista.

        Dualismin ajatukset

        Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.

        Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu.

        Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dualismin ajatukset

        Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.

        Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu.

        Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?

        Zarathustran käsite

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi.

        Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.


        Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zarathustran käsite

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi.

        Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.


        Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        KRISTINUSKO ON KOPIO MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKO ON KOPIO MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Raamatussa on monia tarinoita, joilla on huomattavia yhtäläisyyksiä muiden uskontojen tarinoiden, legendojen ja myyttien kanssa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on monia tarinoita, joilla on huomattavia yhtäläisyyksiä muiden uskontojen tarinoiden, legendojen ja myyttien kanssa

        https://www.gotquestions.org/Bible-myths-legends.html
        Kopioiko Raamattu joitakin tarinoita muista uskonnollisista myyteistä ja legendoista?

    • Anonyymi

      Periaatteessa mikää uskonto ei ole totta vaan on vain ihmisten keksimiä. Löysin tuon jakeen minkä laitoin jeesuksen palvomisesta netti raamatusta. Minun mielestä on parempi kun ei seuraa mitään uskontoa paljon helpommalla pääsee

      • Anonyymi

        / Minun mielestä on parempi kun ei seuraa mitään uskontoa paljon helpommalla pääsee/
        Mitä tarkoitat?

    • Anonyymi

      En itse ennen edes tienny että islamiin on kuun jumala pakana uskonto kultti ja kirkko auringon palvontaa siitä vastan tajusin kun jeesukella oli se aurinko symboli pään ympärillä

      • Anonyymi

        Niin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on.

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."


        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.


        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nähdessään tähden he ihastuivat ylen suuresti. Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa."


        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".


        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.


        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa on muissakin "pakanauskonnoissa".

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”

      • Anonyymi

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

      • Anonyymi

        Jeesuksen ikoneissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä.

        Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

    • Anonyymi

      Bahai opettaja että kaikki uskonnot on samaa jumaluutta. Itse kiinnostuin siitä uskonnosta muutama vuosi sitten mutten kääntynyt

    • Anonyymi

      Bahait opettaa että kaikki uskonnot on samaa jumaluutta

    • Anonyymi

      Bahai uskonto myös opettaa että se on lähimpänä totuutta tänä päivänä

      • Anonyymi

        Kaikki yritykset käännyttää hinduja epäonnistuvat, ja kaikki heidän pilkkaamisväitteensä kumotaan ylivoimaisesti.

    • Anonyymi

      Iranin entinen presidentti Ebrahim Raisi oli Teheranin teurastaja

      • Anonyymi

        Mitä sitten?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kirja selventää asian

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

    • Anonyymi

      Ebrahim raisi palaa tulijärvessä tällä hetkellä kun oli muslimi. Nimittäin profeetta muhammad eksyttää kaikki sen seuraajat kadotukseen

      • Anonyymi

        Mitä se sinulle kuuluu? Anna muslimien olla muslimeja.

      • Anonyymi

        Mene moskeijaan saarnaamaan, jos haluat "pelastaa" muslimit. Vai vihaatko myös heitä? Ei ole "pelastuksen" arvioisia"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene moskeijaan saarnaamaan, jos haluat "pelastaa" muslimit. Vai vihaatko myös heitä? Ei ole "pelastuksen" arvioisia"?

        Em vihaa itse uskovaisia vaan niiden profeettaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Em vihaa itse uskovaisia vaan niiden profeettaa

        Muslimi naisilla on hyvä kroppa Voisin vaikka vaimoksi ottaa yhden sellaisen kääntymättä niiden uskontoon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Em vihaa itse uskovaisia vaan niiden profeettaa

        Jos lakkaat vihaamasta muita maailmanuskontoja ja hyväksyt muutkin maailman uskonnot, psyykkinen terveytesi paranee huomattavasti. Löydät jopa rauhan, aivan kuten Jeesus lupasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lakkaat vihaamasta muita maailmanuskontoja ja hyväksyt muutkin maailman uskonnot, psyykkinen terveytesi paranee huomattavasti. Löydät jopa rauhan, aivan kuten Jeesus lupasi.

        I will not sacrifice

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I will not sacrifice

        You know what you are doing, but if you didn't hate other religions, your burden would be lighter and you would be much better.

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi suvaita uskontoa joka kehoittaa ja rohkaisee tappamaan kaikki jotka eivät ole muslimeja. Kaikki muut uskonnot on ok paitsi islam. Koraanissa on lukusia jakeita ja jossa murhataan juutalaisia ja kristittyjä eikä muutkaan uskonnot ole turvassa islamilta

    • Anonyymi

      Minulla ei esimerkiksi ole mitään idän uskontoja vastaan koska ovat rauhaa rakastavia eikä minulla ole myöskään mitään juutalaisia vastaan koska ovat rauhallisia ihmisiä mutta islam se on hirvein uskonto minkä tiedän terrori iskuja allahin nimessä ja kirkko ja synagoga iskuja ja kaikkea puukotuksia ja väkivaltaa muita uskonnollisia ihmisiä kohtaan ja murhaamista yms allahin nimessä. En ole se helluntalainen mikä täällä häiriköi. Jos islam olisi rauhan uskonto voisi olla asenne eri mutta se kirja on niin hirveetö luettavaa että surorastaan kammoksun heidän Jumalaansa ja profeettaansa ja sen seuraajia mutten vihaa heitä mutta en myöskään pidä heistä

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muut uskonnot on ok paitsi islam. Koraanissa on lukusia jakeita ja jossa murhataan juutalaisia ja kristittyjä eikä muutkaan uskonnot ole turvassa islamilta
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021121102275
        Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani

        "Jumalaansa ja profeettaansa ja sen seuraajia mutten vihaa heitä mutta en myöskään pidä heistä"

        Vähän enemmän suvaitsevaisuutta, niin elät paremmin ja voit hyvin. Jeesushan käski sinua rakastamaan vihollisiasi, mikset sinä rakastaisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalaansa ja profeettaansa ja sen seuraajia mutten vihaa heitä mutta en myöskään pidä heistä"

        Vähän enemmän suvaitsevaisuutta, niin elät paremmin ja voit hyvin. Jeesushan käski sinua rakastamaan vihollisiasi, mikset sinä rakastaisi?

        "Jos islam olisi rauhan uskonto voisi olla asenne eri mutta se kirja on niin"

        Kristinusko ei ole sitä, mitä se oli alussa, eikä islam ole sitä, mitä se oli alussa. Se ei ollut sellaista alussa, siis niin väkivaltaista, ja naisten asema oli toisenlainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos islam olisi rauhan uskonto voisi olla asenne eri mutta se kirja on niin"

        Kristinusko ei ole sitä, mitä se oli alussa, eikä islam ole sitä, mitä se oli alussa. Se ei ollut sellaista alussa, siis niin väkivaltaista, ja naisten asema oli toisenlainen.

        "Jos islam olisi rauhan uskonto voisi olla asenne eri mutta se kirja on niin"

        Kristinusko ei ole sitä, mitä se oli alussa, eikä islam ole sitä, mitä se oli alussa. Se ei ollut sellaista alussa, siis niin väkivaltaista, ja naisten asema oli toisenlainen.


        Kristityt olivat myös erilaisia kristinuskon alussa.

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos islam olisi rauhan uskonto voisi olla asenne eri mutta se kirja on niin"

        Kristinusko ei ole sitä, mitä se oli alussa, eikä islam ole sitä, mitä se oli alussa. Se ei ollut sellaista alussa, siis niin väkivaltaista, ja naisten asema oli toisenlainen.


        Kristityt olivat myös erilaisia kristinuskon alussa.

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

        Kristittyjä teloitettiin monin eri tavoin. Eusebius kirjoittaa teoksessaan De Martyribus Palestinae, että Palenstinen maaherra Urbanus poltatti marttyyreja, hukutti heidät, heitti heidät petojen eteen ja pakotti jotkut nuoret gladiaattoritaisteluun, minkä lisäksi heitä kidutettiin ja vangittiin muulla tavoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjä teloitettiin monin eri tavoin. Eusebius kirjoittaa teoksessaan De Martyribus Palestinae, että Palenstinen maaherra Urbanus poltatti marttyyreja, hukutti heidät, heitti heidät petojen eteen ja pakotti jotkut nuoret gladiaattoritaisteluun, minkä lisäksi heitä kidutettiin ja vangittiin muulla tavoin.

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

        Rangaistukset, joita annettiin kristityille, jotka tunnustivat uskontonsa ja kieltäytyivät uhraamasta, vaihtelivat suuresti. Ensimmäisellä ja toisen vuosisadan alussa jKr. kristityt, jotka olivat Rooman kansalaisia, apostoli Paavali mukaan lukien, teloitettiin mestaamalla, mikä oli nopea ja armollinen loppu.

        Myöhemmin toisella vuosisadalla mestaaminen oli etuoikeus, johon vain korkea-arvoisimmat kansalaiset olivat automaattisesti oikeutettuja. "Vähäisemmät", kuten heitä kutsuttiin, joutuivat kärsimään väkivaltaisempia rangaistuksia. Niitä olivat muun muassa ristiinnaulitseminen, polttaminen kuoliaaksi ja petojen hyökkäys.

        Pedoille tuomitseminen oli erityisen karmea loppu. Se tarkoitti sitä, että sinut ja seuralaisesi altistettaisiin areenalla erilaisille villeille ja hurjille eläimille, kuten leopardeille, villisioille ja kyllä, leijonille, ja sinua vaadittaisiin taistelemaan henkenne edestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

        Rangaistukset, joita annettiin kristityille, jotka tunnustivat uskontonsa ja kieltäytyivät uhraamasta, vaihtelivat suuresti. Ensimmäisellä ja toisen vuosisadan alussa jKr. kristityt, jotka olivat Rooman kansalaisia, apostoli Paavali mukaan lukien, teloitettiin mestaamalla, mikä oli nopea ja armollinen loppu.

        Myöhemmin toisella vuosisadalla mestaaminen oli etuoikeus, johon vain korkea-arvoisimmat kansalaiset olivat automaattisesti oikeutettuja. "Vähäisemmät", kuten heitä kutsuttiin, joutuivat kärsimään väkivaltaisempia rangaistuksia. Niitä olivat muun muassa ristiinnaulitseminen, polttaminen kuoliaaksi ja petojen hyökkäys.

        Pedoille tuomitseminen oli erityisen karmea loppu. Se tarkoitti sitä, että sinut ja seuralaisesi altistettaisiin areenalla erilaisille villeille ja hurjille eläimille, kuten leopardeille, villisioille ja kyllä, leijonille, ja sinua vaadittaisiin taistelemaan henkenne edestä.

        On tärkeää korostaa, että tällaiset julmat kuolemat eivät olleet ainutlaatuisia kristityille. Pedoille tuomitseminen oli suosittu rangaistus kaikenlaisille rikollisille, koska se maksimoi heidän kärsimyksensä ja antoi hyville ja kunnollisille Rooman kansalaisille mahdollisuuden saada nautintoa "väärintekijöiden" kuolemasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tärkeää korostaa, että tällaiset julmat kuolemat eivät olleet ainutlaatuisia kristityille. Pedoille tuomitseminen oli suosittu rangaistus kaikenlaisille rikollisille, koska se maksimoi heidän kärsimyksensä ja antoi hyville ja kunnollisille Rooman kansalaisille mahdollisuuden saada nautintoa "väärintekijöiden" kuolemasta.

        "HINDULAISUUDESSA" TAAS EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "HINDULAISUUDESSA" TAAS EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

        Kristityt olivat myös erilaisia kristinuskon alussa.

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

        TEIDÄN ON TURHA VALITTAA KRISTITTYJEN VAINOSTA NYT, KOSKA ETTE VOI EDES VERRATA SITÄ KRISTINUSKON ALKUVUOSIIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt olivat myös erilaisia kristinuskon alussa.

        Jos kristittyjä nykyisin vainottaisiin yhtä paljon silloin, aivan alussa, ei Suomessa olisi kovinkaan montaa kristittyä, Suomessa olisi ehkä muutama sata oikeaa kristittyä.
        Ei useita miljoonia.

        TEIDÄN ON TURHA VALITTAA KRISTITTYJEN VAINOSTA NYT, KOSKA ETTE VOI EDES VERRATA SITÄ KRISTINUSKON ALKUVUOSIIN.

        KRISTINUSKON ALKUAIKOINA ROHKEAT KRISTITYT OLIVAT UHREJA, NYKYAIKANA TAAS ON TILANNE PÄINVASTAINEN, MONET OVAT KRISTITTYJEN HARJOITTAMAN PSYKOLOGISEN TERRORIN UHREJA, JOTEN NÄMÄ UHRIT TARVITSEVAT JÄRJESTÖJEN APUA. JOS KRISTITTYJEN TILANNE OLISI SAMANLAINEN KUIN ALUSSA, KENELLÄKÄÄN EI OLISI AIKAA VIHATA MUITA USKONTOJA JA PILKATA MUITA USKONTOJA.

    • Anonyymi

      Melkein kaikki jeeuksen opetuslapset teloitettiin ristiin naulitsemalla ja jotkut nuolilla ja jotkut hakattiin kuoliiaksi ja kivitettiin. Jeesus itse varoitti lopun ajoista ja on todella ihmeellistä miten suurin osa lopun ajan profetioita raamatussa on tapahtunut kuten esimerkiksi ilmastonmuutos ja sodat ja sanomat sodista. Islamissa ei ole tietääkseni tapahtunut mitään profetioita jotka olisivat käynyt toteen koko sen olemassaolon aikana

      • Anonyymi

        KRISTINUSKON ALKUAIKOINA ROHKEAT KRISTITYT OLIVAT UHREJA, NYKYAIKANA TAAS ON TILANNE PÄINVASTAINEN, MONET OVAT KRISTITTYJEN HARJOITTAMAN PSYKOLOGISEN TERRORIN UHREJA, JOTEN NÄMÄ UHRIT TARVITSEVAT JÄRJESTÖJEN APUA.

        JOS KRISTITTYJEN TILANNE OLISI SAMANLAINEN KUIN ALUSSA, KENELLÄKÄÄN EI OLISI AIKAA VIHATA MUITA USKONTOJA JA PILKATA MUITA USKONTOJA.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ KUOLLA USKONNON PUOLESTA. SE ON TURHAA PUUHAA.

        "HINDULAISUUDESSA" TAAS EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

    • Anonyymi

      Itse en käy seurakunnissa sen takia koska keksisivät omia sääntöjä ja harjoittavat taika uskoa

    • Anonyymi

      Raamattullinen usko on parasta ei portti seurakunnat

    • Anonyymi

      Tilasin eilen itselleni 1776 vuoden biblian koska byzantin tekstiperheeseen kuuluva raamattu. Aleksandrian tekstiperheeseen kuuluvat raamatut jättävät jakeita ja kokonaisia sanoja raamatusta pois. Muokattu useita kertoja ja korruptoitunut. Esim 33/38 ja 92 käännökset jotka kuuluvat Aleksandrian tekstiperheeseen jättävät sanoja ja jakeita pois raamatusta

      • Anonyymi

        Niin on todella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on todella.

        Esimerkiksi yksi jae jonka 33/38 ja 92 käännös jättää pois on tämä > Se joka uskoon minuun sillä on iäinen elämä. 38 ja 92 sanoo Se joka uskoo on iankkinen elämä. Se jättää pois Se joka uskoo minuun eli Jeesukseen, tärkeä jae pelastuksen kannalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi yksi jae jonka 33/38 ja 92 käännös jättää pois on tämä > Se joka uskoon minuun sillä on iäinen elämä. 38 ja 92 sanoo Se joka uskoo on iankkinen elämä. Se jättää pois Se joka uskoo minuun eli Jeesukseen, tärkeä jae pelastuksen kannalta.

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
        https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.
        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        Ja muutakin kiinnostavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
        https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.
        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        Ja muutakin kiinnostavaa.

        Biblia 1776 on paras käännös suomessa ja toivo koilon suuri ilosanoma mitä ei enää saa mistään. Bysantin tekstiperheeseen kuuluvat ovat alkuperäisiä kun taas alkesandrian tekstiperheeseen kuuluvat ovat muokattu kokoajan ja jätetty pois sanoja ja kokonaisia lauseita johon kuuluvat 33/38 ja 92 käännökset

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biblia 1776 on paras käännös suomessa ja toivo koilon suuri ilosanoma mitä ei enää saa mistään. Bysantin tekstiperheeseen kuuluvat ovat alkuperäisiä kun taas alkesandrian tekstiperheeseen kuuluvat ovat muokattu kokoajan ja jätetty pois sanoja ja kokonaisia lauseita johon kuuluvat 33/38 ja 92 käännökset

        En ole kiinnostunut satukirjojen käännöksistä enkä Kalevalan käännöksistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kiinnostunut satukirjojen käännöksistä enkä Kalevalan käännöksistä.

        Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi

        Monissa muissakin maailmanuskonnoissa on samoin, juoppo raitistuu, väkivaltainen muuttuu lempeäksi jne. Monissa uskonnoissa on ollut niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi

        "Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi"

        Onko väkivaltainen käännyttäminen ja psykoterrorismi osa siitä uutta luomusta?

    • Anonyymi

      Astralhinduismi on erikoista. Sinnehän jäät. Ulvonta ja ulina ei olekaan mikään ihme kun kaikki eksyttäjät osaa yhdessä äännellä ja tuulestakaan ei ole ääniä enää.

      • Anonyymi

        "Astralhinduismi on erikoista. "

        Sellaista ei ole olemassa, luotat liikaa tekoälyyn ja wikipediaan. Miksi edes tarvitset enää Raamattua, kun wikipedia on jumalasi.


        Väkivaltainen käännyttäminen, toisinajattelijoiden vainoaminen ja psykoterrorismi osa siitä uutta luomustasi. Ei täällä kukaan haluaa olla kaltaisesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Astralhinduismi on erikoista. "

        Sellaista ei ole olemassa, luotat liikaa tekoälyyn ja wikipediaan. Miksi edes tarvitset enää Raamattua, kun wikipedia on jumalasi.


        Väkivaltainen käännyttäminen, toisinajattelijoiden vainoaminen ja psykoterrorismi osa siitä uutta luomustasi. Ei täällä kukaan haluaa olla kaltaisesi.

        "Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi"

        Kovin huonoksi muutti. Väkivaltainen käännyttäminen, toisinajattelijoiden vainoaminen ja psykoterrorismi osa siitä uutta luomustasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi"

        Kovin huonoksi muutti. Väkivaltainen käännyttäminen, toisinajattelijoiden vainoaminen ja psykoterrorismi osa siitä uutta luomustasi.

        "Herra Jeesus on todellinen. Hän minut muutti uudeksi luomukseksi"

        On vaikea kuvitella, että olisit ollut vielä kamalampi kuin olet nyt. Ehkä hän muutti sinut pahaksi?

    • Anonyymi

      En ole se helluntalainen olen eri henkilö...

      • Anonyymi

        Vai niin, anteeksi, jos olet joku muu.

    • Anonyymi

      Jeesus sanoi rakastakaa toisianne. Viha on syntiä

    • Anonyymi

      Tappaminen on sallittua ainoastaan sodan käynnin aikana raamatun mukaan. Jos ei ole sotaa niin viattoman henkilön surmaaminen on vakava synti

    • Anonyymi

      Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin.

      • Anonyymi

        Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään.

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Kukaan ei ole lähdössä Intiaan, ja lisäksi en ole koskaan edes matkustanut Intiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Kukaan ei ole lähdössä Intiaan, ja lisäksi en ole koskaan edes matkustanut Intiaan.

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Emme ole huomanneet mitään sellaista. "Riivaajie" oppi on fundamentalististen kristtyjen oppi. Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Emme ole huomanneet mitään sellaista. "Riivaajie" oppi on fundamentalististen kristtyjen oppi. Jos uskot, että on olemassa IKUINEN helvetti, et palvo silloin jumalaa vaan saatanaa, vaikka et sitä itse tietäisikään. Koska ikuiseen helvettiin uskominen on jumalanpilkkaa, teet jumalastasi hirviön, eikä hän ole sellainen. Palvot pelosta. Olisivatkohan jumalat ja saatanat vaihtaneet paikkaa kristinuskossa, ainakin joissain lahkoissa, siltä ainakin tuntuu.

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        On sanottu moneen otteeseen, että koko itäinen pallonpuolisko ei ole Intia, Japani on myös idässä, mutta etkö ymmärrä, ehkä on aika palata takaisin koulunpenkille? Vai onko Japani myös "saatanasta"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        On sanottu moneen otteeseen, että koko itäinen pallonpuolisko ei ole Intia, Japani on myös idässä, mutta etkö ymmärrä, ehkä on aika palata takaisin koulunpenkille? Vai onko Japani myös "saatanasta"?

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

        Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).

        Tämä tavoite on jo jonkun verran, osittain, saavutettu. Osittain. Miksi? Koska Srila Prabhupada vei Krishna-tietoisuuden menestyksekkäästi länteen, Amerikkaan ja muihin maihin, ja nyt länsimaiden vaishnavat ovat alkaneet viedä sitä takaisin Intiaan. Vähitellen tämä on jo tapahtunut, ja se jatkuu.

        Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

        Siksi juuri nyt, erityisesti Mayapurissa, asuu niin paljon länsimaisia bhaktoja, ja Intia on palaamassa takaisin Krishna-tietoisuuteen, pikku hiljaa, muutaman sadan vuoden aikana.

        JOTEN SAAMME KAIKKI "IDÄN OPIT" LÄNNESTÄ, EI IDÄSTÄ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

        Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).

        Tämä tavoite on jo jonkun verran, osittain, saavutettu. Osittain. Miksi? Koska Srila Prabhupada vei Krishna-tietoisuuden menestyksekkäästi länteen, Amerikkaan ja muihin maihin, ja nyt länsimaiden vaishnavat ovat alkaneet viedä sitä takaisin Intiaan. Vähitellen tämä on jo tapahtunut, ja se jatkuu.

        Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

        Siksi juuri nyt, erityisesti Mayapurissa, asuu niin paljon länsimaisia bhaktoja, ja Intia on palaamassa takaisin Krishna-tietoisuuteen, pikku hiljaa, muutaman sadan vuoden aikana.

        JOTEN SAAMME KAIKKI "IDÄN OPIT" LÄNNESTÄ, EI IDÄSTÄ

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Miksi sitten olet täällä?

        Sinulla on "tartuntavaara" täällä.

        Seura tekee kaltaisekseen.
        Sinulla on vaata "langeta" "oikealta" polulta täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Miksi sitten olet täällä?

        Sinulla on "tartuntavaara" täällä.

        Seura tekee kaltaisekseen.
        Sinulla on vaata "langeta" "oikealta" polulta täällä.

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Sinulla on "tartuntavaara" täällä.

        Seura tekee kaltaisekseen.
        Sinulla on vaata "langeta" "oikealta" polulta täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Sinulla on "tartuntavaara" täällä.

        Seura tekee kaltaisekseen.
        Sinulla on vaata "langeta" "oikealta" polulta täällä.

        "kristitytkin alkavat voimaan pahoin"

        Tämähän on loistava uutinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kristitytkin alkavat voimaan pahoin"

        Tämähän on loistava uutinen.

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, JA SIELTÄ TAKAISIN INTIAAN, JOSSA SITÄ EI ENÄÄ OLE.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, JA SIELTÄ TAKAISIN INTIAAN, JOSSA SITÄ EI ENÄÄ OLE.

        JOTEN JUURI LÄÄNNESTÄ NE "SATANALLISET IDÄN OPIT" TULEVaT MEILLE.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOTEN JUURI LÄÄNNESTÄ NE "SATANALLISET IDÄN OPIT" TULEVaT MEILLE.

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        IDÄN SAATANALLISET OPIT" TULEVAT MEILLE SIIS JUURI LÄNNESTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lähdette Intiaan etsimään rauhaa Jumalan kanssa, niin joudutte tulemaan pettyneenä takaisin."

        IDÄN SAATANALLISET OPIT" TULEVAT MEILLE SIIS JUURI LÄNNESTÄ.

        "kristitytkin alkavat voimaan pahoin"

        Erittäin iloinen uutinen, erittäin hyvä uutinen, paras ilosanoma pitkään aikaan.

      • Anonyymi

        SAAMME KAIKKI "IDÄN OPIT" LÄNNESTÄ, EI IDÄSTÄ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SAAMME KAIKKI "IDÄN OPIT" LÄNNESTÄ, EI IDÄSTÄ

        "kristitytkin alkavat voimaan pahoin"

        Tämähän on loistava uutinen. Superuutinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kristitytkin alkavat voimaan pahoin"

        Tämähän on loistava uutinen. Superuutinen.

        Muinainen käärme alkaa paljastumaan. Nyt on kaikkien hyvä ymmärtää mikä siellä taustalla on toiminut koko ajan.

      • Anonyymi

        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.

        "Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."


        Kaikki viha kristittyjä kohtaan on oikeutettua, ei ole siis ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytään netin ulkopuolella samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
        Oikeutetussa vihassa, olettaen että ihmiset on pakotettu tyrannimaisella väkivallalla omaan kristinuskoonsa, ei ole mitään valittamista. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi nyt pitäisi olla toisin?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."



        He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen. He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.


        Useimpien uskovien näennäisen tasapainoisen ja vakiintuneen vakaumuksen pinnan alla ikuisen helvetin todellisuudesta on suorastaan tulivuorenmäinen epäilyksen ja vastenmielisyyden käyminen, joka, jos sitä ei tunnollisesti tukahduteta, saattaa purkautua julkisuuteen ja tuhota heidän uskonsa tuhkaksi. Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Viestistäsi käy selvästi ilmi, että teet tämän kaiken kostoksi.

        Eli motiivisi on kosto.

        Sillä ei ole mitään tekemistä ”totuuden levittämisen” kanssa, vaan uskottomien vainoamisen kanssa.

        Halu vangita ja kiduttaa muita ihmisiä, kunnes he alkavat uskoa ”oikealla” tavalla.

        Tämä on tällaista on psykologista terroria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.

        "Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."


        Kaikki viha kristittyjä kohtaan on oikeutettua, ei ole siis ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytään netin ulkopuolella samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
        Oikeutetussa vihassa, olettaen että ihmiset on pakotettu tyrannimaisella väkivallalla omaan kristinuskoonsa, ei ole mitään valittamista. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi nyt pitäisi olla toisin?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."



        He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen. He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.


        Useimpien uskovien näennäisen tasapainoisen ja vakiintuneen vakaumuksen pinnan alla ikuisen helvetin todellisuudesta on suorastaan tulivuorenmäinen epäilyksen ja vastenmielisyyden käyminen, joka, jos sitä ei tunnollisesti tukahduteta, saattaa purkautua julkisuuteen ja tuhota heidän uskonsa tuhkaksi. Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Viestistäsi käy selvästi ilmi, että teet tämän kaiken kostoksi.

        Eli motiivisi on kosto.

        Sillä ei ole mitään tekemistä ”totuuden levittämisen” kanssa, vaan uskottomien vainoamisen kanssa.

        Halu vangita ja kiduttaa muita ihmisiä, kunnes he alkavat uskoa ”oikealla” tavalla.

        Tämä on tällaista on psykologista terroria.

        Kiusaamista, kiristystä ja painostusta, jota kristityt käyttävät ihmisiä kohtaan, käännyttämällä heidät väkisin omaan uskoonsa suomi24: sa.

        Se on todellinen esimerkki totalitaarisesta lahkosta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi ihmiset eivät pidä heistä.

        Kyse on kostonhimosta ja suoranaisesta sadismista, ei mistään muusta.


        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        TUHANSIA VUOSIA VANHAT OVAT MYÖS KRISTINUSKON JUURET.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin PAKANUUDESTA kuin Raamatusta.

        BABYLONIANN mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen BALYLONILAINEN IDEA vaikutti kristinuskoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaamista, kiristystä ja painostusta, jota kristityt käyttävät ihmisiä kohtaan, käännyttämällä heidät väkisin omaan uskoonsa suomi24: sa.

        Se on todellinen esimerkki totalitaarisesta lahkosta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi ihmiset eivät pidä heistä.

        Kyse on kostonhimosta ja suoranaisesta sadismista, ei mistään muusta.


        "Taivaan kuningattarien palvonta on yksi pahimmista epäjumalanpalvontamuodoista. Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhat. Ei ole yllättävää että se on taas herännyt henkiin, koska siellä on demonivoimat taustalla."

        TUHANSIA VUOSIA VANHAT OVAT MYÖS KRISTINUSKON JUURET.

        KUTEN OPPI VIIMEISESTÄ TUOMIOSTA, HELVETISTÄ JA SAATANASTA - KAIKKI NÄMÄ OVAT OTETTU MUINAISISTA PAKANAUSKONNOISTA, ITSE ASIASSA PAKANUUDESTA JOTA INHOATTE NIIN PALJON. TÄSSÄKÄÄN EISIIS OLE MITÄÄN UUTTA. KRISTITYT PILKKAAVAT JATKUVASTI MUSLIMEJA, JOITA HE KUTSUVAT KUUNPALVOJIKSI, VAIKKA HE ITSE EIVÄT TIEDÄ, ETTÄ KRISTINUSKOLLA ON YHTEYS AURINGONPALVONTAAN, ITSE AURINGON KULTTIIN. TÄMÄ ON KAIKKEIN HÄMMÄSTYTTÄVIN ASIA.

        "Totuus. Auringonpalvonta alkoi muinaisessa Babyloniassa, josta se levisi kaikkialle myös Intiaan. "

        Tässä ei ole sanaakaan totuutta, luotat liikaa wikipediaan. Kaikki on täysin erilaista ja päinvastoin.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin PAKANUUDESTA kuin Raamatusta.

        BABYLONIANN mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen BALYLONILAINEN IDEA vaikutti kristinuskoon.

        Kristinuskon pääsisältö on ilosanoma Jeesuksesta."

        Tämä on hindujen keskustelupalsta, jos et ole huomannut, ja kaikki tämän palstan entiset kristityt, joita on täällä paljon, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, tuntevat Raamatun ja osaavat monet Raamatun lauseet hyvin jopa sanatarkasti. Mutta me olemme valinneet erilaisen tien, joten jätä meidät rauhaan.




        ÄLÄ RIISTÄ IHMISILTÄ HEIDÄN VAPAATA VALINTAANSA, JOHON EDES JUMALA EI SEKAANNU, MIKSI SINÄ SEKAANNUT IHMISTEN VAPAASEEN VALINTAAN.

        JOS TEET NIIN, NIIN VAIN SIKSI, ETTÄ LUULET OLEVASI JUMALAA MAHTAVAMPI, TOISIN SANOEN, ETTÄ SINULLA ON ENEMMÄN OIKEUKSIA.

        KRISTILLINEN LÄHETYSKÄSKY EI TARKOITA IHMISTEN VAPAAN VALINNAN RIISTÄMISTÄ.

        RAAMATUSSA EI OLE AINUTTAKAAN SELLAISTA KOHTAA, MISSÄ JEESUS PAKOTTAISI JONKUN VÄKISIN USKOMAAN, KUTEN KRISTITYT OVAT TEHNEET HINDUAPALSTOILLA VIIMEISEN PUOLEN VUODEN AIKANA.

        MUIDEN MAAILMANUSKONTOJEN SUORASTAAN VAINOAMINEN, PSYKOTERRORI JA PILKKAAMINEN. MYÖS ATEISTIEN JATKUVA PILKKAAMINEN.

        IHMINEN, JOLLA EI OLE VAPAATA TAHTOA, ON BIOROBOTTI.

        VAPAA VALINTA TEKEE IHMISESTÄ IHMISEN.

        Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

        Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Kaikki täällä olevat entiset kristityt, osa entisestä seurakunnastani, mukaan lukien ex-kristinuskon uhrit, jotka nyt auttavat muita kristinuskon uhreja, voivat hyvin. Myös heidän perheensä voivat hyvin, aivan normaalisti. Kaikki he, myös entisten kristittyjen perheenjäsenet, lukevat tätä palstaa "idän oppien" palstaa ja saavat siitä voimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon pääsisältö on ilosanoma Jeesuksesta."

        Tämä on hindujen keskustelupalsta, jos et ole huomannut, ja kaikki tämän palstan entiset kristityt, joita on täällä paljon, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, tuntevat Raamatun ja osaavat monet Raamatun lauseet hyvin jopa sanatarkasti. Mutta me olemme valinneet erilaisen tien, joten jätä meidät rauhaan.




        ÄLÄ RIISTÄ IHMISILTÄ HEIDÄN VAPAATA VALINTAANSA, JOHON EDES JUMALA EI SEKAANNU, MIKSI SINÄ SEKAANNUT IHMISTEN VAPAASEEN VALINTAAN.

        JOS TEET NIIN, NIIN VAIN SIKSI, ETTÄ LUULET OLEVASI JUMALAA MAHTAVAMPI, TOISIN SANOEN, ETTÄ SINULLA ON ENEMMÄN OIKEUKSIA.

        KRISTILLINEN LÄHETYSKÄSKY EI TARKOITA IHMISTEN VAPAAN VALINNAN RIISTÄMISTÄ.

        RAAMATUSSA EI OLE AINUTTAKAAN SELLAISTA KOHTAA, MISSÄ JEESUS PAKOTTAISI JONKUN VÄKISIN USKOMAAN, KUTEN KRISTITYT OVAT TEHNEET HINDUAPALSTOILLA VIIMEISEN PUOLEN VUODEN AIKANA.

        MUIDEN MAAILMANUSKONTOJEN SUORASTAAN VAINOAMINEN, PSYKOTERRORI JA PILKKAAMINEN. MYÖS ATEISTIEN JATKUVA PILKKAAMINEN.

        IHMINEN, JOLLA EI OLE VAPAATA TAHTOA, ON BIOROBOTTI.

        VAPAA VALINTA TEKEE IHMISESTÄ IHMISEN.

        Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

        Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

        "Voitte tälläkin foorumilla havaita että sekä idän kannattajat ja kristitytkin alkavat voimaan pahoin luettuaan riivaajien oppia joita palstalla levitellään."

        Kaikki täällä olevat entiset kristityt, osa entisestä seurakunnastani, mukaan lukien ex-kristinuskon uhrit, jotka nyt auttavat muita kristinuskon uhreja, voivat hyvin. Myös heidän perheensä voivat hyvin, aivan normaalisti. Kaikki he, myös entisten kristittyjen perheenjäsenet, lukevat tätä palstaa "idän oppien" palstaa ja saavat siitä voimaa.

        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita.


        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


        "Jo loppuu pelleily. Ei kauaa enää."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita.


        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

        "Oikella asialla ne on ketkä yrittää ohjata ihmisiä oikeaan suuntaan. Kristittyjen viestit on pääsääntöisesti täynnä rakkautta ja totuutta kuten tälläkin foorumilla on nähty. Sitä ei käy kieltäminen."

        On ohjattu jo lapsuudestani lähtien.

        Ei ole se lainkaan rakkautta.


        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.


        Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.


        Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta.

        Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

      • Anonyymi

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

      • Anonyymi

        ÄLÄ RIISTÄ IHMISILTÄ HEIDÄN VAPAATA VALINTAANSA, JOHON EDES JUMALA EI SEKAANNU, MIKSI SINÄ SEKAANNUT IHMISTEN VAPAASEEN VALINTAAN.

        JOS TEET NIIN, NIIN VAIN SIKSI, ETTÄ LUULET OLEVASI JUMALAA MAHTAVAMPI, TOISIN SANOEN, ETTÄ SINULLA ON ENEMMÄN OIKEUKSIA.

        KRISTILLINEN LÄHETYSKÄSKY EI TARKOITA IHMISTEN VAPAAN VALINNAN RIISTÄMISTÄ.

        RAAMATUSSA EI OLE AINUTTAKAAN SELLAISTA KOHTAA, MISSÄ JEESUS PAKOTTAISI JONKUN VÄKISIN USKOMAAN, KUTEN KRISTITYT OVAT TEHNEET HINDUAPALSTOILLA VIIMEISEN PUOLEN VUODEN AIKANA.

        MUIDEN MAAILMANUSKONTOJEN SUORASTAAN VAINOAMINEN, PSYKOTERRORI JA PILKKAAMINEN. MYÖS ATEISTIEN JATKUVA PILKKAAMINEN.

      • Anonyymi

        Vielä on mahdollisuus tehdä parannus.
        Vain otettu lääke auttaa.

    • Anonyymi

      Joitakin hindulaisuuden jumalia ja jumalattaria (tilan puutteen vuoksi 33 miljoonaa muuta jumalaa ja jumalatarta ei mahdu tähän)

      ADITI on Ääretön; jumalten äiti ja taivaan jumalatar
      Apina-jumala HANUMAN on Raman harras palvelija
      BRAHMAN on Korkein, kaikkeuden Olemus, joka on kaikenkäsittävä. Monien hindujen mielestä se on persoonaton Jumalinen Periaate tai Korkein Todellisuus
      BUDDHA on buddhalaisuuden perustaja Gautama, jota hindut pitävät Višnun avatarana eli ruumiillistumana
      DURGA on Šivan aviovaimo eli šakti, jota pidetään Kalina

      GANGA-jumalatar on yksi Šivan haaremista ja Gangesjoen personoituma. Linnunrata- Ganga Ma laskeutui Šivan pään päältä hänen hiustensa kautta Gangesjoeksi.
      Hedelmällisyyden, tuhon ja kuoleman jumala ŠIVA on TRIMURTIN jäsen, jota kuvataan kolmikärjellä ja falloksella. Hindut kunnioittavat lingoja eli fallossymboleja samalla hartaudella kuin kuten kristikunta ristiä.
      KALI, Šivan musta puoliso (ŠAKTI) on verenhimoinen tuhon jumalatar. Esitetään mielellään valtava punainen kieli roikkumassa suun ulkopuolella
      Kauneuden ja hyvän onnen jumalatar LAKŠMI on Višnun puoliso
      Kosminen mies on PURUŠA, jonka ruumiista tehtiin 4 pääkastia

      KRIŠNA on Višnun kahdeksas leikkisä ruumiillistuma ja Bhagavadgitan jumaluus. Hänen rakastajattarensa olivat paimentyttösiä eli gopeja
      Krišnan puoliso on RADHA
      Luojajumala on BRAHMA eli luomisen periaate Universumissa ja on 1 Trimurtin eli jumalkolmikon jumalista, siis sama kuin kriskunnan kolminaisuudessa Isäjumala.
      MANASA on käärmeiden jumalatar, jonka palvontaa harjoitetaan etupäässä Bengalissa
      MANU on ihmissuvun esi-isä, joka pelastui suuren kalan avulla tuhoutumasta Vedenpaisumuksessa

      MITRA (roomalaisten Mithras) on valon jumala
      NANDI on härkä, jolla Šivan ratsastelee
      PARVATI (Uma) on Šivan jumalatarpuoliso, joka tykkää esiintyillä mm. Kali- tai Durga-jumalattaren hahmossa
      Parvatin isä on HIMALAJA eli lumen asunto
      RAMA ( Ramachandra) on Višnu-jumalan 7. ruumiillistuma. Muistelokertomus Ramayana on sepitys Ramasta ja SITA-vaimostaan

      ŠAŠTI-jumalatar suojelee naisia ja lapsia synnytyksessä
      ŠIVA on myös NATARAJA silloin kun on liekkiympyrän sisällä tanssiasennossa
      Šivan ja Parvatin poika GANEŠA on Šivan norsupäinen hyvän onnen poika-jumala, Esteitten Herra. Rakkaan lapsen tavoin on monta nimeä, kuten GANAPATI ja GAJANANA
      SOMA-jumala myös huume ja elämän eliksiiri
      Tiedon jumalatar SARASVATI on Brahma-Luojan puoliso
      Tulen jumala on AGNI

      Universumin Luoja, kaikkien Luomusten Herra ja Isä, myös jumalien ja demoneiden Isä on PRAJAPATI, joka myöhemmin tunnetaan Brahmana

      VIŠNU-jumala ylläpitää elämää ja on Trimurtin kolmas jäsen. Vaimonsa on Lakšmi. Tiedetään ilman tekoälyhakuakin, että Višnu on kehälle kiertyneen Ananta-käärmeen päällä ja monipäinen Brahma on Višnun navasta kasvavan lootuksen päällä:
      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.G7F9mxBLKf0zE-s6grqFkAHaEy&pid=Api&f=1&ipt=35d958c19c982472761dacb349a8a1fdec7d18672d3c73ce2c8cdaf47c359d37&ipo=images
      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.aBkIXb56yz9Oz0dqNKtFXgHaFg&pid=Api&f=1&ipt=3ac7ce096f6eb9ade1a79d79926a51c31fa83e21b917f4346da84e6e3e770de9&ipo=images

      • Anonyymi

        Kristinuskosta pohdintoja.

        Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

        Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
        Hänen tekstinsä on seuraava:

        On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

        Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

        Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


        Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

        Ihmeellistä, eikö totta?

        Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

        Tohtori Emmanuel Hapuinen
        Sarkastisen Teologian Dosentti
        Ikuisen Ironian Instituutti

        Rakas seurakuntalainen,

        Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

        Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

        Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

        Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

        Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

        Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


        Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
        Pastori Enkeli Mäntä

      • Anonyymi

        Joitakin hindulaisuuden jumalia ja jumalattaria (tilan puutteen vuoksi 33 miljoonaa muuta jumalaa ja jumalatarta ei mahdu tähän)

        ADITI on Ääretön; jumalten äiti ja taivaan jumalatar
        Apina-jumala HANUMAN on Raman harras palvelija
        BRAHMAN on Korkein, kaikkeuden Olemus, joka on kaikenkäsittävä. Monien hindujen mielestä se on persoonaton Jumalinen Periaate tai Korkein Todellisuus
        BUDDHA on buddhalaisuuden perustaja Gautama, jota hindut pitävät Višnun avatarana eli ruumiillistumana
        DURGA on Šivan aviovaimo eli šakti, jota pidetään Kalina

        GANGA-jumalatar on yksi Šivan haaremista ja Gangesjoen personoituma. Linnunrata- Ganga Ma laskeutui Šivan pään päältä hänen hiustensa kautta Gangesjoeksi.
        Hedelmällisyyden, tuhon ja kuoleman jumala ŠIVA on TRIMURTIN jäsen, jota kuvataan kolmikärjellä ja falloksella. Hindut kunnioittavat lingoja eli fallossymboleja samalla hartaudella kuin kuten kristikunta ristiä.
        KALI, Šivan musta puoliso (ŠAKTI) on verenhimoinen tuhon jumalatar. Esitetään mielellään valtava punainen kieli roikkumassa suun ulkopuolella
        Kauneuden ja hyvän onnen jumalatar LAKŠMI on Višnun puoliso
        Kosminen mies on PURUŠA, jonka ruumiista tehtiin 4 pääkastia

        KRIŠNA on Višnun kahdeksas leikkisä ruumiillistuma ja Bhagavadgitan jumaluus. Hänen rakastajattarensa olivat paimentyttösiä eli gopeja
        Krišnan puoliso on RADHA
        Luojajumala on BRAHMA eli luomisen periaate Universumissa ja on 1 Trimurtin eli jumalkolmikon jumalista, siis sama kuin kriskunnan kolminaisuudessa Isäjumala.
        MANASA on käärmeiden jumalatar, jonka palvontaa harjoitetaan etupäässä Bengalissa
        MANU on ihmissuvun esi-isä, joka pelastui suuren kalan avulla tuhoutumasta Vedenpaisumuksessa

        MITRA (roomalaisten Mithras) on valon jumala
        NANDI on härkä, jolla Šivan ratsastelee
        PARVATI (Uma) on Šivan jumalatarpuoliso, joka tykkää esiintyillä mm. Kali- tai Durga-jumalattaren hahmossa
        Parvatin isä on HIMALAJA eli lumen asunto
        RAMA ( Ramachandra) on Višnu-jumalan 7. ruumiillistuma. Muistelokertomus Ramayana on sepitys Ramasta ja SITA-vaimostaan

        ŠAŠTI-jumalatar suojelee naisia ja lapsia synnytyksessä
        ŠIVA on myös NATARAJA silloin kun on liekkiympyrän sisällä tanssiasennossa
        Šivan ja Parvatin poika GANEŠA on Šivan norsupäinen hyvän onnen poika-jumala, Esteitten Herra. Rakkaan lapsen tavoin on monta nimeä, kuten GANAPATI ja GAJANANA
        SOMA-jumala myös huume ja elämän eliksiiri
        Tiedon jumalatar SARASVATI on Brahma-Luojan puoliso
        Tulen jumala on AGNI

        Universumin Luoja, kaikkien Luomusten Herra ja Isä, myös jumalien ja demoneiden Isä on PRAJAPATI, joka myöhemmin tunnetaan Brahmana

        VIŠNU-jumala ylläpitää elämää ja on Trimurtin kolmas jäsen. Vaimonsa on Lakšmi. Tiedetään ilman tekoälyhakuakin, että Višnu on kehälle kiertyneen Ananta-käärmeen päällä ja monipäinen Brahma on Višnun navasta kasvavan lootuksen päällä:
        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.G7F9mxBLKf0zE-s6grqFkAHaEy&pid=Api&f=1&ipt=35d958c19c982472761dacb349a8a1fdec7d18672d3c73ce2c8cdaf47c359d37&ipo=images
        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.aBkIXb56yz9Oz0dqNKtFXgHaFg&pid=Api&f=1&ipt=3ac7ce096f6eb9ade1a79d79926a51c31fa83e21b917f4346da84e6e3e770de9&ipo=images

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joitakin hindulaisuuden jumalia ja jumalattaria (tilan puutteen vuoksi 33 miljoonaa muuta jumalaa ja jumalatarta ei mahdu tähän)

        ADITI on Ääretön; jumalten äiti ja taivaan jumalatar
        Apina-jumala HANUMAN on Raman harras palvelija
        BRAHMAN on Korkein, kaikkeuden Olemus, joka on kaikenkäsittävä. Monien hindujen mielestä se on persoonaton Jumalinen Periaate tai Korkein Todellisuus
        BUDDHA on buddhalaisuuden perustaja Gautama, jota hindut pitävät Višnun avatarana eli ruumiillistumana
        DURGA on Šivan aviovaimo eli šakti, jota pidetään Kalina

        GANGA-jumalatar on yksi Šivan haaremista ja Gangesjoen personoituma. Linnunrata- Ganga Ma laskeutui Šivan pään päältä hänen hiustensa kautta Gangesjoeksi.
        Hedelmällisyyden, tuhon ja kuoleman jumala ŠIVA on TRIMURTIN jäsen, jota kuvataan kolmikärjellä ja falloksella. Hindut kunnioittavat lingoja eli fallossymboleja samalla hartaudella kuin kuten kristikunta ristiä.
        KALI, Šivan musta puoliso (ŠAKTI) on verenhimoinen tuhon jumalatar. Esitetään mielellään valtava punainen kieli roikkumassa suun ulkopuolella
        Kauneuden ja hyvän onnen jumalatar LAKŠMI on Višnun puoliso
        Kosminen mies on PURUŠA, jonka ruumiista tehtiin 4 pääkastia

        KRIŠNA on Višnun kahdeksas leikkisä ruumiillistuma ja Bhagavadgitan jumaluus. Hänen rakastajattarensa olivat paimentyttösiä eli gopeja
        Krišnan puoliso on RADHA
        Luojajumala on BRAHMA eli luomisen periaate Universumissa ja on 1 Trimurtin eli jumalkolmikon jumalista, siis sama kuin kriskunnan kolminaisuudessa Isäjumala.
        MANASA on käärmeiden jumalatar, jonka palvontaa harjoitetaan etupäässä Bengalissa
        MANU on ihmissuvun esi-isä, joka pelastui suuren kalan avulla tuhoutumasta Vedenpaisumuksessa

        MITRA (roomalaisten Mithras) on valon jumala
        NANDI on härkä, jolla Šivan ratsastelee
        PARVATI (Uma) on Šivan jumalatarpuoliso, joka tykkää esiintyillä mm. Kali- tai Durga-jumalattaren hahmossa
        Parvatin isä on HIMALAJA eli lumen asunto
        RAMA ( Ramachandra) on Višnu-jumalan 7. ruumiillistuma. Muistelokertomus Ramayana on sepitys Ramasta ja SITA-vaimostaan

        ŠAŠTI-jumalatar suojelee naisia ja lapsia synnytyksessä
        ŠIVA on myös NATARAJA silloin kun on liekkiympyrän sisällä tanssiasennossa
        Šivan ja Parvatin poika GANEŠA on Šivan norsupäinen hyvän onnen poika-jumala, Esteitten Herra. Rakkaan lapsen tavoin on monta nimeä, kuten GANAPATI ja GAJANANA
        SOMA-jumala myös huume ja elämän eliksiiri
        Tiedon jumalatar SARASVATI on Brahma-Luojan puoliso
        Tulen jumala on AGNI

        Universumin Luoja, kaikkien Luomusten Herra ja Isä, myös jumalien ja demoneiden Isä on PRAJAPATI, joka myöhemmin tunnetaan Brahmana

        VIŠNU-jumala ylläpitää elämää ja on Trimurtin kolmas jäsen. Vaimonsa on Lakšmi. Tiedetään ilman tekoälyhakuakin, että Višnu on kehälle kiertyneen Ananta-käärmeen päällä ja monipäinen Brahma on Višnun navasta kasvavan lootuksen päällä:
        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.G7F9mxBLKf0zE-s6grqFkAHaEy&pid=Api&f=1&ipt=35d958c19c982472761dacb349a8a1fdec7d18672d3c73ce2c8cdaf47c359d37&ipo=images
        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.aBkIXb56yz9Oz0dqNKtFXgHaFg&pid=Api&f=1&ipt=3ac7ce096f6eb9ade1a79d79926a51c31fa83e21b917f4346da84e6e3e770de9&ipo=images

        Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

        Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
        Ei voi.

        EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

        Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
        Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
        Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
        Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
        Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
        Ei voi.

        EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

        Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
        Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
        Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
        Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
        Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;

        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
        Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


        EI TOTEUTUNUT.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
        Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


        EI TOTEUTUNUT.

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

        FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

        FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

        Vastaukset
        Anonyymi (
        Kirjaudu
        /
        Rekisteröidy
        )
        5000
        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:32

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

        FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:46

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.
        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:56

        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaukset
        Anonyymi (
        Kirjaudu
        /
        Rekisteröidy
        )
        5000
        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:32

        Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

        Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

        FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:46

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.
        Anonyymi
        2024-12-25 12:48:56

        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

        FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

        Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

        FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

        FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.

        Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

        FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

        FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

        Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

        FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

        FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

        Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

        FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

        FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
        Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


        EI TOTEUTUNUT.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
        Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


        EI TOTEUTUNUT.

        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

        Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

        Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

        Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

        Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

        Profetian kieltäminen:

        Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Profetian kieltäminen:

        Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

        Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

        Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

        Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

        Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

        Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

        Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

        Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

        Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

        Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

        Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

        Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

        Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

        Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

        Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

        Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

        Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

        Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

        Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

        Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

        Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

        Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

        Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

        Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

        Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

        Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

        Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

        Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

        Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

        Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

        On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

        Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

        Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

        On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

        Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

        Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

        Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

        Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

        Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

        Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

        Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

        KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

        Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

        Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

        Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

        Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

        KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.

        Kuinka paljon Raamatun teksti on muuttunut vuosisatojen aikana?

        Kaikki tuntevat ”Rikkinäinen puhelin” -leikin: ihmiset kuiskaavat ympyrässä sanan tai lauseen naapurin korvaan, ja leikin päätteeksi tekstin merkitys on muuttunut täysin. Ehkä sama on tapahtunut Raamatulle niiden vuosituhansien aikana, jolloin se on siirtynyt sukupolvelta toiselle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon Raamatun teksti on muuttunut vuosisatojen aikana?

        Kaikki tuntevat ”Rikkinäinen puhelin” -leikin: ihmiset kuiskaavat ympyrässä sanan tai lauseen naapurin korvaan, ja leikin päätteeksi tekstin merkitys on muuttunut täysin. Ehkä sama on tapahtunut Raamatulle niiden vuosituhansien aikana, jolloin se on siirtynyt sukupolvelta toiselle?

        Tietoisia yrityksiä vääristää tekstiä ja vahingossa tapahtuneita kopiointivirheitä...

        Tietoisia yrityksiä vääristää Raamatun tekstiä on tapahtunut. Raamatun kunnioitus uskonnollisessa maailmassa oli kuitenkin niin suurta, että tällaiset ”korjatut” tekstit tuomittiin välittömästi väärennöksiksi ja hylättiin. Lisäksi eri uskonnolliset ryhmät säilyttivät Raamattua itsenäisesti, ja ne tarkkailivat mustasukkaisesti toisiaan ja olivat aina valmiita huomauttamaan kaikista tekstin vääristymistä.

        On kuitenkin mahdotonta sulkea pois vahingossa tapahtuneita ”kirjoitusvirheitä” kopioinnin yhteydessä. Niitä esiintyy nimittäin jopa nykyaikaisissa kirjoissa, jotka on julkaistu tietokoneiden avulla. Ja on vaikea kuvitella, kuinka paljon virheitä puolisokeat kirjurit olisivat voineet tehdä ennen kuin kirjapaino keksittiin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisia yrityksiä vääristää tekstiä ja vahingossa tapahtuneita kopiointivirheitä...

        Tietoisia yrityksiä vääristää Raamatun tekstiä on tapahtunut. Raamatun kunnioitus uskonnollisessa maailmassa oli kuitenkin niin suurta, että tällaiset ”korjatut” tekstit tuomittiin välittömästi väärennöksiksi ja hylättiin. Lisäksi eri uskonnolliset ryhmät säilyttivät Raamattua itsenäisesti, ja ne tarkkailivat mustasukkaisesti toisiaan ja olivat aina valmiita huomauttamaan kaikista tekstin vääristymistä.

        On kuitenkin mahdotonta sulkea pois vahingossa tapahtuneita ”kirjoitusvirheitä” kopioinnin yhteydessä. Niitä esiintyy nimittäin jopa nykyaikaisissa kirjoissa, jotka on julkaistu tietokoneiden avulla. Ja on vaikea kuvitella, kuinka paljon virheitä puolisokeat kirjurit olisivat voineet tehdä ennen kuin kirjapaino keksittiin!

        Koska Raamatun tämän päivän ennustukset eivät ole toteutuneet, toteutuvatko myös tulevaisuuden ennustukset? Tuskin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Raamatun tämän päivän ennustukset eivät ole toteutuneet, toteutuvatko myös tulevaisuuden ennustukset? Tuskin.

        Voiko toteutumatonta ennustusta kutsua vääräksi ennustukseksi ja henkilöä vääräksi profeetaksi? Ja millaista profetiaa voidaan pitää vääränä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko toteutumatonta ennustusta kutsua vääräksi ennustukseksi ja henkilöä vääräksi profeetaksi? Ja millaista profetiaa voidaan pitää vääränä?

        Miksi yksikään Raamatun ”profetioista” ei ole toteutunut eikä tule koskaan toteutumaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yksikään Raamatun ”profetioista” ei ole toteutunut eikä tule koskaan toteutumaan?

        Profetia ”tuhannen vuoden rauhasta”

        1990-luvulla monet kristilliset ryhmät uskoivat, että vuonna 2000 tulisi Raamatun profetioiden mukaan ”tuhat rauhan vuotta”. Tämä visio tuhatvuotisesta valtakunnasta, jossa Kristus hallitsisi maata, herätti ihmisissä toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

        Monet tämän ennustuksen kannattajat valmistautuivat ”kultaisen ajan” tuloon suunnittelemalla, miten maailma voitaisiin muuttaa paremmaksi.

        Uuden vuosituhannen alkaessa rauhaa ei kuitenkaan tullut, ja maailma kohtasi edelleen monia konflikteja ja ongelmia. Tämä ristiriita toiveiden ja todellisuuden välillä sai ihmiset pettymään ja jopa lannistumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Profetia ”tuhannen vuoden rauhasta”

        1990-luvulla monet kristilliset ryhmät uskoivat, että vuonna 2000 tulisi Raamatun profetioiden mukaan ”tuhat rauhan vuotta”. Tämä visio tuhatvuotisesta valtakunnasta, jossa Kristus hallitsisi maata, herätti ihmisissä toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

        Monet tämän ennustuksen kannattajat valmistautuivat ”kultaisen ajan” tuloon suunnittelemalla, miten maailma voitaisiin muuttaa paremmaksi.

        Uuden vuosituhannen alkaessa rauhaa ei kuitenkaan tullut, ja maailma kohtasi edelleen monia konflikteja ja ongelmia. Tämä ristiriita toiveiden ja todellisuuden välillä sai ihmiset pettymään ja jopa lannistumaan.

        Profetiat kolmannesta juutalaisesta temppelistä

        Daniel 9:24-27 (NIV) sanoo:

        Se on määrätty kansallesi ja pyhälle kaupungillesi, jotta rikkomukset saataisiin päätökseen, synti lopetettaisiin, pahuus sovitettaisiin, iankaikkinen vanhurskaus tuotaisiin, näky ja profetia sinetöitäisiin ja kaikkein pyhin voideltaisiin. ”Tietäkää ja ymmärtäkää tämä: Siitä lähtien, kun sana Jerusalemin palauttamisesta ja jälleenrakentamisesta lähtee liikkeelle, kunnes Voideltu, hallitsija, tulee, on seitsemän 'seitsemää' ja kuusikymmentäkaksi 'seitsemää'. [483 vuotta] Se rakennetaan uudelleen katuineen ja kaivantoineen, mutta vaikeuksien aikana. Kuudenkymmenenkahden 'seitsemänkymmenen kahden' jälkeen Voideltu tapetaan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Profetiat kolmannesta juutalaisesta temppelistä

        Daniel 9:24-27 (NIV) sanoo:

        Se on määrätty kansallesi ja pyhälle kaupungillesi, jotta rikkomukset saataisiin päätökseen, synti lopetettaisiin, pahuus sovitettaisiin, iankaikkinen vanhurskaus tuotaisiin, näky ja profetia sinetöitäisiin ja kaikkein pyhin voideltaisiin. ”Tietäkää ja ymmärtäkää tämä: Siitä lähtien, kun sana Jerusalemin palauttamisesta ja jälleenrakentamisesta lähtee liikkeelle, kunnes Voideltu, hallitsija, tulee, on seitsemän 'seitsemää' ja kuusikymmentäkaksi 'seitsemää'. [483 vuotta] Se rakennetaan uudelleen katuineen ja kaivantoineen, mutta vaikeuksien aikana. Kuudenkymmenenkahden 'seitsemänkymmenen kahden' jälkeen Voideltu tapetaan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

        Daniel 9:24-27:n mukaan Jerusalemin jälleenrakentamista koskevasta kehotuksesta messiaan tuloon kuluu 483 vuotta (69 x 7). Kuten aiemmin käsiteltiin, tämä toteutui palmusunnuntaina. Kun Kristus astui Jerusalemiin, kansa huusi: ”Hosanna! Hosanna!” Sen jälkeen profetia kuitenkin puhuu profeetallisesta aukosta. Tuon 483 vuoden jälkeen messias tapettaisiin ja ”kansa” tuhoaisi Jerusalemin ja temppelin (mikä tapahtui vuonna 70 jKr.). Sitten sodat jatkuisivat Israelissa lopun aikoihin asti. Aukon jälkeen olisi yksi viimeinen seitsemän vuoden jakso. Tässä vaiheessa historiaa profeetallinen kuilu on kestänyt lähes 2000 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daniel 9:24-27:n mukaan Jerusalemin jälleenrakentamista koskevasta kehotuksesta messiaan tuloon kuluu 483 vuotta (69 x 7). Kuten aiemmin käsiteltiin, tämä toteutui palmusunnuntaina. Kun Kristus astui Jerusalemiin, kansa huusi: ”Hosanna! Hosanna!” Sen jälkeen profetia kuitenkin puhuu profeetallisesta aukosta. Tuon 483 vuoden jälkeen messias tapettaisiin ja ”kansa” tuhoaisi Jerusalemin ja temppelin (mikä tapahtui vuonna 70 jKr.). Sitten sodat jatkuisivat Israelissa lopun aikoihin asti. Aukon jälkeen olisi yksi viimeinen seitsemän vuoden jakso. Tässä vaiheessa historiaa profeetallinen kuilu on kestänyt lähes 2000 vuotta.

        Ovatko profeetalliset puutteet normaaleja Raamatussa? Kyllä, ne ovat. Jesaja 9:6:ssa on yksi. Siinä sanotaan: ”Sillä meille on syntynyt lapsi, meille on annettu poika, ja hallitus on hänen harteillaan.” Lapsen syntyminen ja pojan antaminen toteutui Kristuksen ensimmäisessä tulemuksessa; mutta hallitus lepää hänen harteillaan vasta hänen toisessa tulemuksessaan. Ensimmäisessä tulemuksessaan Kristus oli profeetta, pappi ja uhri maailman syntien edestä. Toisessa tulemuksessa hän on kuningas, joka tuomitsee ja hallitsee maailmaa. Jälleen kerran, tähän mennessä on lähes 2000 vuoden profeetallinen aukko.

        Tarkastellaan nyt Danielin profetian viimeisiä seitsemää vuotta. Daniel 9:27 (NIV) sanoo:

        Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhdeksi 'seitsemäksi'. 'Seitsemän' keskellä hän lopettaa uhrit ja uhraukset. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko profeetalliset puutteet normaaleja Raamatussa? Kyllä, ne ovat. Jesaja 9:6:ssa on yksi. Siinä sanotaan: ”Sillä meille on syntynyt lapsi, meille on annettu poika, ja hallitus on hänen harteillaan.” Lapsen syntyminen ja pojan antaminen toteutui Kristuksen ensimmäisessä tulemuksessa; mutta hallitus lepää hänen harteillaan vasta hänen toisessa tulemuksessaan. Ensimmäisessä tulemuksessaan Kristus oli profeetta, pappi ja uhri maailman syntien edestä. Toisessa tulemuksessa hän on kuningas, joka tuomitsee ja hallitsee maailmaa. Jälleen kerran, tähän mennessä on lähes 2000 vuoden profeetallinen aukko.

        Tarkastellaan nyt Danielin profetian viimeisiä seitsemää vuotta. Daniel 9:27 (NIV) sanoo:

        Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhdeksi 'seitsemäksi'. 'Seitsemän' keskellä hän lopettaa uhrit ja uhraukset. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

        ”Hän”, johon Daniel viittaa, on Antikristus - voimakas lopunajan hahmo, joka on vihamielinen Jumalaa ja hänen kansaansa kohtaan. Hän tekee seitsenvuotisen liiton Israelin kanssa. Koska asiayhteys on ”sota jatkuu loppuun asti” (9:26), tämä viittaa todennäköisesti jonkinlaiseen rauhansopimukseen. Seitsemän vuoden puolivälissä Antikristus kuitenkin rikkoo tuon sopimuksen tekemällä lopun juutalaisesta uhri- ja lahjoitusjärjestelmästä. Hän myös pystyttää temppeliin kauhistuksen, kunnes hän kokee jumalallisen tuomion. Tuleva Antikristus muistuttaa Syyrian kuningasta Antiokusta, joka teki Israelille samanlaisia asioita testamenttien välisenä aikana, muun muassa asetti Zeuksen epäjumalan temppeliin, kuten Daniel 11:21-35:ssä ennustetaan.

        Tässä profetiassa on syytä kiinnittää huomiota moniin asioihin: (1) Ensinnäkin se julistettiin alun perin, kun Israel oli karkotettu Babyloniaan eikä juutalaista temppeliä ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Hän”, johon Daniel viittaa, on Antikristus - voimakas lopunajan hahmo, joka on vihamielinen Jumalaa ja hänen kansaansa kohtaan. Hän tekee seitsenvuotisen liiton Israelin kanssa. Koska asiayhteys on ”sota jatkuu loppuun asti” (9:26), tämä viittaa todennäköisesti jonkinlaiseen rauhansopimukseen. Seitsemän vuoden puolivälissä Antikristus kuitenkin rikkoo tuon sopimuksen tekemällä lopun juutalaisesta uhri- ja lahjoitusjärjestelmästä. Hän myös pystyttää temppeliin kauhistuksen, kunnes hän kokee jumalallisen tuomion. Tuleva Antikristus muistuttaa Syyrian kuningasta Antiokusta, joka teki Israelille samanlaisia asioita testamenttien välisenä aikana, muun muassa asetti Zeuksen epäjumalan temppeliin, kuten Daniel 11:21-35:ssä ennustetaan.

        Tässä profetiassa on syytä kiinnittää huomiota moniin asioihin: (1) Ensinnäkin se julistettiin alun perin, kun Israel oli karkotettu Babyloniaan eikä juutalaista temppeliä ollut.

        (2) Seuraavaksi Daniel 9:26 oli jo ennustanut toisen temppelin tuhoutumisen, joka rakennettiin vuonna 516 eKr. juutalaisten paluun jälkeen.1 Ennustetun 483 vuoden kuluttua messias katkaistaisiin, Jerusalemin kaupunki tuhottaisiin ja temppeli sen mukana, mikä tapahtui vuonna 70 jKr. roomalaisten toimesta. (3) Lopuksi Daniel 9:27 viittaa kolmanteen juutalaiseen temppeliin, jota ei ole vielä rakennettu.

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista. Tällä hetkellä muslimien jumalanpalveluspaikka, Kalliokupoli, sijaitsee toisen temppelin paikalla, jossa toinen temppeli aiemmin sijaitsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (2) Seuraavaksi Daniel 9:26 oli jo ennustanut toisen temppelin tuhoutumisen, joka rakennettiin vuonna 516 eKr. juutalaisten paluun jälkeen.1 Ennustetun 483 vuoden kuluttua messias katkaistaisiin, Jerusalemin kaupunki tuhottaisiin ja temppeli sen mukana, mikä tapahtui vuonna 70 jKr. roomalaisten toimesta. (3) Lopuksi Daniel 9:27 viittaa kolmanteen juutalaiseen temppeliin, jota ei ole vielä rakennettu.

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista. Tällä hetkellä muslimien jumalanpalveluspaikka, Kalliokupoli, sijaitsee toisen temppelin paikalla, jossa toinen temppeli aiemmin sijaitsi.

        Onko temppelin jälleenrakentamisessa tällä hetkellä mitään edistystä? Ennen kuin Israel sai maansa takaisin vuonna 1948, temppelin jälleenrakentamisesta ei tietenkään ollut puhetta. Nyt on kuitenkin havaittavissa kasvavaa innostusta sen rakentamiseen. Katsokaa tämän juutalaisen mielipidekyselyn tuloksia:

        Ynet News raportoi 30. heinäkuuta 2009 tehdyn kyselyn hätkähdyttävistä tuloksista. Kyselyssä kysyttiin vastaajilta, haluaisivatko he nähdä temppelin jälleenrakennettavan. ”Kuusikymmentäneljä prosenttia vastasi myönteisesti, kun taas 36 prosenttia vastasi kieltävästi... Temppeli tuhoutui 1 942 vuotta sitten, ja lähes kaksi kolmasosaa väestöstä haluaa nähdä sen jälleenrakennettavan, mukaan lukien 47 prosenttia sekulaareista”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko temppelin jälleenrakentamisessa tällä hetkellä mitään edistystä? Ennen kuin Israel sai maansa takaisin vuonna 1948, temppelin jälleenrakentamisesta ei tietenkään ollut puhetta. Nyt on kuitenkin havaittavissa kasvavaa innostusta sen rakentamiseen. Katsokaa tämän juutalaisen mielipidekyselyn tuloksia:

        Ynet News raportoi 30. heinäkuuta 2009 tehdyn kyselyn hätkähdyttävistä tuloksista. Kyselyssä kysyttiin vastaajilta, haluaisivatko he nähdä temppelin jälleenrakennettavan. ”Kuusikymmentäneljä prosenttia vastasi myönteisesti, kun taas 36 prosenttia vastasi kieltävästi... Temppeli tuhoutui 1 942 vuotta sitten, ja lähes kaksi kolmasosaa väestöstä haluaa nähdä sen jälleenrakennettavan, mukaan lukien 47 prosenttia sekulaareista”.

        Koska enemmistö haluaa, että temppeli rakennetaan uudelleen, hallituksen johtajat ajavat sitä voimakkaasti. Israelissa on myös ryhmiä, kuten Temppelivuoren uskovaiset, jotka ovat soittaneet Roomaan ja pyytäneet paavia palauttamaan astiat ja aarteet, jotka roomalaiset varastivat, kun he tuhosivat toisen temppelin vuonna 70 jKr. Toiveena on, että niitä käytettäisiin kolmannessa temppelissä.

        Kukaan ei tiedä, milloin kolmas temppeli rakennetaan, mutta koska juutalaisten enemmistö haluaa sitä ja hallituksen virkamiehet painostavat sitä, se voi tapahtua pian. Silloin uhrijärjestelmä jatkuu, jonka tuleva Antikristus lopettaa (Dan. 9:27).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska enemmistö haluaa, että temppeli rakennetaan uudelleen, hallituksen johtajat ajavat sitä voimakkaasti. Israelissa on myös ryhmiä, kuten Temppelivuoren uskovaiset, jotka ovat soittaneet Roomaan ja pyytäneet paavia palauttamaan astiat ja aarteet, jotka roomalaiset varastivat, kun he tuhosivat toisen temppelin vuonna 70 jKr. Toiveena on, että niitä käytettäisiin kolmannessa temppelissä.

        Kukaan ei tiedä, milloin kolmas temppeli rakennetaan, mutta koska juutalaisten enemmistö haluaa sitä ja hallituksen virkamiehet painostavat sitä, se voi tapahtua pian. Silloin uhrijärjestelmä jatkuu, jonka tuleva Antikristus lopettaa (Dan. 9:27).

        Profetia elpyneestä Rooman valtakunnasta

        Mitä muuta näemme Daniel 9:26-27 (NIV) profeetallisessa aikataulussa? Siinä ennustetaan kansakunta, josta Antikristus tulee. Siinä sanotaan:

        Kuudenkymmenenkahden ”seitsemänkymmenen” jälkeen Voideltu surmataan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Profetia elpyneestä Rooman valtakunnasta

        Mitä muuta näemme Daniel 9:26-27 (NIV) profeetallisessa aikataulussa? Siinä ennustetaan kansakunta, josta Antikristus tulee. Siinä sanotaan:

        Kuudenkymmenenkahden ”seitsemänkymmenen” jälkeen Voideltu surmataan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

        Jerusalemin ja temppelin tuhoa kuvattaessa sanotaan, että ”tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön”. Keitä olivat ne ihmiset, jotka tuhosivat temppelin? Roomalaiset. Mistä hallitsijasta kohdassa puhutaan? Jälleen se kuvaa antikristusta, joka tekee rauhansopimuksen Israelin kanssa, kuten Daniel 9:27 kuvaa. Mutta miten on mahdollista, että tämä tuleva maailmanhallitsija tulee Rooman valtakunnasta, jota ei enää ole olemassa? On selvää, että Rooman täytyy herätä henkiin maailmanvaltana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jerusalemin ja temppelin tuhoa kuvattaessa sanotaan, että ”tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön”. Keitä olivat ne ihmiset, jotka tuhosivat temppelin? Roomalaiset. Mistä hallitsijasta kohdassa puhutaan? Jälleen se kuvaa antikristusta, joka tekee rauhansopimuksen Israelin kanssa, kuten Daniel 9:27 kuvaa. Mutta miten on mahdollista, että tämä tuleva maailmanhallitsija tulee Rooman valtakunnasta, jota ei enää ole olemassa? On selvää, että Rooman täytyy herätä henkiin maailmanvaltana.

        Mikä on Rooman historia? Kun Kreikka oli valloittanut maailman, Rooma valloitti Kreikan ja siitä tuli hallitseva maailmanvalta vuosisadoiksi. Keskiajalla Rooma kuitenkin hajosi. Vaikka Rooman valtakunta keskittyi Italiaan, se koostui pääasiassa kaikista Euroopan kansoista. Spekuloidaan, että samanlainen liittouma syntyy, kun se elvytetään. Siihen sisältyy jonkinlainen kumppanuus Euroopan kansojen välillä.

        Nebukadnessarin unesta neljännestä valtakunnasta monet uskovat tämän olevan tarkka kuva Rooman historiasta ja tulevaisuudesta. Mieti seuraavia jakeita neljännestä valtakunnasta, ”raudan valtakunnasta”:

        Mitä tulee tuohon patsaaseen, sen pää oli hienoa kultaa, sen rinta ja kädet olivat hopeaa, sen vatsa ja reidet olivat pronssia. Sen jalat olivat rautaa; sen jalat olivat osaksi rautaa ja osaksi savea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Rooman historia? Kun Kreikka oli valloittanut maailman, Rooma valloitti Kreikan ja siitä tuli hallitseva maailmanvalta vuosisadoiksi. Keskiajalla Rooma kuitenkin hajosi. Vaikka Rooman valtakunta keskittyi Italiaan, se koostui pääasiassa kaikista Euroopan kansoista. Spekuloidaan, että samanlainen liittouma syntyy, kun se elvytetään. Siihen sisältyy jonkinlainen kumppanuus Euroopan kansojen välillä.

        Nebukadnessarin unesta neljännestä valtakunnasta monet uskovat tämän olevan tarkka kuva Rooman historiasta ja tulevaisuudesta. Mieti seuraavia jakeita neljännestä valtakunnasta, ”raudan valtakunnasta”:

        Mitä tulee tuohon patsaaseen, sen pää oli hienoa kultaa, sen rinta ja kädet olivat hopeaa, sen vatsa ja reidet olivat pronssia. Sen jalat olivat rautaa; sen jalat olivat osaksi rautaa ja osaksi savea.

        Daniel 2:32-33

        Daniel 2:40-43

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daniel 2:32-33

        Daniel 2:40-43

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

        Kaikki Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Lopu ajan profetiat toteutuvat loputkin pian. Se on jo toteutunut, että Israel on syntynyt uudestaan, viikunapuu on puhjennut kukkaan. Myös se on toteutunut, että lopun aikoina tulee pilkkaajia. Profetiat antikristuksesta, pedon merkistä, juutalaisten viimeisestä vainosta toteutuvat pian. Damaskoksen täysi tuho on jo lähellä. Se tuhoutuu niin täysin, että siellä ei enää voi asua; ydinpommi ilmeisesti. Elamin jousi katkaistaan pian, eli Iranin ydinaseet tuhotaan. Seuraava suuri tapahtuma, joka voi tapahtua jo tänään, on uskovien kristittyjen ylöstempaus.

        Jesajan 53. luvun profetiat toteutuivat kaikki Jeesuksessa. Niin tarkasti, että monet Jeesusta vihaavat juutalaiset eivät lue sitä. Tai heillä on edelleen peite silmillään, jotta he eivät pysty ymmärtämään noita profetioita. Jeesus tulee kuninkaana takaisin (meidän aikaisemmin ylöstempaamiensa kristittyjen seuratessa häntä) vasta, kun Jumalan oma kansa huutaa häntä avukseen, Messiastaan.

        Lopun aikoina ovat toteutumassa myös Danielin, Hoosean, Hesekielin ja usean muun profeetan ennustukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Lopu ajan profetiat toteutuvat loputkin pian. Se on jo toteutunut, että Israel on syntynyt uudestaan, viikunapuu on puhjennut kukkaan. Myös se on toteutunut, että lopun aikoina tulee pilkkaajia. Profetiat antikristuksesta, pedon merkistä, juutalaisten viimeisestä vainosta toteutuvat pian. Damaskoksen täysi tuho on jo lähellä. Se tuhoutuu niin täysin, että siellä ei enää voi asua; ydinpommi ilmeisesti. Elamin jousi katkaistaan pian, eli Iranin ydinaseet tuhotaan. Seuraava suuri tapahtuma, joka voi tapahtua jo tänään, on uskovien kristittyjen ylöstempaus.

        Jesajan 53. luvun profetiat toteutuivat kaikki Jeesuksessa. Niin tarkasti, että monet Jeesusta vihaavat juutalaiset eivät lue sitä. Tai heillä on edelleen peite silmillään, jotta he eivät pysty ymmärtämään noita profetioita. Jeesus tulee kuninkaana takaisin (meidän aikaisemmin ylöstempaamiensa kristittyjen seuratessa häntä) vasta, kun Jumalan oma kansa huutaa häntä avukseen, Messiastaan.

        Lopun aikoina ovat toteutumassa myös Danielin, Hoosean, Hesekielin ja usean muun profeetan ennustukset.

        Tapahtumat menevät suurin piirtein näin:

        Uskovien kristittyjen ylöstempaus. Jeesus saapuu pilviin ottamaan meidät vastaan. Pakanat eivät näe häntä sillä kertaa. Tämä voi tapahtua jo tänään.

        Antikristus hallitsee seitsemän vuotta. Jeesukseen uskovia ahdistuksen ajan pyhiä ja juutalaisia vainotaan. Se on kauhein aika koko ihmiskunnan historiassa. Kaikki merkit viittaavat siihen, että maailma on valmis vastaanottamaan tuon johtajan. Hän noussee YK:n johtoon.

        Antikristus kokoaa pakanat Harmagedoniin taistelemaan pian saapuvaa Jeesusta vastaan! Mikä mielettömyys! Juutalaiset huutavat pahimmassa hädässään apuun Jeesusta, Messiastaan, ja silloin Jeesus palaa kuninkaana maan päälle, tuhoaa vihollisensa ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi. Me kirkon ajan uskovat toimimme hänen hallinnossaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapahtumat menevät suurin piirtein näin:

        Uskovien kristittyjen ylöstempaus. Jeesus saapuu pilviin ottamaan meidät vastaan. Pakanat eivät näe häntä sillä kertaa. Tämä voi tapahtua jo tänään.

        Antikristus hallitsee seitsemän vuotta. Jeesukseen uskovia ahdistuksen ajan pyhiä ja juutalaisia vainotaan. Se on kauhein aika koko ihmiskunnan historiassa. Kaikki merkit viittaavat siihen, että maailma on valmis vastaanottamaan tuon johtajan. Hän noussee YK:n johtoon.

        Antikristus kokoaa pakanat Harmagedoniin taistelemaan pian saapuvaa Jeesusta vastaan! Mikä mielettömyys! Juutalaiset huutavat pahimmassa hädässään apuun Jeesusta, Messiastaan, ja silloin Jeesus palaa kuninkaana maan päälle, tuhoaa vihollisensa ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi. Me kirkon ajan uskovat toimimme hänen hallinnossaan.

        Mutta nyt tarkistamme Veda ennustuksia.

        Profetiat, jotka ovat jo toteutuneet

        Mikään ei anna tekstille enemmän kunnioitusta ja uskottavuutta kuin siihen sisältyvä ennustus, joka on toteutunut.

        Vedalainen kirjallisuus on täynnä ennustuksia. Monet niistä ovat jo toteutuneet, toiset taas ovat toteutumassa silmiemme edessä.

        Lisäksi vedalainen kirjallisuus sisältää kertomuksen historiallisista tapahtumista, jotka tapahtuvat paitsi maapallolla myös muilla planeetoilla.

        Näin ollen vedalaiset tekstit ovat luonteeltaan universaaleja, sillä ne käsittelevät tärkeitä tapahtumia, jotka voivat tapahtua missä tahansa maailmankaikkeuden osassa.

        Veda-kirjallisuudessa kuvataan tällä planeetalla ja maailmankaikkeuden muissa osissa esiintyneitä Jumalan eri inkarnaatioita, niiden tavoitteita jne.

        Myös tulevia inkarnaatioita kuvataan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt tarkistamme Veda ennustuksia.

        Profetiat, jotka ovat jo toteutuneet

        Mikään ei anna tekstille enemmän kunnioitusta ja uskottavuutta kuin siihen sisältyvä ennustus, joka on toteutunut.

        Vedalainen kirjallisuus on täynnä ennustuksia. Monet niistä ovat jo toteutuneet, toiset taas ovat toteutumassa silmiemme edessä.

        Lisäksi vedalainen kirjallisuus sisältää kertomuksen historiallisista tapahtumista, jotka tapahtuvat paitsi maapallolla myös muilla planeetoilla.

        Näin ollen vedalaiset tekstit ovat luonteeltaan universaaleja, sillä ne käsittelevät tärkeitä tapahtumia, jotka voivat tapahtua missä tahansa maailmankaikkeuden osassa.

        Veda-kirjallisuudessa kuvataan tällä planeetalla ja maailmankaikkeuden muissa osissa esiintyneitä Jumalan eri inkarnaatioita, niiden tavoitteita jne.

        Myös tulevia inkarnaatioita kuvataan.

        On selvää, että inkarnaation totuus on todennettava vedalaisessa kirjallisuudessa annettujen kuvausten perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää, että inkarnaation totuus on todennettava vedalaisessa kirjallisuudessa annettujen kuvausten perusteella.

        Tulevat ajat, ja se tapahtuu Kalin aikakaudella, jolloin ihmisistä tulee niin rohkeita ja typeriä, että he julistavat itsensä Jumalan inkarnaatioiksi.

        Valitettavasti tulee myös olemaan tarpeeksi tietämättömiä ihmisiä, jotka ottavat kaiken tämän todesta.

        Mutta jos näillä ihmisillä olisi tietämystä vedalaisista kirjoituksista, he pystyisivät kertomaan tarkalleen, mitkä inkarnaatiot ilmestyvät vedalaisten tekstien mukaan ja milloin, mitkä ovat niiden nimet ja ominaisuudet.

      • Anonyymi

        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA

        Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä.

        Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

        Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA

        Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä.

        Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

        Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

        Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa.

        Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa.

        Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

        Eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.


        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.


        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten!

        Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

        KOSKA MAAPALLO EI RAAMATUN MUKAAN VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA, KRISTITYT KEKSIVÄT UUDEN "TIETEELLISEN TEORIAN", JONKA MUKAAN SAATANA, (JOKA ON ITSE ASIASSA ALLEGORIA), LAITTOI KAIKKI DINOSAURUSFOSSIILIT MAAN PÄÄLLE EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOSKA MAAPALLO EI RAAMATUN MUKAAN VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA, KRISTITYT KEKSIVÄT UUDEN "TIETEELLISEN TEORIAN", JONKA MUKAAN SAATANA, (JOKA ON ITSE ASIASSA ALLEGORIA), LAITTOI KAIKKI DINOSAURUSFOSSIILIT MAAN PÄÄLLE EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ.

        Kristitty omaan uskontoon pakkokäännyttäjä uskoo, että ihmiskunta on vain 6000 vuotta vanha.

        Myös entisessä tuttavapiirissäni, menneisyydestäni - he kaikki uskovat maapallon ja ihmisten iän olevan vain 6000 vuotta, koska raamatullisen kronologian mukaan se ei voi olla enempää.

        Mutta miksi sitten on dinosaurusten luut maapallolla?

        Ihminen on myös enemmän kuin 6000 vuotta vanha, eikä olematon saatana ei laittanut fossiileja maahan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty omaan uskontoon pakkokäännyttäjä uskoo, että ihmiskunta on vain 6000 vuotta vanha.

        Myös entisessä tuttavapiirissäni, menneisyydestäni - he kaikki uskovat maapallon ja ihmisten iän olevan vain 6000 vuotta, koska raamatullisen kronologian mukaan se ei voi olla enempää.

        Mutta miksi sitten on dinosaurusten luut maapallolla?

        Ihminen on myös enemmän kuin 6000 vuotta vanha, eikä olematon saatana ei laittanut fossiileja maahan.

        Ihminen on myös enemmän kuin 6000 vuotta vanha, eikä olematon saatana ei laittanut fossiileja maahan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on myös enemmän kuin 6000 vuotta vanha, eikä olematon saatana ei laittanut fossiileja maahan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.



        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        Kali Yugan alussa Kaikkivaltias ilmestyy Gayan maakunnassa Lord Buddhana, Anjanan poikana, johtaakseen harhaan niitä, jotka ovat vihamielisiä uskovia kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.



        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        Kali Yugan alussa Kaikkivaltias ilmestyy Gayan maakunnassa Lord Buddhana, Anjanan poikana, johtaakseen harhaan niitä, jotka ovat vihamielisiä uskovia kohtaan.

        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        Kali Yugan alussa Kaikkivaltias ilmestyy Gayan maakunnassa Lord Buddhana, Anjanan poikana, johtaakseen harhaan niitä, jotka ovat vihamielisiä uskovia kohtaan.
        Samanlaisia tekstejä on monissa Puranoissa.    Niissä puhutaan ajoista, jolloin ihmiset, joilla ei ollut asianmukaisia ominaisuuksia, alkoivat yksinkertaisesti tappaa eläimiä vedalaisten riittien varjolla. Buddha hylkäsi vedalaiset rituaalit ja alkoi saarnata väkivallattomuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        Kali Yugan alussa Kaikkivaltias ilmestyy Gayan maakunnassa Lord Buddhana, Anjanan poikana, johtaakseen harhaan niitä, jotka ovat vihamielisiä uskovia kohtaan.
        Samanlaisia tekstejä on monissa Puranoissa.    Niissä puhutaan ajoista, jolloin ihmiset, joilla ei ollut asianmukaisia ominaisuuksia, alkoivat yksinkertaisesti tappaa eläimiä vedalaisten riittien varjolla. Buddha hylkäsi vedalaiset rituaalit ja alkoi saarnata väkivallattomuudesta.

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.


        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa

        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana. Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi. Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne. Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa Brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen pyhät tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen. Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) laaduttomasta Brahmanista, julistan ne tasa-arvoisiksi. Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää mayavada-uskontoa (persoonattomuususkontoa) pettääkseni kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä ateismiin kieltämällä Jumalan persoonallisen muodon).
        Kurma Purana (1.30.33-34) toteaa:

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.


        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa

        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana. Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi. Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne. Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa Brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen pyhät tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen. Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) laaduttomasta Brahmanista, julistan ne tasa-arvoisiksi. Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää mayavada-uskontoa (persoonattomuususkontoa) pettääkseni kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä ateismiin kieltämällä Jumalan persoonallisen muodon).
        Kurma Purana (1.30.33-34) toteaa:

        Kurma Purana (1.30.33-34) toteaa:
        Kali Yugan aikana Shankara, Nilalohita, inkarnoituu palauttaakseen Shrautan (eli Vedicin) ja Smarthan (Smritiin perustuvan) rituaalit ja huolehtiakseen palvojiensa hyvinvoinnista. Hän opettaa seuraajilleen tietoa Brahmanista.
        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Harhauta Kali-yugan ihmisiä julistamalla Vedojen fiktiivistä merkitystä heidän hämmentämisekseen.
        Korkein Herra itse määräsi lordi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmanaperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja.    Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä.

        Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurma Purana (1.30.33-34) toteaa:
        Kali Yugan aikana Shankara, Nilalohita, inkarnoituu palauttaakseen Shrautan (eli Vedicin) ja Smarthan (Smritiin perustuvan) rituaalit ja huolehtiakseen palvojiensa hyvinvoinnista. Hän opettaa seuraajilleen tietoa Brahmanista.
        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Harhauta Kali-yugan ihmisiä julistamalla Vedojen fiktiivistä merkitystä heidän hämmentämisekseen.
        Korkein Herra itse määräsi lordi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmanaperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja.    Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä.

        Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava.

        Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Adi_Shankara

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shankaracharya

        https://sanity-admin.rudraksha-ratna.com/static/images/blogs/Shankaracharya+1.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Adi_Shankara

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shankaracharya

        https://sanity-admin.rudraksha-ratna.com/static/images/blogs/Shankaracharya 1.jpg

        Ennustus Buddhan ilmestymisestä.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.


        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustus Buddhan ilmestymisestä.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.


        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.


        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta

        Sri Chaitanya Mahaprabhu oli korkeimman Herran viimeinen inkarnaatio, joka ilmestyi tähän maailmaan. Hänen ilmestymisensä oli ennustettu lukuisissa vedalaisissa teksteissä, jotka oli kirjoitettu monia satoja ja jopa tuhansia vuosia ennen tuota helmikuun päivää vuonna 1486, jolloin Sri Chaitanya ilmestyi Bengalissa Sridham Mayapurissa, Kalkutan pohjoispuolella.
        Yksi vanhimmista Sri Chaitanyan ilmestymistä tähän maailmaan koskevista ennustuksista sisältyy Atharva-vedassa säkeeseen, joka alkaa sanoilla:..sanskrit...

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta.


        Vedojen ennustukset Jumalan viimeisestä inkarnaatiosta
        Viimeinen korkeimman Herran inkarnaatio, joka ilmestyi tähän maailmaan, oli Sri Chaitanya Mahaprabhu. Hän oli opettajana rakkaudessa Jumalaa kohtaan, universaalissa rakkaudessa jokaista elävää olentoa ja kaikkea ympärillä olevaa kohtaan.
        Hänen ilmestymisensä oli ennustettu lukuisissa vedalaisissa kirjoituksissa monta tuhatta vuotta ennen hänen syntymäänsä vuonna 1486 Bengalissa, Intiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.


        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta

        Sri Chaitanya Mahaprabhu oli korkeimman Herran viimeinen inkarnaatio, joka ilmestyi tähän maailmaan. Hänen ilmestymisensä oli ennustettu lukuisissa vedalaisissa teksteissä, jotka oli kirjoitettu monia satoja ja jopa tuhansia vuosia ennen tuota helmikuun päivää vuonna 1486, jolloin Sri Chaitanya ilmestyi Bengalissa Sridham Mayapurissa, Kalkutan pohjoispuolella.
        Yksi vanhimmista Sri Chaitanyan ilmestymistä tähän maailmaan koskevista ennustuksista sisältyy Atharva-vedassa säkeeseen, joka alkaa sanoilla:..sanskrit...

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.

        PALJON KÄÄNNÖSVIRHEITÄ SUOMEN KIELESSÄ:

        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta.


        Vedojen ennustukset Jumalan viimeisestä inkarnaatiosta
        Viimeinen korkeimman Herran inkarnaatio, joka ilmestyi tähän maailmaan, oli Sri Chaitanya Mahaprabhu. Hän oli opettajana rakkaudessa Jumalaa kohtaan, universaalissa rakkaudessa jokaista elävää olentoa ja kaikkea ympärillä olevaa kohtaan.
        Hänen ilmestymisensä oli ennustettu lukuisissa vedalaisissa kirjoituksissa monta tuhatta vuotta ennen hänen syntymäänsä vuonna 1486 Bengalissa, Intiassa.

        Atharva Veda sisältää yhden vanhimmista profetioista Sri Chaitanyan ilmestymisestä tähän maailmaan: "Neljä- tai viisituhatta vuotta Kali-yugan alusta laskeudun alas sannyasin (luopuneen), korkean, kauniin, pyhän brahmana-hartaan muodossa. Toistan jatkuvasti Herran Pyhiä Nimiä ja koen näin omistautuneen palvelun suloisuuden. Vain kypsät hartaat ymmärtävät Minua kuitenkin."

        Suuressa klassisessa Mahabharatassa (Vishnu-sahasra-nama-stotra, 127.92.75) sanotaan: "Korkeimman Herran keho on kullanvärinen (kun Hän ilmestyy Lordi Chaitanyana). Hänellä on kaunis muoto, ja koko Hänen kehonsa on sulan kullan värinen. Hän omaksuu neljännen elämäntavan (sannyasa - luopuminen) ... Hän tulee erottautumaan siitä, että hän keskittyy täysin omistautuneeseen palveluun ja sankirtana-liikkeen levittämiseen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Atharva Veda sisältää yhden vanhimmista profetioista Sri Chaitanyan ilmestymisestä tähän maailmaan: "Neljä- tai viisituhatta vuotta Kali-yugan alusta laskeudun alas sannyasin (luopuneen), korkean, kauniin, pyhän brahmana-hartaan muodossa. Toistan jatkuvasti Herran Pyhiä Nimiä ja koen näin omistautuneen palvelun suloisuuden. Vain kypsät hartaat ymmärtävät Minua kuitenkin."

        Suuressa klassisessa Mahabharatassa (Vishnu-sahasra-nama-stotra, 127.92.75) sanotaan: "Korkeimman Herran keho on kullanvärinen (kun Hän ilmestyy Lordi Chaitanyana). Hänellä on kaunis muoto, ja koko Hänen kehonsa on sulan kullan värinen. Hän omaksuu neljännen elämäntavan (sannyasa - luopuminen) ... Hän tulee erottautumaan siitä, että hän keskittyy täysin omistautuneeseen palveluun ja sankirtana-liikkeen levittämiseen."

        Lue lisää
        Myös Vayu Puranassa löydämme ennustuksen Hänen tulostaan.

        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.


        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.

        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.


        Garuda Puranassa sanotaan: "Kali Yugassa Herra saa kultaisen ulkomuodon. Hänestä tulee sannyasi, joka palvoo Herra Jagannathaa Purissa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue lisää
        Myös Vayu Puranassa löydämme ennustuksen Hänen tulostaan.

        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.


        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.

        Toistan Pyhiä Nimiä inspiroituneena. Vedojen polkua seuraten vapautan omistautuneet, taistelen heidän vihollisiaan vastaan ja levitän kunniaani kaikkialle maan päälle. Kali-yugan sokaisemille Pyhien Nimieni säkeet nousevat kuin aurinko.


        Garuda Puranassa sanotaan: "Kali Yugassa Herra saa kultaisen ulkomuodon. Hänestä tulee sannyasi, joka palvoo Herra Jagannathaa Purissa."

        KAIKKI JUMALAN INKARNAATIOT ON ENNUSTETTU TUHANSIA VUOSIA ETUKÄTEEN TEKSTEISSÄ. JOS NIITÄ EI OLE TEKSTEISSÄ, KYSEESSÄ EI OLE JUMALAN INKARNAATIO.

        On niin, että niin monet ihmiset väittävät olevansa jumalan inkarnaatioita. Se on erittäin helppo tarkistaa: mainitaanko heidät teksteissä vai ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI JUMALAN INKARNAATIOT ON ENNUSTETTU TUHANSIA VUOSIA ETUKÄTEEN TEKSTEISSÄ. JOS NIITÄ EI OLE TEKSTEISSÄ, KYSEESSÄ EI OLE JUMALAN INKARNAATIO.

        On niin, että niin monet ihmiset väittävät olevansa jumalan inkarnaatioita. Se on erittäin helppo tarkistaa: mainitaanko heidät teksteissä vai ei.

        Aikaisemmassa tekstissä, Shvetashvatara Upanishadissa (3.12), sanotaan:
        Mahaprabhu. Korkein Persoonallisuus, loistaa kuin sulatettu kulta eikä ole altis rappeutumiselle. Hän on pukeutunut sannyasin asuun. Hän (sankirtanan kautta) lahjoittaa henkistä älykkyyttä eläville olennoille. Hän on hengellisen puhtauden ja vapautumisen lähde.
        Kuvaus Hänen ominaisuuksistaan ”suurena herrana” ja siitä, miten Hän ”lahjoittaa henkistä älykkyyttä”, sisältyy yhteen Upanishadeista.    Kyseessä on yksi vähemmän tunnetuista Upanishadeista nimeltä Chaitanyopanishad.    Se on Atharva-vedan täydennys.    Se ei ainoastaan ennusta Sri Chaitanyan ilmestymistä, vaan myös kuvaa hänen elämäänsä ja tarkoitustaan ja selittää, miksi hänen henkisen valaistumisen menetelmänsä on niin voimakas ja tehokas Kalin aikakaudella. Chaitanyopanishad on pieni teksti, joka sisältää vain yhdeksäntoista säettä, mutta jokainen säe on täynnä syvällisiä merkityksiä.
        Chaitanyopanishadissa kerrotaan, kuinka kerran Pip-palada, Herran Brahman poika, tuli isänsä luo ja kysyi, miten Kalin aikakauden syntiset elävät olennot voisivat saavuttaa vapautuksen. Herra Brahma pyysi häntä kuuntelemaan tarkasti ja kertoi yksityiskohtaisesti, mitä Kali yugassa tapahtuisi. Hän selitti pojalleen, että kali-ugassa tulee jälleen Korkein Persoonallisuus, jonka ruumis on täysin transsendentaalinen, Se, joka Ylisielun muodossa läpäisee kaiken ja asuu jokaisessa sydämessä.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLIESTI.

        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

        https://hkmkota.org/content/uploads/philosophy/chaitanya-mahaprabhu.jpg

        https://en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_Mahaprabhu

        https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXviGzA28d8OzZSlgyV2DVvlh3BpuMQHvgUf-oHNE1GTpT7GNkRwmjKgKYOoaQNtlSbWCtZKpaY6q7gASazWNBTgmoSWDqxhoYr7aGGsXuTdTiUzHjS9O2y_SOmH0bk9ZP63UV0h7pjoc/s1600/Chaitanya_mahaprabhu.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaisemmassa tekstissä, Shvetashvatara Upanishadissa (3.12), sanotaan:
        Mahaprabhu. Korkein Persoonallisuus, loistaa kuin sulatettu kulta eikä ole altis rappeutumiselle. Hän on pukeutunut sannyasin asuun. Hän (sankirtanan kautta) lahjoittaa henkistä älykkyyttä eläville olennoille. Hän on hengellisen puhtauden ja vapautumisen lähde.
        Kuvaus Hänen ominaisuuksistaan ”suurena herrana” ja siitä, miten Hän ”lahjoittaa henkistä älykkyyttä”, sisältyy yhteen Upanishadeista.    Kyseessä on yksi vähemmän tunnetuista Upanishadeista nimeltä Chaitanyopanishad.    Se on Atharva-vedan täydennys.    Se ei ainoastaan ennusta Sri Chaitanyan ilmestymistä, vaan myös kuvaa hänen elämäänsä ja tarkoitustaan ja selittää, miksi hänen henkisen valaistumisen menetelmänsä on niin voimakas ja tehokas Kalin aikakaudella. Chaitanyopanishad on pieni teksti, joka sisältää vain yhdeksäntoista säettä, mutta jokainen säe on täynnä syvällisiä merkityksiä.
        Chaitanyopanishadissa kerrotaan, kuinka kerran Pip-palada, Herran Brahman poika, tuli isänsä luo ja kysyi, miten Kalin aikakauden syntiset elävät olennot voisivat saavuttaa vapautuksen. Herra Brahma pyysi häntä kuuntelemaan tarkasti ja kertoi yksityiskohtaisesti, mitä Kali yugassa tapahtuisi. Hän selitti pojalleen, että kali-ugassa tulee jälleen Korkein Persoonallisuus, jonka ruumis on täysin transsendentaalinen, Se, joka Ylisielun muodossa läpäisee kaiken ja asuu jokaisessa sydämessä.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLIESTI.

        Profetiat Sri Chaitanya Mahaprabhusta.

        TOTEUTUNUT TÄSMÄLLISESTI.

        https://hkmkota.org/content/uploads/philosophy/chaitanya-mahaprabhu.jpg

        https://en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_Mahaprabhu

        https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXviGzA28d8OzZSlgyV2DVvlh3BpuMQHvgUf-oHNE1GTpT7GNkRwmjKgKYOoaQNtlSbWCtZKpaY6q7gASazWNBTgmoSWDqxhoYr7aGGsXuTdTiUzHjS9O2y_SOmH0bk9ZP63UV0h7pjoc/s1600/Chaitanya_mahaprabhu.jpg

        Toteutunut, ennustettu tuhansia vuosia sitten.
        Muita ennustuksia samasta aiheesta lukuisissa Vedalaisissa teksteissä.


        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.

        Profetia Jeesuksesta Kristuksesta ja suuresta oikeudenkäynnistä.

        Bhavishya Purana on suhteellisen pieni, sillä se sisältää vain 14 000 säettä eli shlokaa.    Se käsittelee monia aiheita ja kertoo monia tarinoita, jotka vastaavat tiedon eri tasoja.

        Se tunnetaan kuitenkin pääasiassa astrologisista ennustuksista ja pitkistä luetteloista Kali-kauden hallitsevista dynastioista. Suurin osa näistä ennustuksista kuvaa aikoja Kauravien ja Pandavien välisen Kurukshetran taistelun päättymisen jälkeen, joka ajoitetaan yleensä vuosiin 3140-3137 eaa.

        Tämän sodan jälkeen, lordi Krishnan lähdettyä, alkoi Kali-aika noin vuonna 3102 eaa. Kali-aika alkoi. Bhavishya Puranan uskotaan kirjoitetun kuningas Senajitin aikana, 267 vuotta Kurukshetran taistelun jälkeen.

        Bhavishya Puranan viimeisissä osissa Kali-yugaa kuvataan hyvin selvästi pahana aikakautena. Siinä puhutaan javalaisten (kreikkalaisten) Intian valloituksesta, jossa he tavoittelevat rikkaita saaliita. Nämä javanat seuraavat epäoikeudenmukaista tietä: heidän kuninkaillaan ei ole kuninkaalle sopivia ominaisuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutunut, ennustettu tuhansia vuosia sitten.
        Muita ennustuksia samasta aiheesta lukuisissa Vedalaisissa teksteissä.


        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        OK. Tässä on muutamia esimerkkejä tuhansien joukosta.

        Samoja tulevaisuuden tapahtumia ja samoja avatareita, persoonallisuuksia jne. on ennustettu Veda-teksteissä tuhansia vuosia ennen itse tapahtumaa, ja täysin erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä, vaan monissa.

        Profetia Jeesuksesta Kristuksesta ja suuresta oikeudenkäynnistä.

        Bhavishya Purana on suhteellisen pieni, sillä se sisältää vain 14 000 säettä eli shlokaa.    Se käsittelee monia aiheita ja kertoo monia tarinoita, jotka vastaavat tiedon eri tasoja.

        Se tunnetaan kuitenkin pääasiassa astrologisista ennustuksista ja pitkistä luetteloista Kali-kauden hallitsevista dynastioista. Suurin osa näistä ennustuksista kuvaa aikoja Kauravien ja Pandavien välisen Kurukshetran taistelun päättymisen jälkeen, joka ajoitetaan yleensä vuosiin 3140-3137 eaa.

        Tämän sodan jälkeen, lordi Krishnan lähdettyä, alkoi Kali-aika noin vuonna 3102 eaa. Kali-aika alkoi. Bhavishya Puranan uskotaan kirjoitetun kuningas Senajitin aikana, 267 vuotta Kurukshetran taistelun jälkeen.

        Bhavishya Puranan viimeisissä osissa Kali-yugaa kuvataan hyvin selvästi pahana aikakautena. Siinä puhutaan javalaisten (kreikkalaisten) Intian valloituksesta, jossa he tavoittelevat rikkaita saaliita. Nämä javanat seuraavat epäoikeudenmukaista tietä: heidän kuninkaillaan ei ole kuninkaalle sopivia ominaisuuksia.

        Myös muissa Puranoissa - Matsya, Vayu, Brahmanda, Vishnu, Garuda ja Bhagavata Purana - on samanlaisia ennustuksia. Nämä kuvaukset ovat joiltakin osin samankaltaisia ja toisilta osin erilaisia, ja tarkastelemme näitä samankaltaisuuksia ja eroavaisuuksia yksityiskohtaisemmin, kun alamme vertailla näiden profetioiden yksityiskohtia selvittääksemme, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

        Joitakin tärkeitä ennustuksia Bhavishya Puranasta, jonka hän ajoittaa 3. vuosituhannelle eaa. Yksi niistä kuvaa Isha putran, Jumalan (Isha) pojan (putra) tuloa, joka syntyy naimattomasta naisesta nimeltä Kumari (Maria) Garbha Sambhava. Hän vierailee Intiassa kolmentoista vuoden ikäisenä ja matkustaa Himalajalle suorittamaan tapasia eli katumusta saavuttaakseen henkisen kypsyyden rishien ja siddha-joogien johdolla.    Sitten hän palaisi Palestiinaan saarnaamaan kansalleen.


        Jeesus siis oppi Intian pyhimyksiltä.

        Tämä selittää hänen kykynsä tehdä ihmeitä (siddhit).    Syy varhaisen kristinuskon ja hindulaisuuden välisiin moniin rinnastuksiin tulee selväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muissa Puranoissa - Matsya, Vayu, Brahmanda, Vishnu, Garuda ja Bhagavata Purana - on samanlaisia ennustuksia. Nämä kuvaukset ovat joiltakin osin samankaltaisia ja toisilta osin erilaisia, ja tarkastelemme näitä samankaltaisuuksia ja eroavaisuuksia yksityiskohtaisemmin, kun alamme vertailla näiden profetioiden yksityiskohtia selvittääksemme, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

        Joitakin tärkeitä ennustuksia Bhavishya Puranasta, jonka hän ajoittaa 3. vuosituhannelle eaa. Yksi niistä kuvaa Isha putran, Jumalan (Isha) pojan (putra) tuloa, joka syntyy naimattomasta naisesta nimeltä Kumari (Maria) Garbha Sambhava. Hän vierailee Intiassa kolmentoista vuoden ikäisenä ja matkustaa Himalajalle suorittamaan tapasia eli katumusta saavuttaakseen henkisen kypsyyden rishien ja siddha-joogien johdolla.    Sitten hän palaisi Palestiinaan saarnaamaan kansalleen.


        Jeesus siis oppi Intian pyhimyksiltä.

        Tämä selittää hänen kykynsä tehdä ihmeitä (siddhit).    Syy varhaisen kristinuskon ja hindulaisuuden välisiin moniin rinnastuksiin tulee selväksi.

        Jeesus vierailee Varanasissa ja muissa hindulaisuuden ja buddhalaisuuden pyhissä paikoissa. Notovitchin vuonna 1886 Ladakhissa Intiassa sijaitsevasta Hemis-luostarista löytämä Isan (Issa) elämää käsittelevä käsikirjoitus sekä Srinagarista (Kashmir) Rosa Balista, Yuz Asafin (Isan) haudasta, löytyneet hepreankieliset kirjoitukset vahvistavat nämä tosiasiat. Bhavishya Purana sisältää ennustuksen Jeesuksen tapaamisesta keisari Shalivahanan kanssa, jonka myötä alkoi Shalivahanan eli ”Shakan” aikakausi. Tohtori Vedavyas kertoo kaiken tämän telugun kielellä kirjoitetussa kirjassaan Veerabrahmendra Yogipai Parishodhana.

        Kuvaus näistä tapahtumista sisältyy Bhavishya Puranan erään jakson jakeisiin 17-32.    Siinä kerrotaan, että Vikram Jitin pojanpoika Shalivahana oli kushanien hallitsija.    Hänen uskotaan hallinneen vuosina 39-50 jKr. Hän kukisti hyökkääjät Kiinasta, Parfiasta, Skytiasta ja Baktriasta. Kun hän oli asettanut rajan arya-nojen ja mlechchhasien välille, hän määräsi kaikki mlechchchhasit lähtemään Intiasta. Eräänä päivänä hän matkusti Himalajalle ja saapui Khunin eli Ladakhin maahan. Siellä hän tapasi valkoisiin pukeutuneen vaaleaihoisen nuoren miehen, joka näytti pyhimykseltä. Mahtava kuningas kysyi häneltä, kuka hän oli. Nuorukainen vastasi, että häntä kutsutaan Jumalan pojaksi, Neitsyt-syntyneeksi, epäuskoisten opettajaksi ja että hän oli vakavasti mukana totuuden etsinnässä.

        Kuningas kysyi häneltä, mikä hänen uskontonsa oli. Nuori mies vastasi olevansa kotoisin maasta, jossa ei ollut totuutta, vaan ainoastaan rajaton paha. Hän oli esiintynyt Messiaana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus vierailee Varanasissa ja muissa hindulaisuuden ja buddhalaisuuden pyhissä paikoissa. Notovitchin vuonna 1886 Ladakhissa Intiassa sijaitsevasta Hemis-luostarista löytämä Isan (Issa) elämää käsittelevä käsikirjoitus sekä Srinagarista (Kashmir) Rosa Balista, Yuz Asafin (Isan) haudasta, löytyneet hepreankieliset kirjoitukset vahvistavat nämä tosiasiat. Bhavishya Purana sisältää ennustuksen Jeesuksen tapaamisesta keisari Shalivahanan kanssa, jonka myötä alkoi Shalivahanan eli ”Shakan” aikakausi. Tohtori Vedavyas kertoo kaiken tämän telugun kielellä kirjoitetussa kirjassaan Veerabrahmendra Yogipai Parishodhana.

        Kuvaus näistä tapahtumista sisältyy Bhavishya Puranan erään jakson jakeisiin 17-32.    Siinä kerrotaan, että Vikram Jitin pojanpoika Shalivahana oli kushanien hallitsija.    Hänen uskotaan hallinneen vuosina 39-50 jKr. Hän kukisti hyökkääjät Kiinasta, Parfiasta, Skytiasta ja Baktriasta. Kun hän oli asettanut rajan arya-nojen ja mlechchhasien välille, hän määräsi kaikki mlechchchhasit lähtemään Intiasta. Eräänä päivänä hän matkusti Himalajalle ja saapui Khunin eli Ladakhin maahan. Siellä hän tapasi valkoisiin pukeutuneen vaaleaihoisen nuoren miehen, joka näytti pyhimykseltä. Mahtava kuningas kysyi häneltä, kuka hän oli. Nuorukainen vastasi, että häntä kutsutaan Jumalan pojaksi, Neitsyt-syntyneeksi, epäuskoisten opettajaksi ja että hän oli vakavasti mukana totuuden etsinnässä.

        Kuningas kysyi häneltä, mikä hänen uskontonsa oli. Nuori mies vastasi olevansa kotoisin maasta, jossa ei ollut totuutta, vaan ainoastaan rajaton paha. Hän oli esiintynyt Messiaana.

        Messias selitti kuninkaalle, että hänen uskontonsa pitäisi puhdistaa ihmisen mieli ja ruumis, minkä jälkeen ihminen voisi Naigaman (kirjoitusten) ohjaamana rukoilla Kaikkivaltiasta. Elämällä totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, harjoittamalla meditaatiota ja uppoutumalla hengelliseen ykseyteen ihminen palaa takaisin Isaan, Korkeimpaan Persoonaan. Eräänä päivänä Jumala yhdistyy kaikkien erehtyväisten henkisten olentojen kanssa, ja Ihamasi (paha) tuhoutuu. Silloin ihminen uppoutuu sydämessään Iisan ekstaattiseen kuvaan, joka on onnellisuuden lähde. Nuori mies sanoi sitten kuninkaalle: ”Minun nimeni on Isa-Masih (Jeesus Messias).” Tämän kuultuaan kuningas lähetti uskottomien gurun pois uskottomien maahan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messias selitti kuninkaalle, että hänen uskontonsa pitäisi puhdistaa ihmisen mieli ja ruumis, minkä jälkeen ihminen voisi Naigaman (kirjoitusten) ohjaamana rukoilla Kaikkivaltiasta. Elämällä totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, harjoittamalla meditaatiota ja uppoutumalla hengelliseen ykseyteen ihminen palaa takaisin Isaan, Korkeimpaan Persoonaan. Eräänä päivänä Jumala yhdistyy kaikkien erehtyväisten henkisten olentojen kanssa, ja Ihamasi (paha) tuhoutuu. Silloin ihminen uppoutuu sydämessään Iisan ekstaattiseen kuvaan, joka on onnellisuuden lähde. Nuori mies sanoi sitten kuninkaalle: ”Minun nimeni on Isa-Masih (Jeesus Messias).” Tämän kuultuaan kuningas lähetti uskottomien gurun pois uskottomien maahan.

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        Muutama esimerkki tuhansista:

        Paljon käännösvirheitä suomen kielellä:

        Muutama esimerkki tuhansista:

        Tekstit vievät useita sivuja, tässä esitän vain poimintoja, käännösvirheitä suomen kielessä. ennustuksia eri Veda-teksteistä, samasta aiheesta,

        Esimerkki Muhammedin profetiasta havainnollistaa yhtä vedalaisen kirjallisuuden ainutlaatuista ominaisuutta, nimittäin sitä, että siinä kuvataan, kuten voimme nähdä, profeettoja ja pyhimyksiä, jotka ilmestyvät Intian lisäksi myös Intian ulkopuolelle ja jopa muille planeetoille.

        Vedalainen kirjallisuus ei rajoitu vain omaan perinteeseensä, kuten useimmat uskonnolliset tekstit: siinä mainitaan myös merkittäviä persoonallisuuksia, jotka noudattivat vedalaisesta kulttuurista erillisiä perinteitä. Tämä todistaa Vedan sisältämien historiallisten ja profeetallisten kuvausten yleismaailmallisen luonteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty ei usko vedalaisia ennustuksia ja kirjoitti:
        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        Muutama esimerkki tuhansista:

        Paljon käännösvirheitä suomen kielellä:

        Muutama esimerkki tuhansista:

        Tekstit vievät useita sivuja, tässä esitän vain poimintoja, käännösvirheitä suomen kielessä. ennustuksia eri Veda-teksteistä, samasta aiheesta,

        Esimerkki Muhammedin profetiasta havainnollistaa yhtä vedalaisen kirjallisuuden ainutlaatuista ominaisuutta, nimittäin sitä, että siinä kuvataan, kuten voimme nähdä, profeettoja ja pyhimyksiä, jotka ilmestyvät Intian lisäksi myös Intian ulkopuolelle ja jopa muille planeetoille.

        Vedalainen kirjallisuus ei rajoitu vain omaan perinteeseensä, kuten useimmat uskonnolliset tekstit: siinä mainitaan myös merkittäviä persoonallisuuksia, jotka noudattivat vedalaisesta kulttuurista erillisiä perinteitä. Tämä todistaa Vedan sisältämien historiallisten ja profeetallisten kuvausten yleismaailmallisen luonteen.

        (Parva 3, Khand 3, Adhya 3, tekstit 5-6) sanotaan:
        Muhammed-niminen lukutaidoton opettaja ilmestyy ja opettaa uskontoa viidennestä luokasta peräisin oleville seuraajilleen.


        Mohammedin elämästä ei sanota tässä mitään, mutta hänet mainitaan nimeltä ja hänen toimintansa tarkoitus mainitaan. Mohammed, joka syntyi vuosien 570 ja 580 välillä jKr. välisenä aikana, kääntyi tosiaan vakavasti uskonnon puoleen vasta neljänkymmenen vuoden iässä. Hän saarnasi Mekassa noin kymmenen vuoden ajan, ja vaikka hänen saarnansa jäivät siellä suurelta osin huomaamatta, hän onnistui muodostamaan ympärilleen pienen lahkon, jonka jäsenet kuuluivat alempiin luokkiin.

        Myöhemmin hän muutti seuraajineen Yasribiin (Ua^bnb) (Medinaan), ja tätä tapahtumaa pidetään islamin historian alkuna. Näin Muhammedin ilmestyminen ennustettiin veda-teksteissä.

        KAIKKI TUHANSIA VUOSIA SITTEN ENNUSTETUT VEDOJEN PROFETIAT OVAT KAIKKI TOTEUTUNEET VIIMEISTÄ KIRJAINTA MYÖTEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Parva 3, Khand 3, Adhya 3, tekstit 5-6) sanotaan:
        Muhammed-niminen lukutaidoton opettaja ilmestyy ja opettaa uskontoa viidennestä luokasta peräisin oleville seuraajilleen.


        Mohammedin elämästä ei sanota tässä mitään, mutta hänet mainitaan nimeltä ja hänen toimintansa tarkoitus mainitaan. Mohammed, joka syntyi vuosien 570 ja 580 välillä jKr. välisenä aikana, kääntyi tosiaan vakavasti uskonnon puoleen vasta neljänkymmenen vuoden iässä. Hän saarnasi Mekassa noin kymmenen vuoden ajan, ja vaikka hänen saarnansa jäivät siellä suurelta osin huomaamatta, hän onnistui muodostamaan ympärilleen pienen lahkon, jonka jäsenet kuuluivat alempiin luokkiin.

        Myöhemmin hän muutti seuraajineen Yasribiin (Ua^bnb) (Medinaan), ja tätä tapahtumaa pidetään islamin historian alkuna. Näin Muhammedin ilmestyminen ennustettiin veda-teksteissä.

        KAIKKI TUHANSIA VUOSIA SITTEN ENNUSTETUT VEDOJEN PROFETIAT OVAT KAIKKI TOTEUTUNEET VIIMEISTÄ KIRJAINTA MYÖTEN.

        KAIKKI TUHANSIA VUOSIA SITTEN ENNUSTETUT VEDOJEN PROFETIAT OVAT KAIKKI TOTEUTUNEET VIIMEISTÄ KIRJAINTA MYÖTEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI TUHANSIA VUOSIA SITTEN ENNUSTETUT VEDOJEN PROFETIAT OVAT KAIKKI TOTEUTUNEET VIIMEISTÄ KIRJAINTA MYÖTEN.

        Jeeus todella oli Intiassa.

        Jeesus Kashmirissa

        Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 sulttaani Zainul Aabidinin aikana eläneen historioitsijan Mullah Nadirin kirjoittamassa Kašmirin historiaa käsittelevässä kirjassa Tariqh-e-Kashmir. Historiantutkija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda tai Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
        ”Nämä pylväät pystytti Bihishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf lausui 54-vuotiaana ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta.”
        Gopadattan valtakaudella, jatkaa Mulla Nadiri, Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Jeesuksen arvioidaan tulleen Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eläneen siellä 80-vuotiaaksi asti. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
        He sanoivat (kerskaillen): ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään.” He sanoivat: ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tämä tehtiin niin, että se näkyi heille, ja ne, jotka sen tajusivat, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arveluita, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.



        Tutkijat väittävät, että eräässä toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
        Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei ainoastaan tullut Intiaan oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan palattuaan kotiinsa Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän monien vuosien jälkeen kuoli ja haudattiin Srinagariin.
        Keskellä kaupungin vanhaa osaa on Rose Bal, joka tarkoittaa ”profeetan hautaa”. Tämä on Yuz Asafin hautapaikka. Nimi Yuz Asaf tarkoittaa Jeesusta tai Hazrat Isaa tai Issaa. Kaikki tämä on kuvattu Farhang-Asafiah -teoksessa, osa 1, jossa kerrotaan, kuinka Jeesus paransi useita spitaalisia, joista tuli sen jälkeen asaf eli puhdistettuja, parannettuja. Sana yuz tarkoittaa ”johtaja”. Näin ollen nimestä Yuz Asaf tuli yleinen nimi Kristukselle ”puhdistettujen johtajana”.

        Jeesuksen hauta sijaitsee Anzimarissa lähellä muslimien hautausmaata Khanjarin kaupunginosassa Srinagarin vanhassa kaupungissa. Itse hauta on rakennuksessa nimeltä Rose Bal (lyhenne sanoista Rauza, joka tarkoittaa ”profeetan hauta”). Pienestä ovesta pääset suorakulmaiseen rakennukseen. Täällä näet kaiverruksen, jonka mukaan muutama vuosisata sitten Yuz Asaf saapui Kashmiriin omistautuneena totuuden etsinnälle. Lattiassa olevassa sisähuoneessa näet kaksi raskailla kansilla peitettyä hautaa, joita ympäröivät puiset aidat. Pienempi on islamilaisen pyhimyksen Sid Nasir-ud-Dinin hauta, joka haudattiin tänne 1400-luvulla. Sen takana on suuri Yuz Asafin hauta. Hautakiven vieressä on jalanjälkiä, joihin on kaiverrettu Jeesuksen ristillä saamat naulahaavat. Pyhiinvaeltajat asettavat yleensä kynttilöitä hautakiven ympärille. Kun professori Hassnain (Nazzpesh) poisti vahakerrokset, hän löysi jalanjälkien lisäksi myös ristin ja rukousnauhan. Kuten muslimien mausoleumeissa on tapana, haudat on kätketty lattian alla olevaan kryptaan, jossa hautakivet muodostavat eräänlaisen katon. Itse hautakammioon voi kurkistaa pienen aukon kautta. Yuz Asafin jäännökset sisältävä hauta on suunnattu idästä länteen, mikä on tyypillistä juutalaiselle perinteelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeeus todella oli Intiassa.

        Jeesus Kashmirissa

        Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 sulttaani Zainul Aabidinin aikana eläneen historioitsijan Mullah Nadirin kirjoittamassa Kašmirin historiaa käsittelevässä kirjassa Tariqh-e-Kashmir. Historiantutkija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda tai Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
        ”Nämä pylväät pystytti Bihishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf lausui 54-vuotiaana ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta.”
        Gopadattan valtakaudella, jatkaa Mulla Nadiri, Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Jeesuksen arvioidaan tulleen Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eläneen siellä 80-vuotiaaksi asti. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
        He sanoivat (kerskaillen): ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään.” He sanoivat: ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tämä tehtiin niin, että se näkyi heille, ja ne, jotka sen tajusivat, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arveluita, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.



        Tutkijat väittävät, että eräässä toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
        Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei ainoastaan tullut Intiaan oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan palattuaan kotiinsa Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän monien vuosien jälkeen kuoli ja haudattiin Srinagariin.
        Keskellä kaupungin vanhaa osaa on Rose Bal, joka tarkoittaa ”profeetan hautaa”. Tämä on Yuz Asafin hautapaikka. Nimi Yuz Asaf tarkoittaa Jeesusta tai Hazrat Isaa tai Issaa. Kaikki tämä on kuvattu Farhang-Asafiah -teoksessa, osa 1, jossa kerrotaan, kuinka Jeesus paransi useita spitaalisia, joista tuli sen jälkeen asaf eli puhdistettuja, parannettuja. Sana yuz tarkoittaa ”johtaja”. Näin ollen nimestä Yuz Asaf tuli yleinen nimi Kristukselle ”puhdistettujen johtajana”.

        Jeesuksen hauta sijaitsee Anzimarissa lähellä muslimien hautausmaata Khanjarin kaupunginosassa Srinagarin vanhassa kaupungissa. Itse hauta on rakennuksessa nimeltä Rose Bal (lyhenne sanoista Rauza, joka tarkoittaa ”profeetan hauta”). Pienestä ovesta pääset suorakulmaiseen rakennukseen. Täällä näet kaiverruksen, jonka mukaan muutama vuosisata sitten Yuz Asaf saapui Kashmiriin omistautuneena totuuden etsinnälle. Lattiassa olevassa sisähuoneessa näet kaksi raskailla kansilla peitettyä hautaa, joita ympäröivät puiset aidat. Pienempi on islamilaisen pyhimyksen Sid Nasir-ud-Dinin hauta, joka haudattiin tänne 1400-luvulla. Sen takana on suuri Yuz Asafin hauta. Hautakiven vieressä on jalanjälkiä, joihin on kaiverrettu Jeesuksen ristillä saamat naulahaavat. Pyhiinvaeltajat asettavat yleensä kynttilöitä hautakiven ympärille. Kun professori Hassnain (Nazzpesh) poisti vahakerrokset, hän löysi jalanjälkien lisäksi myös ristin ja rukousnauhan. Kuten muslimien mausoleumeissa on tapana, haudat on kätketty lattian alla olevaan kryptaan, jossa hautakivet muodostavat eräänlaisen katon. Itse hautakammioon voi kurkistaa pienen aukon kautta. Yuz Asafin jäännökset sisältävä hauta on suunnattu idästä länteen, mikä on tyypillistä juutalaiselle perinteelle.

        On selvää, että tämä on todellakin Jeesuksen hautapaikka. Tuhannet kristityt, muslimit ja hindut vierailevat siellä joka vuosi. Erityiset palvelijat ovat hoitaneet tätä hautaa siitä lähtien, kun mausoleumi rakennettiin (eli muinaisten aikakirjojen mukaan noin vuodesta 112 jKr. lähtien). On myös todisteita siitä, että Yuz Asaf saarnasi Persiassa (nykyisen Iranin alueella) ja käännytti monia ihmisiä. Yksityiskohdat löytyvät kirjasta Agha Mustafay Ahiwali Ahaliau-i-Paras, jossa todetaan, että Yuz Asaf ja Jeesus ovat yksi ja sama henkilö. Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo”. Jopa Akbarin kaupungissa Fatehpur Shikrissä, lähellä Agraa, jos astut pääportista sisään ja suuntaat kohti moskeijaa, näet kirjoituksen, jossa lukee: ”Jeesus (rauha hänelle) sanoi: 'Rauha on silta. Ylitä se, mutta älä viivy sen päällä!”.
        Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvät paikannimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen ”teot” kuvaa Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jota tuohon aikaan kutsuttiin nimellä Taxila) ja heidän ilmestymistään kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, mikä vastaa vuotta 47 jKr.
        Kun Jeesus saapui ristiinnaulitsemisensa jälkeen Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraavat henkilöt


        Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraajiaan ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänen on täytynyt olla vaikea kestää näin pitkää matkaa. 70 kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa ”Äiti Marian viimeistä leposijaa”. Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana, jota pidetään yhtenä islamin profeetoista.
        Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, ”Jeesuksen niitty”. Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö on edelleen lampaankasvattajia.
        Lisää todisteita Jeesuksen oleskelusta Intiassa löydettiin Hemis-luostarista Ladakhissa. Neljäkymmentäviisi kilometriä Lehistä etelään, kuusi kilometriä päätieltä, Indus-joen länsipuolella sijaitsee Hemis Gompa, buddhalainen luostari. Se on yksi Ladakhin suurimmista ja tunnetuimmista gompoista. Siinä on upeita Buddhan kuvia, seinämaalauksia ja vankka kirjasto. Tämä gompa on erityisen kuuluisa suuresta Hemis-festivaalista, joka järjestetään yleensä kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Kyseessä on kaksipäiväinen festivaali, jossa tanssitaan puvuissa ja jossa on valtavasti väkeä. Ohjelman kohokohta on buddhalaisen pyhimyksen ja profeetan Padma-sambhavan kunniaksi järjestettävät mysteerit.



        Hemis gompa on yli 400 vuotta vanha. Sitä ennen siellä oli kuitenkin toinen luostari, Go San Gompa, joka oli olemassa yli 1 000 vuotta. Sisähuoneissa on monia muinaisia käsikirjoituksia, joista suurinta osaa ei ole edes systematisoitu.
        Juuri täältä, Chemisin luostarista, Nikolai Notovitš löysi vuonna 1886 muinaisen käsikirjoituksen, jossa kuvataan Pyhän Jeesuksen Isain elämää ja matkoja.

        Se on Notovitchin mukaan kooste Lhasan kirjaston kääröistä, jotka on tuotu Intiasta, Nepalista ja Magadhasta noin kaksisataa vuotta Kristuksen ajan jälkeen.

        iibetissä kirjoitetussa käsikirjoituksessa kerrotaan Jeesuksen matkoista Intiaan ja Pohjois-Nepaliin sekä Himalajalle.

        Vuonna 1925 Hemisissä vieraili Nicholas Roerich. Myöhemmin hän julkaisi ajatuksiaan käsikirjoituksesta kirjassaan The Heart of Asia. Vuonna 1922 Swami Abhedananda vahvisti tämän tekstin olemassaolon Hemisissä ja julkaisi kommenttinsa kirjassaan Kashmir O Tibetti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää, että tämä on todellakin Jeesuksen hautapaikka. Tuhannet kristityt, muslimit ja hindut vierailevat siellä joka vuosi. Erityiset palvelijat ovat hoitaneet tätä hautaa siitä lähtien, kun mausoleumi rakennettiin (eli muinaisten aikakirjojen mukaan noin vuodesta 112 jKr. lähtien). On myös todisteita siitä, että Yuz Asaf saarnasi Persiassa (nykyisen Iranin alueella) ja käännytti monia ihmisiä. Yksityiskohdat löytyvät kirjasta Agha Mustafay Ahiwali Ahaliau-i-Paras, jossa todetaan, että Yuz Asaf ja Jeesus ovat yksi ja sama henkilö. Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo”. Jopa Akbarin kaupungissa Fatehpur Shikrissä, lähellä Agraa, jos astut pääportista sisään ja suuntaat kohti moskeijaa, näet kirjoituksen, jossa lukee: ”Jeesus (rauha hänelle) sanoi: 'Rauha on silta. Ylitä se, mutta älä viivy sen päällä!”.
        Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvät paikannimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen ”teot” kuvaa Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jota tuohon aikaan kutsuttiin nimellä Taxila) ja heidän ilmestymistään kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, mikä vastaa vuotta 47 jKr.
        Kun Jeesus saapui ristiinnaulitsemisensa jälkeen Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraavat henkilöt


        Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraajiaan ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänen on täytynyt olla vaikea kestää näin pitkää matkaa. 70 kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa ”Äiti Marian viimeistä leposijaa”. Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana, jota pidetään yhtenä islamin profeetoista.
        Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, ”Jeesuksen niitty”. Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö on edelleen lampaankasvattajia.
        Lisää todisteita Jeesuksen oleskelusta Intiassa löydettiin Hemis-luostarista Ladakhissa. Neljäkymmentäviisi kilometriä Lehistä etelään, kuusi kilometriä päätieltä, Indus-joen länsipuolella sijaitsee Hemis Gompa, buddhalainen luostari. Se on yksi Ladakhin suurimmista ja tunnetuimmista gompoista. Siinä on upeita Buddhan kuvia, seinämaalauksia ja vankka kirjasto. Tämä gompa on erityisen kuuluisa suuresta Hemis-festivaalista, joka järjestetään yleensä kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Kyseessä on kaksipäiväinen festivaali, jossa tanssitaan puvuissa ja jossa on valtavasti väkeä. Ohjelman kohokohta on buddhalaisen pyhimyksen ja profeetan Padma-sambhavan kunniaksi järjestettävät mysteerit.



        Hemis gompa on yli 400 vuotta vanha. Sitä ennen siellä oli kuitenkin toinen luostari, Go San Gompa, joka oli olemassa yli 1 000 vuotta. Sisähuoneissa on monia muinaisia käsikirjoituksia, joista suurinta osaa ei ole edes systematisoitu.
        Juuri täältä, Chemisin luostarista, Nikolai Notovitš löysi vuonna 1886 muinaisen käsikirjoituksen, jossa kuvataan Pyhän Jeesuksen Isain elämää ja matkoja.

        Se on Notovitchin mukaan kooste Lhasan kirjaston kääröistä, jotka on tuotu Intiasta, Nepalista ja Magadhasta noin kaksisataa vuotta Kristuksen ajan jälkeen.

        iibetissä kirjoitetussa käsikirjoituksessa kerrotaan Jeesuksen matkoista Intiaan ja Pohjois-Nepaliin sekä Himalajalle.

        Vuonna 1925 Hemisissä vieraili Nicholas Roerich. Myöhemmin hän julkaisi ajatuksiaan käsikirjoituksesta kirjassaan The Heart of Asia. Vuonna 1922 Swami Abhedananda vahvisti tämän tekstin olemassaolon Hemisissä ja julkaisi kommenttinsa kirjassaan Kashmir O Tibetti.

        Kaikki edellä mainittu todistaa siis kiistattomasti, että Jeesus, kuten Puranassa ennustetaan, eli ja opiskeli Intiassa ja kuoli siellä palattuaan Jerusalemista.
        https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
        Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://oodihelsinki.fi/event/helsinki:agijoegnja/taavi-kassila-jeesuksen-salattu-elm/?lang=fi

        Taavi Kassila: Jeesuksen salattu elämä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki edellä mainittu todistaa siis kiistattomasti, että Jeesus, kuten Puranassa ennustetaan, eli ja opiskeli Intiassa ja kuoli siellä palattuaan Jerusalemista.
        https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
        Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
        https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://oodihelsinki.fi/event/helsinki:agijoegnja/taavi-kassila-jeesuksen-salattu-elm/?lang=fi

        Taavi Kassila: Jeesuksen salattu elämä

        Myös Salomo ja Mooses olivat idässä.

        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        Edellä mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä tuhansista erilaisista profetioista (suomen kielellä käännösvirheitä), jotka koskevat samoja tulevia persoonallisuuksia eri vedalaisissa teksteissä tuhansia vuosia ennen heidän ilmestymistään maapallolle.

        PISTÄÄKÖ RAAMATTU PAREMMAKSI? EI TIETENKÄÄN,

        Samoista henkilöistä ennustettiin useissa erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Salomo ja Mooses olivat idässä.

        "Anna esimerkki vedalaisessa teoksessa ja sen toteutumisesta!"

        Edellä mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä tuhansista erilaisista profetioista (suomen kielellä käännösvirheitä), jotka koskevat samoja tulevia persoonallisuuksia eri vedalaisissa teksteissä tuhansia vuosia ennen heidän ilmestymistään maapallolle.

        PISTÄÄKÖ RAAMATTU PAREMMAKSI? EI TIETENKÄÄN,

        Samoista henkilöistä ennustettiin useissa erilaisissa Veda-teksteissä, ei vain yhdessä.

        Kristittyjen mukaan britit muokkasivat ja muuttavat vedoja, mutta miten he tiesivät 2000-luvun tapahtumista ja hallitsijoista.

        Miten britit tiesivät Neuvostoliiton hajoamisesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen mukaan britit muokkasivat ja muuttavat vedoja, mutta miten he tiesivät 2000-luvun tapahtumista ja hallitsijoista.

        Miten britit tiesivät Neuvostoliiton hajoamisesta?

        Jeesus siis oppi Intian pyhimyksiltä.

        Tämä selittää hänen kykynsä tehdä ihmeitä (siddhit).    Syy varhaisen kristinuskon ja hindulaisuuden välisiin moniin rinnastuksiin tulee selväksi.

        Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
        Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi (kävely vetten päällä).


        Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.


        Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.

        Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.

        Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
        jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus siis oppi Intian pyhimyksiltä.

        Tämä selittää hänen kykynsä tehdä ihmeitä (siddhit).    Syy varhaisen kristinuskon ja hindulaisuuden välisiin moniin rinnastuksiin tulee selväksi.

        Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
        Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi (kävely vetten päällä).


        Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.


        Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.

        Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.

        Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
        jne.

        Kristittyjen mielestä britit ovat muokkailleet tekstejä. Miten he tiesivät nykyisistä hallitsijoista?

        Tai kenties olematon, allegorinen saatana muokkasi tekstejä avaruudessa, koska hän oli myös aiemmin laittanut dinosaurusten luita maahan.

        Saatana siis tiesi myös Neuvostoliitosta ja muokkasi tekstejä avaruudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen mielestä britit ovat muokkailleet tekstejä. Miten he tiesivät nykyisistä hallitsijoista?

        Tai kenties olematon, allegorinen saatana muokkasi tekstejä avaruudessa, koska hän oli myös aiemmin laittanut dinosaurusten luita maahan.

        Saatana siis tiesi myös Neuvostoliitosta ja muokkasi tekstejä avaruudessa.

        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?

        Ei voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?

        Ei voi.

        Muinaisten tekstien todenperäisyys

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä.

        Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle.

        Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne. Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisten tekstien todenperäisyys

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä.

        Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle.

        Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne. Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored



        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Jerusalemin tuho vuonna 586 ennen ajanlaskumme alkua voi kuulostaa etäiseltä, mutta Raamatun Vanhan testamentin kannalta se on keskeinen tapahtuma. Siitä alkanut kansan karkoitus Mesopotamiaan Babylonian pakkosiirtolaisuuteen sysäsi liikkeelle vahvan juutalaisen identiteetin etsimisen. Se synnytti merkittävän osan Vanhan testamentin kirjoituksia.

        Jerusalemin tuhoon liittyviä profeettakirjoja pidettiin aiemmin vain Raamattuun kuuluvina. Nykyinen tutkimus on yhdistänyt ne laajaan itäisen Välimeren ja Lähi-idän alueella vallinneeseen profeettailmiöön.

        Raamatun profetiat olivat alun perin puhuttua perinnettä, jonka myöhemmät kirjurit panivat talteen. Käytännössä profetiat tulkittiin sen jälkeen, kun niiden ennustamat asiat olivat jo tapahtuneet. Sitten jälkipolvet ovat tulkinneet oraakkeleita uudelleen ja Raamatun profetiakirjat syntyivät tämän tuloksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored



        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Jerusalemin tuho vuonna 586 ennen ajanlaskumme alkua voi kuulostaa etäiseltä, mutta Raamatun Vanhan testamentin kannalta se on keskeinen tapahtuma. Siitä alkanut kansan karkoitus Mesopotamiaan Babylonian pakkosiirtolaisuuteen sysäsi liikkeelle vahvan juutalaisen identiteetin etsimisen. Se synnytti merkittävän osan Vanhan testamentin kirjoituksia.

        Jerusalemin tuhoon liittyviä profeettakirjoja pidettiin aiemmin vain Raamattuun kuuluvina. Nykyinen tutkimus on yhdistänyt ne laajaan itäisen Välimeren ja Lähi-idän alueella vallinneeseen profeettailmiöön.

        Raamatun profetiat olivat alun perin puhuttua perinnettä, jonka myöhemmät kirjurit panivat talteen. Käytännössä profetiat tulkittiin sen jälkeen, kun niiden ennustamat asiat olivat jo tapahtuneet. Sitten jälkipolvet ovat tulkinneet oraakkeleita uudelleen ja Raamatun profetiakirjat syntyivät tämän tuloksena.

        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä
        https://yle.fi/a/3-10783708


        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

        Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

        Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

        Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä
        https://yle.fi/a/3-10783708


        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

        Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

        Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

        Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


        Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
        Ei voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


        Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
        Ei voi.

        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?
        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?
        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

        He tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
        Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
        Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle. Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne.

        Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.

        Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.


        Syynä on se, että abrahamilaisissa uskonnoissa ei ole Parampara-järjestelmää.


        Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle. Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne.

        Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.

        Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.


        Syynä on se, että abrahamilaisissa uskonnoissa ei ole Parampara-järjestelmää.


        Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

        Onkohan tässä käynyt niin että kristinuskossa Jumala ja saatana on vaihtanut paikkaa onko tästä mitään todisteita? Koska uskovista tulee hulluja kun harjoittavat kristinuskoa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tässä käynyt niin että kristinuskossa Jumala ja saatana on vaihtanut paikkaa onko tästä mitään todisteita? Koska uskovista tulee hulluja kun harjoittavat kristinuskoa

        Hyvän ja pahan käsitteet myös vaihtaneet paikka.

        VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki

        On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot. Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI.
        ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN" ILMAN PAINOSTUSTA.

        Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
        KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
        Jos todella vakavasti etsitte totuutta, löydätte sen kaikkialta; jos todella haluatte, että se ohjaa teitä, se antaa teille hyvän valonsa kaikkialle; ja jos olette jo täysin täynnä sitä, myös säteilette sen valoa kaikkialle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän ja pahan käsitteet myös vaihtaneet paikka.

        VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki

        On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot. Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI.
        ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN" ILMAN PAINOSTUSTA.

        Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
        KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
        Jos todella vakavasti etsitte totuutta, löydätte sen kaikkialta; jos todella haluatte, että se ohjaa teitä, se antaa teille hyvän valonsa kaikkialle; ja jos olette jo täysin täynnä sitä, myös säteilette sen valoa kaikkialle.

        Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

        Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.

        Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

        KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

        ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

        ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

        Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

        Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

        Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

        Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

        Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

        Terroristiset kristityt aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terroristiset kristityt aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

        Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

        Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

        SYNKRETISMIÄ TAAS.

        Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki on Kristuksen hedelmöittymisen välittäjä, koska, kuten Matteus ilmoittaa, hän sai alkunsa Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki oli myös uudistava tekijä hänen kasteessaan, vaikka Luukas, joka kertoo siitä, ei sano, miksi Pyhä Henki linnun muodossa laskeutui ja istui hänen päänsä päälle. Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

        Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

        SYNKRETISMIÄ TAAS.

        Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki on Kristuksen hedelmöittymisen välittäjä, koska, kuten Matteus ilmoittaa, hän sai alkunsa Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki oli myös uudistava tekijä hänen kasteessaan, vaikka Luukas, joka kertoo siitä, ei sano, miksi Pyhä Henki linnun muodossa laskeutui ja istui hänen päänsä päälle. Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen.

        Mikäli ette usko koko maailman ainoaan oikeaan uskontoon, eli kristinuskoon, lähden leikkimään toiselle hiekkalaatikolle, ette ole enää leikkikavereitani, te hindut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli ette usko koko maailman ainoaan oikeaan uskontoon, eli kristinuskoon, lähden leikkimään toiselle hiekkalaatikolle, ette ole enää leikkikavereitani, te hindut.

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.


        Toteutumaton lupaus Aabrahamille.

        Raamattu kertoo meille monista lupauksista, jotka Jumala antoi Aabrahamille. Tunnetuin niistä on:
        Sinun siemenessäsi siunataan kaikki maan kansat, sillä sinä olet kuullut minun ääntäni. 1. Moos. 22:15-18.

        22:15 Mutta Herran enkeli huusi Abrahamia toistamiseen taivaasta.
        22:16 Ja sanoi: Minä olen vannonut itse kauttani, sanoo Herra: ettäs tämän teit, ja et säästänyt sinun ainoaa poikaas;
        22:17 Niin minä suuresti siunaan sinun, ja runsaasti lisään sinun siemenes niinkuin taivaan tähdet, ja niinkuin sannan meren reunalla. Ja sinun siemenes on perivä vihollistensa portit. >> Jakeen lisätiedot
        22:18 Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit

        1. Mooseksen kirja 22:15-18

        Heprealaiskirjeessä 6:13-20:

        1. Moos. 13:14-17

        1. Moos. 17:1-8

        Psalmit 105: 7-12

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.


        Toteutumaton lupaus Aabrahamille.

        Raamattu kertoo meille monista lupauksista, jotka Jumala antoi Aabrahamille. Tunnetuin niistä on:
        Sinun siemenessäsi siunataan kaikki maan kansat, sillä sinä olet kuullut minun ääntäni. 1. Moos. 22:15-18.

        22:15 Mutta Herran enkeli huusi Abrahamia toistamiseen taivaasta.
        22:16 Ja sanoi: Minä olen vannonut itse kauttani, sanoo Herra: ettäs tämän teit, ja et säästänyt sinun ainoaa poikaas;
        22:17 Niin minä suuresti siunaan sinun, ja runsaasti lisään sinun siemenes niinkuin taivaan tähdet, ja niinkuin sannan meren reunalla. Ja sinun siemenes on perivä vihollistensa portit. >> Jakeen lisätiedot
        22:18 Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit

        1. Mooseksen kirja 22:15-18

        Heprealaiskirjeessä 6:13-20:

        1. Moos. 13:14-17

        1. Moos. 17:1-8

        Psalmit 105: 7-12

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.


        Heprealaiskirjeessä 6:13-20:

        1. Moos. 13:14-17

        1. Moos. 17:1-8

        Psalmit 105: 7-12

        Hepreankielinen sana, joka esitetään ikuisesti 1. Moos. 13:15:ssä ja ikuisesti 1. Moos. 17:7-8:ssä, on olam. Tämä sana tarkoittaa oikeastaan kätkettyä, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa aikaa, joka on poissa mielestä. Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Psalmissa 105:8 Pyhä Henki tulkitsee tämän hepreankielisen sanan tarkoittavan tuhanteen sukupolveen tai mahdollisesti tuhanteen aikakauteen. Jos käyttäisimme lyhyempää mahdollisuutta ja lyhentäisimme keskimääräisen sukupolven vain kahteenkymmeneen vuoteen, tämä tarkoittaisi silti kaksikymmentätuhatta vuotta. Koska Aabraham eli noin neljä tuhatta vuotta sitten, tämä tarkoittaisi, että lupaus on voimassa vielä ainakin 16 000 vuotta! Näemme siis, että näissä kohdissa heprean sanan olam Pyhän Hengen tarkoittama merkitys on sama kuin meidän sanojemme ikuisesti ja iankaikkisesti merkitys. Niinpä näemme, että Kanaanin maa luvattiin Aabrahamin jälkeläisille ainakin vielä 16 000 vuodeksi.

        Mutta kuinka suuri maa-alue oli luvattu Aabrahamille?

        Samana päivänä Herra teki liiton Abramin kanssa sanoen:
        Mooseksen kirja 15:18-21: ”Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan Egyptin virrasta suureen jokeen, Eufriin, - kenialaiset, kenisiläiset, kadmonilaiset, heettiläiset, perisiläiset, refaimit, amorilaiset, kanaanilaiset, girgassialaiset ja jebusilaiset.” 1. Moos. 15:18-21.

        Vaikka Abrahamin jälkeläiset asuttivat muinaisina aikoina maata Egyptin joen pohjoispuolella (tämä on pieni puro muinaisen Juudan eteläpäässä, ei Niili), he eivät koskaan yltäneet edes lähelle Eufrat-jokea. Jäljelle jää siis hyvin suuri osa Abrahamin jälkeläisille luvattua maata, jota he eivät ole koskaan vielä valloittaneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.


        Heprealaiskirjeessä 6:13-20:

        1. Moos. 13:14-17

        1. Moos. 17:1-8

        Psalmit 105: 7-12

        Hepreankielinen sana, joka esitetään ikuisesti 1. Moos. 13:15:ssä ja ikuisesti 1. Moos. 17:7-8:ssä, on olam. Tämä sana tarkoittaa oikeastaan kätkettyä, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa aikaa, joka on poissa mielestä. Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Psalmissa 105:8 Pyhä Henki tulkitsee tämän hepreankielisen sanan tarkoittavan tuhanteen sukupolveen tai mahdollisesti tuhanteen aikakauteen. Jos käyttäisimme lyhyempää mahdollisuutta ja lyhentäisimme keskimääräisen sukupolven vain kahteenkymmeneen vuoteen, tämä tarkoittaisi silti kaksikymmentätuhatta vuotta. Koska Aabraham eli noin neljä tuhatta vuotta sitten, tämä tarkoittaisi, että lupaus on voimassa vielä ainakin 16 000 vuotta! Näemme siis, että näissä kohdissa heprean sanan olam Pyhän Hengen tarkoittama merkitys on sama kuin meidän sanojemme ikuisesti ja iankaikkisesti merkitys. Niinpä näemme, että Kanaanin maa luvattiin Aabrahamin jälkeläisille ainakin vielä 16 000 vuodeksi.

        Mutta kuinka suuri maa-alue oli luvattu Aabrahamille?

        Samana päivänä Herra teki liiton Abramin kanssa sanoen:
        Mooseksen kirja 15:18-21: ”Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan Egyptin virrasta suureen jokeen, Eufriin, - kenialaiset, kenisiläiset, kadmonilaiset, heettiläiset, perisiläiset, refaimit, amorilaiset, kanaanilaiset, girgassialaiset ja jebusilaiset.” 1. Moos. 15:18-21.

        Vaikka Abrahamin jälkeläiset asuttivat muinaisina aikoina maata Egyptin joen pohjoispuolella (tämä on pieni puro muinaisen Juudan eteläpäässä, ei Niili), he eivät koskaan yltäneet edes lähelle Eufrat-jokea. Jäljelle jää siis hyvin suuri osa Abrahamin jälkeläisille luvattua maata, jota he eivät ole koskaan vielä valloittaneet.

        Näemme siis, että Aabrahamille on luvattu, että hänen jälkeläisensä perisivät hyvin suuren maa-alueen, jota he eivät ole koskaan pitäneet hallussaan, ja että lupauksen voimassaoloajan lyhin mahdollinen tulkinta on vielä 16 000 vuotta. Näin ollen päättelen, että on kiistatonta, että Aabrahamille annettu lupaus on edelleen täyttämättä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näemme siis, että Aabrahamille on luvattu, että hänen jälkeläisensä perisivät hyvin suuren maa-alueen, jota he eivät ole koskaan pitäneet hallussaan, ja että lupauksen voimassaoloajan lyhin mahdollinen tulkinta on vielä 16 000 vuotta. Näin ollen päättelen, että on kiistatonta, että Aabrahamille annettu lupaus on edelleen täyttämättä.

        Raamattu on täynnä vääriä profetioita, ja myös kristityn mielikuva Pyhästä Hengestä on peräisin pakanuudesta. Ehkäpä juuri tästä pakanallisesta Pyhästä Hengestä puhutaan Raamatussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on täynnä vääriä profetioita, ja myös kristityn mielikuva Pyhästä Hengestä on peräisin pakanuudesta. Ehkäpä juuri tästä pakanallisesta Pyhästä Hengestä puhutaan Raamatussa.

        Raamattu on täynnä vääriä profetioita, ja myös sinun mielikuvasi Pyhästä Hengestä on peräisin pakanuudesta. Ehkäpä juuri tästä pakanallisesta Pyhästä Hengestä puhutaan Raamatussa.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on täynnä vääriä profetioita, ja myös sinun mielikuvasi Pyhästä Hengestä on peräisin pakanuudesta. Ehkäpä juuri tästä pakanallisesta Pyhästä Hengestä puhutaan Raamatussa.

        Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

        Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

        Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

        Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

        Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

        Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

        Minun puolestani voitte uskoa mihin tahansa, jopa Grimmin satuihin, kunhan jätätte hindut rauhaan. Kaikki on hyvin, jos taas vainoatte hinduja täälläu, ukontonnostanne paljastuu yhä enemmän synkretismiä ja niin edelleen. Jättäkää meidät rauhaan, uhkauksistanne huolimatta ette ole onnistuneet poistamaan kaikkia hindujen viestejä.

      • Anonyymi

        Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

        Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
        Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
        Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
        Ei voi.

      • Anonyymi

        KRISTITTY KYSYI MINULTA, MIKSEN ITSE MENE MOSKEIJAAN JULISTAMAAN, JA VASTASIN, ETTÄ MINUA EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA, MITÄ KUKIN USKOO. SE ON KAIKKIEN OMA VAPAA VALINTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY KYSYI MINULTA, MIKSEN ITSE MENE MOSKEIJAAN JULISTAMAAN, JA VASTASIN, ETTÄ MINUA EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA, MITÄ KUKIN USKOO. SE ON KAIKKIEN OMA VAPAA VALINTA.

        Väärä profetia - Matt. 2:23
        Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
        Väärä profetia - Joh. 13:18
        Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
        Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
        Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
        Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
        Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
        Väärä profetia- Matt. 1:23.
        Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
        Väärä profetia - Matt. 2:14-15
        Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä profetia - Matt. 2:23
        Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
        Väärä profetia - Joh. 13:18
        Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
        Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
        Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
        Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
        Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
        Väärä profetia- Matt. 1:23.
        Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
        Väärä profetia - Matt. 2:14-15
        Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”

        Väärä profetia - Matt. 2:14-15
        Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
        Väärä profetia - Matteus 5:18
        Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

        Väärä profetia - Matteus 12:40
        Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
        Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä profetia - Matt. 2:14-15
        Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
        Väärä profetia - Matteus 5:18
        Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

        Väärä profetia - Matteus 12:40
        Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
        Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

        Väärä profetia - Matt. 25:41
        Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
        Väärä profetia - Matt. 26:29


        Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
        Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

        Väärä profetia - Luukas 1:32.
        Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

        Väärä profetia - Luuk. 8:10
        Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

      • Anonyymi

        Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
        Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


        Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.


        jne.

      • Anonyymi

        Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
        VT-lähde: Jesaja 7:14
        Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
        VT-lähde: Jesaja 7:14
        Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

        Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
        VT-lähde: Miika 5:2
        Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

        Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
        VT-lähde: Miika 5:2
        Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

        Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

        Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
        VT-lähde: Hoosea 11:1
        Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

        Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
        VT-lähde: Hoosea 11:1
        Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

        Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

        OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
        Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
        Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

        OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
        Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
        Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
        Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
        Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

        Se on runollinen esitys, ja se on jaettu neljään ”palvelijan lauluun”, joita puhuu joko Jahve, Israelin kansa tai kirjoittaja/profeetta itse. Palvelija ja Israel samaistetaan Jesajan kohdissa 41:8-10, 44:1, 44:21 ja 49:3. Koko kertomuksen lukeminen kertoo meille, että Jeesus ei ole palvelija. On myös se pieni asia, että jos Jeesus ja Jumala ovat samanarvoisia, kuten kristillinen teologia esittää, Jeesus ei voisi mitenkään olla Jumalan palvelija, koska se merkitsisi jonkinasteista alemmuutta suhteessa Isä Jumalaan. Palvelija on aina alisteinen isännälleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on runollinen esitys, ja se on jaettu neljään ”palvelijan lauluun”, joita puhuu joko Jahve, Israelin kansa tai kirjoittaja/profeetta itse. Palvelija ja Israel samaistetaan Jesajan kohdissa 41:8-10, 44:1, 44:21 ja 49:3. Koko kertomuksen lukeminen kertoo meille, että Jeesus ei ole palvelija. On myös se pieni asia, että jos Jeesus ja Jumala ovat samanarvoisia, kuten kristillinen teologia esittää, Jeesus ei voisi mitenkään olla Jumalan palvelija, koska se merkitsisi jonkinasteista alemmuutta suhteessa Isä Jumalaan. Palvelija on aina alisteinen isännälleen.

        Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
        VT-lähde: Sakarja 9:9
        Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
        VT-lähde: Sakarja 9:9
        Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

        Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
        VT-lähde: Psalmi 34:20
        Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
        VT-lähde: Psalmi 34:20
        Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

        Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
        VT-lähde: Ei mitään.
        Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
        VT-lähde: Ei mitään.
        Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

        Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
        VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
        Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
        VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
        Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

        Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
        VT-lähde: Jeremia 31:15
        Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
        VT-lähde: Jeremia 31:15
        Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

        Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

        Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

        Profetian kieltäminen:

        Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

        Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

        Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


        Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

        Profetian kieltäminen:

        Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

        Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

        Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

        Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


        Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

        Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

        Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

        Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

      • Anonyymi

        Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSS 3000 VUOTTA SITTEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSS 3000 VUOTTA SITTEN.

        Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä.

        Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

        Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.


        Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti.
        Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa.

        Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.
        Eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.


        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten!

        Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vaikka monet munkit sitä haluaisivatkin, niin hindulaisuutta ei voi pohtia rinnastamatta sitä mihinkään. Tässä asiallista vertailua ja historiallista tietoa pohdinnan avuksi:

      Jos alkaisimme käyttää Luojalta saamaamme tietoa totuudesta itsemme korostamiseen eli vääristä vaikuttimista, näkemyksemme olisi vääristynyt, olisimme hengellisesti sokeita.

      Luojan Poika Jeesus varoitti sellaisesta Matt. 6:22, 23 "Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
      Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!"

      Hengellisen sokeus sai Jeesuksen ajan uskonnolliset johtajat kompastumaan siihen, minkä piti olla heidän etunsa mukaista. He hylkäsivät Jeesuksen ja alkoivat murhanhimoisesti vihata häntä, saaden varoituksen tuomiosta:

      Mat.21:42 "Jeesus sanoi papeille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."

      Kun Gautama oli omasta mielestään saanut ’valaistumisen’, jota piti totuutena hän lähti ’opettamaan’ toisia. Ensimmäiset käännynnäiset olivat 5 bhikkhua eli oppilasta, kerjäläismunkkia.

      Hän opetti että pelastuksen saavuttaakseen täytyy välttää aistillisten nautintojen tavoittelua ja askeettisuutta ja sen sijaan noudattaa keskitietä ja noudattaa Buddhan valaistumisessa löytämää neljää totuutta:

      1. Koko elämä on kärsimystä. 2 Kärsimys johtuu haluista. 3. Himoista luopuminen saa kärsimyksen loppumaan. 4 Siitä luovutaan, kun noudatetaan 8-kertaista tietä, hallitsemalla käytöstään, ajatteluaan ja uskoaan.

      Buddha ei väittänyt saaneensa saarnaansa Luojalta, vaan keksineensä se omasta päästään ja kuolinvuoteellaan kannusti oppilaitaan samoin sisäänpäin kääntymiseen, siihen että ”etsikää pelastus ainoastaan omasta totuudesta, älkää etsikö apua ja opetusta siihen keneltäkään muulta kuin ainoastaan itseltänne.”

      Siis prinssi Gautaman mukaan valoa ei saada Jumalalta vaan valo tulee siitä, että kehittää oikeanlaista ajattelua ja tekee hyviä tekoja. Tällöin kukin voi omaksua oman totuutensa ja määrittää itse, mikä on oikein, mikä väärin.

      Tietenkin tuollainen oppi sai valtavan kannatuksen tuon ajan Intiassa, koska SE TUOMITSI PAPPISKASTIN (HINDUBRĀHMANOIDIT) AHNEUDEN JA TURMELTUNEET USKONNOLLISET MENETTELYTAVAT, JA SAMOIN JAINALAISTEN JA KAIKKIEN MYSTISTEN KULTTIEN ÄÄRIMMÄISYYKSIIN MENEVÄN ASKEETTISUUDEN.

      Lisäksi Buddhan opetus teki turhiksi uhrit, rituaalit, miljoonat jumalat ja jumalattaret sekä kahlitsevan kastijärjestelmän, joka rasittavana riesana hallitsi elämän kaikki puolet.

      Saarnan ydin oli siis: ”Jos lähdet Buddhan viitoittamalle tielle, saat vapauden!”

      Heti kun nuo 5 bhikkhua ottivat vastaan Buddhan opin, heistä tuli ensimmäinen sangha (munkkiveljeskunta). Niin olivat koossa buddhalaisuuden triratna (kolme jalokiveä), nimittäin Buddha itse, sitten dharma eli Buddhan tie eli opetus ja sangha.

      Tuo ’kolminaisuus’ auttoi ihmiset valaistumaan ilman, että sen saavuttaakseen tarvitsisi Gautaman tavoin istua mietiskelemään pepulviikunapuun juurelle 4-7 viikoksi vastustamaan Mara-paholaisen hyökkäyksiä ja houkutuksia, kunnes saavuttaa valaistumisen eli aivot täyttyvät itseensä kääntyneenä tietämään kaiken tiedon ja ymmärryksen.

      Buddha kuoli erittäin kunnioitettuna ja sanoi jäähyväissanoinaan sisäänpäin kääntymiseen kannustamilleen oppilailleen: ”Kaikki muodot katoavat. Ponnistelkaa hellittämättä vapautuksenne vuoksi.”

      Vrt.
      Jäähyväissanoissaan Jeesus kannusti opetuslapsiaan ponnistelemaan ulospäin suuntautuneina tarmokkaasti toistenkin vapautuksen vuoksi ja neuvoi, miten sitä tehdään ja missä laajuudessa:

      Mat.28; Apt.1 "Jeesus sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
      Menkää siis ja tehkää ... opetuslapsia... opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
      "Te tulette olemaan minun todistajani aina maan ääriin saakka".

    Ketjusta on poistettu 152 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on tulevan kevään teema?

      Sun kohdallasi
      Ikävä
      143
      5920

    2. Maisa Torppa

      Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      4966

    3. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      273
      3537

    4. Kun katsoin häntä

      Niin ajattelin että hän on niin rakas ❤️
      Ikävä
      12
      2071

    5. Mitä sanoisit kolmella sanalla

      kaivatullesi ja tunteidesi kohteelle? 🙎💝💝
      Ikävä
      166
      1766

    6. Nainen, älä tee aloitetta, jos

      Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak
      Ikävä
      189
      1686

    7. Haluisin niin

      Selvittää sun kanssa asiat. Kumpa uskaltaisin. Haluatko sinä?
      Ikävä
      104
      1343

    8. Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta

      >> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii
      Maailman menoa
      226
      1322

    9. Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla

      Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj
      Maailman menoa
      101
      1219

    10. Miksi Pekkaa ei hyväksytä maailmalla julkisiin virkoihin?

      On mennyt jo monta hommaa ohitse.
      80 plus
      62
      1195
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt