Olisin muuten harkitsemassa naimisiin menoa mutta saattaa olla yksi este. Olemme rakkaani kanssa olleet kohta 10 vuotta yhdessä meillä on kaksi asuntoa. Olemme kummatkin kirjoilla eri asunnoissa vaikka kuitenkin käytännössä asumme yhdessä toinen asunto on vähän niinkö harrastuksia varten ja osittain toimii varastona.
Mutta jos menisimme naimisiin menettäisikö toinen jos on työttömänä ja toisella olisi kovat tulot sosku sun muut avustukset vaikka naimisiin menon jälkeen meillä olisi edelleen nämä kaksi asuntoa ja virallisesti asuisimme eri osoitteissa.
Tiedän että asumis erossa ilmeisesti toisen tulot ei pitäisi vaikuttaa vaikka on edelleen naimisissa. Mutta miltä se vaikuttaisi esim soskulle jos se kuulisi että olen mennyt juuri naimisiin mutta emme ole muuttaneet samaan talouteen asumaan.
Minusta se ei ainakaan kovin reilua ole jos yhteiskunta pakottaisi ihmisen elämään puolisonsa siivellä jolta joutuisi aina kerjäämään rahaa.
Mutta jos menisimme naimisiin menettäisikö toinen jos on työttömänä ja toisella olisi kovat tulot sosku sun muut avustukset vaikka naimisiin menon jälkeen meillä olisi edelleen nämä kaksi asuntoa ja virallisesti asuisimme eri osoitteissa.
Tiedän että asumis erossa ilmeisesti toisen tulot ei pitäisi vaikuttaa vaikka on edelleen naimisissa. Mutta miltä se vaikuttaisi esim soskulle jos se kuulisi että olen mennyt juuri naimisiin mutta emme ole muuttaneet samaan talouteen asumaan.
Minusta se ei ainakaan kovin reilua ole jos yhteiskunta pakottaisi ihmisen elämään puolisonsa siivellä jolta joutuisi aina kerjäämään rahaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nytten yhteiskunta maksaa teille jo yhden asunnon liikaa. Vieläkö yhteiskunnan pitäisi elättää sinulle ukko/akka. Ei helvetissä.
Pakko olla trolli.
Totta puhut jokin raja.Yhteiskuntahan se on se joka lypsää tässä yksilöä. Joten se on ansainnut takaisin pumppaamisen. Vai onko se oikein että yhteiskunta pakko lunasti perheeltäni muutama vuosikymmen sitten maata että nokia sai rakennettua tien tehtaalleen
Joka mahdollisti menestys tarinan alkaneeksi ja valtiolle näillä tulevina vuosikymmeninä jättimäiset verotulot. Meille maksettiin vain puista erittäin arvokkaasta maasta ei maksettu mitään jonka arvo sillä alueella on noussut aivan käsittämättömän korkeaksi. Jos se olisi minulla nyt ei olisi huolta taloudesta. Eli tämä yhteiskunta on lypsänyt perheeltämme herveitä summia.itse olen siinä välissä nähnyt nälkääkin muutamia vuosia.
Kyllähän sitä on hyvä arvostella näitä tuki pummeja kun tälläista ei ole omalle kohdalle tapahtunut eikä välttämättä ole tietoa että yhteiskunnalla on oikeus pakko lunastaa maata niin halutessaan.
On kyllä ollut lähellä mutta ollaan päästy sopimuksiin ilman pakkolunastuksia. Sekä sähkölinjaa, tietä että voimala-aluetta varten.
Kun myy vapaaehtoisesti ilman lunastusmenettelyä saa yleensä neuvoteltua paremman hinnan.
Maan arvon nouseminen jälkikäteen ei siinä mielessä casessasi ole varmaankaan relevantti, että se arvo on noussut todennäköisesti juuri sen Nokian vuoksi eli jos tehdasta ei olisi tullut ei olisi tullut arvonnousuakaan.
Ja kun ottaa huomioon keskimääräisen suomalaisen tien, niin tuskin teidän maa-alue on ollut 15-16 metriä leveää soiroa ja jos alueella maan arvo on noussut teillä on täytynyt olla siellä vielä maata jota on voinut jälkikäteen hyödyntää niillä uusilla kivoilla ja nousseilla hinnoilla.
Vai onko tuhottu myös välit kaavoituspuolen väkeen samalla ?
Kun on vähän opportunismia ja hoksottimia, niin ymmärtää tarttua tilaisuuteen silloin kun se on ja tehdä sillä fyrkkaa niin ettei tartte loppuelämäänsä olla katkerana rannalla ruikuttaa.
Jonkinlainen pakkolunastusmenettely on kumminkin Suomessakin ollut olemassa jo ainakin keskiajalta saakka, siis lähemmäs 1000 vuotta... Jos ei siitä ole kuullut on kyllä melkoinen luupääsuuku.
Miksi haluatte naimisiin?
Nimimerkki 20 vuotta ollut.
Heillä on kova morkkis!
Kyllä se virallinen kiksauttaminen on rehellisempää kuin salassa peiton alla vapisten milloin sossu näkee värkit.
siis puolison tulot vaikuttaa.... Asutte yhdessä tai ette? Miksi mennä naimisiin ja asua silti erillään?.... Epilen että sosiaalivirasto tulkitsee, että asutte yhdessä, jos menette naimisiin. (vaikka teillä molemmilla olisi omat asunnot) Tai voisi velvoittaa muuttamaan yhteen ja myymään toisen asunnoista. Eihän ole normaalia, että asuu erillään, mutta on naimisissa, ellei toisella ole työ jossain muualla... silloin ssaisitte pitää asunnot, mutta puolisosi elättäisi silti sinut (jos hän on se hyvin toimeentuleva)
sofia oksanenkin meni naimisiin mutta eivät muuttaneet samaan asuntoon vaan asuvat muutaman kilsan päästä toisistaan. Voiko sitä luokitella mikä on normaalia ja mikä ei
?