Olen tässä mietiskellyt, milloin sdp:ssä yleisemminkin huomataan punamulta-yhteistyön rappiollisuus ja tappiollisuus sen itsensä, ja Suomen kannalta sinänsä?
Kaksi jakopuoluetta ei voi olla yhtä aikaa määräävässä asemassa, koska pidemmällä tähtäimellä se on selkeästi Isänmaan edun vastaista politiikkaa.
Jos seurataan työllisyyskäyrää tai mielialabarometreja, tulevaisuuteen joutuu suhtautumaan varauksellisesti. Investoinnit odottavat, samoin työttömät.
Nyt pitäisi saada kaadettua hallitus, järjestää uudet Eduskuntavaalit, ja käydä uudet hallitusneuvottelut. Mikään muu ei auta syöksykierteen oikaisemiseksi.
Kaksi jakopuoluetta ei voi olla yhtä aikaa määräävässä asemassa, koska pidemmällä tähtäimellä se on selkeästi Isänmaan edun vastaista politiikkaa.
Jos seurataan työllisyyskäyrää tai mielialabarometreja, tulevaisuuteen joutuu suhtautumaan varauksellisesti. Investoinnit odottavat, samoin työttömät.
Nyt pitäisi saada kaadettua hallitus, järjestää uudet Eduskuntavaalit, ja käydä uudet hallitusneuvottelut. Mikään muu ei auta syöksykierteen oikaisemiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jep.
Ainoastaan Kokoomusjohtoinen porvarihallitus on toimiva ratkaisu.
Punamulta on taantumuksellista yya-politiikkaa.
Eivät osaa muuta kuin riistoverottaa viatonta kansaa.
Kansa eikä yritykset eivät luota nykyhallitukseen.
Siksi investoinnit ovat jäissä.
Sosialismi ei toimi koskaan, eikä punamultakaan.