Monet Itä-Suomen kunnista ovat anoneet Opetusministeriöltä lupaa aloittaa kokeilumielessä venäjän opiskelu ruotsin opiskelun sijaan. Edellinen opetusministeri tyrmäsi ajatuksen sillä selityksellä, että se vaarantaisi oppilaiden tulevan uraputken valtion ja kuntien virkamiehinä. Siis todella hyvin perusteltu tyrmäys näin äkkipikaseltaan ajateltuna. Mutta jos kaikille oppilaille jo peruskoulussa suunnitellaan tulevaa uraputkea yhteiskunnan palveluksessa niin asia ei olekaan yhtä selvä.
Tällaisista asioista päättää siis Opetusministeriö ja hallitus eivätkä yksityiset kunnat. Tämä tuli nyt selvääkin selvemmäksi, vai? Kyllä asia on ollut useamman kerran opetusministerin pöydällä mutta hän on sen joka kerta tyrmännyt.
Nyt sitten vastakkaiseen tapaukseen. Kaksikielisiin kouluihin ja mitä tehdä jos sellaista koulua ei paikkakunnalta löydy jossa kaksikielistä opetusta annetaan?
Opetushallituksen entinen pääjohtaja Timo Lankinen, tunnettu paremminkin perusopetuksen tuntijaon uudistuksesta tai sen uudistuksen yrityksestä josta ei tullut ainakaan toistaiseksi todellisuutta. Lankinenhan sanoi ennen kuin poliitikot olivat vielä mitään ehdottaneetkaan, että pakkoruotsi pysyy ja sitä tulisi aikaistaa.
Hän teki selväksi jo ennen poliittisia kannanottoja kuinka poliitikkojen pitää päättää.
Samainen Timo Lankinen saa kysymyksen, että mitä suomenkielisten vanhempien pitää tehdä, että kaksikieliset koulut otetaan vakavasti ja tutkitaan?
Lankisella on vastaus siihenkin mutta se ei olekaan sama jonka itä-suomalaiset kuntapäättäjät saivat Opetusministeriltä joka tyrmäsi kuntien itsemääräsmisoikeuden. Timo Lankinen sanookin suoraan, että - Heidän pitää painostaa poliitikkoja ja päättäjiä joilla on valta päättää. Kuten sanottu niin se on kunnat jotka päättävät kieltenopetuksesta!!!
NYT MINÄ MENIN IHAN SEKAISIN - siis kunnat päättävätkin tässä asiassa itse kieltenopetuksesta - mutta Itä-Suomen kunnissa kunnat eivät saa itse päättää omasta kielenopetuksesta jonka he kokevat tärkeäksi?
Kieltenopetuksessa kaikki menee ruotsin kielen ehdoilla jopa siinä määrin, että monen päättäjän ja virkamiehen kielten värikin tulisi tarkistuttaa - onko se hyvinkin ruskea?
http://hbl.fi/nyheter/2011-11-29/tvasprakig-skola-en-fraga-om-fler-lektioner-i-svenska
Tällaisista asioista päättää siis Opetusministeriö ja hallitus eivätkä yksityiset kunnat. Tämä tuli nyt selvääkin selvemmäksi, vai? Kyllä asia on ollut useamman kerran opetusministerin pöydällä mutta hän on sen joka kerta tyrmännyt.
Nyt sitten vastakkaiseen tapaukseen. Kaksikielisiin kouluihin ja mitä tehdä jos sellaista koulua ei paikkakunnalta löydy jossa kaksikielistä opetusta annetaan?
Opetushallituksen entinen pääjohtaja Timo Lankinen, tunnettu paremminkin perusopetuksen tuntijaon uudistuksesta tai sen uudistuksen yrityksestä josta ei tullut ainakaan toistaiseksi todellisuutta. Lankinenhan sanoi ennen kuin poliitikot olivat vielä mitään ehdottaneetkaan, että pakkoruotsi pysyy ja sitä tulisi aikaistaa.
Hän teki selväksi jo ennen poliittisia kannanottoja kuinka poliitikkojen pitää päättää.
Samainen Timo Lankinen saa kysymyksen, että mitä suomenkielisten vanhempien pitää tehdä, että kaksikieliset koulut otetaan vakavasti ja tutkitaan?
Lankisella on vastaus siihenkin mutta se ei olekaan sama jonka itä-suomalaiset kuntapäättäjät saivat Opetusministeriltä joka tyrmäsi kuntien itsemääräsmisoikeuden. Timo Lankinen sanookin suoraan, että - Heidän pitää painostaa poliitikkoja ja päättäjiä joilla on valta päättää. Kuten sanottu niin se on kunnat jotka päättävät kieltenopetuksesta!!!
NYT MINÄ MENIN IHAN SEKAISIN - siis kunnat päättävätkin tässä asiassa itse kieltenopetuksesta - mutta Itä-Suomen kunnissa kunnat eivät saa itse päättää omasta kielenopetuksesta jonka he kokevat tärkeäksi?
Kieltenopetuksessa kaikki menee ruotsin kielen ehdoilla jopa siinä määrin, että monen päättäjän ja virkamiehen kielten värikin tulisi tarkistuttaa - onko se hyvinkin ruskea?
http://hbl.fi/nyheter/2011-11-29/tvasprakig-skola-en-fraga-om-fler-lektioner-i-svenska
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kieltenopetuksessa kaikki menee ruotsin kielen ehdoilla jopa siinä määrin, että monen päättäjän ja virkamiehen kielten värikin tulisi tarkistuttaa - onko se hyvinkin ruskea?
No ne on ne kaksi asiaa jotka pitäisi tarkistuttaa: kielen väri ja pankkitilille tulevan rahan alkulähde.
Kirjoittajat ovat jäljillä:)
Jan Vapaavuoren ja Jyri Häkämiehen vaalikampanjoita on rahoittanut mm. ruotsalainen pankkiiriliike Öhman.
Siis kunnat saavat päättää itsenäisesti kieltenopetuksesta, PAITSI ruotsin opetuksesta!
Se on kuulemma ainoa poikkeus. Mutta kuntien kannattaisi ainakin kokeilla asiaa eli tarjota vaihtoehtoisia kieliä ruotsin sijaan.
Tuleehan siitä varmaan mediatapaus, mutta se on vain hyvä. Kielivapaus nousisi suureksi puheenaiheeksi ja sekin olisi hyvä.
Myös virkamiesruotsi pitää lopettaa.
Virkamiesruotsin vaatimuksia voisi ainakin päivittää ajantasalle: Yksi sana
ruotsia per virkamies.
Kyllä kunnilla pitäisi olla, valta päättää mitä kieliä opetetaan, kussakin kunnassa. Siellähän se paras asiantuntemus on paikkakunnitain. Pakkoruotsi ei ole kenenkään suomenkielisen etu eikä virkamiesruotsi.! Se laventaa tosi rankasti kielipalettia, emmekä voi olla ruotsin työvoimavarasto , ihan yhteiskunnan toiminan kannalta. Muualla lasketaan kustannuksia, mitä mikin vie, mutta järkevä kielipoilitiikka on vain haave tässä maassa. Mutta uskon että joku vielä tarttuu tähän epäkohtaan, ja korjaa suuren vääryyden suomenkielisten kohdalla. Sitten alamme olla lähempänä länsimaista demokraattista kielipalettia kielipolitiikkan sijaan..!