Kaksoissidosviestintä

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Et sitten osallistunut siihen toiseen kaksoissidosviestintäketjuun, kun et saanut ajatuksesta kiinni.

:D

Paska.

UPDATE_9721742 kirjoitti:

Paska.

Paskat, ennenkuin menee liian imeläksi niin pakko laittaa tämä. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=PLPHAzDMVT4

Hell yeah! \m/.

http://www.youtube.com/watch?v=ZLk75fFXqH4 (;

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Et sitten osallistunut siihen toiseen kaksoissidosviestintäketjuun, kun et saanut ajatuksesta kiinni.

:D

en jaksanut lukea niitä satoja viestejä, ajattelin että tää keskustelu olis sisältänyt ns. tietoo

Mm...Tuolla OOMPH:illa on näköjään hyviä biisejä...

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Kiitos silmäniskusta ;) Sain.

Tykkäsin siitä sun kakkoskuvasta, missä se kettu vilistää kyssäreiden kanssa

hei temppu, ethän sä sanonut mitään ihmeellisen älykästä kaksoisviestinnästä tossa toisessakaan keskustelussa

kerro nyt meille mitä se kaksoisviestintä on.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

häpeänsiirto - aatteleppa ny ite

aattelen :D

UPDATE_9155111 kirjoitti:

oleppa hyvä

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Et sitten osallistunut siihen toiseen kaksoissidosviestintäketjuun, kun et saanut ajatuksesta kiinni.

:D

Tämä viesti yhdistettynä tuohon aloitusviestiin on periaatteessa kaksoissidosviestintää.

Koska:
Aloitat kekustelun aiheesta ja kun joku pyytää sinua siitä kertomaan vastaat siihen väheksyvästi/välttelevästi sen sijaan että olisit lähtenyt keskusteluun.

Siis ihan vaan esimerkkinä, ei niinkun siltä kannalta että tällä nyt koittaisin osoittaa mitään käyttäytymisen ongelmaa. Mutta tuo on kaksoissidosviestinnästä esimerkki.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

olet niin oikeassa

joskus havainnollinen esimerkki kertoo enemmän kuin kirjasta kopioitu teoreettinen teksti

omakohtaisesta kokemuksesta ja sen avaamisesta puhumattakaan

Omakohtaisen kokemuksen jälkeen ei tarvitse miettiä, että mitä on kaksoissidosviestintä..

Kunhan muistaa, että ei ota kaikkea toisen sanomaa väitelauseena. Eli muistaa välillä tarkistaa, että on suurinpiirtein ymmärtänyt kohdilleen toisen tarkoittaman asian, eikä väitä toisen väittäneen jotakin mitä toinen ei ole väittänyt. Se ei ole aitoa kaksoissidosviestintää, se on jääräpäisen oikeassaolijan kanssa väittelemistä tyhjästä.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Se ... on mielestäni suoruuden ja rehellisyyden äärimmäisyyksiin viemistä.

=D Pöh.

M.B. kirjoitti:

Omakohtaisen kokemuksen jälkeen ei tarvitse miettiä, että mitä on kaksoissidosviestintä..

Kunhan muistaa, että ei ota kaikkea toisen sanomaa väitelauseena. Eli muistaa välillä tarkistaa, että on suurinpiirtein ymmärtänyt kohdilleen toisen tarkoittaman asian, eikä väitä toisen väittäneen jotakin mitä toinen ei ole väittänyt. Se ei ole aitoa kaksoissidosviestintää, se on jääräpäisen oikeassaolijan kanssa väittelemistä tyhjästä.

"että on suurinpiirtein ymmärtänyt kohdilleen toisen tarkoittaman asian, eikä väitä toisen väittäneen jotakin mitä toinen ei ole väittänyt"

Juuri näin, myös narsistin kanssa yleinen ogelma. Saada toinen syylliseksi ymärtämällä asia väärin sanojan kannalta katsottuna kiusallisella tavalla.

Kaksoissidosviestintä on sitä esim. että pyydetään toista tekemään jotain ja sitten osoitetaan että hän teki sen väärin.

Kaksoissidosviestintä on sitä että sanotaan lapselle että mopolla ei saa ajaa ja ostetaan mopo pihaan ja annetaan avaimet käteen.

Kaksoissidosviestintä on sitä kun sanat ja teot eivät mene yksiin.

Kaksoissidos on sitä kun annetaan kaksi ohjetta jotka ovat loogisesti ristiriidassa keskenään.

LK kirjoitti:

Kaksoissidosviestintä on sitä esim. että pyydetään toista tekemään jotain ja sitten osoitetaan että hän teki sen väärin.

Kaksoissidosviestintä on sitä että sanotaan lapselle että mopolla ei saa ajaa ja ostetaan mopo pihaan ja annetaan avaimet käteen.

Kaksoissidosviestintä on sitä kun sanat ja teot eivät mene yksiin.

Kaksoissidos on sitä kun annetaan kaksi ohjetta jotka ovat loogisesti ristiriidassa keskenään.

Niin ja kaksoissidos ei ole tämän palstan kirjoituksista poiketen narsistien yksinoikeus. Vaikka se narsisteille tyypillistä onkin.

Kun Pia Kaulion totuudenmukainen ja hyvin asiasta kertova linkki ei ollut mielestäsi oikein hyvä, niin jospa keskityt vain lukemaan vaikka temppuilijan ja kumppaneiden tekstejä täällä niin ovat varmaan mieleisiäsi ja voit jatkaa harhamaailmassa elämistäsi totuuden kieltäen. Taitaa kyllä olla itsensä temppuilijan tai kumppaneiden kirjoittama tuo edellinen kirjoitus, oireet viittaavat siihen suuntaan.

tytytytytty kirjoitti:

Kun Pia Kaulion totuudenmukainen ja hyvin asiasta kertova linkki ei ollut mielestäsi oikein hyvä, niin jospa keskityt vain lukemaan vaikka temppuilijan ja kumppaneiden tekstejä täällä niin ovat varmaan mieleisiäsi ja voit jatkaa harhamaailmassa elämistäsi totuuden kieltäen. Taitaa kyllä olla itsensä temppuilijan tai kumppaneiden kirjoittama tuo edellinen kirjoitus, oireet viittaavat siihen suuntaan.

Olihan se ihan hyvä niinsä, mutta nuo esimerkit olivat siitä huonoja, koska jokainen tavallienkin ihminen suhteessa voi käyttäytyä kaksosidosviestinnän tavoin. Itse ainakin saatan naisena kiukutella, että mene pois vaikka sisin huutaa ota ja pidä sylissä.

Uskon, että Temppuilijalla olisi tähänkin esittää Pia Kauliota paremmat esimerkit, onhan hän minun idolini.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Voi vain kysyä, ymmärsitkö todella mitä tyttytytti kirjoitti, vai kuvittelitko sen vain?

(yläpeukkuu)

Kolme kertaa hitaasti ja pinnistellen luettuani huomasin kuuluvani kategoriaan harhainen totuudenkieltäjä kuten sinäkin, ja nimimerkki piste. 09:26 kommentillaan sai komennuksen meidän opetuslapseksi, koska jo muutenkin kirjallisilla taipumuksillaan muistuttaa meitä ;D

Ymmärsinkö mitään, en, kuvittelinko jotain, varmastikin :)