Osat vaihtuu

Tarja tokas Paavolle, että "ens vuonna toisinpäin" ja löi tätä käsivarteen.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitähän se työntää arhin takamukseen...tätä:
Lukijoille huomautettakoon seuraava seikka :

kun homo-agendan puolustaja ei voi mitenkään, ei luonnonjärjestyksen, ei yhteiskunnan, ei Raamatun mukaan esittää järkeviä vasta-argumentteja...
Homo-agenda:
Pyri aina demonisoimaan vastapuoli
Käytä humaanisuutta (kultuuri-maxismia)
Syytä rakkaudettomuudesta
Käytä " kuka heittää ensimmäisen kiven "-synroomaa (sehän oli lopullinen kuolemantuomio, ei keskustelu-argumentti "

Tässä vai muutama homo-agendan ohjeen otin esille...
ja koska puolue on sitä mieltä, eroan

Äänestä
  • Marxismi ei ole humaanisuutta missään muodossa vaan ihmisten pakottamista. Humaanisuus kun on ihmisystävyyttä, Joulun sanomaa eli auta muita mutta älä vaadi muilta samaa. Anna muiden itse havaita auttamisen antoisuus.

    Kun NL marxilaiset kuskasivat kymmeniä miljoonia pakkotöihin nääntymään niin sitäkö se humaanisuus on mielestäsi?

    Kun nyt viittasit Raamattuun niin vuorisaarnassa voit löytää humaanisen elämän oppeja kosolti. Niiden mukaan kun elät niin harva tulee väittämään sinua epähumaanisuudesta. Marx tuskin pystyi esittämään vastaavaa humaanisuutta ihmisten väliseen elämään.

    Äänestä

  • Raamattu on höpö höpöä!Ja missään tuota uudempaa höpöä ei sanota sanaakaan homoista..Paavali oli se ensimmäinen oinonen.
    Eläinkunnassa johon kuulumme on homoja ihan samalla lailla kuin ihmisissä.
    En halua demonisoida vaan valistaa.
    Ei humanismissa ole mitään pahaa,päinvastoin.
    Rakkaudettomuutta??Ei kaikkea tarvitse rakastaa..
    Ei ihmisten henkilökohtaiset asiat kuulu sinulle eikä minulle!Seksuaalisuus on ehdottomasti juuri tätä.
    Eroat persuista?tervetuloa vasemmistoon.

    Äänestä

  • ex... kirjoitti:

    Raamattu on höpö höpöä!Ja missään tuota uudempaa höpöä ei sanota sanaakaan homoista..Paavali oli se ensimmäinen oinonen.
    Eläinkunnassa johon kuulumme on homoja ihan samalla lailla kuin ihmisissä.
    En halua demonisoida vaan valistaa.
    Ei humanismissa ole mitään pahaa,päinvastoin.
    Rakkaudettomuutta??Ei kaikkea tarvitse rakastaa..
    Ei ihmisten henkilökohtaiset asiat kuulu sinulle eikä minulle!Seksuaalisuus on ehdottomasti juuri tätä.
    Eroat persuista?tervetuloa vasemmistoon.

    Niinpäs. Arvelisin että aloittaja lienee vasemmistoliiton kannattajia. Meniköhän oikein. -ateisti. Yhtä kaikki. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoliittoa, mutta jotenkin tuntuisi että mikäli äänestäisin heitä niin minua vedettäisiin nenästä. Minulla ei ole mitään kyseistä puoluetta vastaan ..mutta..mutta . Jis Arhinmäestä tulisi pressa, mihin en usko,mutta leikisti. Eikö silloin olisikin sekä heillä että muillakin sosialistisilla puolueilla ns, tuhannen taalan paikka. Termi tarkoittaa ennenkuulumatonta tilaisuutta. Niin . Jos vaikka Arhinmäestä tulisi pressa niin eikö silloin hänen puolueensa kansanedustajat tekisikin eduskunnassa aloitteen johon uhtyisivät ...kaikki sosialistiset puolueet. Nimittäin kun on olemassa huutava vääryys ja puute siitä että mies tai nainen haluaa kirkkohäät. Ja niissä häissä vihittäisiin avioliittoon ihminen ja kotieläin. Kuka voi väittää vastaan etteikö vasemmistolaiset puolueet teekin 10 vuoden kuluessa lakialoitteen johon yhtyy enemmistö kansanedustajista.Kaikki sos.

    Äänestä

  • 10. kirjoitti:

    Niinpäs. Arvelisin että aloittaja lienee vasemmistoliiton kannattajia. Meniköhän oikein. -ateisti. Yhtä kaikki. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoliittoa, mutta jotenkin tuntuisi että mikäli äänestäisin heitä niin minua vedettäisiin nenästä. Minulla ei ole mitään kyseistä puoluetta vastaan ..mutta..mutta . Jis Arhinmäestä tulisi pressa, mihin en usko,mutta leikisti. Eikö silloin olisikin sekä heillä että muillakin sosialistisilla puolueilla ns, tuhannen taalan paikka. Termi tarkoittaa ennenkuulumatonta tilaisuutta. Niin . Jos vaikka Arhinmäestä tulisi pressa niin eikö silloin hänen puolueensa kansanedustajat tekisikin eduskunnassa aloitteen johon uhtyisivät ...kaikki sosialistiset puolueet. Nimittäin kun on olemassa huutava vääryys ja puute siitä että mies tai nainen haluaa kirkkohäät. Ja niissä häissä vihittäisiin avioliittoon ihminen ja kotieläin. Kuka voi väittää vastaan etteikö vasemmistolaiset puolueet teekin 10 vuoden kuluessa lakialoitteen johon yhtyy enemmistö kansanedustajista.Kaikki sos.

    Kukas sen kysyy onko tuo eläin vapaaehtoisesti suhteessa?Se on laitonta ja se ei ole luomakunnassammekaan normaalitapa.Homous on,sodomia ei.

    Äänestä

Huru-ukot ja muumimamamat?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarja tietää kirjoitti:

Tarja tokas Paavolle, että "ens vuonna toisinpäin" ja löi tätä käsivarteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu